Ми, ТОВ «Медин 2011» м. Харків доводимо до відома Замовника, що обраний Вами «переможець» торгів не відповідає критеріям обрання Переможця. Він не надав документ Державного зразка , які свідчать про якість товару. Пояснюю по складу.
По перше, в висновку Санітарно-Епідеміологічної експертизи «переможця» відсутній будь який перелік (або додатки) на що проводилась експертиза. Окрім зазначеного – якійсь інструмент схожий на медичний та стоматологічний. Взагалі не зрозуміло що входило в цю експертизу ??? Натомість-наш зразок містить повний перелік на що проводилась експертиза. Зразок висновку нашої Державної санітарно-епідеміологічної експертизи надано в документах. Різницю неможливо не побачити! Один і той самий Державний орган не в змозі видавати висновки за різними змістом. ( не було жодного наказу Кабміну України , або інших актів що до змін у висновку) Ми впевнені , що наш висновок повністю відповідає зразку Державного органу. В нашому випадку ми маємо увесь перелік наданих до експертизи зразків (ножиці, затискачі, голкотримачі , голки тощо) а в зразку « переможця», чомусь взагалі перелік відсутній. Це ставить під сумнів взагалі проходження цієї експертизи як такої. Чому Ви (Замовник) на це не звернули увагу при виборі переможця ? Ми обов’язково будемо ставити це питання до уповноважених органів, як що Ви не відміните результати цього тендеру. ( до відома Замовника , що є органи які займаються і допороговими закупівлями ) . Дивлячись на цю подію я не виключаю, що постачатись буде товар іншої якості , прикриваючись документом , приблизно схожий на Державний…Як же можливо до лікування хворих долучати інструмент без довідки санітарно-епідеміологічної експертизи в лікувальному закладі, не спадає на розум. Це ж не судово-медична лабораторія…До речі і там теж вимагають цей висновок з переліком!( Маємо виконаний договір-постачання до лабораторії , де це повністю зазначено).
По друге , сподіваюсь на справедливе рішення Тендерного комітету лікувального закладу ,не дивлячись на те , що помилково обрав «переможця»…Наши документи , додатки , дуже ретельно передивлялись. Видивлялись кожен міліметр розміру. А додатки «переможця» взагалі не знайшли і не шукали. І так зійде….Можливо і нам не треба було надавати додатки до декларації відповідності ? Нема додатків і питань теж нема . Але чомусь я маю доводити це, маючі цінову пропозицію значно нижчю ніж «переможець-прокладка». Тут все ясно , що цінова домовленість між посадовими особами закладу і «переможцем» існує як мінімум на 20000 грн. Це буде достатньо щоб непобачіти недоліки у «переможця» , натомість знайти їх у інших Учасників без домовленостей. (ринкова роздрібна вартість пакістанського інструмента , запропонована до закупівлі , сягає максимум 150000 грн) це до відома Замовника… Цінова різниця між запропонованою нами і обраним «переможцем» зараз не може бути об’єктом обговорення, так як обидва учасника мають помилки в документах які зазначені Замовником як обов’язкові до подання в тендерній документації. Вважаю , що наступним разом ми запропонуємо інши додатки , а наступний учасник надасть справжній висновок Державного зразка і ціну , набагато нижчу ніж у даному випадку.