Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Вироби металопластикові
Очікувана вартість
657 498,82 UAH
UA-2017-11-24-000023-a ● be3c51491b4842f1bdfe900c9821e283
Відкриті торги
Торги відмінено
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» |
| Код ЄДРПОУ: | 40081258 |
| Вебсайт: | http://www.uz.gov.ua |
| Місцезнаходження: | 01030, Україна , Київська обл., Київ, вул. І. Франка, 21 |
| Контактна особа: |
Коваль Іван Сергійович +38 (044) 445 29 02 ikoval@sw.uz.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 24 листопада 2017 16:20 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 01 грудня 2017 20:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 07 грудня 2017 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 11 грудня 2017 20:00 |
| Початок аукціону: | 12 грудня 2017 11:57 |
| Очікувана вартість: | 657 498,82 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 6 574,99 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
60 шт
Вироби металопластикові
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
79000, Україна, Львівська обл., Львів, Вул. Гоголя, 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2017
ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
30 листопада 2017 17:38 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
30 листопада 2017 17:38 |
Зміни1 вікна.docx | |
30 листопада 2017 17:38 |
ТД вікна.docx |
30 листопада 2017 17:38 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
30 листопада 2017 17:38 |
Зміни1 вікна.docx
|
|||
30 листопада 2017 17:38 |
ТД вікна.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Чертеж окон
Дата подання: 29 листопада 2017 11:46
Дата відповіді: 30 листопада 2017 17:38
Добрый день, для проведения корректного расчета стоимости оконных профилей, прошу дополнить тендерную документацию чертежами требуемых оконных профилей, с указанием перемычек, открывающихся фрамуг, перечнем необходимой фурнитуры и крепежных элементов для каждой позиции.
Відповідь: Внесені зміни в ТД
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-11-24-000023-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕНКС", Код ЄДРПОУ:40561665
Дата подання: 14 грудня 2017 10:09
Не правомірне визнання переможця
Предметом даної закупівлі є Віконні алюмінієві конструкції, а також ПІДВІКОННЯ ВНУТРІШНІ І ЗОВНІШНІ з заглушками. Як міг не побачити тендерний комітет філії «ГІОЦ» ПАТ «Укрзалізниця», що учасник: ТОВ «Мирадом», НЕ НАДАВ в складі своєї пропозиції інформації у вигляді окремої довідки, а також аналогічного договору на поставку та встановлення підвіконників (як невід’ємної частини закупівлі). Також учасник ТОВ «Мирадом» НЕ НАДАВ СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ на готовий виріб (натомість надав сертифікати відповідності на комплектуючі: профіль, фурнітура, склопакет), що СУПЕРЕЧИТЬ умовам ТД, також учасник ТОВ «Мирадом» НЕ НАДАВ довідку про те, що продукція (а саме підвіконники) не підпадають під обов’язкову сертифікацію в Україні, тобто не надав ЖОДНОГО документи на підтвердження Технічніх, якісних та кількісних Характеристик – на виконання підпункту - на підтвердження якості товару учасник повинен надати у складі своєї пропозиції сертифікат відповідності. У разі відсутності сертифікату, надати документальне підтвердження з органу сертифікації УкрСЕПРО про те, що товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні додатку 2 Тендерної документації. Також учасник надав завірений проект договору поставки БЕЗ СПЕЦИФІКАЦІЇ, що суперечить умовам договору.
Просимо схаменутись і прийняти Законне рішення, оскільки ми скористаємось законним правом та подамо скаргу до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Просимо схаменутись і прийняти Законне рішення, оскільки ми скористаємось законним правом та подамо скаргу до АМКУ.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2017 12:47
Доводимо до Вашого відома, що закупівля проводилась на закупівлю товару:
Код ДК 021:2015 – 44210000-5 Конструкції та їх частини (Вироби металопластикові) і лише у Додатку 2 ТД в таблиці де останніми пунктами є складові частини вікон – підвіконня внутрішні та зовнішні. До цих комплектуючих взагалі не вимагались ні які технічні характеристики і не вказаний матеріал з якого вони повинні бути виготовлені, так як вважаються в рамках цієї закупівлі як неістотними. Тому підстав для відхилення учасника ТОВ «Мирадом» за невідповідність кваліфікаційним критеріям у тендерної комісії не було.
Також слід вважати, що підвіконня зовнішні та внутрішні це є профіль з будь якого матеріалу (алюмінію або ПВХ), учасник ТОВ «Мирадом» надав багато сертифікатів на профілі з алюмінію та з ПВХ серед яких можуть бути також профілі підвіконь.
Код ДК 021:2015 – 44210000-5 Конструкції та їх частини (Вироби металопластикові) і лише у Додатку 2 ТД в таблиці де останніми пунктами є складові частини вікон – підвіконня внутрішні та зовнішні. До цих комплектуючих взагалі не вимагались ні які технічні характеристики і не вказаний матеріал з якого вони повинні бути виготовлені, так як вважаються в рамках цієї закупівлі як неістотними. Тому підстав для відхилення учасника ТОВ «Мирадом» за невідповідність кваліфікаційним критеріям у тендерної комісії не було.
Також слід вважати, що підвіконня зовнішні та внутрішні це є профіль з будь якого матеріалу (алюмінію або ПВХ), учасник ТОВ «Мирадом» надав багато сертифікатів на профілі з алюмінію та з ПВХ серед яких можуть бути також профілі підвіконь.
Номер вимоги: UA-2017-11-24-000023-a.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕНКС", Код ЄДРПОУ:40561665
Дата подання: 15 грудня 2017 12:04
Не правомірне визнання переможця
Шановний ЗамовникуФілія ГІОЦ ПАТ «Укрзалізниця», звертаємо Вашу увагу на наступний факт фальсифікації документів з боку ТОВ «Мирадом», а саме:
В пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Мирадом», орієнтовна вартість 1 м2 контрукції з алюмінію складає 5140 грн. з ПДВ. В договорі виконання аналогічного договору №07/27-1 від 27 липня 2017 року з ФОП Рясик І.Є. вказано вартість договору – 186000,00 (сто вісімдесят шість тисяч грн. 00 коп.) при закупівлі ТУТ УВАГА!!! 119 штут (в перекладі на м2 –297,78). Методом елементарних математичних підрахунків виходить, що згідно договору №07/27-1 від 27 липня 2017 року ТОВ «Мирадом» продав ФОП Рясик І.Є. алюмінієвих конструкцій з вартість за 1 м2 – 624,62 грн. з ПДВ
Уявляєте – 624,62 грн з ПДВ за 1 м2. А Вам ТОВ «Мирадом» хоче продати конструкції з ціною – 5140 грн. з ПДВ за 1 м2.
Можливо тендерний комітет не звернув на це увагу, але ми Вам підсказуємо!
Висновок лише один – ТОВ «Мирадом» так поспішав «НАМАЛЮВАТИ» аналогічний договір, що сам навіть заблукав у трьох соснах.
Розгорнути
Згорнути
В пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Мирадом», орієнтовна вартість 1 м2 контрукції з алюмінію складає 5140 грн. з ПДВ. В договорі виконання аналогічного договору №07/27-1 від 27 липня 2017 року з ФОП Рясик І.Є. вказано вартість договору – 186000,00 (сто вісімдесят шість тисяч грн. 00 коп.) при закупівлі ТУТ УВАГА!!! 119 штут (в перекладі на м2 –297,78). Методом елементарних математичних підрахунків виходить, що згідно договору №07/27-1 від 27 липня 2017 року ТОВ «Мирадом» продав ФОП Рясик І.Є. алюмінієвих конструкцій з вартість за 1 м2 – 624,62 грн. з ПДВ
Уявляєте – 624,62 грн з ПДВ за 1 м2. А Вам ТОВ «Мирадом» хоче продати конструкції з ціною – 5140 грн. з ПДВ за 1 м2.
Можливо тендерний комітет не звернув на це увагу, але ми Вам підсказуємо!
Висновок лише один – ТОВ «Мирадом» так поспішав «НАМАЛЮВАТИ» аналогічний договір, що сам навіть заблукав у трьох соснах.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2017 12:48
Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо:
- учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону;
- переможець:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
- не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону;
- наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону;
- тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
- учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону;
- переможець:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
- не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону;
- наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону;
- тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2017-11-24-000023-a.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕНКС", Код ЄДРПОУ:40561665
Дата подання: 18 грудня 2017 10:09
Не правомірне визнання переможця
Шановний замовнику! Звертаємо Вашу увагу на те, що ТОВ «Мирадом» не виконав вимогу розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, а саме: інформацію про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (довідка у довільній формі на окремому аркуші з копією договору та усіма додатками до нього) а саме: ТОВ «Мирадом» у складі своєї пропозиції надав довідку №11 від 04.12.17р. про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, а саме з ТОВ «ОВК «Техноложі» та ФОП Нужна Т.Є. В пропозиції, наголошуємо, ВІДСУТНЯ копія договору з ФОП Нужна Т.Є., що являється порушенням умов тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2017 12:48
В тендерній документації вказано, що:
- на підтвердження якості товару учасник повинен надати у складі своєї пропозиції сертифікат відповідності. У разі відсутності сертифікату, надати документальне підтвердження з органу сертифікації УкрСЕПРО про те, що товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні;
Таким чином не зазначено, що потрібен сертифікат на вікна або на підвіконня, тому надання документального підтвердження з органу сертифікації УкрСЕПРО про те, що товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні також не потрібно.
Проект договору за даною закупівлею – не намагався.
Таким чином учасник ТОВ «Мирадом» надав всі необхідні документи в своїй тендерній пропозиції, і оголошення його переможцем цілком справедливе та законне.
- на підтвердження якості товару учасник повинен надати у складі своєї пропозиції сертифікат відповідності. У разі відсутності сертифікату, надати документальне підтвердження з органу сертифікації УкрСЕПРО про те, що товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні;
Таким чином не зазначено, що потрібен сертифікат на вікна або на підвіконня, тому надання документального підтвердження з органу сертифікації УкрСЕПРО про те, що товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні також не потрібно.
Проект договору за даною закупівлею – не намагався.
Таким чином учасник ТОВ «Мирадом» надав всі необхідні документи в своїй тендерній пропозиції, і оголошення його переможцем цілком справедливе та законне.
Номер вимоги: UA-2017-11-24-000023-a.c4
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕНКС", Код ЄДРПОУ:40561665
Дата подання: 18 грудня 2017 16:29
Не правомірне визначення переможця
Шановний замовнику! Згідно поданих документів ТОВ «Мирадом» складно зрозуміти хто виробник алюмінієвих конструкцій та підвіконня (оскільки ТОВ «Мирадом» надав документи по якості, лише на складові вікна (профіль, фурнітура, склопакет), а на підвіконники взагалі НЕ НАДАВ). Так хто виробник? Якщо виробник – ТОВ «Мирадом», то як, згідно довідки №12 від 04.12.17р., при наявності 3-ох працівників, один з яких директор, а двоє працюють по договору Цивільно-Правового характеру (ЦПХ), тобто знаходяться не в штаті, можливо виготовити та встановити у м. Львові дану кількість конструкцій? Звертаємо Вашу увагу, що учасник ТОВ «Миродом» не надавав довідку про залучення субпідрядників.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12 грудня 2017 12:36
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "Мирадом" |
547 695,07
UAH з ПДВ
|
479 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ ЛАРСО |
657 498,82
UAH з ПДВ
|
480 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕНКС" |
655 200,00
UAH з ПДВ
|
509 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "АЛТЕХ" |
642 006,00
UAH з ПДВ
|
635 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ АМІКУМ |
653 232,08
UAH з ПДВ
|
642 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Мирадом" #40725311 |
Переможець |
479 999,00
UAH з ПДВ
|
14 грудня 2017 08:26
|
Інформація про відміну
Виконано
| Дата відміни: | 04 січня 2018 11:24 |
| Коментар щодо відміни: | Визнати необхідність відміни закупівельної процедури номер UA-2017-11-24-000023-a код ДК 021:2015- 44210000 Конструкції та їх частини (Вироби металопластикові) у зв'язку з відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів відповідно до п.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». |
Документи:
|
04 січня 2018 11:24
|
Протокол_2.docx |