Ми – іноземна компанія. У складі тендерної пропозиції надаємо документи, що підтверджують виконання аналогічного договору, а також договори оренди на обладнання, необхідного для виконання робіт. Згідно з законами нашої країни, документи, що не видані державними органами нашої країни, не легалізуються. Чи достатньо для участі у тендері надання документів виконання аналогічного договору та договору оренди судна разом з їх автентичним перекладом на українську мову та справжністю перекладу, завірену нотаріально в Україні, згідно пункту 7, розділу I тендерної документації?

З метою детального аналізу умов на ділянках днопоглиблення та вибору найбільш економічно-доцільного обладнання для виконання робіт за предметом закупівлі просимо замовника надати в xyz або CAD форматі інформацію щодо поточних глибин, що зображена на наступних кресленнях: лот 1 - Додаток Г до Тех.вимог – Існуючі проміри глибин ділянки днопоглиблення.pdf; лот 2 - Додаток Е до Тех.вимог - План днопоглиблювальних робіт на акваторії 1-го ковша Сухого лиману першої черги.pdf; лот 2 - Додаток Є до Тех.вимог - План днопоглиблювальних робіт на акваторії 1-го ковша Сухого лиману третьої черги.pdf; лот 2 - Додаток Ж до Тех.вимог - План днопоглиблювальних робіт на акваторії 1-го ковша Сухого лиману другої черги.pdf.

1.Повідомте будь-ласка про конкретне місцезнаходження звалу перешкоджаючих предметів (наявних предметів) на підхідному каналі; 2.На наш погляд, очищення робочої ділянки проведення робіт від перешкоджаючих предметів може зайняти тривалий час. Чи є можливість одразу після підписання Договору розпочати очищення ділянки від перешкоджаючих предметів, але не враховувати час на виконання цих робіт до загального строку виконання робіт 59 днів, який вказаний у Договорі? 3.Вкажіть, будь-ласка, контрольну точку (базову точку) відліку по вісі координат на поверхні землі на місці виконання робіт.

1. Посилання на ДОДАТОК 6/1 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №1 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція підхідного морського каналу порту Іллічівської філії ДП «АМПУ», глава 21 – Інші умови, стаття 21.2.1: цим ми просимо Вас підтвердити, що Підрядник матиме можливість перевірити переклад англійською мовою та виправити переклад англійського тексту, якщо Підрядник вважатиме це за необхідне. 2. Посилання на ДОДАТОК 6/1 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №1 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція підхідного морського каналу порту Іллічівської філії ДП «АМПУ», глава 16 - Проведення розрахунків за виконані Роботи, стаття 16.1., де згадується авансування у розмірі 10 %. В загальній практиці, для того, щоб покрити великі витрати на мобілізацію земкараванів, для днопоглиблювальних робіт застосовується авансування у розмірі 30%. Цим ми звертаємось до Замовника з проханням змінити умови проекту договору та включити 30% авансування замiсть 10% авансування. 3. Посилання на ДОДАТОК 6/1 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №1 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція підхідного морського каналу порту Іллічівської філії ДП «АМПУ», глава 18 - Відповідальність Сторін за порушення зобов'язань за Договором та порядок урегулювання спорів, стаття 18.2., де штрафні санкції, що сплачуються Замовником, визначаються як 0,01% за кожен день прострочення. Оскільки пеня у розмірі 0,01% не відображає щоденну вартість земкаравану, ми звертаємось до Замовника з проханням змінити пеню, виражену в %, на тариф в режимi очiкування, який буде застосовуватися для земкараванів, присутнiх на місці, та який буде уточнено на дату підписання договору Підрядником. 4. Посилання на ДОДАТОК 6/1 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №1 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція підхідного морського каналу порту Іллічівської філії ДП «АМПУ», глава 19 - Внесення змін у Договір та його розірвання, стаття 19.5. Ми пропонуємо додати в статті, що Підрядник має право розірвати Договір, якщо Замовник не виконає зобов’язань зі сплати авансу Підряднику протягом 20 днів після отримання рахунку. 5. Посилання на ДОДАТОК 6/1 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №1 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція підхідного морського каналу порту Іллічівської філії ДП «АМПУ», глава 19 - Внесення змін у Договір та його розірвання, стаття 19.7. Підрядник цим просить Замовника підтвердити, що оплата в будь-якому разi буде виконуватися в євро або в доларах США та підтвердити, що переказ коштів не буде здійснюватися в гривнях. 6. Посилання на ДОДАТОК 6/1 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №1 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція підхідного морського каналу порту Іллічівської філії ДП «АМПУ», глава 5 - Права та обов'язки Сторін, стаття 5.2.6. Оскільки вiд Підрядника вимагається здійснення днопоглиблювальних робіт для Замовника, причал базування і укриття повинні бути надані Підряднику безкоштовно. Підрядник цим просить Замовника додати "безкоштовно" в кiнцi речення. 7. Посилання на ДОДАТОК 6/1 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №1 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція підхідного морського каналу порту Іллічівської філії ДП «АМПУ», глава 12 - Організація виконання Робіт, статті 12.4. та 12.5., в першу чергу, ми пропонуємо, щоб обидвi статті мали точно такі ж терміни та зміст. Ми також пропонуємо додати статтю, в якій буде вказано, що Замовник і Підрядник повинні призначити свого представника протягом 15 днів після підписання Контракту. 8. Посилання на ДОДАТОК 6/1 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №1 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція підхідного морського каналу порту Іллічівської філії ДП «АМПУ», глава 12 - Організація виконання Робіт, стаття 12.8. Підрядник припускає, що Замовник тут зробив невелику опечатку в запропонованому проекті Договору, і що Підрядник буде звільнений від будь-яких портових зборів та лоцманських зборів під час виконання робіт. 9. Посилання на ДОДАТОК 6/1 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №1 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція підхідного морського каналу порту Іллічівської філії ДП «АМПУ», глава 12 - Організація виконання Робіт, стаття 12.6.2. Підрядник цим просить Замовника вказати, які зміни будуть вноситись до Договору, якщо теоретичний обсяг робіт, включаючи весь оплачуваний перебiр, буде перевищувати обсяги, зазначені в Проектній Документації та в Додатку 1 до Договору (Технічні вимоги). Оскільки попередні проміри будуть виконані після підписання контракту, загальні обсяги, які буде оплачено Підряднику, можуть бути визначені тільки за 10 днів до початку проведення днопоглиблювальних робіт. 10. Посилання на ДОДАТОК 5 (Технічні вимоги) - Лот №1 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція підхідного морського каналу порту Іллічівської філії ДП «АМПУ», стаття 3.3., Документ не містить зведеної таблиці з проектною глибиною, площею, об’ємом без та з переборами, відстанню до ділянки відвалу та групами ґрунтів по складності розробки. Підрядник цим просить Замовника додати таблицю, подібну до таблиці № 2, включеної в тендерну документацію для Лоту 2. 11. Посилання на ДОДАТОК 5 (Технічні вимоги) - Лот №1 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція підхідного морського каналу порту Іллічівської філії ДП «АМПУ». Підрядник цим просить Замовника підтвердити, що в процесі днопоглиблювальних робіт не буде виявлено жодного вапняку. Підрядник не знайшов у технічних вимогах ґрунт, визначений як вапняк, який повиннен бути видалений.

Посилання на ДОДАТОК 6/3 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №2 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» із збільшенням глибини до 15м», глава 21 – Інші умови, стаття 21.2.1: цим ми просимо Вас підтвердити, що Підрядник матиме можливість перевірити переклад англійською мовою та виправити переклад англійського тексту, якщо Підрядник вважатиме це за необхідне. 2. Посилання на ДОДАТОК 6/3 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №2 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» із збільшенням глибини до 15м», глава 16 - Проведення розрахунків за виконані Роботи, стаття 16.1., де згадується авансування у розмірі 10 %. В загальній практиці, для того, щоб покрити великі витрати на мобілізацію земкараванів, для днопоглиблювальних робіт застосовується авансування у розмірі 30%. Цим ми звертаємось до Замовника з проханням змінити умови проекту договору та включити 30% авансування замiсть 10% авансування. 3. Посилання на ДОДАТОК 6/3 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №2 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» із збільшенням глибини до 15м», глава 18 - Відповідальність Сторін за порушення зобов'язань за Договором та порядок урегулювання спорів, стаття 18.2., де штрафні санкції, що сплачуються Замовником, визначаються як 0,01% за кожний день прострочення. Оскільки пеня у розмірі 0,01% не відображає щоденну вартість земкаравану, ми звертаємось до Замовника з проханням змінити пеню, виражену в %, на тариф в режимi очiкування, який буде застосовуватися для земкараванів, присутнiх на місці, та який буде уточнено на дату підписання договору Підрядником. 4. Посилання на ДОДАТОК 6/3 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №2 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» із збільшенням глибини до 15м», глава 19 - Внесення змін у Договір та його розірвання, стаття 19.5. Ми пропонуємо додати в статті, що Підрядник має право розірвати Договір, якщо Замовник не виконає зобов’язань зі сплати авансу Підряднику протягом 20 днів після отримання рахунку. 5. Посилання на ДОДАТОК 6/3 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №2 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» із збільшенням глибини до 15м», глава 19 - Внесення змін у Договір та його розірвання, стаття 19.7. Підрядник цим просить Замовника підтвердити, що оплата в будь-якому разi буде виконуватися в євро або в доларах США та підтвердити, що переказ коштів не буде здійснюватися в гривнях. 6. Посилання на ДОДАТОК 6/3 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №2 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» із збільшенням глибини до 15м», глава 5 - Права та обов'язки Сторін, стаття 5.2.6. Оскільки вiд Підрядника вимагається здійснення днопоглиблювальних робіт для Замовника, причал базування і укриття повинні бути надані Підряднику безкоштовно. Підрядник цим просить Замовника додати "безкоштовно" в кiнцi речення. 7. Посилання на ДОДАТОК 6/3 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №2 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» із збільшенням глибини до 15м», глава 12 - Організація виконання Робіт, статті 12.4. та 12.5., в першу чергу, ми пропонуємо, щоб обидвi статті мали точно такі ж терміни та зміст. Ми також пропонуємо додати статтю, в якій буде вказано, що Замовник і Підрядник повинні призначити свого представника протягом 15 днів після підписання Контракту. 8. Посилання на ДОДАТОК 6/3 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №2 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» із збільшенням глибини до 15м», глава 12 - Організація виконання Робіт, стаття 12.8. Підрядник припускає, що Замовник тут зробив невелику опечатку в запропонованому проекті Договору, і що Підрядник буде звільнений від будь-яких портових зборів та лоцманських зборів під час виконання робіт. 9. Посилання на ДОДАТОК 6/3 (підряд на виконання робіт) (нерезидент) - Лот №2 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» із збільшенням глибини до 15м», глава 12 - Організація виконання Робіт, стаття 12.6.2. Підрядник цим просить Замовника вказати, які зміни будуть вноситись до Договору, якщо теоретичний обсяг робіт, включаючи весь оплачуваний перебiр, буде перевищувати обсяги, зазначені в Проектній Документації та в Додатку 1 до Договору (Технічні вимоги). Оскільки попередні проміри будуть виконані після підписання контракту, загальні обсяги, які буде оплачено Підряднику, можуть бути визначені тільки за 10 днів до початку проведення днопоглиблювальних робіт. 10. Посилання на ДОДАТОК 5/1 (Технічні вимоги) - Лот №2 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» із збільшенням глибини до 15м». Підрядник цим просить Замовника підтвердити, що в процесі днопоглиблювальних робіт не буде виявлено жодного вапняку. Підрядник не знайшов у технічних вимогах ґрунт, визначений як вапняк, який повиннен бути видалений. 11. Посилання на ДОДАТОК 5/1 (Технічні вимоги) - Лот №2 «Будівництво об’єкту: «Реконструкція операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» із збільшенням глибини до 15м», Таблиця 2. Оплачуваний перебір по глибині, зазначений в Таблиці 2, дорівнює 0,30 м. Підрядник цим хотів би попросити Замовника пояснити/уточнити, чому розглядаються лише 30 см, якщо оплачуваний перебір становить 0,5-0,7м для самовідвізного землесоса (причепного бункерного землесоса) відповідно до застосовних ВСН та РД.

Відповідно до п. 3.4. технічних вимог та п. 3.3. проекту договору у разі виявлення затоплених предметів, що викликають небезпеку для судноплавства та проведення днопоглиблювальних робіт Підрядник забезпечує заходи щодо їхнього підняття. Згідно главі 1.9. ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013, всі види та перелік робіт, що повинні бути виконані Підрядником, вказуються в кошторисній документації. Всі витрати Підрядника, що можуть бути оплачені Замовником, включаються в кошторисну вартість будівництва, та у вигляді проектно-кошторисної документації проходять відповідну державну експертизу. У разі, якщо якісь види робіт не включені у кошторисну документацію по проекту, це означає, що такі роботи не підлягають виконанню Підрядником. На ділянці існують значні за розміром підводні предмети у великій кількості, та для їх підняття необхідно залучати додаткову спеціалізовану техніку, не передбачену проектно-кошторисною документацією. Оскільки витрати на підняття предметів не передбачені проектно-кошторисною документацією, що пройшла вже державну експертизу, то такі витрати не є витратами Підрядника. Підрядник виконує обстеження дна об’єкту днопоглиблення з метою виявлення на дні предметів, що заважатимуть проведенню робіт, та інформує про це Замовника. Оскільки титулом будови не затверджені витрати на підняття затонулих предметів, це означає, що вони не можуть бути прийняті Замовником та оплачені Підряднику на підставі існуючої проектно-кошторисної документації. Враховуючи вищевикладене, просимо виключити з тендерної документації вимогу виконувати роботи з підняття затонулих предметів та відповідним чином відкоригувати тендерну документацію.

Відповідно до п. 3.4. технічних вимог та п. 3.3. проекту договору у разі виявлення затоплених предметів, що викликають небезпеку для судноплавства та проведення днопоглиблювальних робіт Підрядник забезпечує заходи щодо їхнього підняття. Згідно з п.2.3 ВСН 34-91 «Правила виконання та приймання робіт підчас будівництва нових, реконструкції і розширенні діючих гідротехнічних морських і річкових транспортних споруд»: 4 .12. Виробництво днопоглиблювальних робіт допускається тільки після того, як замовник передасть підряднику за актом всі перелічені нижче результати робіт і документи: - обвіхування та при необхідності прибирання телефонних і електричних кабелів, трубопроводів та інших підводних споруд в зоні виробництва днопоглиблювальних робіт, на суднових ходах і на підводних відвалах; - матеріали водолазного обстеження дна акваторії та документи, що свідчать про видалення предметів, що заважають виконанню робіт; Враховуючи вищевикладене, просимо виключити з тендерної документації вимогу виконання робіт з підняття підводних предметів.

Відповідно до преамбули проекту договору Замовником робіт є Южненська філія ДП АМПУ», тобто договір підписує Южненська філія ДП «АМПУ». Згідно п.5.2.6 проекту договору, «Підрядник має право одержати від Замовника причал базування і укриття для всієї задіяної для виконання Робіт техніки на весь час виконання Робіт за Договором». Згідно проектної документації відстій та укриття плавзасобів виконується на ділянці виконання робіт. Яким чином планується забезпечити право підрядника, що міститься в п.5.2.6, якщо Замовнику належать причали порту Южний.

Відповідно до вимог ТД, а саме додатку 2 до ТД, в якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору для лоту 1 надати від замовника аналогічної роботи (днопоглиблювальні роботи з нового будівництва або реконструкції портових каналів та/або акваторій з досягненням глибин не менше 16,0 м) та для лоту 2 надати від замовника аналогічної роботи (днопоглиблювальні роботи з нового будівництва або реконструкції портових каналів та/або акваторій з досягненням глибин не менше 15,0 м) оригінали або завірені Учасником копііі наступних документів: - аналогічного(их) договору(ів)*, - акту(ів)/сертифікату(ів) виконаних робіт з виконавчою документацією (підрахунки обсягів виконаних робіт, що підтверджуються відповідними промірами глибин (плани, розрізи)), Але виконавча документація (підрахунки обсягів виконаних робіт, що підтверджуються відповідними промірами глибин (плани, розрізи)) є власністю Замовника, оскільки результати виконання робіт передаються Замовнику послуг/робіт у власність згідно договору та діючого законодавства та не може бути передана без його згоди третім особам, і як наслідок не може бути завантажена в загальний доступ. У зв’язку з вищевикладеним, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації для приведення документації у відповідність ЗУ «Про публічні закупівлі», згідно з яким вимагається тільки копія договору.

Згідно п.3.8 додатку 5/1 то тендерної документації, розміри допустимого перебору по глибині і ширині призначається у відповідності до вимог ВСН 34-91. Частина 1, ДСТУ-Н Б В.2.1-28:2013 та РД 31.74.08-85 в залежності від конструктивних особливостей днопоглиблювальних технічних засобів, якими будуть фактично виконуватися роботи. Згідно цих РД, розміри допустимого перебору для землесосів та одноковшових штангових земснарядів складають 0,5 м. В п.3.5 вказано оплачуваний допуск по глибині - 0,3 м, що суперечить діючим нормам. (Допуск 0,3 м є дійсним тільки для багаточерпакових земснарядів). Просимо відкоригувати тендерну документацію в частині відповідності допусків нормативним вимогам.

Обсяги днопоглиблювальних робіт тендерної документації розраховані для багаточерпакового земснаряду, для якого оплачуваний допустимий перебір по глибині складає 0,3 м. Для землесосів та одноківшових земснарядів, які передбачені п.3.23 Техвимог, допустимий перебір згідно діючих норм складає 0,5 м. У зв’язку з тим, що перебори розраховані в порушення вимог РД 31.74.08-85, тому обсяги також розраховані некоректно, тобто занижені. Тому, як наслідок, гарантувати досягнення показників, визначених проектною документацією згідно п.3.25 додатку 5/1 без перевищення обсягів, передбачених технічним завданням, неможливо. Просимо виключити вимогу «досягти проектних глибин».

Тендерна документація передбачає закладення відкосів від 1:3 до 1:6. Підраховані обсяги днопоглиблювальних робіт не враховують закладення відкосів 1:9 - 1:10, що складеться для мулів, кут природного укосу для яких згідно даних геологічних вишукувань складе близько 5 градусів. Згідно п.1.9 проекту договору днопоглиблення виконується тільки в обсягах, що не перевищують обсяги, вказані в Технічних вимогах. Гарантувати досягнення показників, визначених проектною документацією згідно п.3.25 додатку 5/1 без перевищення обсягів дноробіт, вказаних у Технічних вимогах неможливо. Просимо відкоригувати тендерну документацію з врахуванням наведеного вище.

Відповідно до проектної документації обсяги робіт підраховані на підставі даних промірів, виконаних в попередніх роках. Також згідно тендерної документації щорічне замулення складає 27 см на рік, що не враховано в обсягах днопоглиблювальних робіт. Тобто, вказані в ТД обсяги днопоглиблення занижені. Згідно п.1.9 проекту договору днопоглиблення виконується тільки в обсягах, вказаних в Технічних вимогах. Гарантувати досягнення показників, визначених проектною документацією згідно п.3.25 додатку 5/1 без перевищення обсягів дноробіт, вказаних у Технічних вимогах неможливо. Просимо відкоригувати тендерну документацію з врахуванням наведеного вище.

Наша компания является иностранной компанией - не резедент Украины. В тендерной документации присутствует требование о предоставлении некоторых документов с соответствующим переводом на украинский язык и соответствующим нотариальным заверением перевода. Нами ранее готовились аналогичные требуемые документы и был осуществлен перевод и нотариальное заварение соотвественно. Просим разъяснить будут ли приняты к рассмотрению документы, перевод и нотариальное заверение которых было осуществлено в марте 2017 года и не будет ли предоставление документов с такими сроками перевода и нотариального заверения, являться основанием для отказа в участии в тендере.

Просим предоставить разъяснение каким образом и за чей счет будет производиться лоцманское обслуживание судов, принимающих участие в производстве дноуглубительных работ на акватории порта и на подходном канале. В вашем ответе на предыдущий ответ указано: "Відповідно п.п. 2.6. Тарифів судна групи Е (крім суден, які проходять ходові випробування) звільняються від сплати лоцманського збору, крім випадків, коли лоцманське проведення у відповідному районі або порту є обов’язковим та/або в установленому порядку здійснюється лоцманське проведення. Отже, судна групи Е звільняються від сплати портових та лоцманських зборів за умови дотримання умов, визначених у Порядку та Тарифах." Как известно из Обязательного Постановления по порту Черноморск (ЕХ-Ильичевск), лоцманская проводка является обязательной для всех судов. В тектсте тендерной документации и расчете стоимости проекта отсутствует статья соответствующих расходов на лоцманское обслуживание судов каравана. При указанных объемах дноуглубительных работ и количестве рейсов из порта на свалку грунта, стоимость лоцманских услуг может составить значительную сумму, не учтенную при расчете стоимости контракта. Следует ли понимать что лоцманское обслуживание будет производиться за счет Закачика? Существует ли какой-либо другой путь осуществления лоцманского обслуживания, как, например, получение разрешения от капитана порта на безлоцманскую проводку?

1.Чи може брати участь у тендері українське представництво, але у складі тендерної документації надати документи на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору від материнської компанії. При цьому договір також буде заключено з українським представництвом. Чи будуть у такому випадку кошти за виконані роботи переводитися на банківський рахунок українського представництва? 2.Чи може брати участь у тендері материнська компанія, але при цьому договір буде заключено з українським представництвом. Чи будуть у такому випадку кошти за виконані роботи переводитися на банківський рахунок українського представництва?

Оскільки роботи виконувалися не на території України, а також у зв’язку з тим, що Договір будо складено на іноземній мові і бракує часу на повний його переклад (внликий об’єм сторінок), чи є можливим у якості підтвердження виконання аналогічних робіт надання частини цього Договору, а саме: першої сторінки із зазначенням Замовника та Виконавця робіт, інформації про об’єм днопоглиблення, а також сторінки з підписами обох сторін?

Просимо надати роз’яснення стосовно оплати лоцманського сбору та послуг ПРРС . Оскільки підрядник не пов'язаний жодним чином із ДП «Дельта-лоцман», не має з ним жодних правовідносин, ДП «Дельта Лоцман» не приймає участі у процедурі закупівель та не є замовником просимо відповісти через систему прозоро чи будуть стягуватись лоцманський та збори за послуги ПРРС з технічного флоту, що надає послуги днопоглиблення на об’єкті закупівель , просимо відповісти «так» чи «ні». У разі необхідності оплати лоцманського збору та зборів за послуги ПРРС Підрядником, в якому порядку та за якою процедурою будуть компенсуватися такі витрати Замовником у складі динамічної договірної ціни відповідно до ДБН, чи включені вони у ПКД по об’єкту, як обов’язкові збори та платежі, що пройшла відповідну експертизу.

Відповідно до вимог ТД, а саме додатку 2 до ТД, В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати від замовника аналогічної роботи (днопоглиблювальні роботи з нового будівництва або реконструкції портових каналів та/або акваторій з досягненням глибин не менше 16,0 м) оригінали або завірені Учасником копііі документів. Але будучи нерезидентом, згідно з нашим законодавством, ми не маємо можливості надати вказані конфіденційні документі (проміри глибин, розрізи тощо) без письмової згоди замовника, який є власником об’єктів. Крім того такі креслення та детальні проміри глибин є інформацією з обмеженим доступом. Отримання такої згоди не є гарантованим та потрібує багато часу. Крім того, навіть у разі отримання згоди потрібен значний час на переклад та нотаріальне посвідчення документів. У зв’язку з вищенаведеним, просимо вас виключити з тендерної документації вимоги надання конфіденційної інформації та інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до вимог ТД, а саме додатку 2 до ТД, в якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору для лоту 1 надати від замовника аналогічної роботи (днопоглиблювальні роботи з нового будівництва або реконструкції портових каналів та/або акваторій з досягненням глибин не менше 16,0 м) та для лоту 2 надати від замовника аналогічної роботи (днопоглиблювальні роботи з нового будівництва або реконструкції портових каналів та/або акваторій з досягненням глибин не менше 15,0 м) оригінали або завірені Учасником копііі наступних документів: - аналогічного(их) договору(ів)*, - акту(ів)/сертифікату(ів) виконаних робіт з виконавчою документацією (підрахунки обсягів виконаних робіт, що підтверджуються відповідними промірами глибин (плани, розрізи)), Але виконавча документація (підрахунки обсягів виконаних робіт, що підтверджуються відповідними промірами глибин (плани, розрізи)) є власністю Замовника, оскільки результати виконання робіт передаються Замовнику послуг/робіт у власність згідно договору та діючого законодавства та не може бути передана без його згоди третім особам, і як наслідок не може бути завантажена в загальний доступ. У зв’язку з вищевикладеним, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації для приведення документації у відповідність ЗУ «Про публічні закупівлі», згідно з яким вимагається тільки копія договору. Виконавча документація (підрахунки обсягів виконаних робіт, що підтверджуються відповідними промірами глибин (плани, розрізи)) є власністю Замовника і є комерційною таємницею. Законом України від 2 жовтня 1992 «Про інформацію» забезпечується правовий захист інформації, в тому числі конфіденційної, яка є відомостями, які перебувають у володінні, користуванні або розпорядженні окремих юридичних або фізичних осіб і можуть поширювати тися тільки з дозволу цих осіб. Ст. 232 Кримінального Кодексу про відповідальність за розголошення комерційної таємниці спрямовані на захист підприємців, на розвиток підприємництва в Україні. Таким чином, вимога про надання виконавчої документації (підрахунки обсягів виконаних робіт, що підтверджуються відповідними промірами глибин (плани, розрізи) є неправомірною і йде врозріз з законодавством України. Крім того, вимога про надання зазначеної інформації ставить потенційних учасником аукціону в нерівні умови. З огляду на вищевикладене, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації, а саме - виключити умови надання виконавчої документації (підрахунки обсягів виконаних робіт, що підтверджуються відповідними промірами глибин (плани, розрізи)

Відповідно до п.5.1.12 та 5.1.12.1 Проекту договору: «5.1.12. Уповноважити довіреністю свого представника на підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт, у тому числі за формою № КБ-2в та Довідок про вартість виконаних робіт та витрат за формою № КБ-3, виконавчої документації, документів по промірам глибин та розрахунків обсягів виконаних Робіт, вирішення усіх питань, які можуть виникнути під час виконання Робіт за цим Договором, з наданням Замовнику відповідного документу до початку виконання Робіт. 5.1.12.1. Цей уповноважений представник повинен за дорученням Підрядника отримувати інструкції від Замовника. Якщо цей представник отримує відвід з боку Замовника, Підрядник повинен в найкоротший термін, після отримання повідомлення про такий відвід, врахувати вимоги Замовника, усунути представника від робіт і згодом не використовувати його на роботах на будь-якій посаді, і зробити його заміну іншим представником, якого погодив Замовник». Просимо чітко встановити, на якій підставі представник Підрядника може бути усунутим від виконання робіт за рішенням Замовника? Слід врахувати, що наявність знань та досвіду працівників Підрядника підтверджується на етапі перевірки відповідності учасника торгів кваліфікаційним критеріям. Крім того, призначення та відсторонення працівників Підрядника за рішенням Замовника вважаємо грубим втручанням в господарську діяльність Підрядника, що є неприпустимим. Просимо відповідним чином відкоригувати проект договору.

Згідно п.5.1.29 Проекту договору: «Під час виконання Робіт забезпечити збереження і положення плавучих засобів навігаційного обладнання». Відповідно до п.3.27 Технічних вимог (додаток 5 до ТД): «Переміщення та встановлення плавучих застережних знаків відповідно до робочого проекту виконується за окремим договором між Замовником і ДУ «Держгідрографія» Яким чином під час Виконання робіт має забезпечуватись збереження положення плавучих засобів, які будуть переміщуватись в той же час ДУ «Держгідрографія», з котрим, крім того, Підрядник не буде мати договірних стосунків.

Згідно з Таблицею 2, Додатку 5/1 до тендерної документації, об'єм (днопоглиблення) з переборами для лоту 2 розрахований на основі перебору по глибині величиною 0,3 м, що згідно з нормативними документами застосовується для іншої техніки, ніж та, яка передбачена в тендерній та проектній документації (Том.2 "Організація будівельних робіт", п. 6.1) для виконання робіт за данним лотом. Відповідно до пункту 4 Додатку 5/1 до тендерної документації Підрядник повинен дотримуватись вимог РД 31.74.09-86 «Норми на морські днопоглиблювальні роботи», згідно з пунктом 1.11 якого величина допустимого перебору по глибині приймається рівною 0,5м для штангового (одноковшевого) земснаряду та (щонайменше) 0,5 м для замовідвізного землесосу. Дана невідповідність унеможливлює дотримання Підрядником вимог щодо якості виконання робіт, які встановлені РД 31.74.08-85 «Технічна інструкція по виконанню морських днопоглиблювальних робіт» в межах максимальних обсягів днопоглиблювальних робіт з врахуванням допустимих переборів, об’єм яких було попередньо занижено. Ми вважаємо, що проектно-кошторисна документація була розроблена на основі технічного завдання (вимог) Замовника, договору (у разі наявості такого) між Замовником та проектною організацією та затверджена державною експертизою. Але оскільки Підрядник не був залучений до процесу розроблення та затвердження проектно-кошторисної документації, він не може нести будь-яких ризиків або відповідальності, що виникає внаслідок невірності проектно-кошторисної документації або її невідповідності діючим нормативно-технічним документам. Тому ми просимо замовника привести розмір оплачуваного перебору та обсяги днопоглиблювальних робіт із включенням оплачуваних переборів у відповідність до обладнання, яке передбачено для виконання робіт у тендерній та проектній документації, а саме «ковшового земснаряду...» та «самовідвізного землесосу...».

В п.4.4. розділу 1 тендерної документації на закупівлю робіт «Будівництво об’єктів «Реконструкція підхідного морського каналу порту та операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» (будівельно-монтажні роботи), 2 лоти: (1 лот - Реконструкція підхідного морського каналу порту Іллічівської філії ДП «АМПУ»; 2 лот - Реконструкція операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП «АМПУ» із збільшенням глибини до 15м)» визначено строк виконання робіт за 1 та 2 лотом не пізніше 01 грудня 2018 року. в Додатку №6 Проект договору визначено строк виконання родіт до 31.12.2018 року. Просимо привести у відповідність строк виконання робіт визначений у тендерній документіції та у проектах договорів надедених у додатках до неї.

Учасник планує розрахувати вартість робіт на основі припущення, що Учасник матиме право на захист від подвійного оподаткування, як це передбачено статтею 5 Конвенції між Урядом України та Урядом (країни реєстрації нерезидента-учасника) про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і майно, що ратифіковано Законом N 433/96-ВР від 29.10.96, що в свою чергу не передбачає створення постійного представництва в Україні з метою оподаткування прибутку підприємств. Зважаючи на положення пункту 18.9 Проекту Договору (додатки 6/1 та 6/3 до Тендерної документації), Підрядник просить надати інформацію про наступне: 1) Посилання на Податковий кодекс України, яке має місце в даному пункті, відноситься до частини, яка регулює нарахування податку на прибуток підприємств, чи нарахування податку на додану вартість на території Україні? 2) Чи це положення стосується того факту, що реєстрація комерційного представництва Підрядника вимагається (Замовником) з метою отримання податкового кредиту? 3) Посилання на податковий кредит: просимо підвередити або уточнити, що під податковим кредитом слід розглядати податковий кредит Замовника на податок на додану вартість?

Відповідно до вимог ТД, а саме додатку 2 до ТД, В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати від замовника аналогічної роботи (днопоглиблювальні роботи з нового будівництва або реконструкції портових каналів та/або акваторій з досягненням глибин не менше 16,0 м) оригінали або завірені Учасником копііі документів, акту(ів)/сертифікату(ів) виконаних робіт з виконавчою документацією (підрахунки обсягів виконаних робіт, що підтверджуються відповідними промірами глибин (плани, розрізи)). Для можливості надання необхідних зазначених документів, просимо вас надати зразки форм аналогічних договорів, розрізів, планів промірів по виконаним роботам, з якими буде проводитися порівняння наданих учасником документів. Також просимо вас уточнити, чи достатньо буде надання копій адміралтейських навігаційних карт (де вказані існуючі глибини), в якості доказів досягнення необхідних глибин?

1. Згідно з пунктом 1.7 поточної версії проекту договору роботи повинні бути розпочаті на протязі 51-го календарного дня з дати підписання договору. В той же час у початок виконання підготовчих робіт таких як водолазне обстеження, мобілізація тощо не визначено договором. Тому у учасника складається враження, що дані роботи повинні бути проведені в період виконання. Просимо замовника пояснити, яким чином даний проект Договору включає в себе підготовчий період тривалістю 30 днів, що передбачений проектною документацією? Чи вважається підпункт 3.3 частиною умов для початку виконання робіт? 2. У пункті 1.14 зазначено, що роботи повинні виконуватися відповідно до договору підряду та проектної документації. Проте, у договорі має бути чітко вказано, що Виконавець не несе відповідальності за проектування та проектну документацію. Не могли б ви згоди викласти даний пункт наступним чином: "Закінчені роботи - роботи, виконані Підрядником відповідно до договору підряду та проектної документації, що надається Замовником" 3. Згідно з пунктом 1,21 проекту договору несприятливі погодні умови визначаються Договором на підставі паспортних даних обладнання та вимог Регістру судноплавства України, та підтверджується довідками Гідрометцентру Чорного та Азовського морів (ГМЦ ЧАМ) Українського гідрометеорологічного центру. Чи передбачає Договір можливість відхилення Підрядником від зазначених даних, у разі наявності достатньо мотивованих причин? За загальновизнаною морською практикою остаточні рішення приймаються капітаном, так як він несе повну відповідальність за безпеку свого судна. Чи передбачають українські або будь-яке інші нормативні документи право капітана для прийняття остаточного рішення щодо можливості використання земснаряду під час певних погодних умов? 4. У відповідності до пункту 2.3 виконання Робіт здійснюється виключно в межах фінансування Замовника. Пункт 3.5 надає Замовникові необмежену свободу дій, щодо визначення та контролю над тривалістю Робіт. Ці положення надають Замовнику свободу у вирішенні скільки часу триватимуть Роботи, що опосередковано дозволяє Замовнику уникнути будь-якої відповідальності та залишає Підрядника у ситуація з неприйнятим ступенем економічної невизначеності та ризику. Це суперечить принципу рівності сторін та балансу Договору. Чи погодилися би Ви вилучити дане положення з Договору? 5. У пункті 3.3 зазначено, що Підрядник повинен забезпечити заходи для підняття будь-яких затоплених предметів, які були виявлені під час обстеження дна, та викликають небезпеку для судноплавства та проведення днопоглиблювальних робіт. На даний момент проектом договору чітко не визначається, хто несе витрати за будь-які непередбачені затоплені предмети / перешкоди. Відповідно до стандарту FIDIC, Замовник несе ризики за непередбачувані умови на майданчику. Отже, в такому випадку Підрядник повинен мати право на оплату за додаткові роботи, які неможливо було передбачити заздалегідь. Просимо підтвердити, що ризик у даному випадку несе Замовник? 6. Відповідно до пункту 3.5 Замовник може прийняти обов'язкове для виконання Підрядником рішення про уповільнення, зупинення, прискорення виконання Робіт. В той же час умовами Договору не передбачається компенсації Підряднику за витрати, які можуть виникнути в результаті такого призупинення в достатній мірі (наприклад, простою судна, персоналу). Відповідно до загальноприйнятої практики у днопоглиблювальній галузі, в даному випадку Підрядник повинен мати право на отримання резонної компенсації у вигляді оплати демереджу / ставки в режимі простою. На наш погляд стаття ст. 549 Цивільного кодексу України застосовується винятково до штрафних санкцій за порушення фінансових вимог (наприклад, якщо зацікавлена сторона зазнає втрату можливого прибутку), тоді як дана ситуація стосується реальних витрат Підрядника (час простою обладнання, витрати персоналу, проживання, ...). Всупереч роз'яснення Замовника від 08/12/2017 стаття 549 ЦК не стосується даної ситуації. Тому просимо Замовника додати новий підпункт у якості уточнення пункту 18.2: "У разі зупинення Робіт Замовником на підставі пункту 3.5, Підрядник має право на отримання компенсації за таку зупинку у вигляді оплати за ставкою в режимі простою, яка вказана в пропозиції Підрядника, до отримання від Замовника рішення щодо поновлення робіт. 7. У пункті 4.1 2 зазначається, що Договірна ціна обчислюється відповідно до вимог ДСТУ Б.Д.1.1-1: 2013 "Правила визначення вартості будівництва". Просимо Вас пояснити, і чому заключаються ці правила? На нашу думку дана вимога суперечить загально-прийнятому (міжнародному) принципу, що підрядник може вільно визначати вартість робіт. Не могли б ви погодитися видалити цей пункт? 8. Пункт 4.5 не відповідає загальноприйнятій практиці в галузі днопоглиблювальних робіт. Роботи повинні бути чітко перелічені та описані в технічних вимогах (технічному завданні), і досягнення справедливості для обох сторін, можливо лише у випадку коли тільки складові, вартість яких врахована в ціні Договору вважаються відповідальністю Підрядника. Тому, просимо Замовника викласти пункт 4.5 наступним чином: "Тільки складові, вартість яких врахована в ціні Договору вважаються частиною Робіт" 9. Пункт 4.6.1 передбачає механізм зміни Договірної ціни у випадку зміни ціни на енергоносії, курсу валюти Договору. Просимо Вас підтвердити, що положення статті 36 закону України «Про Публічні Закупівлі» також застосовуються до даного договору без будь-яких обмежень. 10. У пункті 5.1.5 зазначено, що Підрядник несе відповідальність за всі дозволи Підрядника. Чи це також тягне за собою відповідальність за отримання дозволу на виконання будівельних робіт та дозволу на проведення робіт на землях водного фонду, які зазначені у пункті 16.1? Просимо надати вичерпний список дозволів, які вимагаються від Підрядника, або (у разі наявності) повідомити яким саме законом визначається список дозвільного характеру, які отримуються Підрядником та Замовником. 11. Відповідно до пунктів 5.1.26 та 5.2.7 Підрядник повинен виконувати за власні кошти технічні вишукування з метою визначення фактичних інженерно-геологічних умов та здійснювати уточнення, коригування Додатку № 2 або окремих його позицій (в тому числі з урахуванням уточнених геологічних умов, умов виконання робіт тощо), але 5.1.26 чітко вказує на те, що уточнені умови не можуть призвести до збільшення Договірної ціни. Це не відповідає загальноприйнятій практиці в галузі днопоглиблювальних робіт. Відповідно до стандарту FIDIC (Міжнародної федерації інженерів-консультантів), Виконавець має право на зміну (зокрема можливість збільшення) ціни договору, у разі виникнення непередбачуваних обставин. Чи погоджується Замовник з тим, що фактичні умови виконання робіт (також інженерно-геологічні властивості грунтів), не можуть бути повністю відомими підряднику під час підписання Договору, і це також може призвести до збільшення ціни? 12. Штрафні санкції, що стягуються з Замовника у разі порушення строків розрахунків, та які перелічені у пункті 18.2, не відповідають загальноприйнятій практиці в галузі днопоглиблювальних робіт. Для забезпечення принципу рівності сторін та збалансованості Договору, Замовник повинен нести фінансову відповідальність за порушення строків розрахунків, в тій же мірі, що і Підрядник у разі порушення умов щодо якості виконання робіт чи відставання від Календарного графіка. Тому просимо Замовника відредагувати відповідні частини пункту 18.2 Договору у відповідності до стандарту FIDIC: "За недотримання Замовником термінів оплати, Підрядник має право на фінансове утримання, яке нараховується щомісячно на основі неоплаченої суми в період затримки. Цей період починається за момент закінчення встановлених строків оплати. Пеня нараховуються на основі річного показника в розмірі 3-х місячної процентної ставки Euribor (Європейська міжбанківська ставка пропозиції). У разі прострочення оплати на період, який перевищує 30 календарних днів, Підрядник має право призупинити Роботи до моменту отримання оплати по всім простроченим платежам. Якщо призупинення Робіт призведе до відставання Підрядника від встановлених термінів виконання робіт та / або у зв’язку з призупиненням Робіт (або сповільненням робіт) або Підрядник понесе Витрати в результаті призупинення Робіт (або скорочення темпу Робіт), то у відповідності до цього підпункту, Підрядник, повідомивши Замовника, має право на: продовження терміну виконання Робіт на період будь-якої такої затримки " У разі неможливості задоволення даного запиту у відповідності до законодавства України, просимо надати посилання на статтю такого закону. 13. У пункті 5.2.4 йде мова про право зменшення Договірної ціни за умови взаємної згоди Сторін. Чи обмежує або впливає даний пункт будь-яким чином на частину 4 статті 36 Закону України про публічні закупівлі, що також визначає можливість збільшення ціни? Чи є всі положення статті 36 Закону України про публічні закупівлі обов’язковими для виконання в рамках даного Договору? 14. Згідно пункту 6.2 банківська гарантія повинна бути дійсною до 31 грудня 2018 року, що значно перевищує передбачений Строк виконання робіт. Чи можете Ви пояснити причину цього строку дії? Чи можливо внести поправку до пункту 6.2 наступним чином: "Банківська гарантія дійсна протягом повного Строку виконання робіт включаючи строк до одного місяця після Дати закінчення робіт". 15. У пункті 6.4 зазначено, що банківські гарантії мають бути авізовані лише через обмежене число банків Замовника. Чи означає це, що банківська гарантія не може бути надана міжнародною фінансовою установою з рейтингом A? Не могли б Ви пояснити даного механізму? 16. За однією з умов статті повернення забезпечення виконання Договору передбачається у разі розірвання Договору за ініціативою Замовника (за умови відсутності вини Підрядника). Просимо пояснити чому забезпечення не повертається у випадку розірвання договору з вини Підрядника. Чи погодились би Ви вилучити частину даного пункту, що зазначена в дужках?

17. У відповідності до пункту 8,2 проект виконання робіт розробляється та погоджується з Замовником протягом 15 календарних днів з дати отримання проектної документації від Замовника. Відповідно до пункту 3.3 проект виконання робіт розробляється та погоджується з Замовником та Проектувальником перед початком робіт. Просимо Замовника підтвердити, що проектна документація буде надана своєчасно (з урахуванням періодів розгляду та доопрацювання, які описані в пунктах 8.2-8.3)? 18. Чи є правильним припущенням, що послуги, перелічені у пункті 12.2 надаються виключно Замовником? З метою уточнення даного пункту просимо Вас додати фразу "згідно з офіційними тарифами" після слів "за оплату"? 19. Чи можете Ви підтвердити, що пункт 12.3 виключно стосується будь-яких недоліків у роботах, які виявлені Замовником, відповідними державними органами до прийому завершених Робіт? 20. за текстом пункту 12.8 "З Підрядника під час виконання днопоглиблювальних робіт стягуються портові збори в рамках чинного законодавства України. Просимо пояснити , яка сторона покриває витрати за даним пунктом? 21. Оскільки ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013 "Правила визначення вартості будівництва" не передбачає процедуру розрахунку витрат на мобілізацію та демобілізацію, чи не могли б ви пояснити, що буде прийматися у якості обґрунтованого та документально підтвердженого розрахунку вартості мобілізації, демобілізації? 22. Згідно з пунктом 15.6 недоліки у виконаних роботах, які виникли з вини Підрядника, повинні бути усунуті Підрядником протягом строків, визначених Замовником. Чи можете ви погодитися додати, що такі строки повинні в будь-якому випадку бути "розумнинми (резонними) строками". 23. Відповідно до пункту 15.7 казано, що Якщо Підрядник не усунув будь-який недолік (дефект) протягом строку, визначеного Замовником, то Замовник має виконати цю роботу своїми силами або із залученням третіх осіб за рахунок Підрядника. Проте компенсація витрат, що стягується з Підрядника, повинна відповідати галузевій практиці, і тому враховуючи усі відповідні фактори, відшкодування не повинно бути надзвичайно високим. Тому просимо Замовника прийняти можливість включення наступного доповнення до цього пункту: "... понесенних обгрунтованних витрат Виконавця ..."? 24. Також положення пункту 15,7 (Б) дають Замовнику можливість розірвати договір у випадку, якщо характер недоліку позбавляє Замовника всіх вигод від виконання Договору. В цьому випадку Замовник має право вимагати відшкодування всіх понесених витрат У відповідності з галузевою практикою така відповідальність передбачається лише у випадку, коли такі недоліки пов'язані грубою помилкою або недбалістю, зі сторони Підрядника та підлягає загальному обмеженню. Чи погодились б ви скасувати це положення, чи внести відповідні зміни до даного Проекту договору? 25. Відповідно до пункту 16.1, Підрядник повинен надати гарантію повернення авансового платежу. Наразі у договорі не зазначено, умови повернення даної гарантії. Не могли б ви уточнити, коли гарантія повернення авансового платежу повертається Підряднику? 26. У пункті 16,3 зазначається, що Замовник має право призупинити всі платежі, у разі невиконання об’ємів робіт у відповідності до Календарного графіку. Це не відповідає загальноприйнятій галузевій практиці та стандарту FIDIC. Не могли б Ви прийняти поправки до таких положень: "У випадку невиконання об’ємів робіт у відповідності до Календарного графіку, Замовник залишає за собою право обмежувати будь-які платежі за наданими Актами приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних робіт та витрат за формою № КБ-3на суму, що відповідає фактичному обсягу робіт, виконаних Підрядником ». 27. У пункті 18.2 перераховані штрафні санкції, що Сторони відшкодовують одна одній. Однак цей список не є вичерпним, так як в ньому використано посилання на прямі збитки. Просимо пояснити яким документом визначаються «прямі втрати». Чи може Замовник погодитися, обмежитися тільки штрафними санкціями, що входять до списку, зазначеного у пункті 18.2 що також передбачається стандартом FIDIC? 28. У пункті 18.2 зазначено, що за порушення Підрядником умов щодо якості робіт (виконання з недоліками або дефектами) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків від вартості неякісних робіт (виконаних з недоліками або дефектами). Проте якість робіт визначається доцільністю проектних рішень, прийнятих в проектній документації, що не входить до обов'язків Підрядника. Основна відповідальність виконавця полягає у виконанні робіт за договором у відповідності до вимог договору, незалежно від якості застосованих проектних рішень. Тому просимо Вас виключити перший підпункт пункту 18.2? 29. На відміну від загальноприйнятої практики, Контракт в даний час не містить жодного загальноприйнятого обмеження відповідальності та явного виключення непрямих збитків, залишаючи Підряднику невиправдану кількість невизначеності, що неминуче впливає на ціну пропозиції. Тому Замовник може погодитися додати нову підпункту у пункті 18: "Жодна зі Сторін не несе відповідальності перед іншою Стороною за втрату використання будь-яких робіт, втрату прибутку, втрату будь-якого контракту чи будь-яких непрямих або непрямих збитків або збитків, які можуть понести інші Сторони у зв'язку з Контрактом. Загальна сума зобов'язань Виконавця перед Замовником, згідно з Договором або у зв'язку з ним, не повинна перевищувати 100% від ціни контракту ". 30. Міжнародними стандартами договорів, такими як FIDIC, передбачається обмеження штрафних санкцій за затримки під час виконання Робіт, які стягуються з Підрядника у разі затримки. Параграф 18 даного проекту Договору не містить межі відповідальності за такі затримки. Чи міг би Замовник викласти даний пункт у наступній редакції: "за виконання Робіт в обсягах, менших за обсяг виконаних Робіт відповідно до Календарного графіку, Підрядник сплачує на користь Замовника пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості Робіт, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення порівняно з Календарним графіком понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 3 відсотків вказаної вартості. В будь-якому випадку така пеня не може перевищувати суму, рівну 10% від вартості Робіт; - у разі порушення строків усунення недоліків (дефектів) у Роботах, виявлених Замовником, Підрядник сплачує на користь Замовника пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості Робіт, в яких були виявлені дефекти та які не були виправлені в установлений термін, за кожний день прострочення. В будь-якому випадку така пеня не може перевищувати суму, рівну 10% вартості Робіт; 31. Відповідно до пункту 18.11 Замовник у будь яких випадках не несе відповідальності за будь-які збитки або пошкодження Обладнання Підрядника, що не відповідає загальноприйнятій галузевій практиці. Чи не міг би Замовник погодитись на застосування принципу розмежування відповідальності сторін Договору, відповідно до якого Замовник, так як і Виконавець несуть відповідальність за будь-які втрати чи пошкодження власного обладнання? 32. У пункті 19.3 зазначено, що Замовник має право відмовитись від Договору в односторонньому порядку у випадку "прийняття рішень про припинення будівництва". Чи означає це, що Замовник може скасувати угоду за власним рішенням без будь-яких на то причин? 33. Пункт 19.4 дає Замовнику право Ініціювати розірвання Договору, якщо Підрядник не розпочав виконання Робіт протягом деякого періоду часу чи допустив відставання темпів виконання Робіт на певне число днів, не приймаючи до уваги вплив даних затримок на виконання робіт у встановленні строки. На нашу думку метою обох сторін повинно бути саме досягнення кінцевого результату. За наявності можливості уникнення штрафних заходів за затримку шляхом завершення робіт за Календарним графіком, Виконавець буде додатково заохочений до досягнення цієї мети. Приймаючи це до уваги, просимо Замовника погодитись додати до перших двох пунктів маркованого списку пункту 7.4.10 наступне: "..., що приводить до неможливості закінчення їх у строк, визначений договором підряду". Дане формулювання передбачається пунктом 2 статті 849 Цивільного кодексу України. Пункт 19.6 передбачає лише дуже обмежене та нечітко визначене формулювання щодо скасування Договору Підрядником. Чи могли б ви, таким чином, погодитись відредагувати текст даного положення у відповідності до Fidic: ""Підрядник має право розірвати Договір якщо: Підрядник не отримав оплату по виставленим рахункам протягом 42 днів після закінчення періоду, в рамках якого передбачено здійснення оплати за умовами даного Договору, Замовник грубо порушує виконання зобов’язань відповідно до Договору, визнання Замовника неплатоспроможним або банкрутом, Замовник перебуває в процесі ліквідації, або проти нього розпочато адміністративне провадження, має борги у розрахунках з кредиторами або здійснює господарську діяльність у якості одержувача, довіреної особи або розпорядника на користь його кредиторів, або у разі здійснення будь-якого вчинку, або у разі настання події, яка (відповідно до чинного законодавства) має подібний ефект до будь-якої з цих дій або подій. Замовник не отримав необхідні дозволи на виконання робіт у відповідності до пункту 6.4 протягом 45 календарних днів з дати отримання рахунка на попередню оплату При настанні будь-якої з цих подій або обставин, Підрядник має право розірвати Договір попередньо повідомивши Замовника не пізніше ніж за 14 днів. Право Підрядника на розірвання Договору не повинно суперечити жодним іншим правам Підрядника, відповідно до Договору і навпаки. Після надсилання повідомлення про відмові від Договору, Замовник повинен в найкоротший термін: a. повернути Підряднику забезпечення виконання договору, b. оплатити Підряднику фактично виконані Роботи, та c. оплатити Підряднику будь-які втрати прибутку або інші збитки або втрати в результаті розриву цього Договору ".

Дана версія проекту Договору не включає чіткий список документів, які складатимуть Договір, і не включає пункт, який визначає порядок врегулювання неодзначного тлумачення окремих частин договору так як це прийнято в міжнародній практиці. Наявність даного пункту повинно бути в інтересах обох Сторін, оскільки він дозволяє уникнути небажаних та довгоривалих дискусій на етапі виконання контракту. Чи було б прийнятним для Замовника додати: "Документи, що складають Договір підряду повинні бути як такі, що взаємно пояснюють один одного; з метою правильного тлумачення (договору) пріоритет документів повинен розглядатися у відповідності з наступною послідовністю: o Істотні Умови договору o Тендерна пропозиція підрядника (Додаток № 5) o Технічні вимоги (Додаток № 1) o Договірна ціна (Додаток № 2) o Календарний Графік (Додаток № 3) o Додаток 4 o Додаток 6 o Додаток 7 o ... У разі виявлення неоднозначностей або розбіжностей в документах, Сторони повинні домовитися про порядок внесення необхідних роз'ясненнь "