Спробуйте новий дизайн сторінки тендера

arrow_right_alt

Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України

Електронний підпис

Риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожене
Очікувана вартість
275 000,00 UAH
UA-2017-11-14-000401-a 50484953a65c4b4ebba7b5594e243644
Відкриті торги    Торги відмінено
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Боюнець Ірина Леонідівна

+380668343933 mirgvo@ukr.net

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: Відділ освіти Миргородської райдержадміністрації
Код ЄДРПОУ: 02145607
Місцезнаходження: 37670, Україна , Полтавська обл., село Гаркушинці, вулиця Полякова,будинок 7
Контактна особа: Боюнець Ірина Леонідівна
+380668343933
mirgvo@ukr.net
Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 14 листопада 2017 10:08
Звернення за роз’ясненнями: до 19 листопада 2017 10:13
Оскарження умов закупівлі: до 25 листопада 2017 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 29 листопада 2017 10:13
Початок аукціону: 30 листопада 2017 14:35
Очікувана вартість: 275 000,00 UAH з ПДВ
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 2 750,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 1,00%

Інформація про предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4378 кг
риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожене
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 37600, Україна, Полтавська область, м.Миргород, вул. Сорочинська, 53 (ЗНЗ, НВК та ДНЗ Миргородського району)
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 01 січня 2018  —  31 грудня 2018
ДК 021:2015: 15220000-6 — Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%
21 листопада 2017 10:03
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
20 листопада 2017 16:00
технічні вимоги
20 листопада 2017 16:00
тендерна документація (риба)
21 листопада 2017 10:03
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
15 листопада 2017 13:16
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
20 листопада 2017 16:00
технічні вимоги
20 листопада 2017 16:00
тендерна документація (риба)
14 листопада 2017 10:08
тендерна документація (риба)

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

щодо документів
Дата подання: 14 листопада 2017 12:13
Дата відповіді: 15 листопада 2017 08:36
Уточніть конкретну назву документу: "копії документів стосовно можливості фасування та виконання замовлень відповідно до якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі (оскільки замовляють різну кількість продукції необхідно, щоб на підприємстві була розроблена технічна документація щодо можливості фасування необхідної кількості продукції із забезпеченням санітарно – гігієнічних норм)"?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Доброго дня, оскільки заклади освіти замовляють різну кількість продукції необхідно, щоб на підприємстві була розроблена технічна документація щодо можливості фасування необхідної кількості продукції із забезпеченням санітарно – гігієнічних норм, яка видається уповноваженими на це органами, в межах законодавства.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2017-11-14-000401-a.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 15 листопада 2017 09:23
Вимога до Замовника
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи
- копії нормативно-технічної документації стосовно можливості фасування та виконання замовлень ДНЗ відповідно до якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі.
Вище викладені вимоги є дискримінаційними, незаконними та порушують основні принципи здійснення процедури закупівлі, відповідно до ЗУ «Про публічні закупівелі», оскільки відповідно до ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №39 від 10.02.2016, ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо харчових продуктів» та іншого чинного санітарного законодавства України, отримання, розроблення нормативно-технічної документації стосовно можливості фасування та виконання замовлень ДНЗ відповідно до якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі є не обов’язковим для здійснення господарської діяльності повзянаної зі зберіганням, преробкою та реалізацією продуктів харчування.
Встановлення Замовником вище згаданих вимог унеможливлює та обмежує участь в даних торгах, а також є незаконно обгрунтованими та безпідставними.
Враховуючи вище викладене просимо негайно усунути вимоги, а саме :
- копії нормативно-технічної документації стосовно можливості фасування та виконання замовлень ДНЗ відповідно до якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
20 листопада 2017 15:52
Внесені відповідні зміни до тендерної документації
Номер вимоги: UA-2017-11-14-000401-a.a2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП "ЛЯШЕНКО ЄВГЕНІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3470006396
Дата подання: 16 листопада 2017 11:00
Усунення дискримінаційної вимоги
Ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачає, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Згідно вимоги зазначеної в п. 3 Додатку № 3 тендерної документації, учасник повинен надати підтвердження виконання аналогічного договору у 2016 р. Вважаємо, що дана вимога дискримінаційна, так як не дає можливості брати участь в закупівлях новоствореним учасникам, які почали свою діяльність з 2017 р. Просимо врахувати зазначене вище, усунути дискримінаційну вимогу та надати рівні умови для участі в закупівлі.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21 листопада 2017 11:45
зазначене питання наявне у тендерній документації

Документи

20 листопада 2017 15:51
протокол №171

Документи

21 листопада 2017 11:45
протокол

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2017-11-14-000401-a.a3
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 18 грудня 2017 18:25
Скарга на дії (бездіяльність) Замовника процедури відкритих торгів відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі»
14.11.17 тендерним комітетом відділу освіти Миргородської райдержадміністрації оголошено відкриті торги на закупівлю товару за кодом ДК 021-2015: 15220000-6 - Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені у системі PROZORRO відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі». 30.11.2017 відбувся аукціон в даній закупівлі за участі трьох учасників: 1) ФОП "РЯЗАНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА"; 2) ФОП Сергієнко Володимир Іванович; 3) ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА. 05.12.2017 тендерним комітетом відділу освіти Миргородської райдержадміністрації протоколом № 181 відхилено найбільш економічно вигідну пропозицію ФОП Сергієнко Володимира Івановича у зв’язку із невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з прийнятим рішенням тендерного комітету. В протоколі № 181 вказано, що «учасником було подано документи – копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копія довідки про взяття на облік платника податків, копії договорів оренди – текст яких не доступний до перегляду, зображення тексту, печатки не чітке і не читається». 1) Щодо недоступності тексту до перегляду в наданій копії договору оренди: Відповідно до Додатку 5 тендерної документації Учасник повинен надати «Довідка у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, де зазначено інформацію про найменування кожного з об’єктів обладнання та матеріально-технічної бази (назва, марка, виробник), підстави використання такого майна, відомості про технічний стан, наявну кількість та термін використання, з підтвердженням такої інформації копіями відповідних документів». ФОП Сергієнко В. І. в складі пропозиції надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та копію договору оренди № 41/13 від 17.12.2013 року, та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. З тексту наданого договору оренди № 41/13 від 17.12.2013 укладеного з ПАТ «Полтавахолод» підтверджується інформація, яка вказана в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та містять печатки ПАТ «Полтавахолод, підпис директора Янович Л. В., печатки та підпис ФОП Сергієнко В.І. Отже, Замовник документально не підтвердив, що наданий в складі пропозиції договір оренди недоступний до перегляду, який саме текст недоступний до перегляду. Також Замовник не довів та документально не підтвердив, що зазначений документ нечитабельний. Адже, документально підтвердити недоступність тексту до перегляду можуть лише спеціалісти, які мають необхідні знання та навики. Отже, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В. І. в цій частині відповідає умовам тендерної документації. 2) Щодо недоступності тексту до перегляду в наданій копії довідки про взяття на облік платника податку (4-ОПП): Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації також в складі пропозиції надати: копія довідки про взяття на облік платника податку (4-ОПП) (у разі відсутності надати копію Виписки / Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). На сторінці 34 в складі тендерної пропозиції подано довідку про взяття на облік платника податку (4-ОПП), що містить зображення номеру довідки та номер ПДФО та інша інформація згідно встановленої форми відповідно до чинного законодавства. Додаткова в складі пропозиції надано Виписку / Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Звертаємо увагу, що Замовник не вказав, якої саме інформації йому не достатньо в поданій довідці. Також Замовник не довів та документально не підтвердив, що зазначений документ нечитабельний. Адже, документально підтвердити недоступність тексту до перегляду можуть лише спеціалісти, які мають необхідні знання та навики. Отже, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В. І. в цій частині відповідає умовам тендерної документації. 3) Щодо недоступності тексту до перегляду в наданій копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду: Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ тендерної документації також в складі пропозиції надати: копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичних осіб). На сторінці 29 в складі тендерної пропозиції подано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду фізичної особи Сергієнко Володимира Івановича, дата народження 02.09.1982. ідентифікаційний код 3019512776, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 18.05.1999 року. Звертаємо увагу, що Замовник не вказав, якої саме інформації йому не достатньо в поданій довідці. Також Замовник не довів та документально не підтвердив, що зазначений документ нечитабельний. Адже, документально підтвердити недоступність тексту до перегляду можуть лише спеціалісти, які мають необхідні знання та навики. Отже, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В. І. в цій частині відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи викладене, зауважуємо, що Замовник зміг ідентифікувати, які саме документи подано в складі пропозиції, адже їх перелік вказано в протоколі про відхилення пропозиції. В протоколі № 181 про відхилення пропозиції ФОП Сергієнко В. І. Замовником не вказана підстава про відхилення пропозиції з посиланням на статтю 30 Закон України «Про публічні закупівлі». Замовником лише вказано, що тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В. І. не відповідає ВИМОГАМ тендерної документації, проте стаття 30 Закону України «Про публічні закупівлі» не містить також підстави про відхилення. Отже, відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Сергієнко В. І. є безпідставним, необґрунтованим та суперечить Закону України «Про публічні закупівлі». 08.12.2017 року тендерним комітетом відділу освіти Миргородської райдержадміністраціївизначено переможцем найбільш економічно вигідну пропозицію ФОП Рязанова О. В. Однак, ми вважаємо, що тендерний комітет порушив наші права як учасника, визначивши ФОП Рязанову О. В. переможцем. Адже тендерна пропозиція ФОП Рязанова О. В. не відповідає умовам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема: 1) Відповідно до п. 2. 1 Додатку 5 тендерної документації учасник повинен надати «Довідка у довільній формі, що містить інформацію про персонал (чисельність, частка персоналу з вищою освітою) із зазначенням осіб (П.І.Б., посада, контактний телефон), які безпосередньо будуть залучені до виконання зобов’язань договору постачання». В складі пропозиції ФОП Рязанова О. В. наявна довідка про працівників, яка містить не повну інформацію. Зокрема, відсутня інформація щодо ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЕЛЬНОСТІ ПРАЦІВНИКІВ ТА НЕ ВКАЗАНА ЧАСТКА ПЕРСОНАЛУ ІЗ ВИЩОЮ ОСВІТОЮ. Отже, ФОП Рязанова О. В. не відповідає кваліфікаційним критеріям, зокрема щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. 2) Відповідно до п. 3 .1 учасник повинен надати 3.1.Довідка у довільній формі про досвід виконання аналогічного договору у 2016 році, із зазначенням реквізитів, суми, повного найменування замовника, адреса та контактні номери телефонів замовника, відомості про найменування поставлених товарів, кількість поставлених товарів та строки поставки. ФОП Рязанова О. В. надала в складі пропозиції довідку про аналогічний договір № 73 від 22.06.2017. Однак, документацією вимагалось підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів за 2016 рік. 3) Відповідно до Додатку 1 тендерної документації надається в складі пропозиції копія санітарної книжки з результатами медичного огляду на осіб, які супроводжують товар (водій, експедитор). В складі пропозиції надано копію медичної книжки Кравченко Володимира Сергійовича. Проте в довідці про працівників вказано, що ФОП Рязанова О. В. має найманого працівника, а інформація про працівника Кравченко Володимира Сергійовича відсутня. Тому можна зробити висновок, Кравченко Володимир Сергійович не працює у ФОП Рязанова О. В. і виникає питання як ця особа буде супроводжувати товар без оформлення трудових відносин. Отже, в складі пропозиції ФОП Рязанова О. В. відсутня копія санітарної книжки з результатами медичного огляду на осіб, які супроводжують товар (водій, експедитор). 4) Відповідно до Додатку 1 Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи: - копію рішення компетентного органу про державну реєстрацію потужностей (споруди або комплексу споруд, приміщення, будівлі, обладнання та інших засобів, включаючи транспортні засоби, а також території, що використовуються у виробництві та /або обігу об’єктів санітарних заходів) – власних або орендованих Учасника, що будуть використовуватися при виробництві, переробці або реалізації харчових продуктів; (Відповідно до ст. 23 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» експлуатаційний дозвіл отримують оператори ринку, що провадять діяльність, пов’язану з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження. Відповідно до постанови КМУ від 11.11.2015р. №930 оператори ринку повинні отримати експлуатаційний дозвіл, який видається територіальними органами Держпродспоживслужби на кожну окрему потужність до початку її експлуатації.) В складі тендерної пропозиції ФОП Рязанова О. В. відсутня копія експлуатаційного дозволу на зберігання харчових продуктів тваринного походження. Враховуючи викладене, ПРОСИМО 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Призупинити процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за скаргою. 3. Визнати неправомірним та скасувати рішення тендерного комітету відділу освіти Миргородської райдержадміністрації від 05.12.2017 про відхилення тендерної пропозиції ФОП Сергієнко Володимира Івановича у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом за ДК 021:2015 ДК 021-201515220000-6 - Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені. 4. Розглянути тендерну пропозицію ФОП Рязанова О. В. у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом ДК 021-201515220000-6 - Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені та визнати такою, що не відповідає технічним вимогам, встановленим у тендерній документації, та кваліфікаційним критеріям. 5. Визнати неправомірним та скасувати рішення тендерного комітету відділу освіти Миргородської райдержадміністрації про визначення переможцем ФОП Рязанову Олену Вікторівну у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом 15220000-6 - Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені . Додатки: 1. Платіжне доручення у сумі 5000,00 гривень за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 21 грудня 2017 19:32
рішення від 20.12.2017 № 8959 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 21 грудня 2017 19:32
рішення від 10.01.2018 № 189.pdf
Дата публікації: 15 січня 2018 19:03
Коментар замовника щодо усунення порушення: Відповідно до рішеня № 189 -р/пк-пз від 10.01.2018 року Антимонопольного комітету України рішенням тендерного комітету від 25.01.2018 № 19 скасували рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Сергієнка Володимира Івановича та скасували рішення про визначення переможця ФОП Рязанової Олени Вікторівни за предметом закупівлі ДК 021:2015 1522000-6 Риба, рибне філе та інше мясо риби морожені
Дата виконання рішення замовником: 25 січня 2018 16:08

Документи подані скаржником

18 грудня 2017 18:25
скарга.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 30 листопада 2017 15:02

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Сергієнко Володимир Іванович 220 970,64
UAH з ПДВ
220 970,64
UAH з ПДВ
Документи
ФОП "РЯЗАНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА" 223 756,00
UAH з ПДВ
223 756,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВІТ ПРОДУКТІВ" 249 928,80
UAH з ПДВ
249 928,80
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

29 листопада 2017 08:27
пропозиц риба1.pdf

Публічні документи

28 листопада 2017 16:28
риба2.rar
28 листопада 2017 16:28
риба1.rar

Публічні документи

29 листопада 2017 09:57
готово риба2.pdf

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

ФОП Сергієнко Володимир Іванович

ФОП "РЯЗАНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА"

ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВІТ ПРОДУКТІВ"

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано Додатково
ФОП Сергієнко Володимир Іванович
#3019512776
Очікує рішення 220 970,64
UAH з ПДВ
25 січня 2018 16:08
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ
ФОП Сергієнко Володимир Іванович
#3019512776
Рішення скасоване 220 970,64
UAH з ПДВ
25 січня 2018 16:08
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ
ФОП "РЯЗАНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА"
#2644211920
Рішення скасоване 223 756,00
UAH з ПДВ
25 січня 2018 16:08

Учасник знаходиться у зведених відомостях АМКУ

Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Підставою для такого рішення замовника є рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Будь ласка, обов'язково перевірте за цим посиланням історію оскарження рішення органу АМКУ – до вищого органу або в судовому порядку. Актуальна інформація міститься в файлі з найпізнішою датою.

ФОП Сергієнко Володимир Іванович #3019512776

№ рішення у справі

141-р/тк і 142-р/тк

Дата рішення у справі

26.10.2021

Орган АМКУ, що прийняв рішення

ТАК АМКУ

Документи

Учасник знаходиться у зведених відомостях АМКУ

Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Підставою для такого рішення замовника є рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Будь ласка, обов'язково перевірте за цим посиланням історію оскарження рішення органу АМКУ – до вищого органу або в судовому порядку. Актуальна інформація міститься в файлі з найпізнішою датою.

ФОП Сергієнко Володимир Іванович #3019512776

№ рішення у справі

141-р/тк і 142-р/тк

Дата рішення у справі

26.10.2021

Орган АМКУ, що прийняв рішення

ТАК АМКУ

Документи

05 грудня 2017 15:52
Електронний підпис
04 грудня 2017 14:30
Протокол
30 листопада 2017 15:02
Звіт з ЄДР (зареєстровано)

Документи

08 грудня 2017 11:16
Електронний підпис
08 грудня 2017 11:13
Протокол

Інформація про відміну

Виконано
Дата відміни: 01 лютого 2018 16:11
Коментар щодо відміни: Порушено вимоги ч.4 ст. 28 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Документи:
01 лютого 2018 16:10
Протокол