Вимагаємо дискваліфікувати учасника ФОП Прендецька Ольга Іванівна.Оскільки учасник не надав сертифікатів на продукцію заявлену у Тендерній Документації замовником. А саме : сертифікат на препарат Актелік (Вміст діючої речовини: 500 г/л Піриміфос–метил)(тара 100мл(!) тара 6мл(!)).Сертифікат на препарат Фундазол (Вміст діючої речовини беноміл 500г/кг) упаковочна тара місткістю 200грам(!) та 1000 грам (!) відповідно.А також письмо про те що препарати можна застосовувати на декоративні рослини.Посилання на наявність якого у тендерній пропозиції постачальника ,знаходиться у файлі Технічне завдання на придбання інсектицидів пункт 4 .п/п 4,1 (ІНШІ ВИМОГИ) та підписані інженером 1 категорії ВВ І,О.Астапова.Інженер 1 кат.Н.В.Гончарова.Начальник планово-економічного відділу Л.М.Боровльова.Головний інженер ,голова технічної ради підприємства В.В.Степанов.І не може бути виключено з обов*язкових вимог до постачальника при подачі тендерних пропозицій.Згідно наказу № 35 п/п1.7 Усі документи і відомості пов*язані з проведенням закупівель,у тому числі з поданням пропозицій,надаються в електронному вигляді через систему. Разом з тим визнати такими що не відповідають заявленим вимогам замовника до закупівлі Код CPV за ДК 021 -2015 - 24450000-3 - Агрохімічна продукція (Інсектициди (для боротьби зі шкідниками))(ідентифікатор закупівлі в сисемі прозоро UA-2017-11-10-000174-b на препарат Фундазол (Вміст діючої речовини беноміл 500г/кг) тара-упаковка 200 грам(!) та 1000грам (!) відповідно сертифікат якості (ЯКІСНЕ ПОСВІДЧЕННЯ 25/03/17 ) надане учасником ФОП Прендецька Ольга Іванівна в якому вказані технічні параметри (тара -упаковка) препарата Фундазол (Вміст діючої речовини беноміл 500г/кг) 10г,15г,30г,100г А вказані замовником технічні параметри до предмету закупівлі складають за препаратом Фундазол (Вміст діючої речовини беноміл 500г/кг) тару-упаковку 200грам(!) та 1000 грам(!) відповідно.Учасником не надано до системи прозоро жодних інших підтверджуючих документів на тару препарата Фундазол 200грам та 1000грам відповідно. Учасником надано сертифікат виключно на упаковку 10 грамм відповідно до технічного завдання що НЕ задовільнає технічні вимоги наведені замовником у тендерній документації до препарату фундазол які знаходяться у файлі"Технічне завдання на придбання інсектицидів" №п/п 1.2(Обсяг та перелік товарів що купуються) препарат Фундазол пакунок 1000грам у кількості 39шт. та пакунок 200грам у кількості3 шт відповідно.та підписані інженером 1 категорії ВВ І,О.Астапова.Інженер 1 кат.Н.В.Гончарова.Начальник планово-економічного відділу Л.М.Боровльова.Головний інженер ,голова технічної ради підприємства В.В.Степанов.І не може бути виключено з обов*язкових вимог до постачальника при подачі тендерних пропозицій.Згідно наказу № 35 п/п1.7 Усі документи і відомості пов*язані з проведенням закупівель,у тому числі з поданням пропозицій,надаються в електронному вигляді через систему. Також вимагаємо визнати таким що не відповідає вимогам замовника до закупівлі Код CPV за ДК 021 -2015 - 24450000-3 - Агрохімічна продукція (Інсектициди (для боротьби зі шкідниками))(ідентифікатор закупівлі в сисемі прозоро UA-2017-11-10-000174-b сертифікат якості (якісне посвідчення 41/03/16) надане учасником ФОП Прендецька Ольга Іванівна в якому вказані технічні параметри (тара -упаковка) препарата Актелік 2мл.Коли замовником у тендерній документації чітко вказані параметри тари -упаковки 6г(!) та 100г(!) відповідно.Учасником не надано до системи прозоро жодних інших підтверджуючих документів на тару препарата яке в казане замовником у тендерній документації до предмета закупівлі.Отже сертифікат наданий учасником ФОП Прендецька Ольга Іванівна не відповідає заявленим вимогам замовника які містяться на майданчику prozorro.gov.ua закупівля Код CPV за ДК 021 -2015 - 24450000-3 - Агрохімічна продукція (Інсектициди (для боротьби зі шкідниками))(ідентифікатор закупівлі в сисемі прозоро UA-2017-11-10-000174-b у поданій документації ,файл "Технічне завдання на придбання інсектицидів" №п/п 1.2(Обсяг та перелік товарів що купуються) препарат Актеллік тара місткістю 6 мл та тара місткістю 100 мл відповідно.та підписані інженером 1 категорії ВВ І,О.Астапова.Інженер 1 кат.Н.В.Гончарова.Начальник планово-економічного відділу Л.М.Боровльова.Головний інженер ,голова технічної ради підприємства В.В.Степанов.І не може бути виключено з обов*язкових вимог до постачальника при подачі тендерних пропозицій.Згідно наказу № 35 п/п1.7 Усі документи і відомості пов*язані з проведенням закупівель,у тому числі з поданням пропозицій,надаються в електронному вигляді через систему.Отже на підставі вище викладеного просимо вас дискваліфікувати учасника ФОП Прендецька Ольга Іванівна .Також вимагаємо дискваліфікувати учасника що являє собою настопного за чергою ФОП НАЗАРЕНКО ВЛАДИСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ який не надав цінової пропозиції у строк що не перевищує одного робочога дня з часу закінчення аукціону.І не може бути прийнятий до розгляду згідно посилань за документом "додаток №1 цінова пропозиція".завантежених замовником 10 листопада 11,32.

Вимагаємо від замовника МКП зеленого будівництва надати посилання В СИСТЕМІ ПРОЗОРО на лист завірений учаником який відображений замовником у тендерній документації файл під назвою "Технічне завдання на придбання інсектицидів" п/п 4.1(Інші вимоги)"Учасники конкурсних торгів повинні надати
письмо в якому затверджено, що препарат
можна застосовувати на декоративні рослини " ЯКИЙ МАЄ БУТИ НАДАНИЙ в обов*язковому порядку через електронну систему закупівель Згідно наказу № 35 п/п1.7 Усі документи і відомості пов*язані з проведенням закупівель,у тому числі з поданням пропозицій,надаються в електронному вигляді через систему.Постачальник ФОП Прендецька Ольга Іванівна такого листа НЕ НАДАЛА у вказані замовником терміни.

Вимагаємо дискваліфікувати учасника ФОП Прендецька Ольга Іванівна оскільки учасник не надав письмо про те що препарати можна застосовувати на декоративні рослини.Посилання на наявність якого у тендерній пропозиції постачальника ,знаходиться у файлі Технічне завдання на придбання інсектицидів пункт 4 .п/п 4,1 (ІНШІ ВИМОГИ)Згідно наказу № 35 п/п1.7. Усі документи і відомості пов*язані з проведенням закупівель,у тому числі з поданням пропозицій,надаються в електронному вигляді через систему.

Оскільки по суті своїй не було надано жодного документа підтверджуючого якість ЗАПРОПОНОВАНОГО У ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ товару, учасником ФОП Прендецька Ольга Іванівна . сертифіката відповідності ,декларації про відповідність на ЗАПРОПОНОВАНИЙ У ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ предмет закупівлі а саме Актелік 6 мл та Актелік 100мл,Фундазол 1000г Фундазол 200г. також відсутне обгрунтування у письмовому вигляді про те що продукція не підлягає обов*язковій сертифікації. надані сертифікати учасником на актелік 2мл, фундазол,10г.1000г, НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ вказаному у ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ переліку ,який був поданий учасником ФОП Прендецька . Згідно пункту 9 додадтку до тендерного оголошення під назвою файла "Додаток № 2 Документы для поставщиков.docx "яке опублікував замовник МКП зеленого будівництва 10 листопада о 9 год .20 хвилин. в якому чітко зазначено у П.9 (цитата) Копії документів які свідчать про якість товарів,що ПРОПОНУЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ(!) (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості) встановлені діючим законодавством на ЗАПРОПОНОВАНИЙ (!) ПРЕДМЕТ ЗАКУПІВЛІ,або ОБГРУНТУВАННЯ ЇХ ВІДСУТНОСТІ(не підлягає обов*язковій сертифікації тощо..) Також не було надано ФОП Прендецька Ольга Іванівна письмо про використання препаратів на декортавні рослини. Що є прямим порушенням умов тендерної закупівлі. Арішення щодо визнання переможцем ФОП Прендецька О.І. має ознаки дискримінації учасників закупівлі.Які подали документи в повному обсязі.