Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу на те , що модель фіброгастроскопа запропанована ФОП Данилюк Ю.І. знята з виробництва Olympus , більш ніж 4 роки тому. На офіційному сайті Olympus, є моделі гастроскопів , які виробляються на даний момент http://www.olympus.co.ru/med/endo/gastr/
Серед цього переліку , модель гастрофіброскоп GIF-XQ20 - відсутня. З приводу цього постає питання яке це обладнання? Нове? Востановлене? Якого року випуску? ФОП Данилюк Ю.І. не надає інформації про рік випуску обладнання!!! Тут постає питання сервісу, який буде проводитись за бюджетні кошти!!! Нагадуємо Замовнику,що при бюджетних закупівлях використовуються кошти платників податків, а не особисті кошти Замовника, тому у разі ненадання достовірної інформації про рік випуску та походження обладнання запропанованого ФОП Данилюк Ю.І., будемо змушені повідомити відповідні органи влади про неефективне використання бюджетних коштів. Попереджаємо,що нами був зроблений запит на офіційне представництво Olympus про надання інформації щого дати з якої модель гастрофіброскопу GIF-XQ20 не виробляється. Офіційну відповідь додамо до скарги!

Шановний Замовнику! Прошу Вас звернути увагу на те,що ФОП Данилюк Ю.І. пропонує Вам незареєстроване належним чином обладнання та навмистно спотворює інформацію подану в тендерній пропозиції. Зверніть увагу на те,що ФОП Данилюк Ю.І. на підтвердження квалифікаційних вимог додає до складу тендерної пропозиції СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ, але ФОП Данилюк Ю.І. навмисно не додає ДОДАТОК , який є НЕВІД'ЄМНОЮ ЧАСТИНОЮ СЕРТИФІКАТА ВІДПОВІДНОСТІ, тому що саме в Додатку міститься перелік обладнання зареєстрованого в Україні та допущеного МОЗ України до використання в лікувальних закладах.ФОП Данилюк Ю.І. навмисно не докріпює додаток,тому що модель гастроскопу пропанована нею в цьому додатку ВІДСУТНЯ, та не може бути куплена за бюджетні кошти. Додаємо Вам повну версію документу Сертифікат відповідності разом з додатком для ознакомлення.Вся дана інформація є у вільному доступі в базі системи Prozorro. Нагадуємо про відповідальність за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). Просимо пропозицію ФОП Данилюк Ю.І. дискваліфікувати та перейти до розгляду інших пропозицій учасників!

Просимо прийняти скаргу до розгляду, та звернути увагу на те що інструкція користувача це обов'язкова вимога законодавства України при ввезені імпорту на терріторію України!!! Паспорт та інструкцию виготовляє ВИРОБНИК з додержанням чиного законодавства, а не сам продавець набирає її на компьтері.
Якщо товар не має інструкції , питання в тому як він перетинав кордон України!

Шановний Замовнику,Зверніть увагу на те,що товар запропонований ФОП Данилюк Юлія Іванівна, не відповідає вимогам Замовника,викладеним у Додатоку 1 Медико-технічні вимоги.
Порівняльна таблиця додана. Просимо дискваліфікувати ФОП Данилюк Юлія Іванівна, та визнати пропозицію ФОП Іванченко Юрій Сергійович переможцем, як наступну економічно вигідну за ціною

Нагадую Вам, що своїм неправомірним рішенням Ви та Учасник ФОП Данилюк Ю.І. порушили законодавство України, а саме було порушено:
1.Постанова від 23 квітня 2014 р. № 118 Про затвердження переліку медичних виробів, операції з постачання на митній території України та ввезення на митну територію України яких підлягають оподаткуванню податком на додану вартість за ставкою 7 відсотків; 2.Постанова КМУ від 02.10.2013 р. № 753 «Про затвердження Технічного регламенту щодо медичних виробів» — Директива № 93/42/ЕЕС від 14.06.1993 р.; Нагадуемо Вам, що починаючи з 1 липня 2014 р., введення в обіг та/або експлуатація медичних виробів дозволятимуться лише в разі, коли вони повністю відповідають вимогам технічних регламентів за умови належного постачання, встановлення, технічного обслуговування та застосування їх за призначенням. Товар запропанований ФОП Данилюк Юлія Іванівна, таких документів не має, так як був вироблений не пізніше 2012 року, та в цьому ж році був знятий з виробництва.

Шановний Замовнику! У тендерній документаціїї Вами викладене наведене нижче:

5.5. Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою (оригінал або нотаріально завірена копія), що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 20-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою (оригінал або нотаріально завірена копія), що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 20-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Всі документи згідно п. 5.5. цього Розділу у відповідності до ст. 14 Закону надаються в електронному вигляді шляхом підвантаження відповідних файлів в електронній системі закупівель. Інформація підвантажується у вигляді кольорових сканкопій, виготовлених з оригіналів відповідних документів, оформлених та завірених належним чином. Згідно ст. 255 Цивільного кодексу України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Отже, документи згідно п. 5.5. цього Розділу мають бути подані замовнику у вказаний вище спосіб не пізніше ніж до закінчення робочого часу, встановленого внутрішнім трудовим розпорядком, останнього (п’ятого) календарного дня з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір.
Дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір 30.11.2017 року , тому термін що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір сплив 07.12.2017 року!!!!
На 10.12.2017 року ФОП Данилюк Ю.І. не додані належним чином документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою (оригінал або нотаріально завірена копія), що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 20-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою (оригінал або нотаріально завірена копія), що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 20-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Всі документи згідно п. 5.5. цього Розділу у відповідності до ст. 14 Закону надаються в електронному вигляді шляхом підвантаження відповідних файлів в електронній системі закупівель. Інформація підвантажується у вигляді кольорових сканкопій, виготовлених з оригіналів відповідних документів, оформлених та завірених належним чином. Згідно ст. 255 Цивільного кодексу України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Тим самим ФОП Данилюк Юлія Іванівна не виконано Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону

З цієї підстави пропозиція ФОП Данилюк Ю.І. підлягає відхиленню.

ПОПЕРЕДЖАЄМО:

З огляду на те, що Замовник декілька разів порушив Закону України «Про публічні закупівлі» та лобіює інтереси ФОП Данилюк Ю.І., що передбачає діяльність зацікавлених осіб, яка сприяє ухваленню тих або інших рішень, з використанням формальних і неформальних відносин. Передусім йдеться про захист інтересів ФОП Данилюк Ю.І.зі сторони Замовника, порушуючи Законодавство України. Ці дії асоціюється з корупцією і нелегальними методами впливу на прийняття рішень.
У разі відхилення скарги ФОП Кисельова Л.П. про те, що ФОП Данилюк Юлія Іванівна не виконано Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону.
Та чергового "висмоктування з пальця" Замовником доводів, щоби протягнути ФОП Данилюк Ю.І. у Переможці торгів, після скарги в Антимонопольний Комітет України, мною буде подано заяву до Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області та декілька інших компетентних установ.


НАГАДУЄМО :

Нормами ч. 1 ст. 38 Закону № 922 встановлено, що за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України.
Зверніть увагу, що за порушення вимог, установлених Законом № 922 в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально (ч. 2 ст. 38 Закону № 922).
Крім того, нормами ч. 2 ст. 11 Закону № 922 визначено, що голова тендерного комітету організовує роботу комітету та несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій.