Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Реконструкція ПС 330 кВ «Мелітопольська» для можливості приєднання ПЛ 330 кВ ЦПС ВЕС – ПС «Мелітопольська" Інв. № новий 32428000-9 Модернізація мереж
DSTU B.D.1.1-1:2013 "Reconstruction of 330 kV Substation Melitopolskaya for the possibility of connection of 330 kV overhead transmission lines to TPC-WPP - Substation Melitopolskaya Inn. No. new 32428000-9 Network upgrade
DSTU B.D.1.1-1:2013 "Reconstruction of 330 kV Substation Melitopolskaya for the possibility of connection of 330 kV overhead transmission lines to TPC-WPP - Substation Melitopolskaya Inn. No. new 32428000-9 Network upgrade
Очікувана вартість
133 659 688,33 UAH
UA-2017-11-09-002705-c ● 85168f9b0d17479f8ee324fe981e6623
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Торги відмінено
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Tender notice
Інформація про замовників
Purchasing Body
| Найменування: | Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" |
| Код ЄДРПОУ: | 00100227 |
| Місцезнаходження: | 01032, Україна , Київська обл., Київ, вул. С.Петлюри, 25, м. Київ |
| Контактна особа: |
Охріменко Надія Василівна +380442383365 Okhrimenko.NV@ua.energy |
| Додаткові контактні особи: |
Касьян Сергій Миколайович (044) 238-35-06 Kasian.SM@ua.energy Яременко Олександр Сергійович (044) 238-34-19 yaremenko.os@ua.energy |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
| Official name: | State Enterprise "National Power Supply Company “Ukrenergo” |
| National ID: | 00100227 |
| Contact point: |
Охріменко Надія Василівна +380442383365 Okhrimenko.NV@ua.energy |
| Additional contacts: |
Касьян Сергій Миколайович (044) 238-35-06 Kasian.SM@ua.energy Яременко Олександр Сергійович (044) 238-34-19 yaremenko.os@ua.energy |
Інформація про процедуру
Milestones
| Дата оприлюднення: | 09 листопада 2017 16:07 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 31 грудня 2017 12:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 06 січня 2018 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 10 січня 2018 12:00 |
| Початок аукціону: | 18 січня 2018 15:15 |
| Очікувана вартість: | 133 659 688,33 UAH без ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 336 596,88 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 801958 UAH |
| Publication date: | 09 листопада 2017 16:07 |
| Enquiries until: | 31 грудня 2017 12:00 |
| Complaints submission until: | до 06 січня 2018 00:00 |
| Time limit for receipt of tenders: | 10 січня 2018 12:00 |
Information
| Estimated total value: | 133 659 688 UAH excluding VAT |
| Minimal lowering step: | 1 336 597 UAH |
| Minimal lowering step, %: | 1,00 % |
Інформація про предмет закупівлі
Scope of the procurement
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 Роботи
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Реконструкція ПС 330 кВ «Мелітопольська» для можливості приєднання ПЛ 330 кВ ЦПС ВЕС – ПС «Мелітопольська" Інв. № новий 32428000-9 Модернізація мереж
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
ДК 021:2015: 32428000-9 — Модернізація мереж
DSTU B.D.1.1-1:2013 "Reconstruction of 330 kV Substation Melitopolskaya for the possibility of connection of 330 kV overhead transmission lines to TPC-WPP - Substation Melitopolskaya Inn. No. new 32428000-9 Network upgrade
CPV: 32428000-9
Період постачання:
по 31 березня 2019
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
27 грудня 2017 16:49 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
27 грудня 2017 16:41 |
ТД Реконструкція Мелітопольська (зі змінами 5).docx | |
27 грудня 2017 16:41 |
Зміни 5 ТД Мелітопольська.pdf | |
27 грудня 2017 15:48 |
Зміни 4 ТД Мелітопольська.pdf | |
20 грудня 2017 16:50 |
Зміни 3 ТД Мелітопольська.pdf | |
19 грудня 2017 10:25 |
Зміни 2 ТД Мелітопольська.pdf | |
11 грудня 2017 09:52 |
Зміни 1 ТД Мелітопольська.pdf | |
09 листопада 2017 16:04 |
Титул ТД Мелітопольська.pdf |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
По кваліфікації
Дата подання: 15 листопада 2017 10:56
Дата відповіді: 17 листопада 2017 16:33
У документації в якості документального підтвердження кваліфікаційного критерію у такій редакції «досвіду виконання аналогічних договорів» замовник вимагає надання учасником 2-х копій аналогічних договорів за останні 5 років. Вважаємо, що ця вимога не відповідає вимогам законодавству у сфері закупівель.
Окрім невідповідності такої вимоги формулювання статті 16 Закону про закупівлі має місце невідповідність статті 22 Закону, за якою документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на ваше запитання повідомляємо, що відповідно до роз’яснення, опублікованого на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (запит 111/2017) Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Ураховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону.
Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”.
Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Ураховуючи викладене, замовник в тендерній документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Ураховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону.
Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”.
Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
Ураховуючи викладене, замовник в тендерній документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону.
зміни ТД
Дата подання: 17 листопада 2017 11:00
Дата відповіді: 11 грудня 2017 10:08
Приблизний строк який необхідно витратити для завершення будівництва по даній закупівлі складає 17 місяців:
1. Акцепт та укладання договору з Замовником ~ 1 місяць
2. Корегування проекту, погодження змін з ген. проектувальником та проходження експертизи ~ 5 місяців.
3. Тільки після виконання п.2 можливе замовлення (постачання) обладнання та матеріалів ~ 6 місяців.
4. Виконання робіт ~ 5 місяців. (можливе збільшення строків пов’язаних з тим, що роботи виконуються на діючому об’єкті, та необхідності виводів обладнання )
Тому вважаємо кінцевий строк виконання робіт з постачанням обладнання та матеріалів ( 20 грудня 2018 року) зазначений в тендерній документації (ТД) не коректним, та просимо внести зміни до відповідної ТД подовживши кінцевий строк виконання робіт з постачанням обладнання та матеріалів, що найменше, до 30 червня 2019 року.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що Замовником внесено зміни до тендерної документації в частині термінів виконання будівельних робіт з постачанням обладнання і матеріалів
Щодо оформлення тендерної пропозиції
Дата подання: 24 листопада 2017 15:06
Дата відповіді: 11 грудня 2017 09:54
На стор. 5, Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, Пункт 1, Підпункт 2 - зазначено, що тендерна пропозиція має в себе включати: "Зведені кошторисні розрахунки з відповідними розрахунками витрат, що підтверджують стартову суму аукціону...".
На стор. 24, першого абзацу, зазначено: «Разом з перерахунком ціни тендерної пропозиції ми надаємо зведені кошторисні розрахунки та вартість основного обладнання, приведені у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону».
В той час, як на стор. 6 Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, Пункт 1 у рекомендаціях по завантаженню файлів зазначено, що документи повинні компонуватися наступним чином: «окремим файлом/архівом тендерну пропозицію, складену за формою Додатку 1, вартість основного обладнання та зведений кошторисний розрахунок;»
Таким чином: на стор. 5 та стор. 24 вимагаються «зведені кошторисні розрахунки», а на стор. 6 вимагається «зведений кошторисний розрахунок».
Так як предмет закупівлі один і на лоти не поділений, то «зведений кошторисний розрахунок» відповідно може бути лише один.
Просимо надати роз’яснення щодо розбіжностей вимог.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що Замовником внесено зміни до тендерної документації
Щодо оформлення тендерної пропозиції
Дата подання: 24 листопада 2017 15:10
Дата відповіді: 11 грудня 2017 09:55
На стадії подання тендерної пропозиції учасник подає лише зведений кошторисний розрахунок чи зведений кошторисний розрахунок з відповідними об’єктними та локальними кошторисними розрахунками?
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що Замовником внесено зміни до тендерної документації
Вимикач 330 кВ
Дата подання: 29 листопада 2017 16:58
Дата відповіді: 11 грудня 2017 09:55
Згідно проекту том 5, Електротехнічні рішення, таблиця 4.1 -Технічні характеристики, вимагається вимикач з Найбільшою робочою напругою 420 кВ, що не відповідає чинному в Україні ГОСТ 1516.3-96, яким регламентується Найбільша тривало допустима робоча напруга в електричній мережі 330 кВ становить 363,0 кВ і відповідно це призводить до необгрунтованого завищення вартості запропонованого вимикача.
При цьому для вимірювальних трансформаторів, шинних опор 330 кВ - найбільша напруга 363 кВ.
Те саме стосується роз'єднувачів 330 кВ.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Підтверджуємо можливість використання у даному випадку елегазового вимикача та роз'єднувачів робочою напругою не менше 363 кВ (за умови підтвердження технічних параметрів обладнання заводом-виробником). Одночасно повідомляємо, що за умовами проекту договору Підрядник несе повну відповідальність за технічні параметри вибраного ним обладнання.
Роз’єднувачі 330 кВ
Дата подання: 29 листопада 2017 17:08
Дата відповіді: 11 грудня 2017 09:56
Згідно з Електротехнічним рішенням, таблиця 4.2, п.24 вимагаються роз’єднувачі 330 кВ горизонтально-поворотного типу.
Чи допускається запропонувати вертикально - рублячий тип? (виробник ZWAE)
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що Замовник не має підстав відхилятись від цілісного технологічного комплексу розробленого проектом.
По кваліфікаціїї
Дата подання: 30 листопада 2017 09:25
Дата відповіді: 11 грудня 2017 09:57
При підтвердженні головних інженерів проектів та проектанів чи достатньо буде надати кваліфікаційний сертифікат?
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що для підтвердження кваліфікації головного інженера проекту та проектантів надання кваліфікаційних сертифікатів буде достатнім.
Щодо кваліфікації персоналу
Дата подання: 30 листопада 2017 11:09
Дата відповіді: 11 грудня 2017 09:58
У відповідності з ТД Учасник повинен надати довідку про працівників відповідної кваліфікації, а саме "Головний інженер/ керівник з технічних питань". Чи буде відповідати Учасник даної вимоги, якщо буде надана довідка (трудова книжка або наказ по підприємству) на "Технічного директора"?
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що згідно визначення наведеного у розділі 1 нормативного документу: «Технічна експлуатація електричних станцій і мереж. Правила», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 13 червня 2003 року № 296, "Технічний керівник енергооб'єкта - головний інженер, технічний директор, головний енергетик".
Тому, у плані технічної кваліфікації посада головний інженер прирівнюється до посади технічного директора.
Тому, у плані технічної кваліфікації посада головний інженер прирівнюється до посади технічного директора.
Про внесення змін в проект Договору
Дата подання: 30 листопада 2017 15:00
Дата відповіді: 11 грудня 2017 09:58
Додатком 4 до тендерної документації на закупівлю «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Реконструкція ПС 330 кВ «Мелітопольська» для можливості приєднання ПЛ 330 кВ ЦПС ВЕС – ПС «Мелітопольська" Інв. № новий 32428000-9 Модернізація мереж» є проект ДОГОВОРУ.
Статтею 2 проекту Договору визначається ціна та сума Договору. Пункт 2.2. передбачає:
«2.2. Ціна Договору (сума Договору)
- розрахована відповідно до: _____________ (перелік нормативних актів конкретизується
в Договорі, *як-то: ДСТУ Б Д.1.1.-7:2013, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (якщо на момент складання таких розрахунків не будуть застосовуватись інші норматив ні акти),
- визначена в _____________________ (Додатки _ до Договору).
назва кошторисів конкретизується в Договорі
- становить _____ грн.,
Вартість обладнання становить ____________ грн..»
Як вбачається з даної Статті 2, Замовник не зазначає, який вид ціни за цим Договором – чи то твердий чи то приблизний.
У відповідності до п.2 статті 844 ЦКУ та п.2 статті 321 ГКУ визначено, що кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Керуючись чинним законодавством ціна та кошториси до Договору будуть твердими.
Порядок та особливості визначенні договірних цін та їх узгодження визначені п.6.3. Особливості складання та узгодження договірних цін ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
«Твердий кошторис (тверда договірна ціна) встановлюється незмінним на весь обсяг будівництва з наданням виконавцем робіт гарантій, в тому числі фінансових, щодо реалізації проектних рішень в установлені строки за фіксовану ціну.»
П.6.4.3. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. визначено « За твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні.»
На підставі вищевикладеного вимога Замовника, що передбачена у абзаці сьомому пункту 6.4. Статті 6 Приймання-передача робіт, проекту Договору (Додаток 4 ТД), а саме:
« - документи, що підтверджують вартість обладнання, встановленого згідно з Договором
на об’єкті Замовника, інших матеріальних ресурсів, застосованих Підрядником для виконання робіт, ….» є не правомірною і такою, що не відповідаю діючому законодавству та підлягає вилученню із запропонованого проекту Договору.
Також пропонується викласти восьмий абзац пункту 6.4. Статті 6 Приймання-передача робіт, в наступній редакції:
«- підтверджуючі документи на інші витрати, зокрема на відрядження, транспортні, інші витрати (проживання працівників Підрядника, проїзд, добові по фактичним витратам: довідка-розрахунок про фактичні витрати на відрядження за підписом керівника та головного бухгалтера Підрядника, в якій зазначаються фактичні дані про кількість відряджених працівників та виплати за елементами витрат на відрядження з наданням копій наказів по підприємству на працівників, що було направлені у відрядження) (якщо такі витрати матимуть місце в звітному періоді);
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що Замовником внесено зміни до тендерної документації.
Щодо Кошторису
Дата подання: 30 листопада 2017 15:06
Дата відповіді: 11 грудня 2017 09:59
У зв'язку з великим обсягом кошторисної документації просимо надати кошторисну документацію у форматі *.imd.
Якщо не має можливості надати посилання на КД, просимо направити її на електронну скриньку respect72@ukr.net
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що Замовником доповнені матеріали проекту (http://files.ukrenergo.energy.gov.ua/tenders/tz/2017_01030968.zip) кошторисною документацією у форматі *.ims.
По персоналу
Дата подання: 30 листопада 2017 16:48
Дата відповіді: 11 грудня 2017 10:00
Виходячи з багаторічного досвіду роботи, вважаємо, що для виконання даної роботи достатньо буде 1 головний інженер. Тому, просимо внести зміни у тендерну документацію, в частині надання довідки на працівників.
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що пропозиція Учасника повинна відповідати вимогам щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, викладеним в тендерній документації.
По кваліфікації
Дата подання: 30 листопада 2017 16:54
Дата відповіді: 11 грудня 2017 10:01
Для можливості участі просимо внести зміни в ТД в частині зменшення досвіду роботи у галузі енергетики для головних інженерів проектів до 2-х років.
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що пропозиція Учасника повинна відповідати вимогам щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, викладеним в тендерній документації.
По кваліфікації
Дата подання: 30 листопада 2017 17:20
Дата відповіді: 11 грудня 2017 10:01
Просимо зменшити та внести зміни в жосткі кваліфікаційні критерії, в частині досвіду виконання аналогічного договору в якості підрядника, а саме змінити ПС 330 кВ на ПС 110 кВ. Дякуємо.
Відповідь: Підстанції зазначених класів напруги мають значні технологічні відмінності, тому досвіду виконання робіт на ПС 110 кВ недостатньо для виконання робіт по даній закупівлі
По персоналу
Дата подання: 30 листопада 2017 17:26
Дата відповіді: 11 грудня 2017 10:02
Чи буде відповідати кваліфікаційним критеріям довідка на Директора на вимогу "Головний інженер/ керівник технічних питань"?
Відповідь: В разі, якщо Учасник документально підтвердить, що його директор виконує обов’язки керівника з технічних питань організації Учасника, вимогу тендерної документації в даній частині буде задоволено.
стосовно досвіду виконання робіт
Дата подання: 01 грудня 2017 08:31
Дата відповіді: 11 грудня 2017 10:03
1Відповідно до п.п 3.1. п. 3 розділу І Додатку 2 ТД учасник у складі своєї пропозиції має надати довідку про наявність в учасника досвіду виконання не менше 2-х аналогічних договорів, за останні 5 років, з виконання проектних робіт, постачання обладнання та виконання робіт з нового будівництва та/або реконструкції та/або технічного переоснащення в якості підрядника на ПС 330 кВ і вище, в співставності за обсягами та складності з обсягами робіт до предмету закупівлі.
Виходячи з великого обсягу робіт та їх різноманітності просимо внести зміни до ТД в частині надання довідки про наявність в учасника та/або його субпідрядника досвіду виконання таких робіт.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що пропозиція Учасника повинна відповідати вимогам щодо досвіду виконання аналогічного договору, викладеним в тендерній документації.
стосовно наявності працівників
Дата подання: 01 грудня 2017 08:33
Дата відповіді: 11 грудня 2017 10:03
У зв’язку із залученням субпідрядної організації до виконання робіт, що має відповідних працівників необхідної кваліфікації, просимо внести до ТД в частині надання довідки про наявність в учасника та/або його субпідрядника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що Замовником внесено зміни до тендерної документації.
щодо вимог до посади
Дата подання: 01 грудня 2017 08:38
Дата відповіді: 11 грудня 2017 10:04
Чи відповідає вимогам форми 3 Додатку 2 ТД довідка, в якій працівник, що займає посаду «головний інженер/керівник з технічних питань», має досвід роботи (безперервний стаж) протягом п’яти років, але в різних організаціях у галузі енергетики та має в трудовій книжці посаду однакову за змістом та функціональними обов’язками, проте різну по найменуванню?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що пропозиція Учасника повинна відповідати вимогам щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, викладеним в тендерній документації. Оскільки питання не містить інформації про конкретні посади технічного керівника тому, у даному випадку, неможливо надати однозначну відповідь
щодо довідки про працівників
Дата подання: 01 грудня 2017 09:01
Дата відповіді: 11 грудня 2017 10:05
Просимо надати роз’яснення які посади відносяться до «Керівника з технічних питань»?
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що згідно визначення наведеного у розділі 1 нормативного документу: «Технічна експлуатація електричних станцій і мереж. Правила», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 13 червня 2003 року № 296, технічний керівник енергооб'єкта це головний інженер, технічний директор, головний енергетик
По кошторису
Дата подання: 01 грудня 2017 10:28
Дата відповіді: 11 грудня 2017 10:05
На даний час існують розбіжності між робочою документацію та тендерною документацію (відомость обсягів робіт). Просимо пояснити, по якому документу необхідно робити кошторис.
Відповідь: Тендерну пропозицію на виконання робіт по даній закупівлі необхідно підготовлювати керуючись робочою документацією
Невідповідність ТД и РД
Дата подання: 01 грудня 2017 11:19
Дата відповіді: 11 грудня 2017 10:06
1) На кресленні 6627/1-044-ЕП л.4 поз. 17 (Затискач апаратний 2А4А-500-3) вказано кількість 20 шт.
А в кошторисной документації 6627/1-203-КД зм.1 л.82 поз.31 - 18 шт.
2) В кошторисной документації 6627/1-203-КД зм.1 л.82 поз.28 (сталь штабова) у кількості - 0,564 т.
У відповідності до РД (по кресленням) загальна довжина "сталь штабова" - 525 м, що дорівнює 1,029 т.
3) У розділі 6627/1-031-ЕП л.4 поз.1 (Заземлювач горизонтальний смуга сталева 50х5) у кількості 2000 м.
А у відомості обсягів робіт в ТД поз.1027 - дорівнює 1400 м.
4) В опитувальному листі 6627/1-020-ЕП2 (ОЛ на ОПН 330 кВ) кількість обмежувачей перенапруги - 7 шт.
У кресленнях 6627/1-044-ЕП л.4 поз .9 - 3 шт, л. 5 - поз.5 - 3 шт. Усього - 6 шт.
5) У відомості обсягів робіт в ТД поз.226 (шинна опора) - 4 шт.
На кресленні 6627/1-044-ЕП л.4 поз.10 - 6 шт. та у опитувальному листі 6627/1-020-ЕП2 (ОЛ на ШО 330 кВ) також 6 шт.
Просимо розглянути зауваження та усунути невідповідності.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Тендерну пропозицію на виконання робіт по даній закупівлі необхідно готувати керуючись робочою документацією
касательно строка банковскрй гарантии
Дата подання: 28 грудня 2017 09:37
Дата відповіді: 02 січня 2018 13:40
В связи с постоянным переносом строка подачи ТП и проведения аукциона по незначительным причинам, участник вынужден обращаться в обслуживающий банк для продления срока уже взятой банковской гарантии (хаотичные продления срока (5 раз) приводят к дополнительным и необоснованным финансовым и временным тратам участников). Поэтому требуем внести изменения в части срока действия банковской гарантии в части: "банковские гарантии, которые были оформлены до внесения изменений от №№4-5 27.12.2017 г. , сроком действия до 05.05.2018г. остаются действительными и не требуют изменений". В данном случае Заказчик нарушает принцип максимальной экономии и эффективности (п.3 ч.1 ст 3 ЗУ).
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що всі зміни до тендерної документації вносились Замовником відповідно до норм ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до норм ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником в тендерній документації встановлено вимогу щодо надання Учасником забезпечення тендерної пропозиції. Вимогу щодо терміну дії забезпечення тендерної пропозиції встановлено в п. 2 Розділу ІІІ тендерної документації. Тендерна пропозиція, подана із забезпеченням, строк дії якого менший за встановлений в тендерній документації, відхиляється замовником як така, що не відповідає умовам тендерної документації.
Відповідно до норм ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником в тендерній документації встановлено вимогу щодо надання Учасником забезпечення тендерної пропозиції. Вимогу щодо терміну дії забезпечення тендерної пропозиції встановлено в п. 2 Розділу ІІІ тендерної документації. Тендерна пропозиція, подана із забезпеченням, строк дії якого менший за встановлений в тендерній документації, відхиляється замовником як така, що не відповідає умовам тендерної документації.
Стосовно субпідрядників
Дата подання: 29 грудня 2017 09:19
Дата відповіді: 02 січня 2018 13:41
Просимо підтвердити, що Учасник повинен надавати довідку про залучення субпідрядників (для надання окремих видів або обсягів робіт) тільки, якщо обсяг робіт виконуваний субпідрядником не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю.
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що зважаючи на високий рівень складності робіт з реконструкції ПС 330 кВ «Мелітопольська» для можливості приєднання ПЛ 330 кВ ЦПС ВЕС – ПС «Мелітопольська» та їх значний вплив на енергобезпеку України, Замовник вважає за доцільне, щоб в пропозиціях учасників додатково були відображені всі субпідрядні організації, яких Учасник планує залучити для виконання робіт.
Щодо змін до ТД
Дата подання: 29 грудня 2017 09:36
Дата відповіді: 02 січня 2018 13:41
У зв'язку з останніми змінами внесеними Замовником до ТД, просимо вказати, що необхідно вносити у графу "Статус виконавця договору" при заповнені форми №5 (Довідка щодо виконання учасником аналогічних договорів)?
Відповідь: У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що в графі «Статус виконавця договору» Форми №5 Додатку 2 до тендерної документації, учасник повинен вказати статус (генпідрядник, підрядник, субпідрядник або інше), який він мав у відповідному аналогічному договорі.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2017-11-09-002705-c.a1
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НМУ "Електропівденмонтаж", Код ЄДРПОУ:04734213
Дата подання: 17 січня 2018 17:50
Дата подання: 17 січня 2018 17:50
скасування ПР № 18/18-КС від 12.01.2018
Не погоджуємось з рішенням Замовника відповідно до Протокольного рішення №18/18-КС від 12.01.2018р., вважає його необґрунтованим, таким, що не відповідає умов тендерної пропозиції, та прийнято з порушенням основних принципів та засад Закону України «Про публічні закупівлі», та підлягає скасуванню
Тендерні пропозиції ТОВ «Київська енергетична будівельна компанія» та ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» не відповідають умовам тендерної документації, а тому підлягають відхиленню. А тендерна пропозиція ТОВ «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» відповідає умовам ТД та кваліфікаційним умовам та підлягає допуску до аукціону.
Розгорнути
Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
рішення від 18.01.2018 № 428+лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 19 січня 2018 17:57
Рішення від 05.02.2018 № 979.pdf
Дата публікації: 06 лютого 2018 16:19
Протокол розгляду тендерних пропозицій
Переглянути / друкувати протокол
розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDF ●
HTML
Дата публікації
: 12 січня 2018
| Найменування: | Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" |
| Код ЄДРПОУ: | 00100227 |
| Місцезнаходження: | 01032, Україна, Київська обл., Київ, вул. С.Петлюри, 25, м. Київ |
| Учасник | Документи | Рішення | Додатково |
|---|---|---|---|
| Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" | Документи |
Відхилено
Документи
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "НМУ "Електропівденмонтаж" | Документи |
Відхилено
Документи
|
|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОРОС" | Документи |
Відхилено
Документи
|
Інформація про відміну
Виконано
| Дата відміни: | 19 січня 2018 15:12 |
| Коментар щодо відміни: | Відмінити відкриті торги по закупівлі: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Реконструкція ПС 330 кВ «Мелітопольська» для можливості приєднання ПЛ 330 кВ ЦПС ВЕС – ПС «Мелітопольська» Інв. № новий 32428000-9 Модернізація мереж», відповідно до вимог ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг). |
Документи:
|
19 січня 2018 15:12
|
Протокол № 21_18-КС.pdf |