Наша компанія переглянула пропозицію ТОВ «СК ІТ», та виконавши аналіз комп’ютерів, дійшла висновку що дана конфігурація не відповідає вимогам тендерної документації!
А саме Блок 1:
1. Вимагається Процесор виробника Intel, а не AMD (замовник не вказав що може бути еквівалент).
2. Вимагається що б в процесорі було 8 МБ кеш, але AMD FX-4320 http://products.amd.com/en-us/search/CPU/AMD-FX-Series/AMD-FX-4-Core-Black-Edition/FX-4320/145
3. Вимагається Дискретна відео карта, nvidia geforce 7025/nforce 630a є інтегрованою в чипсет метринської плати, та не може забезпечити достатню швидкість відео потоку, також даний графічний процесор не підтримує якісного потоку по HDMI порту,
(таблиця порівняння інтегрованого графічно процесора nvidia geforce 7025/nforce 630a та самої дешевої дискретної відео карти GeForce 210 )
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GeForce-7025--nForce-630a-vs-Nvidia-GeForce-210/m9258vsm7740


Вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВ «СК ІТ», по причині не відповідності пропозиції учасника тендерним вимогам.

Також вимагаємо відмінити торги в цілому.

Добрий день!!!!
Прошу звернути увагу замовника на інформацію, по пропозиції ТОВ «СК ІТ» яку ви прийняли як найбільш підходящу, в табличці Блоку 1 тендерної документації ви вимагали параметри:
процесор Intel (2,6-3,1 ГГц) 8M кеш, 4 ядра;
відеоадаптер: Дискретний відеоадаптер Intel, NVIDIA, AMD або еквівалент;
оперативна пам’ять: технологія не гірше DDR3, частота не менше 1333 MHz, об’єм пам’яті не менше ніж 4 Gb ;
жорсткий диск: тип не гірше SATA, швидкість шпинделя не менше 5400 об/хв, об’єм пам’яті не менше ніж 120 Gb;
Чіпсет: Intel X58+
роз’єми та порти: не менше ніж 6x USB 2.0, 2х PS / 2 для клавіатури або миші, 1хD-Sub, 1хLAN (RJ-45) 1000Mbit, 3х аудіо роз'єми та слоти розширення 1 x PCI-E x16, 4х SATA II, живлення 24+8 pin;
аудіо 6-канальний HDA кодек Realtek ALC887 або еквівалент;
блок живлення: потужність БП 400 Вт або еквівалент;
охолодження BOX
монітор: виробник Philips або еквіввалент, діагональ не менше ніж 18,5”, широкоформатний, 16:9, максимальна роздільна здатність не менше ніж 1366 х 768, інтерфейси DVI чи VGA, час реакції матриці не більше 5 мс;
клавіатура та мишка з сумісним інтерфейсом;
гарнітура з сумісним інтерфейсом
термін дії гарантії не менше ніж 12 міс.
операційна система: попередньо встановлена ліцензійна операційна система (ОС) не нижче Windows 7 64bit, версія Pro з безкоштовними оновленнями, відповідна наліпка на корпусі або еквівалент підтвердження ліцензії, підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом;
безкоштовний пакет програмних засобів офісного призначення: сумісний з обраною ОС, що підтримує роботу з основними файловими форматами (DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX, PPT, PPTX, HTML та MDB, ODT, ODS, ODP), вбудований в ОС антивірусний захист з безкоштовним оновленням та безстроковою ліцензією.

Я хотіла б повідомити вас що пропозиція яку ви погодили, не відповідає умовам які ви вимагали!
Процесор який вам запропонувала ТОВ «СК ІТ» AMD FX-4320 4.0GHz має Об'єм кеш-пам'яті 2-го рівня L2: 4MB та 3-го рівня L3: 4MB, але ця пам'ять не сумується, тому що має різні технології, швидкість, та призначення.
Процесор в якому є в одному рівні 8МВ кеш-пам'яті, на сходинку вищий, це AMD FX-4350, саме цей процесор підійшов би вам.
http://www.amd.com/ru-ru/products/processors/desktop/fx#

На рахунок відео адаптера.
Запропонований ТОВ «СК ІТ» відео адаптер nvidia geforce 7025 / nforce 630a не підходить по вимогам тендерної документації тому що:
Ви вимагали дискретний адаптер або еквівалент, а вам запропонували інтегрований (еквівалент в даному випадку рахується по виробникам графічних процесорів а не типу відео адаптера), тому дана відео карта є не покращенням, а погіршенням конфігурації комп’ютера .
Також запропонована відео карта має багато негативних якостей, з яких є те що графічний процесор в строєний в чипсет материнської плати, та має поганий радіатор для охолодження, тому при довготривалих навантаженнях, таких як перегляд 3D моделей або їх редагування, перегляд відео у великому форматі, робота в програмах Adobe (які можуть використовувати багато ресурсів чипсета материнської плати)
Ще погана особливість всіх інтегрованих відео адаптерів в тому , що вони не мають своєї оперативної пам’яті, а використовують оперативну пам'ять яка встановлена на материнську плату, тому повертаючись до питання з ресурсу ємкими програмами, якщо про аналізувати що запропонована ОС Windows 10 pro 64-біт за замовчуванням використовує 2ГБ оперативної пам’яті + забере на себе ще 1ГБ відео адаптер, то для адекватної роботи програм майже нічого не лишається.
Також я не впевнена що відео адаптер на базі процесора nvidia geforce 7025 / nforce 630a буде коректно працювати з ОС Windows 10 pro 64-біт, так як це дуже старий процесор, і на нього просто можуть не встановитись драйвера.

http://www.nvidia.ru/page/gpu_mobo_tech_specs.html

Начальник відділу
Сервіс та гарантія
М.В. Лукянчук

Шановний Замовник, Розділом ІІІ. Інструкція з підготовки тендерних пропозицій, тендерної документації зазначено, що:
« Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі. »
Вищезазначена вимога тендерної документації була порушена переможцем – ТОВ «ВЕДА КОМ», оскільки Довідка, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, а саме критеріям, установленим статтею 16 Закону, не була подана в окремому файлі формату – PDF.
ч. 2 Формальні помилки, Розділу V. Оцінка тендерних пропозицій, тендерної документації Замовника, встановлено вичерпний перелік формальних помилок, а саме:
« Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме, наприклад:
- технічні помилки та описки в словах, помилки у розділових знаках, «вживання «русизмів», вживання російських слів замість українських.
- замість довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази у складі тендерної пропозиції поданий лист про наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
Формальними помилками вважається описка, друкарська, граматична, арифметична помилка допущена учасником в тендерній пропозиції.
При наявності у складі тендерної пропозиції Учасника формальних помилок, така тендерна пропозиція Учасника не відхиляється Замовником. »
Отже, Довідка що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, а саме критеріям, установленим статтею 16 Закону, яка не була подана в окремому файлі формату – PDF, що вимагалось Тендерною документацією Замовника, не може бути визначена як формальна помилка.
Оцінка тендерної пропозиції ТОВ «ВЕДА КОМ» на відповідність ВИМОГАМ тендерної документації Замовника повинна бути об’єктивна та неупереджена.
Виходячи з вищенаведеного, та керуючись п. 4 ч. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» наполягаємо на дискваліфікації переможця – ТОВ «ВЕДА КОМ» на підставі того, що тендерна пропозиції не відповідає умовам тендерної документації.

Шановний Замовник, Додатком 2 Тендерної документації, затвердженої рішенням Тендерного комітету № 484 від 07 листопада 2017 року встановлено, що:

« До моменту підписання Договору поставки, переможець торгів повинен за власний рахунок надати зразки Товару (впродовж 2-х робочих днів після визнання Учасника переможцем) з паспортом якості, та лист-гарантію, що вся партія буде доставлена згідно наданого зразку (для відповідності даного товару) »

Як учасник, який зацікавлений в прозорості та відкритості тендерної процедури, просимо підтвердити факт надання зразків товару Переможцем - ТОВ «ВЕДА КОМ» в 2-денний термін після визначення його системою переможцем (протокол чи інший відповідний документ, який підтверджує факт надання зразків товару).

Якщо зазначений вище Переможець не надав зразків товару у відповідний термін, як це вимагається Тендерної документацією Замовника, керуючись п. 4 ч. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» наполягаємо на дискваліфікації – ТОВ «ВЕДА КОМ».

Шановний Замовник, доводимо до Вашого відома, що прийняття ЗУ «Про публічні закупівлі» запровадило перехід до абсолютно нової філософії розуміння державних закупівель, адже вони перестають бути «державними» на користь «публічних», підкреслюючи, що закупівлі проводяться за гроші громадян та їх кінцевим бенефіціаром є суспільство. Публічні закупівлі забезпечують вільний доступ до всієї інформації щодо закупівель, яка підлягає оприлюдненню відповідно до Закону, тобто будь-який громадянин має можливість контролювати законність та правильність проведення публічних закупівель, повідомляти уповноважені органи контролю про здійснення правопорушення та про недоліки роботи електронної системи у разі їх виявлення. Саме в цьому полягає основна новація Закону.
ТОВ «СК ІТ», як учасник, керуючись ст. 3 та ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» має право на доступ до інформації про закупівлю, а саме до документів які підтверджують факт поставки зразків товару (акти, протоколи, тощо) Переможцем - ТОВ «ВЕДА КОМ» у строк, що не повинен перевищувати 2-х робочих днів після визнання Учасника переможцем (строк сплинув 12.12.2017 року). Оскільки вони не були дозавантажені у склад тендерної пропозиції ми маємо намір ознайомитись з оригіналами вищезазначених документів персонально при особистому візиті до Відділу освіти Вінницької РДА, оскільки в нас виникають відверті сумніви щодо факту поставки зразків товару даним Учасником-переможцем.
Виходячи з вищенаведеного, якщо поставка зразків товару у відведений термін не здійснювалась, наполягаємо на скасуванні рішення про визначення переможцем - ТОВ «ВЕДА КОМ» та на його дискваліфікації. В іншому випадку ми будемо звертатись з Листом до Голови Вінницької районної державної адміністрації - Демченко Михайла Івановича та засобів масової інформації для висвітлення цього питання.
Відділ освіти Вінницької РДА є структурним підрозділом Вінницької районної державної адміністрації, що входить до системи органів виконавчої влади України та повинен як ніхто інший дотримуватись вимог Законодавства України.
Сподіваємось на Ваше розуміння!!!

Шановний Замовник, ТОВ «СК ІТ» не погоджується з відповіддю на Вимогу (номер UA-2017-11-07-000841-b.c4) та вважає її формальною.
У своїй відповіді Ви посилаєтесь на те, що:
« Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції. »
Можливо Ви недочитали, але після цього речення йде саме тлумачення (роз’яснення) що є формальними помилками:
- технічні помилки та описки в словах, помилки у розділових знаках, «вживання «русизмів», вживання російських слів замість українських.
- замість довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази у складі тендерної пропозиції поданий лист про наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
Формальними помилками вважається описка, друкарська, граматична, арифметична помилка допущена учасником в тендерній пропозиції. »
Ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлено:
Тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. (На виконання цієї Вимоги, Вами в Тендерній документації був зазначений вичерпний перелік із прикладами, що є формальною помилкою)
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Отже Довідка що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, а саме критеріям, установленим статтею 16 Закону, яка не була подана в окремому файлі формату – PDF, що Вимагалось Тендерною документацією Замовника, не може бути визначена як формальна помилка або як технічна помилка.
Але Ви все одно безпідставно трактуєте це як формальну помилку, порушуючи свої Вимоги та Вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі».
Якщо Ви в Тендерній документації вимагали подання цієї Довідки в окремому файлі, то виконуйте їх будь ласка і не порушуйте свої Вимоги та Закон.
Оцінка тендерних пропозицій на вимоги ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» повинна бути об’єктивною та неупередженою та такою, що не дискримінує учасників.
Вищенаведене обґрунтування 100 % підтверджує факт того що Довідка що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, а саме критеріям, установленим статтею 16 Закону, яка не була подана в окремому файлі формату – PDF не може бути ФОРМАЛЬНОЮ ПОМИЛКОЮ.
Виходячи з вищенаведеного, та керуючись п. 4 ч. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» наполягаємо на дискваліфікації переможця – ТОВ «ВЕДА КОМ» на підставі того, що тендерна пропозиції не відповідає умовам тендерної документації.

Вимогами Таблиця 1 Додатку 3 Тендерної документації зазначено:
« Переможець торгів повинен подати замовнику в паперовому виді у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону:
1. Інформацію про те що відомості юридичну особу учасника - переможця не внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Даний документ подається у виді інформації в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи переможця та завірена печаткою (у разі наявності печатки).
2. Оригінал або копію документа (-ів), виданого Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України, іншого структурного підрозділу МВС в областях, містах, або відповідними структурними/територіальними підрозділами органів Національної поліції України про те що службову (посадову) особу учасника-переможця, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Довідка має бути датована не раніше дати оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або чинною на дату прийняття такого рішення (не більше 20 календарних днів від дня реєстрації такої довідки в контролюючому органі).
3. Оригінал або копію Довідки виданої відповідним територіальним органом Уповноваженого органу державної влади, якою підтверджується, що учасник-переможець не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Довідка має бути датована не раніше дати оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або чинною на дату прийняття такого рішення (не більше 10 календарних днів від дня реєстрації такої довідки в контролюючому органі)»
Керуючись ст. 3 та ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», як учасник який зацікавлений в прозорості та відкритості тендерної процедури, просимо підтвердити факт надання вищезазначених Довідок у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, оскільки вони не були дозавантажені у склад тендерної пропозиції.
Виходячи з вищенаведеного, якщо Довідки у відведений термін не були надані, наполягаємо на скасуванні рішення про визначення переможцем - ТОВ «ВЕДА КОМ» та на його дискваліфікації керуючись п. 4 ч. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Доводимо до Вашого відома, що ВИМОГАМИ Додатку 2 Технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі Замовник вимагав:
« Портативний комп’ютер вчителя (ноутбук) - батарея: 3-елементний літій-іонний акумулятор, ємність не менше ніж 5000 mAh або не менше 6 годин автономної роботи; »
Переможець торгів ТОВ «ВЕДА КОМ» запропонував ноутбук Acer Extensa 2519, який згідно офіційного сайту, має 3500 mAh, що не відповідає Тендерним Вимогам Замовника. 3500 mAh – Максимально 3-4 години автономної роботи.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» наполягаємо на дискваліфікації переможця – ТОВ «ВЕДА КОМ» на підставі того, що тендерна пропозиції не відповідає умовам тендерної документації.
Також доводимо до Вашого відому, що Процесор ПК Xeon X5550 модель 2009, який був запропонований ТОВ «ВЕДА КОМ» Не виробляється з 2011 року. На даний момент жоден з офіційних дистриб’юторів в Україні їх в остатку не має. Ціна такого процесора Б.У становить від 200 до 350 грн. Вбачаємо поставку не якісного товару, або товару Б.У.