Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Агрохімічна продукція ( Дезинфікційні засоби)
Очікувана вартість
25 000,00 UAH
UA-2017-11-03-000855-c ● 29ac30a9109f4df5ac4925e08fc281a8
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КП "КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Костянтинівської міської ради" |
| Код ЄДРПОУ: | 37890822 |
| Вебсайт: | http://zakupki.prom.ua |
| Місцезнаходження: | 85114, Україна , Донецька обл., місто Костянтинівка, ПРОСПЕКТ ЛОМОНОСОВА, будинок 161 |
| Контактна особа: |
Бондаренко Катерина Сергіївна +380956276072 cpmsp.konstantinovka@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 03 листопада 2017 11:46 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 08 листопада 2017 11:44 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 14 листопада 2017 11:44 |
| Початок аукціону: | 15 листопада 2017 14:49 |
| Очікувана вартість: | 25 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 250,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 лот
Дезинфікційні засоби
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
85114, Україна, Донецька область, Костянтинівка, Ломоносова ,161
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 листопада 2017
—
31 грудня 2017
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
03 листопада 2017 11:46 |
Оголошення Дезсредство (4) (1).doc |
03 листопада 2017 11:46 |
Договір дез. засоби.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-11-03-000855-c.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 17 листопада 2017 13:17
Вимога
Шановний Замовнику! Корупціонерыв у вашому закладі будемо викореняти розжареним залізом! Будь ласка, не несіть таку нісенітницю стосовно проточно-витяжної вентиляції! Який "фахівець"вам таке рекомендує писати? Де Ви в методичних вказівках на засіб "Хлоросан" знайшли вказівку щодо застосування проточно-витяжної вентиляції??? Самі так вирішили? До чого тут вміст активного хлору в сухому концентраті? Ви використовуєте робочі розчини, а в них концентрація активного хлору однакова, незалежно, який його вміст був в концентраті. Більший початковий вміст активного хлору в концентраті засобу лише вказує на те, що можна приготувати значно більше робочого розчину, що значно знижує витрати коштів Замовника! Стосовно нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного Учасника. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Зазначаємо, що різниця між сумами пропозицій - нашою та акцептованою - в рази! Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника. Також матеріали готуємо для телевізійної програми "Гроші". Нагадуємо, що це вже неперші торги, де Замовник протягує у переможці свого постачальника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
20 листопада 2017 08:58
Шановний Учаснику Приносимо вибачення , за те , що Вам довелося прочитати нажаль нісенітницю . В зв'язку з ураженням ком'пютерної системи вірусум , у мережу потрапили нашої з Вами минулої переписки. Ми дякуємо Вам за Вашу зацікавленість , але нажаль запропонована Вами продукція є еквівалентом товару , що було виставлено на аукціон.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2017-11-03-000855-c.b2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 20 листопада 2017 10:24
Щодо написаного Замовником!
Шановний! Це у вас така форма іроніїї? Змінюєте тональність та суть по мірі того, як починаєте розуміти, що не вдається так просто пропетляти? Ви не відповідаєте по суті того,що ми вимагаємо та на що робимо акцент. Ще раз повторюємо стосовно нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного Учасника. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Зазначаємо, що різниця між сумами пропозицій - нашою та акцептованою - в рази! Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника. Також матеріали готуємо для телевізійної програми "Гроші". Нагадуємо, що це вже неперші торги, де Замовник протягує у переможці свого постачальника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 листопада 2017 10:53
Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу вимогу, повідомляємо:
Щодо не розгляду еквівалентів :
Доводимо до Вашого відома , що опис предмету закупівлі ( дезинфікційні засоби ) сформовано на підставі заявок структурних підрозділів нашої установи після проведення детального аналізу відповідальними особами властивостей засобів , що вільно реалізуються на території України та їх аналогів, тобто всі засоби , що запропоновані Вашим підприємством також було розглянуто ще на етапі формування заявки . Наголошуємо , що наш заклад тільки вивчивши властивості , особливості застосування , зручність у використанні саме у нашій установі дезинфекційних засобів , формує потребу на відповідний період . Саме тому вказуючи у технічній документації той чи інший засіб ми впевнені у потребі придбати продукцію саме цієї торгівельної марки і саме тому у документації є посилання «Аналоги не пропонувати».
У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників (п. 6.4 Наказ ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 № 35). Таким чином, у Замовника встановлено право вказати аналоги та/або еквіваленти предмету Закупівлі, але не обов’язок це робити.
Вважаємо, що на підставі прописаних умов Документації щодо не пропонування аналогів деззасобів зазначені у нашому оголошенні і відхилення Вашої пропозиції , як тієї , що не відповідає вимогам до предмету закупівлі ми не вбачаємо дискримінації учасників та порушень Закону України « Про публічні закупівлі».
Наразі ,Ви маєте рацію, що пропозицію Вашого підприємства вже було відхилено нашою установою на аукціоні , що проводився раніше, але і зараз Ви пропонуєте тільки ту продукцію , реалізацією якої займаєтесь . Проведення закупівель у системі « Прозоро» надає можливість будь якій установі купувати необхідну ій продукцію ( враховуючи потребу і притаманні тільки їй особливості використання, і застосування) в умовах вільної конкуренції . Ваше ж підприємство наголошує тільки на різниці у ціні , що в певній мірі робить Ваше підприємство монополістом на даному сигменті ринку. Вважаємо , що Ваші звинувачення у корупційній діяльності посадових осіб нашої установи є безпідставними , оскільки ми діємо виключно в інтересах нашої установи і раціонального використання бюджетних коштів.
Зазначені в документації деззасоби не є унікальними , та вільно реалізуються на території України , тож ми маємо надію , що Ваше підприємство і надалі прийматиме участь в аукціонах , що проводяться нашою установою , пропонуючи більш широкий асортимент продукції і зможе скласти гідну конкуренцію.
Голова комітету з конкурсних торгів А.В. Щербіна
Щодо не розгляду еквівалентів :
Доводимо до Вашого відома , що опис предмету закупівлі ( дезинфікційні засоби ) сформовано на підставі заявок структурних підрозділів нашої установи після проведення детального аналізу відповідальними особами властивостей засобів , що вільно реалізуються на території України та їх аналогів, тобто всі засоби , що запропоновані Вашим підприємством також було розглянуто ще на етапі формування заявки . Наголошуємо , що наш заклад тільки вивчивши властивості , особливості застосування , зручність у використанні саме у нашій установі дезинфекційних засобів , формує потребу на відповідний період . Саме тому вказуючи у технічній документації той чи інший засіб ми впевнені у потребі придбати продукцію саме цієї торгівельної марки і саме тому у документації є посилання «Аналоги не пропонувати».
У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників (п. 6.4 Наказ ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 № 35). Таким чином, у Замовника встановлено право вказати аналоги та/або еквіваленти предмету Закупівлі, але не обов’язок це робити.
Вважаємо, що на підставі прописаних умов Документації щодо не пропонування аналогів деззасобів зазначені у нашому оголошенні і відхилення Вашої пропозиції , як тієї , що не відповідає вимогам до предмету закупівлі ми не вбачаємо дискримінації учасників та порушень Закону України « Про публічні закупівлі».
Наразі ,Ви маєте рацію, що пропозицію Вашого підприємства вже було відхилено нашою установою на аукціоні , що проводився раніше, але і зараз Ви пропонуєте тільки ту продукцію , реалізацією якої займаєтесь . Проведення закупівель у системі « Прозоро» надає можливість будь якій установі купувати необхідну ій продукцію ( враховуючи потребу і притаманні тільки їй особливості використання, і застосування) в умовах вільної конкуренції . Ваше ж підприємство наголошує тільки на різниці у ціні , що в певній мірі робить Ваше підприємство монополістом на даному сигменті ринку. Вважаємо , що Ваші звинувачення у корупційній діяльності посадових осіб нашої установи є безпідставними , оскільки ми діємо виключно в інтересах нашої установи і раціонального використання бюджетних коштів.
Зазначені в документації деззасоби не є унікальними , та вільно реалізуються на території України , тож ми маємо надію , що Ваше підприємство і надалі прийматиме участь в аукціонах , що проводяться нашою установою , пропонуючи більш широкий асортимент продукції і зможе скласти гідну конкуренцію.
Голова комітету з конкурсних торгів А.В. Щербіна
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2017-11-03-000855-c.a3
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 22 листопада 2017 11:07
Щодо написаного Замовником
Ми подаємо матеріали до Аудиторської служби України та Антикорупційного бюро Донецької області щодо вашого корупційного протизаконного рішення!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
24 листопада 2017 13:57
Шановний Учаснику надаю на Вашу адресу протокол засідання комітету з конкурсних торгів щодо розгляду наданої Вами скарги
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15 листопада 2017 15:16
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" |
16 520,00
UAH з ПДВ
|
11 350,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ІМЕД" |
16 522,32
UAH з ПДВ
|
11 360,88
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Бурсак Дар'я Геннадіївна |
24 990,70
UAH з ПДВ
|
24 990,70
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК" #38516299 |
Відхилено |
11 350,00
UAH з ПДВ
|
17 листопада 2017 12:29
|
|
ТОВ "ІМЕД" #38703629 |
Відхилено |
11 360,88
UAH з ПДВ
|
17 листопада 2017 12:34
|
|
ФОП Бурсак Дар'я Геннадіївна #2892800944 |
Переможець |
24 990,70
UAH з ПДВ
|
22 листопада 2017 10:55
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
12 грудня 2017 09:21
|
| Договір 2220-дз 1.png | укладений |
12 грудня 2017 09:15
|
| Договір 2220-дз 2.png | укладений |
12 грудня 2017 09:15
|
| Договір 2220-дз 3.png | укладений |
12 грудня 2017 09:15
|