Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Капітальний ремонт будівлі терапевтичного корпусу (4-х поверхова) КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ» в смт. Сосниця, вул. Якова Скидана, 5/3 Чернігівської області (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
Очікувана вартість
3 195 346,02 UAH
UA-2017-10-13-002555-a ● 05ea652a446c4fd781f4665f47a12b9a
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КЛПЗ " Сосницька ЦРЛ" |
| Код ЄДРПОУ: | 02006515 |
| Місцезнаходження: | 16100, Україна , Чернігівська обл., Сосниця, Я.Скидана,5/3 |
| Контактна особа: |
Яковець Галина Володимирівна +380465521146 sosnitsya3@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 13 жовтня 2017 16:57 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 19 жовтня 2017 17:02 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 25 жовтня 2017 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 29 жовтня 2017 17:02 |
| Початок аукціону: | 30 жовтня 2017 11:30 |
| Очікувана вартість: | 3 195 346,02 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 31 953,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
При визначенні очікуваної вартості предмета закупівлі робіт замовник керується даними кошторису (кошторисного розрахунку) на весь об’єкт будівництва
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 од
Капітальний ремонт будівлі терапевтичного корпусу (4-х поверхова) КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ» в смт. Сосниця, вул. Якова Скидана, 5/3 Чернігівської області (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
16100, Україна, Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Якова Скидана, 5/3,
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
13 жовтня 2017 17:08 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
13 жовтня 2017 16:57 |
Проект договору.doc | |
13 жовтня 2017 16:57 |
ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ.doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Конфигурация окон и профиль
Дата подання: 19 жовтня 2017 17:15
Дата відповіді: 23 жовтня 2017 14:36
Хотели бы уточнить у Вас конфигурацию окон, деления. Какая фурнитура? Украина или Германия? Профиль Виконда Классик или Виконда Стандарт?
Відповідь: Віконні блоки з двокамерними склопакетами одно-,двох-,та трьохсекційні. Існуючиі прорізи в стінах заповнюються з профілю торговельної марки « Віконда стандарт " або еквіалент" згідно вимог ДСТУ Б.В.26-23:2009"Блоки віконні та дверні.Загальні технічні вимоги" .Згідно ДБН В.2.6-31:2016"Теплова ізоляція будівель" мінімально допустиме значення опору теплопередачі для вікон 0,75м2К/В ,для дверей-0,6 м2К/Вт.т, фурнітура повинна відповідати якісним показникам профілю.З більш детальною інформацією щодо конфігурації та ділення вікон, можна звертатися за адресою замовника , дані викладені в Робочому проекті.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-10-13-002555-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГУЛА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2992805716
Дата подання: 08 листопада 2017 01:44
1. Щодо твердження Замовника про відсутність у тендерній пропозиції дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки (виконання робіт на висоті).
Відповідно до змісту пункту 1 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації Замовником вимагалось надання «копій діючих ліцензій та дозволів на виконання робіт ІІІ категорії складності (клас наслідків СС 2)».
По-перше, жодної вимоги в Тендерній документації про надання Учасниками в складі тендерних пропозиції дозволу на виконання саме висотних робіт не має.
По-друге, в складі тендерної пропозиції Скаржника наявний файл, що містить сканкопію Ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України на господарську діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми та значними наслідками, а також надана сканкопія Декларації Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області щодо відповідності Скаржника вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання ремонтних, монтажних, будівельних та інших робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, крім робіт верхолазних та скелелазних, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею грунту, з перекриття, або робочого настилу та робіт, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підіймачів. Також в складі тендерної пропозиції надано сканкопію Посвідчення № 32636/107/14 про перевірку знань з питань охорони праці під час виконання робіт на висоті.
Заміна віконних блоків та улаштування внутрішніх укосів буде здійснюватись з середини будівлі. Улаштування зовнішніх укосів можна робити знаходячись як в середини будівлі (шляхом виймання склопакету віконної рами), так і з зовні будівлі із робочого настилу, який розташований на будівельних риштуваннях. У разі виконання робіт за допомогою будівельних риштувань, нульовою точкою вважається настил або перекриття, а отже і відлік висоти робиться саме з нього.
Відповідно до пункту 18 Переліку видів робіт підвищеної небезпеки затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 року, потребуються отримання дозволів лише роботи верхолазні та скелелазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту, з перекриття або робочого настилу, та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників.
По-третє, роботи, що передбачені технічним завданням тендерної документації не є специфічними, не входять до Переліку видів робіт підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 року, та не потребують наявності відповідних дозволів.
Отже, рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника є неправомірним та необґрунтованим.
Розгорнути
Згорнути
По-перше, жодної вимоги в Тендерній документації про надання Учасниками в складі тендерних пропозиції дозволу на виконання саме висотних робіт не має.
По-друге, в складі тендерної пропозиції Скаржника наявний файл, що містить сканкопію Ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України на господарську діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми та значними наслідками, а також надана сканкопія Декларації Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області щодо відповідності Скаржника вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання ремонтних, монтажних, будівельних та інших робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, крім робіт верхолазних та скелелазних, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею грунту, з перекриття, або робочого настилу та робіт, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підіймачів. Також в складі тендерної пропозиції надано сканкопію Посвідчення № 32636/107/14 про перевірку знань з питань охорони праці під час виконання робіт на висоті.
Заміна віконних блоків та улаштування внутрішніх укосів буде здійснюватись з середини будівлі. Улаштування зовнішніх укосів можна робити знаходячись як в середини будівлі (шляхом виймання склопакету віконної рами), так і з зовні будівлі із робочого настилу, який розташований на будівельних риштуваннях. У разі виконання робіт за допомогою будівельних риштувань, нульовою точкою вважається настил або перекриття, а отже і відлік висоти робиться саме з нього.
Відповідно до пункту 18 Переліку видів робіт підвищеної небезпеки затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 року, потребуються отримання дозволів лише роботи верхолазні та скелелазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту, з перекриття або робочого настилу, та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників.
По-третє, роботи, що передбачені технічним завданням тендерної документації не є специфічними, не входять до Переліку видів робіт підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 року, та не потребують наявності відповідних дозволів.
Отже, рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника є неправомірним та необґрунтованим.
Рішення замовника: Вимога відхилена
13 листопада 2017 09:54
Рішення тендерного комітету щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника ФОП ГУЛА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ (2992805716) залишається незмінним.
Номер вимоги: UA-2017-10-13-002555-a.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГУЛА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2992805716
Дата подання: 08 листопада 2017 01:46
2. Щодо твердження Замовника про ненадання копій трудових угод працівників, які будуть залучатись до виконання робіт.
Відповідно до змісту пункту 2 Кваліфікаційних критеріїв до учасників Додаток 1 до Тендерної документації Замовник вимагав надати «Довідку у формі табл.1.2 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи. Довідка повинна містити інформацію про інженерно-технічних працівників та робочих будівельних професій, а саме: для інженерно технічних працівників – посада, спеціальність, до довідки обов’язково надається копія штатного розпису, копії трудових угод (якщо такі мають місце бути) усіх працівників, зазначених в довідці».
По-перше, жодної вимоги в Тендерній документації про обов’язкове надання Учасниками в складі тендерних пропозиції копії трудових угод немає. Замовником вимагається надання копій трудових угод лише в тому випадку, коли такі мають місце бути.
По-друге, відхилення тендерної пропозиції Скаржника за відсутність саме трудових угод є дискримінацією з боку Замовника, оскільки згідно з чинним законодавством фізична особа-підприємець, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, згідно з чинним законодавством, має право укладати як трудові договори (Кодекс законів про працю України), так і цивільно-правові договори, у т. ч. договори про надання послуг (Стаття 901 Цивільного кодексу України), і Замовник в свою чергу не має права втручатись у діяльність.
По-третє, в складі тендерної пропозиції Скаржника наявний файл, що містить сканкопії Цивільно-правових договорів (що не суперечить Законам України, які регулюють трудові відносини) усіх працівників, зазначених в довідці.
Отже, рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника є неправомірним, необґрунтованим та дискримінаційним.
Розгорнути
Згорнути
По-перше, жодної вимоги в Тендерній документації про обов’язкове надання Учасниками в складі тендерних пропозиції копії трудових угод немає. Замовником вимагається надання копій трудових угод лише в тому випадку, коли такі мають місце бути.
По-друге, відхилення тендерної пропозиції Скаржника за відсутність саме трудових угод є дискримінацією з боку Замовника, оскільки згідно з чинним законодавством фізична особа-підприємець, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, згідно з чинним законодавством, має право укладати як трудові договори (Кодекс законів про працю України), так і цивільно-правові договори, у т. ч. договори про надання послуг (Стаття 901 Цивільного кодексу України), і Замовник в свою чергу не має права втручатись у діяльність.
По-третє, в складі тендерної пропозиції Скаржника наявний файл, що містить сканкопії Цивільно-правових договорів (що не суперечить Законам України, які регулюють трудові відносини) усіх працівників, зазначених в довідці.
Отже, рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника є неправомірним, необґрунтованим та дискримінаційним.
Рішення замовника: Вимога відхилена
13 листопада 2017 09:56
Рішення тендерного комітету щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника ФОП ГУЛА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ (2992805716) залишається незмінним.
Номер вимоги: UA-2017-10-13-002555-a.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГУЛА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2992805716
Дата подання: 08 листопада 2017 02:03
3. Щодо твердження Замовника про найбільший обсяг будівельних робіт в 10,9% від очікуваної вартості.
Відповідно до змісту пункту 3 Кваліфікаційних критеріїв до учасників Додаток 1 до Тендерної документації Замовник вимагав надати «Довідка у формі табл.1.3, що містить інформацію про виконання договору на будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт об’єктів.»
По-перше, жодної вимоги в Тендерній документації про якесь відсоткове співвідношення виконаних аналогічних робіт до показника очікуваної вартості закупівлі немає. І не зрозуміло з яких міркувань Замовник взагалі визначив, що тендерна пропозиція Скаржника не відповідає його вимогам за даним критерієм.
По-друге, в складі тендерної пропозиції Скаржника наявний файл, що містить інформацію про виконання договорів на будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт об’єктів. Довідка складена до вимог, передбачених Тендерною документацію і повністю їм відповідає.
По-третє, копій договорів, відгуків та інших документів, що підвереджують виконання аналогічних договорів, зазначених в довідці, Замовником не вимагалось, отже вони і не були надані в складі тендерної пропозиції Скаржника.
Отже, рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника є неправомірним, необґрунтованим та дискримінаційним.
Розгорнути
Згорнути
По-перше, жодної вимоги в Тендерній документації про якесь відсоткове співвідношення виконаних аналогічних робіт до показника очікуваної вартості закупівлі немає. І не зрозуміло з яких міркувань Замовник взагалі визначив, що тендерна пропозиція Скаржника не відповідає його вимогам за даним критерієм.
По-друге, в складі тендерної пропозиції Скаржника наявний файл, що містить інформацію про виконання договорів на будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт об’єктів. Довідка складена до вимог, передбачених Тендерною документацію і повністю їм відповідає.
По-третє, копій договорів, відгуків та інших документів, що підвереджують виконання аналогічних договорів, зазначених в довідці, Замовником не вимагалось, отже вони і не були надані в складі тендерної пропозиції Скаржника.
Отже, рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника є неправомірним, необґрунтованим та дискримінаційним.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 листопада 2017 09:57
Звернення Учасника ФОП ГУЛА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ, (2992805716) від 08.11.2017р. розглянуто тендерним комітетом Комунального лікувально-профілактичного закладу «Сосницька центральна районна лікарня».
Інформація щодо ненадання учасником ФОП ГУЛА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ (2992805716) підтвердження виконання робіт аналогічної складності у протоколі відхилення його пропозиції надана як додаткова (зазначено «Крім того…») і не є підставою для відхилення.
Слід також зазначити, що, оскільки у замовника було достатньо законодавчих підстав для відхилення пропозиції учасника, замовник наразі не звертався за підтвердженням інформації, наданої учасником до установ, організацій відповідно до їх компетенції (згідно з частиною 7 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі») з метою з’ясування достовірності наданої учасником інформації на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази», що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. У разі необхідності таке звернення буде направлено до відповідних органів.
Інформація щодо ненадання учасником ФОП ГУЛА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ (2992805716) підтвердження виконання робіт аналогічної складності у протоколі відхилення його пропозиції надана як додаткова (зазначено «Крім того…») і не є підставою для відхилення.
Слід також зазначити, що, оскільки у замовника було достатньо законодавчих підстав для відхилення пропозиції учасника, замовник наразі не звертався за підтвердженням інформації, наданої учасником до установ, організацій відповідно до їх компетенції (згідно з частиною 7 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі») з метою з’ясування достовірності наданої учасником інформації на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази», що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. У разі необхідності таке звернення буде направлено до відповідних органів.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2017-10-13-002555-a.a4
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГУЛА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2992805716
Дата подання: 14 листопада 2017 12:01
Дата подання: 14 листопада 2017 12:01
Щодо порушення Замовником принципів здійснення закупівель, передбачених Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі»
Зміст скарги з поясненнями та додатки до неї надано у супровідній документації
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 16 листопада 2017 18:53
рішення від 16.11.2017 № 8051 +лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 16 листопада 2017 18:52
Інформація про резолютивну частину рішенні від 29.11.2017 № 8406.pdf
Дата публікації: 30 листопада 2017 14:57
рішення від 29.11.2017 № 8406.pdf
Дата публікації: 04 грудня 2017 19:34
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 30 жовтня 2017 12:21
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГУЛА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ |
2 657 189,37
UAH з ПДВ
|
2 095 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'В7-СТРОИТЕЛЬ' |
2 573 125,20
UAH з ПДВ
|
2 100 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ БУДСПЕЦ |
2 606 424,00
UAH з ПДВ
|
2 499 999,99
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД" |
2 938 358,08
UAH з ПДВ
|
2 571 999,60
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУД АКТИВ ГРУП" |
3 193 982,08
UAH з ПДВ
|
2 572 125,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОМБУД-Б" |
2 773 751,94
UAH з ПДВ
|
2 572 125,20
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПП СЕМИДАР |
2 838 503,38
UAH з ПДВ
|
2 838 503,38
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГУЛА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ #2992805716 |
Відхилено |
2 095 000,00
UAH з ПДВ
|
03 листопада 2017 16:53
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'В7-СТРОИТЕЛЬ' #39990700 |
Відхилено |
2 100 000,00
UAH з ПДВ
|
03 листопада 2017 17:57
|
|
ТОВ БУДСПЕЦ #39488116 |
Відхилено |
2 499 999,99
UAH з ПДВ
|
06 листопада 2017 14:53
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД" #35511429 |
Переможець |
2 571 999,60
UAH з ПДВ
|
13 листопада 2017 10:20
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
03 січня 2019 11:13
|
| угода 2).pdf | зміни до договору |
31 грудня 2018 10:26
|
| договір 002.jpg | зміни до договору |
27 березня 2018 17:08
|
| договір 001.jpg | зміни до договору |
27 березня 2018 17:08
|
| Електронний підпис | укладений |
15 грудня 2017 17:21
|
| договір | зміни до договору |
15 грудня 2017 17:16
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 27 березня 2018 |
| Дата публікації змін до договору: | 27 березня 2018 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | уточнення суми фінансування на 2018р. та строків виконання |
| Номер договору про закупівлю: | 1 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 31 грудня 2018 |
| Дата публікації змін до договору: | 31 грудня 2018 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | прордження дії договору |
| Номер договору про закупівлю: | 1 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |