Рішення замовника: Вимога не задоволена

На Вашу вимогу:
Номер вимоги: UA-2017-09-15-001604-c.b1
Учасник: ПрАТ "Енергооблік", Код ЄДРПОУ:24662711
Повідомляємо наступне:
Згідно статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Згідно статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII:
Тендерна документація повинна містити зокрема один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам статті 17 у разі, якщо така інформація міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Комунальне підприємство «Кременчукводоканад» Кременчуцької міської ради встановило вимоги згідно статті 17 Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності у Додатку 3 до тендерної документації.
Учасник на виконання вимоги п.3 ч.1 статті 17 Закону повинен надати інформацію, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення. ПрАТ «Енергооблік» надало довідку Вих..№637/2 від 26.09.2017р.
Учасник на виконання вимоги п.6 ч.1 статті 17 Закону повинен надати інформацію, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. ПрАТ «Енергооблік» надало довідку вих.№637/5 від 26.09.2017р. яка повністю дублює довідку вих.№637/2 від 26.09.2017р.
З наведеного вище тендерний комітет зробив висновок, що учасник не подав інформацію про те, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.
Крім того, звертаємо Вашу увагу, що органом оскарження процедури закупівлі відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII є Антимонопольний комітет України (п.14 ч.1 ст.18 Закону).

Рішення замовника: Вимога не задоволена

ПРАТ «Енергооблік»
61052, м. Харків-52, а/с332

На вимогу ПРАТ «Енергооблік» за вих. №685 від 12.10.2017року щодо добровільного скасування рішення про відхилення пропозиції та визнання переможцем ПРАТ «ЕНЕРГООБЛІК» повідомляємо наступне:

В Додатку 3 до Тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю товару: 38420000-5 Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (Ультразвукові тепловодолічильники), пунктом 5 передбачено надання учасником на виконання вимоги статті 17 Закону інформацію у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання), про відсутність підстави відмови учасникові в участі у процедурі закупівлі з підстав, що службову (посадову) особу учасника, яка підписала тендерну пропозицію, було засуджено за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону).

Так, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо: службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.

З змісту листа ПРАТ «Енергооблік» №637/5 від 26.09.2017року убачається, що директора ПРАТ «Енергооблік» Стеценка Андрія Анатолійовича , якого уповноважено представляти інтереси ПРАТ «Енергооблік» під час проведення процедури закупівлі, не було засуджено за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якого не знято або не погашено у встановленому законом порядку.

Вказаний вище лист надано на виконання вимог п.2 Додатку 3 тендерної документації «Вимоги, встановлені статтею 17 Закону, форми та спосіб їх документального підтвердження, інші вимоги та документи», яким передбачено надання учасником інформації про відсутність підстави відмови учасникові в участі у процедурі закупівлі з підстав, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто, згідно із законом, до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення (пункт 3 ч. 1 ст. 17 Закону).

Тобто, враховуючи вимоги тендерної документації, учасник процедури закупівлі, має надати окремі довідки:
- на виконання п. 5 Додатку 3 до тендерної документації, щодо службової особи учасника, яка підписала тендерну пропозицію;
- на виконання п. 2 Додатку 3 до тендерної документації, щодо службової особи учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі.

Згідно інструкції зі створення процедури «Відкриті торги» на електронному торгівельному майданчику SmartTender дискваліфікація учасника носить незворотній характер, якщо немає задоволеної скарги.
Отже, враховуючи вище наведе, у КП «Кременчукводоканал» відсутні підстави для скасування рішення відхилення тендерної пропозиції ПРАТ «Енергооблік».