ОСКАРЖЕННЯ
рішення кваліфікаційної комісії Дніпропетровського метрополітену про визнання переможця
у торгах на закупівлю дезінфекційного засобу (ідентифікатор закупівлі UA-2017-09-07-000648-c)

Згідно повідомлення кваліфікаційної комісії Дніпропетровського метрополітену від 26.10.2017 р. за результатами розгляду пропозицій щодо закупівлі дезінфекційних засобів (ідентифікатор закупівлі UA-2017-09-07-000648-c) кваліфікаційна комісія прийняла рішення визнати переможцем ФОП «Дергало Микола Миколайович», який запропонував дезінфекційний засіб «Біохлор» виробництва ТОВ «Альянс груп» (м. Харків).
При прийнятті рішення кваліфікаційна комісія порушено чинне законодавство України, а саме.
1. Оголошена закупівля стосується закупівлі дезінфекційного засобу, тобто товару, обіг якого в Україні регулюють, зокрема, такі законодавчі документи:
- Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб», статті 33 і 34;
- Постанова Кабінету Міністрів України №908 від 03.07.2006 р. Про затвердження «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) дезінфекційних засобів»;
- Наказ МОЗ України №739 від 06.11.2006 р. «Про організацію роботи з державної реєстрації (перереєстрації) дезінфекційних засобів, віднесення харчових продуктів до категорії харчових продуктів спеціального дієтичного споживання, функціональних харчових продуктів та дієтичних добавок і проведення їх державної реєстрації» (Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров'я № 654 від 10.10.2011).
Таким чином, при проведенні процедури закупівлі дезінфекційного засобу Замовник повинен керуватись не тільки Законом України «Про публічні закупівлі», Наказом ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, а й переліченими документами!

2. Згідно ст. 34 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» застосування не зареєстрованих дезінфекційних засобів заборонено. На даний час, запропонований ФОП «Дергало Микола Миколайович» дезінфекційний засіб «Біохлор» не має державної реєстрації в Україні!
Таким чином, при прийнятті рішення про визначення переможця кваліфікаційна комісія порушила всі вказані в пункті 1 цього Оскарження нормативні документи!!!

3. В тендерній пропозиції ФОП «Дергало Микола Миколайович» не надано копії жодного(!!!) офіційного документу, який підтверджує легальний статус дезінфекційного засобу «Біохлор».
В наданій учасником торгів ФОП «Дергало Микола Миколайович» комерційній пропозиції (від 14.09.2017 р.) міститься недостовірна гарантія надання всіх передбачених законом документів, що підтверджують якість товару. Але вимоги і показники якості дезінфекційних засобів визначають, в тому числи, офіційні документи, які мають бути оформлені у відповідності до документів, вказаних у пункті 1 цього Оскарження. Цих документів на засіб «Біохлор» не існує!
4. Дезінфекційний засіб «Біохлор» не можливо застосовувати через відсутність чинних методичних вказівок із застосування засобу, які затверджуються і набувають чинності при державній реєстрації дезінфекційного засобу! Це може створити загрозу для здоров’я і безпеки працівників метрополітену і пасажирів!

5. На етапі обговорення документації торгів кваліфікаційна комісія була проінформована потенційними учасниками торгів про те, що засіб «Біохлор» заявлений до закупівлі, не зареєстровано в Україні. У відповіді від 12.09.2017 р. Замовник повідомив про можливість пропонування аналогів, але пропозиція ТОВ «Інтердез» не була навіть розглянута, не зважаючи на подання всіх необхідних документів на запропонований товар і повну відповідність запропонованого дезінфекційного засобу «Новохлор-екстра» технічним вимогам до предмету закупівлі згідно документації закупівлі.

Таким чином, акцептував пропозицію учасника торгів ФОП «Дергало Микола Миколайович» кваліфікаційна комісія Дніпропетровського метрополітену надала незаконну преференцію цьому учаснику торгів і проігнорувала пропозицію ТОВ «Інтердез» (засіб дезінфекційний «Новохлор-екстра»), яка повністю відповідає вимогам до предмету закупівлі згідно тендерної документації і має повний пакет реєстраційних і дозвільних документів на запропонований дезінфекційний засіб.

На підставі викладеного вимагаємо:
1. Скасувати рішення кваліфікаційної комісії від 26.09.2017 р. №270 про визнання переможця по закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2017-09-07-000648-c);
2. Повторно об’єктивно розглянути пропозиції учасників і оцінити їх відповідність чинному законодавству України і документації торгів.

У разі відсутності відповідного реагування на це оскарження і неусунення порушень законодавства вимушені будемо звернутись в Генеральну прокуратуру України, Державну аудиторську службу України, громадські організації з висвітленням у засобах масової інформації.