Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
послуги охорони лікарні
Очікувана вартість
84 000,00 UAH
UA-2017-09-04-000638-b ● bcaf16a9eebd4a4ebe2a3c22a515ba52
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | КЗ "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4"ДОР" |
Код ЄДРПОУ: | 01280527 |
Місцезнаходження: | 49102, Україна , Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ближня, 31 |
Контактна особа: |
елена +380678571227 polishko.np@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 04 вересня 2017 11:27 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 09 вересня 2017 14:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 15 вересня 2017 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 вересня 2017 14:00 |
Початок аукціону: | 20 вересня 2017 13:02 |
Очікувана вартість: | 84 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 420,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
послуги охорони лікарні
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
49102, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Ближня, 31
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
02 жовтня 2017
—
31 грудня 2017
ДК 021:2015: 75240000-0 — Послуги із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
04 вересня 2017 11:28 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
04 вересня 2017 11:27 |
ТД охорона.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-09-04-000638-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КАРДИНАЛ", Код ЄДРПОУ:40344845
Дата подання: 21 вересня 2017 09:20
тендерні пропозиції учасників не відповідають умовам тендерної документації замовника
1. В тендерній пропозиції ФОП Могильний О.І. відсутні аналогічні договори які зазначені в відомостях про аналогічні договори, підготовлених відповідно до додатку 6 тендерної документації (порушення вимогу п.3. додатку 1 до тендерної документації). Всі документи тендерної пропозиції надано в форматі .jpg (вимагалось формат .pdf, порушено вимогу п.1 розділу 3 тендерної документації).
2. В тендерній пропозиції ТОВ "Океан-М" відсутні копія Статуту (вимога п.п.7 п 1 розділу 3 тендерної документації) та гарантійний лист (вимога п.2 розділу 5 тендерної документації).
3. В тендерній пропозиції ПП "Скорпіон Безпека" надано копію (вимагалось надання від сканованого оригіналу) аналогічного договору № 839-ф від 01.01.16р. не в повному обсязі, відсутні додатки № 1 та № 2 (п. 2.1 та п. 3.1 договору). Всі охоронці які вказані в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації не відповідають вимогам п. 9 технічних вимог додатку 3 до тендерної документації, а саме відповідно до наданих копій медичних довідок мають вік якій не відповідає вимогам замовника (вимагалось 20-45 років). Також хочу зазначити, що термін дії загальної медичної довідки 1 рік. Копії загальних медичних довідок на охоронців Ільїна О.С. та Берулева Г.Г. які надані в складі тендерної пропозиції ПП "Скорпіон Безпека" були не дійсними на дату оголошення закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
2. В тендерній пропозиції ТОВ "Океан-М" відсутні копія Статуту (вимога п.п.7 п 1 розділу 3 тендерної документації) та гарантійний лист (вимога п.2 розділу 5 тендерної документації).
3. В тендерній пропозиції ПП "Скорпіон Безпека" надано копію (вимагалось надання від сканованого оригіналу) аналогічного договору № 839-ф від 01.01.16р. не в повному обсязі, відсутні додатки № 1 та № 2 (п. 2.1 та п. 3.1 договору). Всі охоронці які вказані в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації не відповідають вимогам п. 9 технічних вимог додатку 3 до тендерної документації, а саме відповідно до наданих копій медичних довідок мають вік якій не відповідає вимогам замовника (вимагалось 20-45 років). Також хочу зазначити, що термін дії загальної медичної довідки 1 рік. Копії загальних медичних довідок на охоронців Ільїна О.С. та Берулева Г.Г. які надані в складі тендерної пропозиції ПП "Скорпіон Безпека" були не дійсними на дату оголошення закупівлі.
Рішення замовника: Вимога задоволена
21 вересня 2017 13:49
Кваліфікація учасників триває. За результатами розгляду документів будуть прийняті рішення відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" №922-VIII від 25.12.15 р. (зі змінами)
Номер вимоги: UA-2017-09-04-000638-b.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Могильний Олександр Іванович, Код ЄДРПОУ:2083115214
Дата подання: 22 вересня 2017 13:40
скарга на порушення чиннного законодавства під час проведення торгів
20.09.2017 КЗ "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4"ДОР" було проведено відкриті торги з закупівля послуг з охорони вказаного підприємства за результатами яких, мене ФОП Могильним О.І. як учасника вказаних торгів було дискваліфіковано про що свідчить протокол №123 тендерного комітету вказаної установи від 20.09.2017 який було опубліковано в системі «прозорро». У протоколі тендерного комітету було вказано підстави дискваліфікації, а саме: « ..Учасником не було надано копії договорів про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (надання послуг охорони за 2014-2017 рр.) згідно з додатком 1 п 3. До тендерної документації.
Однак, слід зазначити, що ФОП Могильним О.І було надано довідку щодо виконання аналогічних договорів (додаток 6). Крім того, не тільки надання вказаних договорів а й вимога замовника до учасників торгів надати вказані договори є порушення чинного законодавства що тягне за собою як адміністративну так і кримінальну відповідальність.!
Законодавством встановлено, що комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру,
Так, згідно статті 32. Недобросовісна конкуренція Недобросовісною конкуренцією визнаються будь-які дії у конкуренції, що суперечать правилам, торговим та іншим чесним звичаям у підприємницькій діяльності. Недобросовісною конкуренцією є неправомірне використання ділової репутації суб'єкта господарювання, створення перешкод суб'єктам господарювання у процесі конкуренції та досягнення неправомірних переваг у конкуренції, неправомірне збирання, розголошення та використання комерційної таємниці, а також інші дії, що кваліфікуються відповідно до частини першої цієї статті. Недобросовісна конкуренція тягне за собою юридичну відповідальність осіб, якщо їх дії мають негативний вплив на конкуренцію на території України, незалежно від того, де вчинено такі дії.
Крім того, Стаття 36. Неправомірне збирання, розголошення та використання відомостей, що є комерційною таємницею Відомості, пов'язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб'єкта господарювання, можуть бути визнані йогокомерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб'єктом господарювання відповідно до закону. Неправомірним збиранням відомостей, що становлять комерційну таємницю, вважається добування протиправним способом зазначених відомостей, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання. Розголошенням комерційної таємниці є ознайомлення іншої особи без згоди особи, уповноваженої на те, з відомостями, що відповідно до закону становлять комерційну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені у встановленому порядку або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.
Схилянням до розголошення комерційної таємниці є спонукання особи, якій були довірені у встановленому порядку або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків відомості, що відповідно до закону становлять комерційну таємницю, до розкриття цих відомостей, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.
За неправомірне збирання, розголошення або використання відомостей, що є комерційною таємницею, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом!
Тому. якщо брати до уваги, що між ФОП Могильним О.І. та іншими господарюючими суб’єктами існують договірні правовідносини які містять комерційну інформацію яку жодна з сторін цих правовідносин не має права розголошувати без згоди однієї з сторін так як це тягне за собою відповідальність встановлену законом.
З огляду на викладене, вимога з боку тендерного комітету надати таку інформацію (договори) як і її надання мною є незаконною а тому тягне за собою відповідальність як адміністративну так і кримінальну. Згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено що Замовник має право вимагати від учасників документи які необхідні для підтвердження інформації але крім тих які можна перевірити з відкритих джерел (ЄДР та інш.). Але в даному випадку в тендерній документації була заявлена вимога (надати договори), що суперечить чинному законодавству, а саме, цивільному, господарському законодавству та ЗУ « Про державні закупівлі» так як тендерна документація складена з порушенням вищевказаного законодавства а тому є незаконною.
Вважаю, що мною було надано найбільш економічно вигідну пропозицію, відхилення якої на підставі викладених «порушень» є незаконним. З огляду на викладене ФОП Могильний О.І. буде змушений звернутись до суду з метою відміни результатів торгів, та компенсації спричинених незаконними діями членами тендерного комітету збитків у розмірі встановленому ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме 17 000 грн
Розгорнути
Згорнути
Однак, слід зазначити, що ФОП Могильним О.І було надано довідку щодо виконання аналогічних договорів (додаток 6). Крім того, не тільки надання вказаних договорів а й вимога замовника до учасників торгів надати вказані договори є порушення чинного законодавства що тягне за собою як адміністративну так і кримінальну відповідальність.!
Законодавством встановлено, що комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру,
Так, згідно статті 32. Недобросовісна конкуренція Недобросовісною конкуренцією визнаються будь-які дії у конкуренції, що суперечать правилам, торговим та іншим чесним звичаям у підприємницькій діяльності. Недобросовісною конкуренцією є неправомірне використання ділової репутації суб'єкта господарювання, створення перешкод суб'єктам господарювання у процесі конкуренції та досягнення неправомірних переваг у конкуренції, неправомірне збирання, розголошення та використання комерційної таємниці, а також інші дії, що кваліфікуються відповідно до частини першої цієї статті. Недобросовісна конкуренція тягне за собою юридичну відповідальність осіб, якщо їх дії мають негативний вплив на конкуренцію на території України, незалежно від того, де вчинено такі дії.
Крім того, Стаття 36. Неправомірне збирання, розголошення та використання відомостей, що є комерційною таємницею Відомості, пов'язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб'єкта господарювання, можуть бути визнані йогокомерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб'єктом господарювання відповідно до закону. Неправомірним збиранням відомостей, що становлять комерційну таємницю, вважається добування протиправним способом зазначених відомостей, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання. Розголошенням комерційної таємниці є ознайомлення іншої особи без згоди особи, уповноваженої на те, з відомостями, що відповідно до закону становлять комерційну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені у встановленому порядку або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.
Схилянням до розголошення комерційної таємниці є спонукання особи, якій були довірені у встановленому порядку або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків відомості, що відповідно до закону становлять комерційну таємницю, до розкриття цих відомостей, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.
За неправомірне збирання, розголошення або використання відомостей, що є комерційною таємницею, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом!
Тому. якщо брати до уваги, що між ФОП Могильним О.І. та іншими господарюючими суб’єктами існують договірні правовідносини які містять комерційну інформацію яку жодна з сторін цих правовідносин не має права розголошувати без згоди однієї з сторін так як це тягне за собою відповідальність встановлену законом.
З огляду на викладене, вимога з боку тендерного комітету надати таку інформацію (договори) як і її надання мною є незаконною а тому тягне за собою відповідальність як адміністративну так і кримінальну. Згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено що Замовник має право вимагати від учасників документи які необхідні для підтвердження інформації але крім тих які можна перевірити з відкритих джерел (ЄДР та інш.). Але в даному випадку в тендерній документації була заявлена вимога (надати договори), що суперечить чинному законодавству, а саме, цивільному, господарському законодавству та ЗУ « Про державні закупівлі» так як тендерна документація складена з порушенням вищевказаного законодавства а тому є незаконною.
Вважаю, що мною було надано найбільш економічно вигідну пропозицію, відхилення якої на підставі викладених «порушень» є незаконним. З огляду на викладене ФОП Могильний О.І. буде змушений звернутись до суду з метою відміни результатів торгів, та компенсації спричинених незаконними діями членами тендерного комітету збитків у розмірі встановленому ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме 17 000 грн
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25 вересня 2017 15:53
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям; замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Відповідно до ч. 3 вказаної статті, визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відповідно до п. 3 Додатку 1 до Тендерної документації, для підтвердження кваліфікаційної вимоги про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору вимагалося саме надання копії аналогічного договору.
Така вимога тендерної документації є усталеною практикою та не порушує норм чинного законодавства. Більше того, часто у тендерній документації прописується вимога про надання не лише копії договору, але й копії актів приймання-передачі робіт (послуг).
Надання копії договору не є розголошенням комерційної таємниці. У тому випадку, коли учасники закупівель вважають, що у тексті договору міститься інформація, що становить комерційну таємницю (ціна договору, технічні характеристики предмету договору тощо), вони мають право у наданій копії договору заштрихувати таку інформацію.
Відповідно до ч. 3 вказаної статті, визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відповідно до п. 3 Додатку 1 до Тендерної документації, для підтвердження кваліфікаційної вимоги про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору вимагалося саме надання копії аналогічного договору.
Така вимога тендерної документації є усталеною практикою та не порушує норм чинного законодавства. Більше того, часто у тендерній документації прописується вимога про надання не лише копії договору, але й копії актів приймання-передачі робіт (послуг).
Надання копії договору не є розголошенням комерційної таємниці. У тому випадку, коли учасники закупівель вважають, що у тексті договору міститься інформація, що становить комерційну таємницю (ціна договору, технічні характеристики предмету договору тощо), вони мають право у наданій копії договору заштрихувати таку інформацію.
Номер вимоги: UA-2017-09-04-000638-b.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Могильний Олександр Іванович, Код ЄДРПОУ:2083115214
Дата подання: 25 вересня 2017 10:34
Скарга на дії посадових осіб тендерного комітету
20.09.2017 КЗ "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4"ДОР" було проведено відкриті торги з закупівля послуг з охорони вказаного підприємства за результатами яких ,було визнано переможцем TOB «ОК» Кардинал». В порушення п.6 ч.1 ст. 17 ЗУ « Про публічні закупівлі» TOB «ОК» Кардинал» на момент проведення торгів не було надано оригінал або нотаріально завірену копію довідки, виданої органом Міністерства внутрішніх справ, про те, що службова (посадова) особа яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, та не має не знятої або не погашеної у встановленому законом порядку судимості» а було надано вказану довідку за підписом директора ТОВ «ОК»Кардинал» Пересунько В.М., що є прямим порушенням закону та умов тендерної документації! Крім того, ФОП «Могильний А.І.» було дискваліфіковано за формальне порушення, а саме, не надання копій аналогічних договорів хоча заявляти вказану вимогу є прямим порушенням чинного законодавства, в той же час тендерним комітетом не було дискваліфіковано TOB «ОК» Кардинал» за пряме порушення умов вказаних у тендерній документації та ЗУ «Про публічні закупівлі» та спотворення процедури та результату торгів та навіть визнання його переможцем, що на мою думку можна розцінювати як корупційні зв’язки посадових осіб КЗ "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4"ДОР" та TOB «ОК» Кардинал» а саме отримання неправомірної вигоди посадових осіб вказаної лікарні та TOB «ОК» Кардинал». Крім того в тендерній документації 2017 КЗ "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4"ДОР" було вказано що головним питомим критерієм є ціна однак посадові особи тендерного комітету обирають переможцем завідомо найдорожчу пропозицію, хоча пропозиція ФОП «Могильний А.І.» була дешевша на 10 000 грн. тобто найдешевшою серед учасників торгів.
З огляду на викладене, на мою думку вказані відкриті торги підлягають відміні та притягненні винних осіб до відповідальності. В зв’язку з чим, ФОП «Могильний А.І.» буде направлено скаргу до прокуратури у Дніпропетровській області для проведення перевірки з метою притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.
Розгорнути
Згорнути
З огляду на викладене, на мою думку вказані відкриті торги підлягають відміні та притягненні винних осіб до відповідальності. В зв’язку з чим, ФОП «Могильний А.І.» буде направлено скаргу до прокуратури у Дніпропетровській області для проведення перевірки з метою притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27 вересня 2017 15:01
У тексті скарги Вами вказано, що «у порушення п. 6 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» TOB «ОК «Кардинал» на момент проведення торгів не було надано оригінал або нотаріально завірену копію довідки, виданої органом Міністерства внутрішніх справ, про те, що службова (посадова) особа яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, та не має не знятої або не погашеної у встановленому законом порядку судимості, а було надано вказану довідку за підписом директора ТОВ «ОК «Кардинал», що Вами розцінюється як порушення процедури торгів та має призводити до дискваліфікації зазначеного учасника.
Таке твердження не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо: службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі; спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі; переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
Як це передбачено нормами чинного законодавства, протягом 5-ти днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір, а саме 22 вересня 2017 року переможцем торгів ТОВ «ОК «Кардинал» було надано відповідну довідку серії ААА № 0023425, видану Міністерством внутрішніх справ України.
Тобто, Замовник законно визнав переможцем торгів TOB «ОК «Кардинал».
Щодо дискваліфікації учасника ФОП Могильний О. І., то таке рішення Замовника також відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки учасником не було виконано законної вимоги Замовника про надання копії аналогічного договору на підтвердження кваліфікаційної вимоги про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Таке твердження не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо: службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі; спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі; переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
Як це передбачено нормами чинного законодавства, протягом 5-ти днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір, а саме 22 вересня 2017 року переможцем торгів ТОВ «ОК «Кардинал» було надано відповідну довідку серії ААА № 0023425, видану Міністерством внутрішніх справ України.
Тобто, Замовник законно визнав переможцем торгів TOB «ОК «Кардинал».
Щодо дискваліфікації учасника ФОП Могильний О. І., то таке рішення Замовника також відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки учасником не було виконано законної вимоги Замовника про надання копії аналогічного договору на підтвердження кваліфікаційної вимоги про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20 вересня 2017 13:41
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Могильний Олександр Іванович |
80 808,00
UAH з ПДВ
|
72 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Товариство з обмеженною відповідальнвстю 'Океан-М" |
82 400,00
UAH з ПДВ
|
72 944,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СКОРПІОН - БЕЗПЕКА" |
83 254,08
UAH з ПДВ
|
72 945,60
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КАРДИНАЛ" |
83 428,80
UAH з ПДВ
|
80 327,52
UAH з ПДВ
|
Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНЕВІДОМЧА ОХОРОНА - 1" |
82 992,00
UAH з ПДВ
|
80 380,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ФОП Могильний Олександр Іванович #2083115214 |
Відхилено |
72 800,00
UAH з ПДВ
|
21 вересня 2017 13:44
|
|
Товариство з обмеженною відповідальнвстю 'Океан-М" #33274209 |
Відхилено |
72 944,00
UAH з ПДВ
|
21 вересня 2017 13:46
|
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СКОРПІОН - БЕЗПЕКА" #35042950 |
Відхилено |
72 945,60
UAH з ПДВ
|
21 вересня 2017 14:51
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КАРДИНАЛ" #40344845 |
Переможець |
80 327,52
UAH з ПДВ
|
21 вересня 2017 14:52
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
02 січня 2018 10:55
|
звіт охорона.PDF | укладений |
02 січня 2018 10:54
|
Електронний підпис | укладений |
02 жовтня 2017 14:27
|
договір № 304 17.PDF | укладений |
02 жовтня 2017 14:26
|