Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-07-28-001524-b. ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН» (далі Підприємство) взяло участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі були - Послуги із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку («Послуги для забезпечення підтримання порядку на території та в приміщеннях Департаменту містобудування та архітектури») Код 75240000-0 за ДК 021:2015, що зазначено у оголошенні та ТД. За результатами розгляду пропозиції Підприємства, Замовником було прийнято рішення про відхилення нашої пропозиції (протокол №28 від 28.08.17 р. засідання тендерного комітету щодо відхилення тендерних пропозицій учасників). Підставою для відхилення, згідно протоколу № 28 від 28.08.17 р., зазначено невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації, а саме: п.2 розділу 3 «Забезпечення тендерної пропозиції» - «Учасник не надав документів для підтвердження правоздатності і платоспроможності Страховика, Учасник повинен був разом із страховою гарантією завантажити наступні документи: копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, довідку про рівень виплат за 2017 рік, засвідчену підписом керівника компанії та скріплену печаткою; довідку в довільній формі про досвід роботи в страхуванні відповідальності перед третіми особами із зазначенням кількості, переліку та стану виконання, в тому числі, своєчасності виконання договорів за підписом керівника компанії та скріплену печаткою; довідку (лист) виданої (ого) Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відсутність в діяльності страхової компанії невідкладних заходів впливу, за порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, виданої у 2017 році». Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Вищевказані документи були надані ДП «СКОРПІОН» в повному обсязі, про що свідчать скриншоти з датою і часом завантаження та розкриття пропозицій, взятими в загальній базі електронної системи публічних закупівель PROZORRO- Переглянути зміст документів можна за посиланням: (https://public.docs.openprocurement.org/get/82023dd921f6440587e3897bdff4b903?KeyID=52462340&Signature=AdDO%252BiZ1mtbNuPSE2iXggUZiEeRmbgQv1LgX0JVUa1XCCNtQzryMOXP9r9Tgkl9JX4oAuXRWMxqjhD%252BkXzIQBw%253D%253D) , які додатково надаємо до скарги: - копія ліцензії серії АВ №547147, виданої 25.11.10 р. Держкомісією з регулювання ринків фінансових послуг України; - копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи СТ 478 від 09.02.07 р.; - довідка про рівень виплат страхових відшкодувань за перше півріччя 2017 р. №226/2 від 14.08.17 р.; - довідка про досвід роботи в страхуванні відповідальності перед третіми особами №226/1 від 14.08.17 р.; - копія листа, виданого Нацкомісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 03.07.17 р. №5104/13-8 про відсутність в діяльності страхової компанії невідкладних заходів впливу за порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг. Таким чином, дії Замовника порушують наші права та інтереси, а також принцип об’єктивості та неупередженості при оцінці тендерних пропозицій, встановлений ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі». Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури оцінки пропозицій учасників, тобто, безпідставне відхилення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції ДП «СКОРПІОН». 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ДП «СКОРПІОН», зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № 28 від «28» серпня 2017 року й всі наступні рішення, включаючи рішення про визначення переможцем та повідомлення про намір укласти договір з ДП «АПБ «АТЛАНТ». 4. Зобов’язати Замовника прийняти рішення відповідно до вимог тендерної документації та ч.4 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме зобов’язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію з найбільш економічно вигідною ціною – пропозицію ДП «СКОРПІОН». Доводимо до вашого відома, що з 01.09.2017 р. директором ДП «СКОРПІОН» призначено Бережного Дмитра Валерійовича, який діє на підставі Статуту (копія виписки додається). Додатки: 1. Докази оплати за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету – платіжне доручення №46 від 06.0917 р. на 2 арк. 2. Копія ліцензії серії АВ №547147, виданої 25.11.10 р. Держкомісією з регулювання ринків фінансових послуг України на 1 арк.; 3. Копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи СТ 478 від 09.02.07 р. на 1 арк.; 4. Довідка про рівень виплат страхових відшкодувань за перше півріччя 2017 р. №226/2 від 14.08.17 р. на 1 акр.; 5. Довідка про досвід роботи в страхуванні відповідальності перед третіми особами №226/1 від 14.08.17 р. на 1 арк.; 6. Копія листа, виданого Нацкомісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 03.07.17 р. №5104/13-8 про відсутність в діяльності страхової компанії невідкладних заходів впливу за порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг на 1 арк. 7. Протокол № 28 від 28.08.2017 р. засідання тендерного комітету щодо відхилення тендерних пропозицій учасників на 8 арк. 8. Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 арк. Директор ДП "СКОРПІОН" Бережний Д.В.

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2017-07-28-001524-b. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "АЛЬФА БЕЗПЕКА" (надалі - Товариство) виявило бажання взяти участь у вказаному конкурсі та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі були, - Код 75240000-0 за ДК 021:2015 – Послуги із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку («Послуги для забезпечення підтримання на території та в приміщеннях Департаменту містобудування та архітектури), що зазначено у оголошенні та ТД. За результатами розгляду поданих тендерних пропозицій, Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем торгів згідно зі статтею 28 Закону України «Про публічні закупівлі» - Дочірнє підприємство «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ» (далі – Переможець торгів), з сумою пропозиції 124 000, 00 UAH, включаючи ПДВ (протокол розгляду тендерних пропозицій № 28 від 28.08.2017). Скаржник не може погодитися з таким рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі». Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме - об’єктивність та неупередженість оцінки пропозицій конкурсних торгів. Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію переможця Торгів, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам Замовника. Фактичні обставини, що можуть підтверджувати необ’єктивність та упередженість оцінки пропозиції переможця Торгів. 1. ТД передбачає таку вимогу, як подання Учасником разом зі страховою гарантією Довідки про рівень страхових виплат Страховика за 2017 рік. ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ» на виконання такої вимоги ТД подано «Довідку про рівень виплат страхових відшкодувань ПАТ “Страхова компанія “Рідна” за перше півріччя 2017 року». Подана Учасником Довідка звужує період, за який Замовником витребувано інформацію, адже Страхова Компанія таким чином приховала інформацію про рівень страхових виплат за липень 2017 року та першу половину серпня 2017 року. Тобто, є підстави вважати, що документи не відповідають вимогам ТД. 2. ТД вимагає подання Довідки в довільній формі про досвід роботи в страхуванні відповідальності перед третіми особами із зазначенням кількості, переліку та стану виконання, в тому числі, своєчасності виконання, договорів. Надана Учасником Довідка містить наступну інформацію: Вид страхування у добровільній формі, рік, кількість договорів страхування, кількість невиконаних зобов’язань. Тобто, в поданій Учасником Довідці відсутня інформація про стан виконання, перелік, своєчасність виконання договорів страхування, а отже, - вона не відповідає вимогам ТД. 3. Тендерну пропозицію Учасника торгів ДП «Скорпіон» Замовником відхилено з підстав: «Учасник не надав документів на підтвердження правоздатності і правомочності Страховика. Учасник повинен був разом із страховою гарантією завантажити наступні документи: копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, довідку про рівень виплат за 2017 рік, засвідчену підписом керівника компанії та скріплену печаткою; довідку в довільній формі про досвід роботи в страхуванні відповідальності перед третіми особами із зазначенням кількості, переліку та стану виконання, в тому числі своєчасності виконання договорів за підписом керівника компанії та скріплену її печаткою; довідку (лист) виданої (ого) Національною Комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відсутність в діяльності страхової компанії невідкладних заходів впливу, за порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, виданої у 2017 році». Протоколом Замовника № 28 від 28.08.2017 р. встановлено, що подана цим Учасником тендерна пропозиція не відповідає вимогам Замовника, та порушено вимоги п. 2 Розділу 3 Забезпечення тендерної пропозиції ДКТ. ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ» - переможець Торгів подав тендерну пропозицію в якій документи на виконання вимог п. 2 Розділу 3 Забезпечення тендерної пропозиції ДКТ – ідентичні поданим ДП «Скорпіон», тобто щодо того ж страховика і копії тих самих документів. Таким чином, розглядаючи та здійснюючи оцінку пропозицій тендерних торгів, Замовник порушив принцип об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів, а саме – ідентичні між собою пакети документів, подані різними учасниками оцінені ним в кардинально протилежний спосіб. 4. Переможцем торгів серед документів (повідомлень про Згоду на обробку персональних даних) подано 2 примірники Згоди на обробку персональних даних Соколова Олександра Вікторовича, підписані різними особами та у різний спосіб. На наше переконання, такі документи свідчать про невідповідність вимогам Тендерної документації та підроблення документів тендерної пропозиції. Такі дії з боку Переможця торгів містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України – “Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів”. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам тендерної документації. Крім того незаконне відхилення нашої пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ». Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником ринку охоронних послуг. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення переможцем ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ» зазначене у протоколі № 28 від «28» серпня 2017 року. Додатки: 1. Документальне підтвердження зарахування коштів за подання скарги. 2. Копія страхової гарантії та доданих документів, поданих ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ», на 11 арк. 3. Копія страхової гарантії та доданих документів, поданих ДП «Скорпіон», на 11 арк 4. Копія Згоди на обробку персональних даних Соколова Олександра Вікторовича - 2 прим. на 2-х арк. З повагою, Директор ТОВ "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "АЛЬФА БЕЗПЕКА" С.В. Оніщенко

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2017-07-28-001524-b. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "АЛЬФА БЕЗПЕКА" (надалі - Товариство) виявило бажання взяти участь у вказаному конкурсі та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі були, - Код 75240000-0 за ДК 021:2015 – Послуги із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку («Послуги для забезпечення підтримання на території та в приміщеннях Департаменту містобудування та архітектури), що зазначено у оголошенні та ТД. За результатами розгляду поданих тендерних пропозицій, Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем торгів згідно зі статтею 28 Закону України «Про публічні закупівлі» - Дочірнє підприємство «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ» (далі – Переможець торгів), з сумою пропозиції 124 000, 00 UAH, включаючи ПДВ (протокол розгляду тендерних пропозицій № 28 від 28.08.2017). Скаржник не може погодитися з таким рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі». Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме - об’єктивність та неупередженість оцінки пропозицій конкурсних торгів. Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію переможця Торгів, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам Замовника. Фактичні обставини, що можуть підтверджувати необ’єктивність та упередженість оцінки пропозиції переможця Торгів. 1. ТД передбачає таку вимогу, як подання Учасником разом зі страховою гарантією Довідки про рівень страхових виплат Страховика за 2017 рік. ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ» на виконання такої вимоги ТД подано «Довідку про рівень виплат страхових відшкодувань ПАТ “Страхова компанія “Рідна” за перше півріччя 2017 року». Подана Учасником Довідка звужує період, за який Замовником витребувано інформацію, адже Страхова Компанія таким чином приховала інформацію про рівень страхових виплат за липень 2017 року та першу половину серпня 2017 року. Тобто, є підстави вважати, що документи не відповідають вимогам ТД. 2. ТД вимагає подання Довідки в довільній формі про досвід роботи в страхуванні відповідальності перед третіми особами із зазначенням кількості, переліку та стану виконання, в тому числі, своєчасності виконання, договорів. Надана Учасником Довідка містить наступну інформацію: Вид страхування у добровільній формі, рік, кількість договорів страхування, кількість невиконаних зобов’язань. Тобто, в поданій Учасником Довідці відсутня інформація про стан виконання, перелік, своєчасність виконання договорів страхування, а отже, - вона не відповідає вимогам ТД. 3. Тендерну пропозицію Учасника торгів ДП «Скорпіон» Замовником відхилено з підстав: «Учасник не надав документів на підтвердження правоздатності і правомочності Страховика. Учасник повинен був разом із страховою гарантією завантажити наступні документи: копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, довідку про рівень виплат за 2017 рік, засвідчену підписом керівника компанії та скріплену печаткою; довідку в довільній формі про досвід роботи в страхуванні відповідальності перед третіми особами із зазначенням кількості, переліку та стану виконання, в тому числі своєчасності виконання договорів за підписом керівника компанії та скріплену її печаткою; довідку (лист) виданої (ого) Національною Комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відсутність в діяльності страхової компанії невідкладних заходів впливу, за порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, виданої у 2017 році». Протоколом Замовника № 28 від 28.08.2017 р. встановлено, що подана цим Учасником тендерна пропозиція не відповідає вимогам Замовника, та порушено вимоги п. 2 Розділу 3 Забезпечення тендерної пропозиції ДКТ. ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ» - переможець Торгів подав тендерну пропозицію в якій документи на виконання вимог п. 2 Розділу 3 Забезпечення тендерної пропозиції ДКТ – ідентичні поданим ДП «Скорпіон», тобто щодо того ж страховика і копії тих самих документів. Таким чином, розглядаючи та здійснюючи оцінку пропозицій тендерних торгів, Замовник порушив принцип об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів, а саме – ідентичні між собою пакети документів, подані різними учасниками оцінені ним в кардинально протилежний спосіб. 4. Переможцем торгів серед документів (повідомлень про Згоду на обробку персональних даних) подано 2 примірники Згоди на обробку персональних даних Соколова Олександра Вікторовича, підписані різними особами та у різний спосіб. На наше переконання, такі документи свідчать про невідповідність вимогам Тендерної документації та підроблення документів тендерної пропозиції. Такі дії з боку Переможця торгів містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України – “Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів”. Через вищевказані незаконні дії Замовника пропозиція Скаржника не була розглянута, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, так як пропозиція повністю відповідає Вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником ринку охоронних послуг. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення переможцем ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ» зазначене у протоколі № 28 від «28» серпня 2017 року. 4. Зобов’язати Замовника продовжити розгляд тендерних пропозицій інших учасників даної закупівлі. Додатки: 1. Документальне підтвердження зарахування коштів за подання скарги. 2. Копія страхової гарантії та доданих документів, поданих ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ», на 11 арк. 3. Копія страхової гарантії та доданих документів, поданих ДП «Скорпіон», на 11 арк 4. Копія Згоди на обробку персональних даних Соколова Олександра Вікторовича - 2 прим. на 2-х арк. З повагою, директор ТОВ "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "АЛЬФА БЕЗПЕКА" __________________ С.В. Оніщенко

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2017-07-28-001524-b. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "АЛЬФА БЕЗПЕКА" (надалі - Товариство) виявило бажання взяти участь у вказаному конкурсі та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі були, - Код 75240000-0 за ДК 021:2015 – Послуги із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку («Послуги для забезпечення підтримання на території та в приміщеннях Департаменту містобудування та архітектури), що зазначено у оголошенні та ТД. За результатами розгляду поданих тендерних пропозицій, Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем торгів згідно зі статтею 28 Закону України «Про публічні закупівлі» - Дочірнє підприємство «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ» (далі – Переможець торгів), з сумою пропозиції 124 000, 00 UAH, включаючи ПДВ (протокол розгляду тендерних пропозицій № 28 від 28.08.2017). Скаржник не може погодитися з таким рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі». Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме - об’єктивність та неупередженість оцінки пропозицій конкурсних торгів. Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію переможця Торгів, оскільки його пропозиція не відповідає вимогам Замовника. Фактичні обставини, що можуть підтверджувати необ’єктивність та упередженість оцінки пропозиції переможця Торгів. 1. ТД передбачає таку вимогу, як подання Учасником разом зі страховою гарантією Довідки про рівень страхових виплат Страховика за 2017 рік. ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ» на виконання такої вимоги ТД подано «Довідку про рівень виплат страхових відшкодувань ПАТ “Страхова компанія “Рідна” за перше півріччя 2017 року». Подана Учасником Довідка звужує період, за який Замовником витребувано інформацію, адже Страхова Компанія таким чином приховала інформацію про рівень страхових виплат за липень 2017 року та першу половину серпня 2017 року. Тобто, є підстави вважати, що документи не відповідають вимогам ТД. 2. ТД вимагає подання Довідки в довільній формі про досвід роботи в страхуванні відповідальності перед третіми особами із зазначенням кількості, переліку та стану виконання, в тому числі, своєчасності виконання, договорів. Надана Учасником Довідка містить наступну інформацію: Вид страхування у добровільній формі, рік, кількість договорів страхування, кількість невиконаних зобов’язань. Тобто, в поданій Учасником Довідці відсутня інформація про стан виконання, перелік, своєчасність виконання договорів страхування, а отже, - вона не відповідає вимогам ТД. 3. Тендерну пропозицію Учасника торгів ДП «Скорпіон» Замовником відхилено з підстав: «Учасник не надав документів на підтвердження правоздатності і правомочності Страховика. Учасник повинен був разом із страховою гарантією завантажити наступні документи: копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, довідку про рівень виплат за 2017 рік, засвідчену підписом керівника компанії та скріплену печаткою; довідку в довільній формі про досвід роботи в страхуванні відповідальності перед третіми особами із зазначенням кількості, переліку та стану виконання, в тому числі своєчасності виконання договорів за підписом керівника компанії та скріплену її печаткою; довідку (лист) виданої (ого) Національною Комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відсутність в діяльності страхової компанії невідкладних заходів впливу, за порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, виданої у 2017 році». Протоколом Замовника № 28 від 28.08.2017 р. встановлено, що подана цим Учасником тендерна пропозиція не відповідає вимогам Замовника, та порушено вимоги п. 2 Розділу 3 Забезпечення тендерної пропозиції ДКТ. ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ» - переможець Торгів подав тендерну пропозицію в якій документи на виконання вимог п. 2 Розділу 3 Забезпечення тендерної пропозиції ДКТ – ідентичні поданим ДП «Скорпіон», тобто щодо того ж страховика і копії тих самих документів. Таким чином, розглядаючи та здійснюючи оцінку пропозицій тендерних торгів, Замовник порушив принцип об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів, а саме – ідентичні між собою пакети документів, подані різними учасниками оцінені ним в кардинально протилежний спосіб. 4. Переможцем торгів серед документів (повідомлень про Згоду на обробку персональних даних) подано 2 примірники Згоди на обробку персональних даних Соколова Олександра Вікторовича, підписані різними особами та у різний спосіб. На наше переконання, такі документи свідчать про невідповідність вимогам Тендерної документації та підроблення документів тендерної пропозиції. Такі дії з боку Переможця торгів містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України – “Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів”. Через вищевказані незаконні дії Замовника пропозиція Скаржника не була розглянута, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, так як пропозиція повністю відповідає Вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником ринку охоронних послуг. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення переможцем ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ» зазначене у протоколі № 28 від «28» серпня 2017 року. 4. Зобов’язати Замовника продовжити розгляд тендерних пропозицій інших учасників даної закупівлі. Додатки: 1. Документальне підтвердження зарахування коштів за подання скарги; 2. Копія Протоколу засідання Тендерного комітету (№ 28 від 28.08.2017 р.); 3. Копія страхової гарантії та доданих документів, поданих ДП «Агентство професійної безпеки «АТЛАНТ», на 11 арк; 4. Копія страхової гарантії та доданих документів, поданих ДП «Скорпіон», на 11 арк.; 5. Копія Згоди на обробку персональних даних Соколова Олександра Вікторовича - 2 прим. на 2-х арк. З повагою, директор ТОВ "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "АЛЬФА БЕЗПЕКА" __________________ С.В. Оніщенко