Рішення замовника: Вимога не задоволена

В протоколі розгляду тендерних пропозицій від 15.08.2017 р. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-07-21-000494-a) Замовником було зазначено як підставу відхилення тендерної пропозиції ТОВ Фірма «Валтек» – недотримання учасником умов тендерної документації (п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»), що полягає у невідповідності пропозиції учасника технічним та якісним характеристикам товару, що заявляється Замовником до закупівлі, а саме: 1) накопичувач SSD за технологією TLC NAND Transcend TC 128GSSD230S, запропонований учасником, відповідно до загальнодоступної інформації, розміщеної на веб-сайті виробника за адресою https://www.transcend-info.com/Products/No-756, не відповідає технічній вимозі Замовника, викладеної у тендерній документації, щодо напрацювання накопичувача на відмову 2 млн.годин або більше; 2) згідно інформації виробника системної плати ASUS H1 10M-CS, зазначеної на веб-сайті за електронною адресою https://www.asus.com/in/Motherboards/H110M-CS/specifications/, вказана системна плата та запропонований учасником процесор Intel i3-7100 з частотою 3,9 ГГц відповідно до характеристик, зазначених виробником на веб-сайті https://ark.intel.com/products/97455/Intel-Core-i3-7100-Processor-3M-Cache-3_90-GHz не є сумісними для використання, оскільки системна плата розрахована на роботу з процесорами шостого покоління (Intel® Socket 1151 for 6th GenerationCore™ i7/Core™ i5/Core™ i3/Pentium®/Celeron® Processors), що свідчить про несумісність даних комплектуючих, використання яких в роботі, як невід’ємних частин комп’ютера, призведе до неправильної роботи комп'ютерного обладнання, що не відповідає технічним та якісним вимогам Замовника, зазначених у тендерної документації щодо закупівлі комп’ютерного обладнання, яке має складатися з сумісних один з одним компонентів для їх належної роботи в сукупності; 3) відсутні базові сертифікати на системний блок: сертифікат відповідності (УкрСЕПРО), додаток до сертифікату відповідності (УкрСЕПРО), відповідність технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання, відповідність технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, керівництво з експлуатації на персональний комп'ютер; 4) учасником беззастережно не підтверджується постачання разом с комп'ютерним обладнанням програмного забезпечення, а також не визначається вид такого програмного забезпечення.
Щодо протоколу розгляду тендерних пропозицій від 15.08.2017 р. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-07-21-000494-a) учасником у скарзі зазначається безпідставне та необґрунтоване твердження про те, що протокол розгляду за формою та змістом не відповідає чинному законодавству та містить ознаки службового підроблення.
Протокол розгляду тендерних пропозицій від 15.08.2017 р. за формою та змістом відповідає положенням наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 р. № 490; члени тендерного комітету Замовника підтверджують власноручно зазначені підписи під протоколом; протокол оприлюднений в порядку, визначений Законом України "Про публічні закупівлі" з накладанням електронного цифрового підпису.
Додатково, звертаємо увагу на те, що подання ТОВ Фірма «Валтек» скарги в інтересах іншої юридичної особи, як вбачається зі змісту скарги - ТОВ "М ЕНД Б СМАРТ АСІСТЕНТ", - містить ознаки пов'язаності ТОВ Фірма «Валтек» та ТОВ "М ЕНД Б СМАРТ АСІСТЕНТ" і перебуванням під спільним контролем однієї особи або ознаки зговору зазначених вище учасників з метою вплинути на результати торгів.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

В протоколі розгляду тендерних пропозицій від 15.08.2017 р. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-07-21-000494-a) Замовником було зазначено як підставу відхилення тендерної пропозиції ТОВ «М ЕНД Б СМАРТ АСІСТЕНТ» – недотримання учасником умов тендерної документації (п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»), що полягає у невідповідності пропозиції учасника технічним та якісним характеристикам товару, що заявляється Замовником до закупівлі, а саме: згідно інформації виробника системної плати ASUS H1 10M-CS/C/SI/Bulk зазначеної на веб-сайті за електронною адресою www.asus.com/ua/Motherboards/H110M-C/specifications технічна можливість застосування оперативної пам’яті, запропонованої Учасником, типу GOODAM DDR4 2400 MHz в роботі вище зазначеної моделі системної плати не декларується виробником, що свідчить про несумісність даних комплектуючих, використання яких в роботі, як невід’ємних частин комп’ютера, призведе до неправильної роботи компютерного обладнання, що не невідповідає технічним та якісним вимогам Замовника, зазначених у тендерної документації щодо закупівлі комп’ютерного обладнання, яке складається з сумісних один з одним компонентів для їх належної роботи в сукупності.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарга залишається без розгляду в разі, якщо суб’єкт оскарження подає скаргу щодо того самого порушення, у тій самій процедурі закупівлі та з тих самих підстав, що вже були предметом розгляду органу оскарження і щодо яких органом оскарження було прийнято відповідне рішення.
Оскільки Замовником вже надавалася відповідь скаржнику (18-08-17, 16:01:42) щодо надання чіткої аргументації причин невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «М енд Б Смарт Асістент» вимогам тендерної документації, скарга в цій частині залишається без розгляду.
Тендерна пропозиція учасника ТОВ «АКСОН» (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-07-21-000494-a) є наявною в загальнодоступному вигляді на веб-сайті PROZORRO за адресою https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-07-21-000494-a і всі зацікавлені особи можуть самостійно ознайомитися з типом оперативної пам’яті, запропонованої ТОВ «АКСОН» в своїй тендерній пропозиції.
Надання будь-якому учаснику торгів окремого документу з викладенням розбіжностей технічних характеристик товарів, запропонованих учасниками торгів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-07-21-000494-a), не передбачається Законом України «Про публічні закупівлі» і положеннями тендерної документації.
Щодо протоколу розгляду тендерних пропозицій від 15.08.2017 р. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-07-21-000494-a) – у скарзі зазначається безпідставне та необґрунтоване твердження про те, що протокол розгляду не відповідає чинному законодавству та містить ознаки підроблення підписів членів тендерного комітету Замовника. Протокол розгляду тендерних пропозицій від 15.08.2017 р. за формою та змістом відповідає положенням наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 р. № 490; члени тендерного комітету Замовника підтверджують власноручно зазначені підписи під протоколом; протокол оприлюднений в порядку, визначений Законом України "Про публічні закупівлі" з накладанням електронного цифрового підпису.