Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Капітальний ремонт по заміні вікон в Навчально-виховному комплексі "Михайлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Покровського району Донецької області
Очікувана вартість
338 900,00 UAH
UA-2017-07-13-000005-b ● 7b6c7e5bacf742d4b93a22e1130c4db9
Спрощена закупівля
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис не накладено
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Навчально-виховний комплекс "Михайлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Покровської районної ради Донецької області |
Код ЄДРПОУ: | 25708094 |
Місцезнаходження: | 85380, Україна , Донецька обл., с. Михайлівка, Шкільна, 47а |
Контактна особа: |
Акуліна Олена Валеріївна 380664565183 AkulinaL80@ukr.net |
Категорія: | Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 13 липня 2017 02:31 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 19 липня 2017 16:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 24 липня 2017 16:00 |
Початок аукціону: | 25 липня 2017 14:40 |
Очікувана вартість: | 338 900,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 695,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Капітальний ремонт по заміні вікон в Навчально-виховному комплексі "Михайлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Покровського району Донецької області
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт по заміні вікон в Навчально-виховному комплексі "Михайлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" Покровського району Донецької області
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
85380, Україна, Донецька область, с.Михайлівка, Шкільна,47а
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 липня 2017
—
31 серпня 2017
ДК 021:2015: 44110000-4 — Конструкційні матеріали
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
18 липня 2017 16:08 |
ОГОЛОШЕННЯ.doc |
13 липня 2017 02:36 |
Дефектний акт 2 стор..jpg |
13 липня 2017 02:36 |
Дефектний акт 1 стор..jpg |
18 липня 2017 16:08 |
ОГОЛОШЕННЯ.doc
|
||||
13 липня 2017 02:36 |
Дефектний акт 2 стор..jpg
|
||||
13 липня 2017 02:36 |
Дефектний акт 1 стор..jpg
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
порушення з боку замовника!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дата подання: 19 липня 2017 11:23
заказчик не имеет право указывать определенный профиль, ето дискриминационное требование, и сужает круг фирм (потенциальный участников). Добавьте слово "АНАЛОГ и обязательно укажите монтажную ширину данного профиля!!!!!!!!!!!
Відповідь відсутня
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-07-13-000005-b.c1
Статус:
Відхилено
Учасник: ФОП СЕРГІЄНКО АНАТОЛІЙ ТИМОФІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2600508914
Дата подання: 02 серпня 2017 14:30
Несправедливая дисквалификация.
Претензия на несправедливую дисквалификацию.
Уважаемый председатель тендерного комитета- Акулина Елена Валерьевна.
Моя кандидатура, победителя (Сергиенко. А.Т, тендер UA-2017-07-13-000005-b) находилась на рассмотрении с 25.01.2017г. по 01.08.17. Другой проигравший в аукционе кандидат (Шукшинов. Д. Г) не рассматривался на протяжении всех этих дней. А 01.08.2017г. в 7:53 было опубликовано «РІШЕННЯ засідання тендерного комітету Замовника про скасування процедури закупівлі № 9 від 1 серпня 2017 року»
А в 8:01 был Вами опубликован документ: «ПРОТОКОЛ засідання тендерного комітету Замовника про визначення переможця № 9 від 1 серпня 2017 року».
Меня поразила ваша оперативность за 8 минут, в нерабочее время собрали тендерный комитет, решили, напечатали, опубликовали мне отказ, и провели квалификацию, напечатали и опубликовали, победителя, - проигравшего в аукционе.
Решения без подписей и печатей, в нерабочее время- это отдельный разговор.
Меня больше интересует, что у Вас ко мне за 7 дней периода квалификации не было никаких вопросов, и звонков.
В выписке с единого реестра у меня в КВЭДах есть все разрешения для данных видов работ: «…Код КВЕД 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи;
Код КВЕД 43.31 Штукатурні роботи;
Код КВЕД 43.32 Установлення столярних виробів;
Код КВЕД 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін;
Код КВЕД 43.39 Інші роботи із завершення будівництва;
Код КВЕД 43.91 Покрівельні роботи;
Код КВЕД 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.;
Код КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (основний);
Код КВЕД 41.10 Організація будівництва будівель
На демонтаж, монтаж окон, штукатурные работы никаких дополнительных лицензий и разрешений не нужно.
Как Вы за 7 дней периода квалификации не увидели, что у меня есть и квалифицированные работники, и нужная материально- техническая база. В отличии от Кукшина. Д.Г, у которого нет элементарной сабельной электропилы для демонтажа старых, деревянных окон, перфоратора, шуруповерта и бетономешалки. И работники у него: плиточник-мозаичник, маляр – штукатур. А установку, регулировку металлопластиковых конструкций кто будет делать? Маляр- штукатур?
Если рассматривать этот- же объект на тендере UA-2017-05-03-000132-b, становиться понятным, почему Кукшинов не «сражался» в аукционе ни первый, ни второй раз, он был уверен в своей победе, догадываюсь почему…..
Явно просматривается личный интерес, ради которого Вы готовы потратить лишние 30 824 грн. Бюджетных денег.
Если Вы не измените свое решение на справедливое, я вынужден буду обратиться с жалобой в прокуратуру с целью расследования законности Вашего решения этого тендера, и подать на Вас в суд.
Розгорнути
Згорнути
Уважаемый председатель тендерного комитета- Акулина Елена Валерьевна.
Моя кандидатура, победителя (Сергиенко. А.Т, тендер UA-2017-07-13-000005-b) находилась на рассмотрении с 25.01.2017г. по 01.08.17. Другой проигравший в аукционе кандидат (Шукшинов. Д. Г) не рассматривался на протяжении всех этих дней. А 01.08.2017г. в 7:53 было опубликовано «РІШЕННЯ засідання тендерного комітету Замовника про скасування процедури закупівлі № 9 від 1 серпня 2017 року»
А в 8:01 был Вами опубликован документ: «ПРОТОКОЛ засідання тендерного комітету Замовника про визначення переможця № 9 від 1 серпня 2017 року».
Меня поразила ваша оперативность за 8 минут, в нерабочее время собрали тендерный комитет, решили, напечатали, опубликовали мне отказ, и провели квалификацию, напечатали и опубликовали, победителя, - проигравшего в аукционе.
Решения без подписей и печатей, в нерабочее время- это отдельный разговор.
Меня больше интересует, что у Вас ко мне за 7 дней периода квалификации не было никаких вопросов, и звонков.
В выписке с единого реестра у меня в КВЭДах есть все разрешения для данных видов работ: «…Код КВЕД 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи;
Код КВЕД 43.31 Штукатурні роботи;
Код КВЕД 43.32 Установлення столярних виробів;
Код КВЕД 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін;
Код КВЕД 43.39 Інші роботи із завершення будівництва;
Код КВЕД 43.91 Покрівельні роботи;
Код КВЕД 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.;
Код КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (основний);
Код КВЕД 41.10 Організація будівництва будівель
На демонтаж, монтаж окон, штукатурные работы никаких дополнительных лицензий и разрешений не нужно.
Как Вы за 7 дней периода квалификации не увидели, что у меня есть и квалифицированные работники, и нужная материально- техническая база. В отличии от Кукшина. Д.Г, у которого нет элементарной сабельной электропилы для демонтажа старых, деревянных окон, перфоратора, шуруповерта и бетономешалки. И работники у него: плиточник-мозаичник, маляр – штукатур. А установку, регулировку металлопластиковых конструкций кто будет делать? Маляр- штукатур?
Если рассматривать этот- же объект на тендере UA-2017-05-03-000132-b, становиться понятным, почему Кукшинов не «сражался» в аукционе ни первый, ни второй раз, он был уверен в своей победе, догадываюсь почему…..
Явно просматривается личный интерес, ради которого Вы готовы потратить лишние 30 824 грн. Бюджетных денег.
Если Вы не измените свое решение на справедливое, я вынужден буду обратиться с жалобой в прокуратуру с целью расследования законности Вашего решения этого тендера, и подать на Вас в суд.
Рішення замовника: Вимога відхилена
04 серпня 2017 00:13
Добрий день Сергіенко А.Г.
Ми отримали Вашу претензію на несправедливу дискваліфікацію учасника і повідомляємо про наступне :
Тендерний комітет Михайлівського НВК Покровської районної ради Донецької області за період з 25.07.2017 року по 01.08.2017 року розглянув надані документи усіх учасників, які приймали участь в Аукціоні(Закупівля UA-2017-07-13000005-b).Рішення були опубліковані в один день, так як Законом про електронні закупівлі ця процедура не прописана і Тендерний комітет на свій розсуд опублікував ці рішення, при цьому чітко витримавши сроки розгляду пропозицій згідно чинного законодавства.
Згідно Наказу Мінекономрозвитку «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» від 22.03.2016 року № 490 п.2 у формі затвердженні наступні поля :
1. Найменування замовника
2. Код згідно ЄДРПОУ замовника
3. Місцезнаходження замовника
4. Номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель
5. Перелік тендерних пропозицій
6. Найменування(для юрд.осіб) або призвище, ім*я по батькові(для фіз..осіб) учасника
7. Результат розгляду пропозиції
8. Підстави відхилення
Форма протоклу/рішення не містить поля для інформації про підписи членів тендерного комітету. Також наказ № 490 не заобов*язує замовника оприлюднювати паперовий протокол засідання ТК щодо розгляду пропозиції. Оприлюднити протокол/рішення «просить» сама система.
Згідно Законодавства, Учасник повинен надати документи, зазначені в Оголошенні Замовника. Розглянувши надані документи ФОП Сергієнко А.Т., ТК Михайлівського НВК виявив наступні порушення :
- Відсутні кваліфікаційні документи (свідоцтва,диплом) зазначених працівників. Згідно Закону України про архітектурну діяльність , при проведенні капітального ремонту у штаті працівників повинен бути гол.інженер(архітектор,кошторисник), який відповідає за будівельні роботи згідно робочого проекту.
-Відсутня ліцензія на проведення будівельних робіт. КВЕДи зазначені в претензії прописуються у Витязі з Держреєстру, який ви не надали у своїй пропозиції. Єдине що Ви додали Свідоцтво платника єдиного податку з зазначеним видом господарської діяльності – Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.
-Відсутній Договір з сміттєзвалищем та підтвердження наявності транспорту для вивозу будівельного сміття.
-Відсутні копії договорів на проведення аналогічних робіт. Наданий договір на купівлю-подажу товару не є підтвердженням про досвіт виконання будівельних робіт аналогічних за предметом закупівлі.
-Відсутня конкретна інформація про транспортні засоби ( друга сторінка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).
-Відсутня копія останньої сторінки паспорту, а саме місце прописки.
-Протоколи випробувань надано Замовнику випробувань «ТОВ Завод Стекло» Інформація про співпрацю «ТОВ Завод Стекло та Сергієнко А.Т. (договір) відсутня. Сертифікати якості видаються заводом-виробником на конкретну виготовлену партію товару. Надані Сертифікати – недоречні.
На підставі Закону України «Про публічні закупівлі» від 22.12.2015 № 922-VІІІ після розкриття пропозицій замовник не може звертатись до учасника, щоб він дозавантажив документи які вимагались в оголошенні, та згідно п.4,ч 1ст.30 Закону № 922 в разі, якщо документація надана учасником не відповідає умовам, кваліфікаційним критеріям та не містить інформацію зазначену в оголошенні, Замовник відхиляє пропозицію учасника.
Ваша пропозиція містить всього декілька документів з переліку документів та вимог, зазначених в Оголошенні. Рішення Тендерного комітету Михайлівського НВК не порушує вимог Закону України про електронні закупівлі.
Голова ТК О.В. Акуліна
Ми отримали Вашу претензію на несправедливу дискваліфікацію учасника і повідомляємо про наступне :
Тендерний комітет Михайлівського НВК Покровської районної ради Донецької області за період з 25.07.2017 року по 01.08.2017 року розглянув надані документи усіх учасників, які приймали участь в Аукціоні(Закупівля UA-2017-07-13000005-b).Рішення були опубліковані в один день, так як Законом про електронні закупівлі ця процедура не прописана і Тендерний комітет на свій розсуд опублікував ці рішення, при цьому чітко витримавши сроки розгляду пропозицій згідно чинного законодавства.
Згідно Наказу Мінекономрозвитку «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» від 22.03.2016 року № 490 п.2 у формі затвердженні наступні поля :
1. Найменування замовника
2. Код згідно ЄДРПОУ замовника
3. Місцезнаходження замовника
4. Номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель
5. Перелік тендерних пропозицій
6. Найменування(для юрд.осіб) або призвище, ім*я по батькові(для фіз..осіб) учасника
7. Результат розгляду пропозиції
8. Підстави відхилення
Форма протоклу/рішення не містить поля для інформації про підписи членів тендерного комітету. Також наказ № 490 не заобов*язує замовника оприлюднювати паперовий протокол засідання ТК щодо розгляду пропозиції. Оприлюднити протокол/рішення «просить» сама система.
Згідно Законодавства, Учасник повинен надати документи, зазначені в Оголошенні Замовника. Розглянувши надані документи ФОП Сергієнко А.Т., ТК Михайлівського НВК виявив наступні порушення :
- Відсутні кваліфікаційні документи (свідоцтва,диплом) зазначених працівників. Згідно Закону України про архітектурну діяльність , при проведенні капітального ремонту у штаті працівників повинен бути гол.інженер(архітектор,кошторисник), який відповідає за будівельні роботи згідно робочого проекту.
-Відсутня ліцензія на проведення будівельних робіт. КВЕДи зазначені в претензії прописуються у Витязі з Держреєстру, який ви не надали у своїй пропозиції. Єдине що Ви додали Свідоцтво платника єдиного податку з зазначеним видом господарської діяльності – Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.
-Відсутній Договір з сміттєзвалищем та підтвердження наявності транспорту для вивозу будівельного сміття.
-Відсутні копії договорів на проведення аналогічних робіт. Наданий договір на купівлю-подажу товару не є підтвердженням про досвіт виконання будівельних робіт аналогічних за предметом закупівлі.
-Відсутня конкретна інформація про транспортні засоби ( друга сторінка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).
-Відсутня копія останньої сторінки паспорту, а саме місце прописки.
-Протоколи випробувань надано Замовнику випробувань «ТОВ Завод Стекло» Інформація про співпрацю «ТОВ Завод Стекло та Сергієнко А.Т. (договір) відсутня. Сертифікати якості видаються заводом-виробником на конкретну виготовлену партію товару. Надані Сертифікати – недоречні.
На підставі Закону України «Про публічні закупівлі» від 22.12.2015 № 922-VІІІ після розкриття пропозицій замовник не може звертатись до учасника, щоб він дозавантажив документи які вимагались в оголошенні, та згідно п.4,ч 1ст.30 Закону № 922 в разі, якщо документація надана учасником не відповідає умовам, кваліфікаційним критеріям та не містить інформацію зазначену в оголошенні, Замовник відхиляє пропозицію учасника.
Ваша пропозиція містить всього декілька документів з переліку документів та вимог, зазначених в Оголошенні. Рішення Тендерного комітету Михайлівського НВК не порушує вимог Закону України про електронні закупівлі.
Голова ТК О.В. Акуліна
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП СЕРГІЄНКО АНАТОЛІЙ ТИМОФІЙОВИЧ #2600508914 |
Відхилено |
290 000,00
UAH з ПДВ
|
01 серпня 2017 08:00
|
ФОП "КУКШИНОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ" #3357103439 |
Переможець |
320 824,00
UAH з ПДВ
|
01 серпня 2017 08:02
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
стр.4.jpg | укладений |
15 серпня 2017 22:57
|
стр.5.jpg | укладений |
15 серпня 2017 22:57
|
стр.3.jpg | укладений |
15 серпня 2017 22:57
|
стр.2.jpg | укладений |
15 серпня 2017 22:57
|
стр.6.jpg | укладений |
15 серпня 2017 22:57
|
Договір стр.1.jpg | укладений |
15 серпня 2017 22:57
|