Рішення замовника: Вимога відхилена

Добрий день Сергіенко А.Г.

Ми отримали Вашу претензію на несправедливу дискваліфікацію учасника і повідомляємо про наступне :
Тендерний комітет Михайлівського НВК Покровської районної ради Донецької області за період з 25.07.2017 року по 01.08.2017 року розглянув надані документи усіх учасників, які приймали участь в Аукціоні(Закупівля UA-2017-07-13000005-b).Рішення були опубліковані в один день, так як Законом про електронні закупівлі ця процедура не прописана і Тендерний комітет на свій розсуд опублікував ці рішення, при цьому чітко витримавши сроки розгляду пропозицій згідно чинного законодавства.
Згідно Наказу Мінекономрозвитку «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» від 22.03.2016 року № 490 п.2 у формі затвердженні наступні поля :
1. Найменування замовника
2. Код згідно ЄДРПОУ замовника
3. Місцезнаходження замовника
4. Номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель
5. Перелік тендерних пропозицій
6. Найменування(для юрд.осіб) або призвище, ім*я по батькові(для фіз..осіб) учасника
7. Результат розгляду пропозиції
8. Підстави відхилення
Форма протоклу/рішення не містить поля для інформації про підписи членів тендерного комітету. Також наказ № 490 не заобов*язує замовника оприлюднювати паперовий протокол засідання ТК щодо розгляду пропозиції. Оприлюднити протокол/рішення «просить» сама система.
Згідно Законодавства, Учасник повинен надати документи, зазначені в Оголошенні Замовника. Розглянувши надані документи ФОП Сергієнко А.Т., ТК Михайлівського НВК виявив наступні порушення :
- Відсутні кваліфікаційні документи (свідоцтва,диплом) зазначених працівників. Згідно Закону України про архітектурну діяльність , при проведенні капітального ремонту у штаті працівників повинен бути гол.інженер(архітектор,кошторисник), який відповідає за будівельні роботи згідно робочого проекту.
-Відсутня ліцензія на проведення будівельних робіт. КВЕДи зазначені в претензії прописуються у Витязі з Держреєстру, який ви не надали у своїй пропозиції. Єдине що Ви додали Свідоцтво платника єдиного податку з зазначеним видом господарської діяльності – Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.
-Відсутній Договір з сміттєзвалищем та підтвердження наявності транспорту для вивозу будівельного сміття.
-Відсутні копії договорів на проведення аналогічних робіт. Наданий договір на купівлю-подажу товару не є підтвердженням про досвіт виконання будівельних робіт аналогічних за предметом закупівлі.
-Відсутня конкретна інформація про транспортні засоби ( друга сторінка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).
-Відсутня копія останньої сторінки паспорту, а саме місце прописки.
-Протоколи випробувань надано Замовнику випробувань «ТОВ Завод Стекло» Інформація про співпрацю «ТОВ Завод Стекло та Сергієнко А.Т. (договір) відсутня. Сертифікати якості видаються заводом-виробником на конкретну виготовлену партію товару. Надані Сертифікати – недоречні.
На підставі Закону України «Про публічні закупівлі» від 22.12.2015 № 922-VІІІ після розкриття пропозицій замовник не може звертатись до учасника, щоб він дозавантажив документи які вимагались в оголошенні, та згідно п.4,ч 1ст.30 Закону № 922 в разі, якщо документація надана учасником не відповідає умовам, кваліфікаційним критеріям та не містить інформацію зазначену в оголошенні, Замовник відхиляє пропозицію учасника.
Ваша пропозиція містить всього декілька документів з переліку документів та вимог, зазначених в Оголошенні. Рішення Тендерного комітету Михайлівського НВК не порушує вимог Закону України про електронні закупівлі.
Голова ТК О.В. Акуліна