створення комплексної системи відеоспостереження на бульварі Т.Шевченка (парна сторона) у місті Києві
Очікувана вартість
3 700 000,00 UAH
UA-2017-07-12-001813-b 55e40c02327b448ca84cbb4908a11138
Відкриті торги    Завершена
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Друкувати форму оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовника

Найменування замовника: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ""ІНФОРМАТИКА"" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)
Код ЄДРПОУ: 31024875
Місцезнаходження замовника: 03186, Україна, Київ обл., Київ, Соціалістична, 3
Контактна особа замовника: Пихтін Микола Миколайович
380444542347
informatika@kmda.gov.ua

Інформація про процедуру

Звернення за роз’ясненнями: до 20 серпня 2017 19:00
Оскарження умов закупівлі: до 26 серпня 2017 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 30 серпня 2017 19:00
Початок аукціону: 31 серпня 2017 14:26
Очікувана вартість: 3 700 000,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 18 500,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 37 000,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 1,00 %

Інформація про предмет закупівлі

створення комплексної системи відеоспостереження на бульварі Т.Шевченка (парна сторона) у місті Києві - детально викладено у Додатку 3 до тендерної документації
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 комплект
створення комплексної системи відеоспостереження на бульварі Т.Шевченка (парна сторона) у місті Києві
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 03186, Україна, Київська область, Київ, вул. Соціалістична, 3
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 13 жовтня 2017
ДК 021:2015: 32330000-5 — Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

23 серпня 2017 17:36
Електронний цифровий підпис
18 серпня 2017 16:52
Електронний цифровий підпис
12 липня 2017 15:57
Електронний цифровий підпис
23 серпня 2017 17:34
Зміни (перелік) до ТД_Шевченка(парна) від 23.08.17.doc
23 серпня 2017 17:31
Додаток2_ст.17_Шевченко(парна)_3 зі змінами від 23.08.17.docx
18 серпня 2017 16:46
Додаток2_ст.17_Шевченко(парна)_3 зі змінами від 18.08.17.docx
12 липня 2017 15:50
Додаток2_ст.17_Шевченко(парна)_3.docx
23 серпня 2017 17:31
Додаток1_ст.16_Шевченко(парна)_3 зі змінами від 23.08.17 .docx
18 серпня 2017 16:45
Додаток1_ст.16_Шевченко(парна)_3 зі зінами від 18.08.17.docx
12 липня 2017 15:50
Додаток1_ст.16_Шевченко(парна)_3.docx
23 серпня 2017 17:31
Додаток4_Проект договору_Шевченка(парна)_3 зі змінами від 23.08.17.docx
18 серпня 2017 16:46
Додаток4_Проект договору_Шевченка(парна)_3 зі змінами від 18.08.17.docx
12 липня 2017 15:50
Додаток4_Проект договору_Шевченка(парна)_3.docx
23 серпня 2017 17:30
Додаток3_ТЗ_Шевченко(парна)_3 зі змінами від 23.08.17.docx
18 серпня 2017 16:46
Додаток3_ТЗ_Шевченко(парна)_3 зі змінами від 18.08.17.docx
12 липня 2017 15:50
Додаток3_ТЗ_Шевченко(парна)_3.docx
23 серпня 2017 17:30
ТД_Шевченка(парна)_3 зі змінами від 23.08.17.doc
18 серпня 2017 16:45
ТД_Шевченка(парна)_3 зі змінами від 18.08.17.doc
12 липня 2017 15:50
ТД_Шевченка(парна)_3.doc
23 серпня 2017 17:29
Додаток5_Шевченко(парна)_3 зі змінами від 23.08.17.docx
18 серпня 2017 16:46
Додаток5_Шевченко(парна)_3 зі зінами від 18.08.17.docx
12 липня 2017 15:50
Додаток5_Шевченко(парна)_3.docx
18 серпня 2017 16:46
Зміни (перелік) до ТД_Шевченка(парна) від 18.08.17.doc

Роз’яснення до процедури

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2017-07-12-001813-b.c2
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВ "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ", Код ЄДРПОУ:39328390
Дата подання: 14 вересня 2017 15:32
Вимога про усунення порушень.
Проаналізувавши положення тендерної документації (надалі – ТД) на закупівлю ДК 021:2015: 32330000-5 - Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (створення комплексної системи відеоспостереження на бульварі Т. Шевченка (непарна сторона) у місті Києві), затвердженого протоколом засідання тендерного комітету №90 від 23.08.2017 та протокол засідання тендерного комітету Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №113 від 12.09.2017 (надалі – Протокол) про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН» (надалі – Учасник) висловлюємо категоричну незгоду з рішенням та вимагаємо усунути порушення законодавства про закупівлі з наступних підстав.

1. Гарантія №KIEG266478148 від 28 липня 2017 року видана ПАТ «ПУМБ» з додатками та змінами, яка надана Учасником складена з порушеннями вимог до забезпечення тендерної пропозиції, встановленої Замовником. Зокрема зміст банківської гарантії повинен містити посилання на тендерну документацію, відповідно до положень частини 2 розділу 3 ТД. Проте текст гарантії містить посилання на тендерну документацію, затверджену протоколом засідання тендерного комітету Замовника №59 від 12 липня 2017 року, яка втратила чинність оскільки Замовником, на виконання рішення Антимонопольного комітету України №5457 від 11.08.2017 прийнято рішення про затвердження нового варіанту ТД зі змінами, яку затверджено Протоколом № 90 від 23 серпня 2017 року. Закупівля регламентується та проводиться саме згідно до останньої редакції ТД. Тому посилання в тексті банківської гарантії до попередньої редакції є недотриманням вимог до оформлення такого документу, встановлених Замовником.

2. Банківська гарантія оформлена з порушенням вимог частини 2 розділу 3 ТД та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Згідно інформації, отриманої за допомогою онлайн сервісу перевірки ЕЦП, розміщеного за веб-адресою https://czo.gov.ua/verify, Результат перевірки підпису: Підпис перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено. Назва файлу з підписом: GUARANTEE_(PAR)_Intelectual Construction.pdf. Проте файл з такою назвою відсутній у складі пропозиції Учасника. Натомість, банківська гарантія з додатками інтегрована в файл «НА ВІДПРАВКУ парна_Часть7.pdf» який підписаний ЕЦП безпосередньо Учасником. Перевірити автентичність гарантії емітентом якої є банк принципала – неможливо оскільки цілісність даних була порушена. Вказана обставина є недотриманням вимоги щодо накладення електронного цифрового підпису безпосередньо банком-емітентом.
3. Відповідно до інформації, розміщеній на офіційному веб-сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України за веб-адресою http://www.dabi.gov.ua/ в розділі «реєстр виданих ліцензій» наявна інформація про те, що дія ліцензії на господарську діяльність з будівництва об’єктів IV і V категорії складності, виданої Учаснику – зупинено. Станом на дату затвердження Протоколу, рішення про поновлення ліцензії Учасника – відсутнє. Оскільки перелік видів робіт провадження господарської діяльності є Додатком до неї та недійсний без такої ліцензії, то це свідчить про порушення вимоги пункту 2 таблиці 2 Додатку 1 ТД щодо надання копії дозвільного документу на провадження такої діяльності Учасником.

4. Одним з кваліфікаційних критеріїв, встановлених Замовником у ТД є наявність досвіду виконання аналогічних договорів з визначенням способу документального підтвердження такого досвіду. Учасником у складі пропозиції не надано документальне підтвердження виконання аналогічного договору. Зокрема відсутній повний перелік документів, що свідчать про повне виконання аналогічних Договорів. Це являє собою порушення вимоги стосовно надання не менше 2-х копій виконаних аналогічних договорів з підтверджуючими документами, встановленої пунктом 3 Таблиці 1 Додатку 1 до ТД.

5. Сертифікат системи управління якістю №001114Q27144R3M/3302 який засвідчує відповідність стандарту ISO9001:2008 компанії Hangzhou Hikvision Digital Technology Co.. Ltd. - виробника обладнання запропонованого Учасником, прострочений та втратив чинність на момент подачі та розкриття тендерних пропозицій, а тому не може розглядатися Замовником. Одночасно з цим зазначаємо, що сертифікат містить положення про те, що після завершення циклу спостереження, сертифікат дійсний лише за умови використання разом з Повідомленням про проходження спостережного аудиту, виданого компанією CQC. Однак вказаний документ відсутній у складі пропозиції Учасника. Це порушує вимогу, встановлену пунктом 4 таблиці 2 Додатку 1 тендерної документації стосовно надання таких сертифікатів.

6. Хочемо звернути увагу тендерного комітету на наступний аспект. Оглядом авторизаційного листа виробника Hikvision Technology Co., Ltd. виявлено, що підпис директора Feng Libbo має ознаки використання факсимільного зразка підпису. Згідно з пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України: “Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.” З вищесказаного випливає висновок, що документи підприємства можуть бути оформлені за допомогою факсимільного підпису за умови, якщо між сторонами укладено договір, в якому прописана можливість використання факсиміле та міститься зразок відповідного аналога власноручного підпису особи, аналог підпису якої планується використовувати. Проте інформацію про такий договір, так само як і його скан-копію не надано Учасником.

Відповідно до положень частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону (див. пункт 4 цієї Вимоги);
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником (див. пункти 1 та 2 цієї Вимоги);
тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації (див. пункт 3 та 5 цієї Вимоги).
Крім того, відповідно до частини 7 статті 28 Закону, у разі отримання достовірної інформації про невідповідність Учасника вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Всупереч вищевикладеним обставинам, які свідчать про невідповідність пропозиції Учасника вимогам тендерної документації і положень Закону, тендерний комітет в Протоколі зазначив, що пропозиція ТОВ «ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН» «відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону та відповідає умовам тендерної документації». В результаті чого ТОВ «ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШ» визнано переможцем процедури закупівлі.
Таким чином, своїми діями Ви прямо порушуєте принципи здійснення закупівель, закріплених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«принцип максимальної економії та ефективності» (пропозиція Учасника перевищує вартість найбільш економічно вигідної майже на 700 тисяч гривень);
«недискримінація учасників» (Методи оцінки пропозицій Учасників суттєво відрізняються. Наявність підстав, які призвели до відхилення ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» зовсім не враховуються під час оцінки пропозиції ТОВ «ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН», хоча документальне підтвердження ідентичне у обох Учасників);
«об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій» (оскільки принципи оцінки різних учасників відрізняються між собою і незважаючи на невідповідність пропозиції Учасника вимогам ТД, його все одно визнано переможцем процедури закупівлі);
та ставить під сумнів дотримання принципу «запобігання корупційним діям і зловживанням».
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись статтею 23 Закону, вимагаємо усунути порушення під час проведення процедури закупівлі та переглянути рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН».
У випадку ігнорування нашої вимоги та невчинення Вами дій, спрямованих на усунення згаданих нами порушень, керуючись статтею 18 Закону, залишаємо за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України з метою захисту наших інтересів та усунення порушень чинного законодавства.
Так само звертаємо Вашу увагу, що ця вимога не може бути розцінена як спроба затягування процесу закупівлі або нанесення шкоди діловій репутації конкурента, а має на меті лише усунення порушень наших прав, максимально повне розкриття принципу «відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель», передбаченого Законом та приведення процесу Закупівлі в рамки діючих нормативно-правових актів України.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 14 вересня 2017 15:34
Причина: Технічна помилка
Номер вимоги: UA-2017-07-12-001813-b.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ", Код ЄДРПОУ:39328390
Дата подання: 14 вересня 2017 15:36
Вимога про усунення порушень.
Проаналізувавши положення тендерної документації (надалі – ТД) на закупівлю ДК 021:2015: 32330000-5 - Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (створення комплексної системи відеоспостереження на бульварі Т. Шевченка (парна сторона) у місті Києві), затвердженого протоколом засідання тендерного комітету №90 від 23.08.2017 та протокол засідання тендерного комітету Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №112 від 12.09.2017 (надалі – Протокол) про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН» (надалі – Учасник) висловлюємо категоричну незгоду з рішенням та вимагаємо усунути порушення законодавства про закупівлі з наступних підстав.
1. Гарантія №KIEG266478148 від 28 липня 2017 року видана ПАТ «ПУМБ» з додатками та змінами, яка надана Учасником складена з порушеннями вимог до забезпечення тендерної пропозиції, встановленої Замовником. Зокрема зміст банківської гарантії повинен містити посилання на тендерну документацію, відповідно до положень частини 2 розділу 3 ТД. Проте текст гарантії містить посилання на тендерну документацію, затверджену протоколом засідання тендерного комітету Замовника №59 від 12 липня 2017 року, яка втратила чинність оскільки Замовником, на виконання рішення Антимонопольного комітету України №5457 від 11.08.2017 прийнято рішення про затвердження нового варіанту ТД зі змінами, яку затверджено Протоколом № 90 від 23 серпня 2017 року. Закупівля регламентується та проводиться саме згідно до останньої редакції ТД. Тому посилання в тексті банківської гарантії до попередньої редакції є недотриманням вимог до оформлення такого документу, встановлених Замовником.
2. Банківська гарантія оформлена з порушенням вимог частини 2 розділу 3 ТД та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Згідно інформації, отриманої за допомогою онлайн сервісу перевірки ЕЦП, розміщеного за веб-адресою https://czo.gov.ua/verify, Результат перевірки підпису: Підпис перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено. Назва файлу з підписом: GUARANTEE_(PAR)_Intelectual Construction.pdf. Проте файл з такою назвою відсутній у складі пропозиції Учасника. Натомість, банківська гарантія з додатками інтегрована в файл «НА ВІДПРАВКУ парна_Часть7.pdf» який підписаний ЕЦП безпосередньо Учасником. Перевірити автентичність гарантії емітентом якої є банк принципала – неможливо оскільки цілісність даних була порушена. Вказана обставина є недотриманням вимоги щодо накладення електронного цифрового підпису безпосередньо банком-емітентом.
3. Відповідно до інформації, розміщеній на офіційному веб-сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України за веб-адресою http://www.dabi.gov.ua/ в розділі «реєстр виданих ліцензій» наявна інформація про те, що дія ліцензії на господарську діяльність з будівництва об’єктів IV і V категорії складності, виданої Учаснику – зупинено. Станом на дату затвердження Протоколу, рішення про поновлення ліцензії Учасника – відсутнє. Оскільки перелік видів робіт провадження господарської діяльності є Додатком до неї та недійсний без такої ліцензії, то це свідчить про порушення вимоги пункту 2 таблиці 2 Додатку 1 ТД щодо надання копії дозвільного документу на провадження такої діяльності Учасником.
4. Одним з кваліфікаційних критеріїв, встановлених Замовником у ТД є наявність досвіду виконання аналогічних договорів з визначенням способу документального підтвердження такого досвіду. Учасником у складі пропозиції не надано документальне підтвердження виконання аналогічного договору. Зокрема відсутній повний перелік документів, що свідчать про повне виконання аналогічних Договорів. Це являє собою порушення вимоги стосовно надання не менше 2-х копій виконаних аналогічних договорів з підтверджуючими документами, встановленої пунктом 3 Таблиці 1 Додатку 1 до ТД.
5. Сертифікат системи управління якістю №001114Q27144R3M/3302 який засвідчує відповідність стандарту ISO9001:2008 компанії Hangzhou Hikvision Digital Technology Co.. Ltd. - виробника обладнання запропонованого Учасником, прострочений та втратив чинність на момент подачі та розкриття тендерних пропозицій, а тому не може розглядатися Замовником. Одночасно з цим зазначаємо, що сертифікат містить положення про те, що після завершення циклу спостереження, сертифікат дійсний лише за умови використання разом з Повідомленням про проходження спостережного аудиту, виданого компанією CQC. Однак вказаний документ відсутній у складі пропозиції Учасника. Це порушує вимогу, встановлену пунктом 4 таблиці 2 Додатку 1 тендерної документації стосовно надання таких сертифікатів.
6. Хочемо звернути увагу тендерного комітету на наступний аспект. Оглядом авторизаційного листа виробника Hikvision Technology Co., Ltd. виявлено, що підпис директора Feng Libbo має ознаки використання факсимільного зразка підпису. Згідно з пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України: “Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.” З вищесказаного випливає висновок, що документи підприємства можуть бути оформлені за допомогою факсимільного підпису за умови, якщо між сторонами укладено договір, в якому прописана можливість використання факсиміле та міститься зразок відповідного аналога власноручного підпису особи, аналог підпису якої планується використовувати. Проте інформацію про такий договір, так само як і його скан-копію не надано Учасником.

Відповідно до положень частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону (див. пункт 4 цієї Вимоги);
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником (див. пункти 1 та 2 цієї Вимоги);
тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації (див. пункт 3 та 5 цієї Вимоги).
Крім того, відповідно до частини 7 статті 28 Закону, у разі отримання достовірної інформації про невідповідність Учасника вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Всупереч вищевикладеним обставинам, які свідчать про невідповідність пропозиції Учасника вимогам тендерної документації і положень Закону, тендерний комітет в Протоколі зазначив, що пропозиція ТОВ «ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН» «відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону та відповідає умовам тендерної документації». В результаті чого ТОВ «ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШ» визнано переможцем процедури закупівлі.
Таким чином, своїми діями Ви прямо порушуєте принципи здійснення закупівель, закріплених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«принцип максимальної економії та ефективності» (пропозиція Учасника перевищує вартість найбільш економічно вигідної майже на 700 тисяч гривень);
«недискримінація учасників» (Методи оцінки пропозицій Учасників суттєво відрізняються. Наявність підстав, які призвели до відхилення ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» зовсім не враховуються під час оцінки пропозиції ТОВ «ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН», хоча документальне підтвердження ідентичне у обох Учасників);
«об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій» (оскільки принципи оцінки різних учасників відрізняються між собою і незважаючи на невідповідність пропозиції Учасника вимогам ТД, його все одно визнано переможцем процедури закупівлі);
та ставить під сумнів дотримання принципу «запобігання корупційним діям і зловживанням».
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись статтею 23 Закону, вимагаємо усунути порушення під час проведення процедури закупівлі та переглянути рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН».
У випадку ігнорування нашої вимоги та невчинення Вами дій, спрямованих на усунення згаданих нами порушень, керуючись статтею 18 Закону, залишаємо за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України з метою захисту наших інтересів та усунення порушень чинного законодавства.
Так само звертаємо Вашу увагу, що ця вимога не може бути розцінена як спроба затягування процесу закупівлі або нанесення шкоди діловій репутації конкурента, а має на меті лише усунення порушень наших прав, максимально повне розкриття принципу «відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель», передбаченого Законом та приведення процесу Закупівлі в рамки діючих нормативно-правових актів України.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
19 вересня 2017 18:21
КП "Інформатика" розглянуло вимогу про усунення порушень від 14.09.2017, пред'явлену ТОВ «Секур Інтеграція» у порядку ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі», та повідомляє.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» фізична/юридична особа має право звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій по процедурі закупівлі № UA-2017-07-12-001813-b сплинув 30.08.2017. Таким чином, строк висування вимог про усунення порушень вже сплинув, а вимога про перегляд рішення про визнання переможця процедури закупівлі не може бути розглянута, оскільки порядку перегляду замовником таких рішень статтею 23 Закону України «Про публічні закупівлі» не передбачено.
Наголошуємо, що процедура закупівлі № UA-2017-07-12-001813-b відбувається з дотриманням вимог, встановлених законодавством.

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2017-07-12-001813-b.b1
Статус:
Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ", Код ЄДРПОУ:39328390
Дата подання: 21 липня 2017 17:56
Скарга в порядку статті 18 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Скарга на встановлення дискримінаційних технічних вимог предмету закупівлі. Більш детальна аргументація скарги та опис вказаних вимог міститься у скан-копії скарги, який додається.
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволена
Прийнято до розгляду: 25 липня 2017 19:45
Рішення від 25.07.2017 № 4885 + Лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 25 липня 2017 19:44
Рішення від 11.08.2017 № 5457.pdf
Дата публікації: 16 серпня 2017 20:50

Документи подані скаржником


Документи подані замовником

04 серпня 2017 15:39
103.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 31 серпня 2017 14:59

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ" 2 638 068,72
UAH з ПДВ
2 638 068,72
UAH з ПДВ
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН" 3 674 410,00
UAH з ПДВ
3 674 410,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ ТЕХСЕРВІС-ІНЖЕНІРІНГ 3 700 000,00
UAH з ПДВ
3 700 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ААА+' 3 700 000,00
UAH з ПДВ
3 700 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

30 серпня 2017 18:27
Технічна частина.pdf
30 серпня 2017 18:27
Статут+Накази (Копії).pdf
30 серпня 2017 18:27
Реєстр документів.pdf
30 серпня 2017 18:27
Ліцензія Учасника.pdf
30 серпня 2017 18:27
Кошторис (парна).pdf

Публічні документи

15 вересня 2017 12:17
sign.p7s
30 серпня 2017 18:54
sign.p7s
30 серпня 2017 18:52
Калькуляція.pdf
30 серпня 2017 18:48
sign.p7s
30 серпня 2017 18:35
sign.p7s
30 серпня 2017 17:26
Калькуляція.pdf
28 липня 2017 16:07
sign.p7s
28 липня 2017 11:54
Калькуляція.pdf

Публічні документи

30 серпня 2017 13:50
sign.p7s
30 серпня 2017 13:48
18_Гарантія банку_парна.rar
28 серпня 2017 15:08
sign.p7s
23 серпня 2017 15:57
sign.p7s
23 серпня 2017 15:55
25_Довідка по Договору.PDF
23 серпня 2017 15:55
20_Лист згода.PDF
23 серпня 2017 15:55
19_Лист гарантія.PDF
23 серпня 2017 15:55
18_Гарантія банку_парна.rar
23 серпня 2017 15:55
14_ Право підпису.PDF
23 серпня 2017 15:55
12_Cвідоцтво ПДВ.PDF
23 серпня 2017 15:55
11_Ліцензія.PDF
23 серпня 2017 15:55
9_3Договір ТОВ ТРИНІС.PDF
23 серпня 2017 15:55
4_Тендерна пропозиція.PDF
27 липня 2017 15:48
sign.p7s
27 липня 2017 15:46
20_Лист згода.PDF
27 липня 2017 15:46
19_Лист гарантія.PDF
27 липня 2017 15:46
14_ Право підпису.PDF
27 липня 2017 15:46
12_Cвідоцтво ПДВ.PDF
27 липня 2017 15:46
11_Ліцензія.PDF
27 липня 2017 15:46
9_3Договір ТОВ ТРИНІС.PDF

Публічні документи

24 серпня 2017 12:18
sign.p7s
24 серпня 2017 12:17
ГАРАНТІЯ.PDF.pdf
24 серпня 2017 12:17
ТЕНДЕРНАПРОПОЗИЦІЯ.PDF.pdf
24 серпня 2017 12:17
ДОВІДКАТЕНДЕР.PDF.pdf
24 серпня 2017 12:17
РЕЄСТРАЦІЯМИТНИЦЯ.pdf

Протокол розкриття

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ"
#39328390
Відхилено 2 638 068,72
UAH з ПДВ
08 вересня 2017 19:28
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН"
#40226536
Переможець 3 674 410,00
UAH з ПДВ
13 вересня 2017 15:22

Документи

08 вересня 2017 18:46
sign.p7s
31 серпня 2017 14:59
Звіт з ЄДР

Документи

13 вересня 2017 15:21
sign.p7s
08 вересня 2017 19:28
Звіт з ЄДР

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 13.09.2017 15:22

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕЛЕКШУАЛ КОНСТРАКШН"
#40226536
3 674 410,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

13 вересня 2017 15:21
sign.p7s
08 вересня 2017 19:28
Звіт з ЄДР

Укладений договір

Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Опубліковано
sign.p7s укладений
02 жовтня 2017 11:03
Договір 14-17 від 29 вересня 2017.pdf укладений
02 жовтня 2017 10:53
sign.p7s зміни до договору
17 жовтня 2017 17:12
Договір 14_17_Додаткова угода1.pdf укладений
17 жовтня 2017 17:11

Зміни до договору

Дата внесення змін до договору:
13 жовтня 2017
Дата публікації змін до договору:
17 жовтня 2017
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини)
Опис змін, що внесені до істотних умов договору: продовження строку виконання зобов'язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг - ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі"
Номер договору про закупівлю: 14/17
Договір:
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: 29 вересня 2017 — 31 грудня 2017
Сума оплати за договором: 3 674 410,00
UAH

Актуальні тендери

До пошуку