1. Запропонована нами Інтерактиван дошка відповідно інформації про предмет закупівлі повністю відповідає вимогам замовника та має можливість 10 одночасних дотиків. Постанняння дошок на територію України згідно інформації виробника проводиться з додатковим ПО, що в ключає в себе підтримку ураїнської мови.
2. При формуванні тендерної пропозиції
ключовими вимогами по телевізорам було наявність роз"ємів HDMI, VGA.
В моделі ERGO LE32CT1000AU
Роз’єми (Інтерфейс) 3.5 mm(навушники), HDMI(2шт), VGA, AV-Out, MiniAV-In, MiniYPBPR-In, RF, PC-AudioIn, CoaxOut, USB 2.0

В Блоці №3 де нами було запропоновано телефізор Sharp LC-32CHE5100EW

ЗАМОВНИК ПРОПИСАВ ТАКІ ВИМОГИ
LG 32LF560V - в дінній моделі немає підтримки інтерфейсу ні VGA ні DVI
Діагональ дисплея – 32 дюймів
Інтерфейс VGA/DVI/HDMI FHD
Частота оновлення – від 100 Гц
USB-порт – Так
Роздільна здатність – HD (1366x768)
Термін дії гарантії – не менше ніж 3 роки.

В ЗАПРОПОНОВАНОМУ НАМИ ЕКВІВАЛЕНТІ
Присутній інтерфейс VGA Відповідає інформації про предмет закупівлі
Діагональ дисплея – 32 дюймів Відповідає інформації про предмет закупівлі
Частота оновлення – 100 Гц Відповідає інформації про предмет закупівлі
USB-порт – Передбачений Відповідає інформації про предмет закупівлі
Роздільна здатність – HD (1366x768) Відповідає інформації про предмет закупівлі
Термін дії гарантії – 3 роки. Відповідає інформації про предмет закупівлі

Доброго дня.
Зважаючи на те, що Переможцем закупівлі за ДК 021:2015: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання ще 31 липня 2017 року Вами було визнано ТОВ Поділля Фінанс , і спираючись на Вами ж висунуті вимоги у Тендерній документації затвердженій рішенням тендерного комітету № 267 від 11 липня 2017 року, а саме:




Таблиця 1 Додатку 3 Тендерної документації - Переможець торгів повинен подати замовнику в паперовому виді у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, документи , що підтверджують відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону.

П.14 Таблиці 2 Додатку 3 Тендерної документації - Учасник до моменту підписання Договору поставки за власний рахунок надасть зразки Товару (в 2-денний термін після визнання системою Учасника Переможцем) з паспортом якості, та лист-гарантією, що вся партія буде доставлена згідно наданого зразку (для відповідності даного товару).


У нас, як у небайдужих учасників , націлених на прозорість та відкритість публічних закупівель за державні кошти, виникає бажання щодо ознайомлення з оригіналами документів ТОВ Поділля Фінанс, що підтверджують відсутність підстав, визначених у частині перші і другій статті 17 Закону, які даний учасник мав би Вам надати до ще до 05 серпня 2017 року. Оскільки данні документи у відведений для цього період не довантажено у склад тендерної пропозиції Переможця, то ми маємо намір ознайомитись з оригіналами зазначених документів персонально при особистому візиті до відділу освіти.

Також у нас виникають відверті сумніви щодо факту поставки зразків даним товариством у дводенний термін після визнання їх переможцем. Просимо надати підтверджуючі документи ( акти, протоколи тощо) завірені підписами та печатками сторін оформленні належним чином та відповідно зареєстровані.

Якщо надання зазначених документів та поставка зразків Учасником-Переможцем не здійснювалось, просимо Вас терміново скасувати рішення про визнання переможцем даних торгів ТОВ Поділля Фінанс, в інакшому випадку ми будемо звертатись до органів оскарження з офіційною скаргою.

Звертаємо увагу тендерного комітету, що за вказаним Вами в протоколі посиланням http://www.newline-interactive.com/s/2/product-199152/truboard-r3-series.html виробником зазначається активна та проекційна поверхня. У відповідності до вимог тендерної документації обмеження стосувались активної поверхні і ця вимога виконується в повному обсязі – активна поверхня становить 78,8 дюйма. Дана характеристика підтверджується і офіційним представником виробника в Україні до заяви додаємо їх лист.
Просимо скасувати протокол як такий, що не враховує фактичні технічні характеристики активної поверхні.

Ми не погоджуємось з Вашим рішенням оскільки йде підміна понять активної та проекційної поверхні і технічне завдання не дає чіткої відповіді на дане питання. Ми наголошуємо, що умови Вашого технічного завдання виконуються.
Але у разі якщо для Вас цей параметри є досить виживим ми можемо запропонувати модель вище по класу Newline R5-800 http://www.newline-interactive.com/s/2/product-199153/TRUBOARD-R5-series.html не змінюючи вартість нашої пропозиції. Дана модель повністю задовольняє ваші вимоги та має додаткові переваги як активний лоток для маркерів а також більш потужне програмне забезпечення.
Просимо взяти до уваги дану пропозицію.

Вимагаємо від Замовника скасувати рішення про визнання переможця №354 від 17.08.2017
Підставою вважаемо невідповідність тенічних характеристик.
Замовником чітко вказано, мультимедійний проектор в якому ресурс роботи лампи не менше 3000 (еко 5000) год.
В технічних характеристиках потаними переможцем зазначено


П.14 Таблиці 2 Додатку 3 Тендерної документації -
Учасник до моменту підписання Договору поставки за власний рахунок надасть зразки Товару
(в 2-денний термін після визнання системою Учасника Переможцем) з паспортом якості, та лист-гарантією,
що вся партія буде доставлена згідно наданого зразку (для відповідності даного товару)


Шановний Замовник, Тендерною документацією, затвердженою рішенням тендерного комітету No 267 від 11 липня 2017 року
встановлено, що учасник у разі визнання його системою переможцем, до моменту підписання
Договору поставки за власний рахунок повинен надати зразки Товару (в 2-денний термін після визнання системою Учасника переможцем) з паспортом
якості.
Як Учасник, який зацікавлений в прозорості та відкритості процедури, просимо підтвердити факт надання зразків Товару Учасником
-ФОП Чупина Євген Олександровичем в 2-денний термін після визначення його системою
переможцем (Протокол чи інший відповідний документ, який підтверджує факт надання зразку товару).
Якщо зазначений вище Учасник-переможець не надав зразків товару у відповідний термін, просимо Вас скасу
вати рішення про визначення переможцем -ФОП Чупина Євгена Олександровича.
Тендерною документацією Замовника встановлено, що Учасник повинен подати інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики
предмета закупівлі згідно Додатку 2 Тендерної документації. Учасник переможець в своїй Тендерній пропозиції надав:
Детальний технічний опис предмету закупівлі, який не відповідає формі наведеній у Додатку 2
Тендерної документації. Наголошуємо, що Учасник-переможець надав також Таблицю
відповідності параметрів запропонованого товару вимогам Замовника, в якій Ліва колонка –Вимоги Замовника не співпадають з Вимогами Замовника
зазначеними в Тендерній документації Замовника.
Також Додатком 2 Тендерної документації
Замовника зазначено, що довжина інтерфейсного кабелю –залежить від розміщення мультимедійного обладнання та ПК і має становити не менше 10
-ти метрів.
Згідно Детального технічного опису предмет закупівлі наданого Учасником -ФОП Чупина
Євгеном Олександровичем: з’єднання з комп’ютером включає кабель USB довжиною 5 метрів, що не відповідає Технічним вимогам Замовника.
Виходячи з вищенаведеного,та керуючись п. 4. ч. 1. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»-тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, наполягаємо на скасуванні рішення про визначення переможцем
-ФОП Чупина Євгена Олександровича та на його дискваліфікації.

Шановний Замовник, ч. 4. ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) встановлено, що після оцінки пропозицій, яка проводиться автоматично електронною системою закупівель, Замовник розглядає тендерні пропозиції учасника на відповідність ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗАМОВНИКА з переліку Учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
Наголошуємо, що Тендерна пропозиція Учасника ФОП Чупина Євгена Олександровича, який був визначений Вами переможцем НЕ ВІДПОВІДАЄ Тендерній документації Замовника, а саме:
1) Згідно « Детального технічного опису предмета закупівлі » наданого Учасником - ФОП Чупина Євгеном Олександровичем: з’єднання з комп’ютером включає кабель USB довжиною 5 метрів, що не відповідає Технічним вимогам Замовника. Додатком 2 Тендерної документації Замовника зазначено, що довжина інтерфейсного кабелю – залежить від розміщення мультимедійного обладнання та ПК і має становити не менше 10-ти метрів. ( Індерактивна дошка )
2) Згідно « Детального технічного опису предмета закупівлі » наданого Учасником - ФОП Чупина Євгеном Олександровичем: інтерфейс телевізора PHILIPS 32PFT4101/12 LED підтримує тільки – DVI, що не відповідає Технічним вимогам Замовника. Додатком 2 Тендерної документації Замовника зазначено, що телевізор повинен підтримувати: інтерфейс VGA/DVI/HDMI FHD.
ст. 28 Закону зазначено, що Замовник та Учасник НЕ МОЖУТЬ ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до ЗМІСТУ або ціни поданої Тендерної пропозиції.
Гарантійні Листи (Додаток № 2 та Додаток № 3), що надав Учасник-переможець ФОП Чупина Євген Олександрович вже після розгляду та оцінки Тендерної пропозиції, мають на меті корегування Тендерної пропозиції Учасника під ВИМОГИ Замовника, що порушують Закон та є недопустимими.
Виходячи з вищенаведеного, та керуючись п. 4. ч. 1. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, наполягаємо на скасуванні рішення про визначення переможцем - ФОП Чупина Євгена Олександровича та на його дискваліфікації.
В іншому випадку ми будемо змушені звернутись до АМКУ зі скаргою, оскільки це очевидні порушення ЗУ «Про публічні закупівлі».

Шановний Замовник, Тендерною документацією, затвердженою рішенням тендерного комітету № 267 від 11 липня 2017 року встановлено, що учасник у разі визнання його системою переможцем, до моменту підписання Договору поставки за власний рахунок повинен надати зразки Товару (в 2-денний термін після визнання системою Учасника переможцем) з паспортом якості.
Як Учасник, який зацікавлений в прозорості та відкритості процедури, просимо підтвердити факт надання зразків Товару Учасником - ТОВ «ЗВІТ ЕКСПЕРТ» в 2-денний термін після визначення його системою переможцем (Протокол чи інший відповідний документ, який підтверджує факт надання зразку товару).
Якщо зазначений вище Учасник-переможець не надав зразків товару у відповідний термін, просимо Вас скасувати рішення про визначення переможцем - ТОВ «ЗВІТ ЕКСПЕРТ» у зв’язку з порушенням Вимог Замовника зазначених в тендерній документації.
Також Тендерною документацією Замовника встановлено, що Переможець торгів повинен подати Замовнику в паперовому виді у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю (дата та час публікації: 23.08.2017 року), документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, а саме:
1. Інформацію про те що відомості юридичну особу учасника - переможця не внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Даний документ подається у виді інформації в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи переможця та завірена печаткою (у разі наявності печатки).
2. Оригінал або копію документа (-ів), виданого Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України, іншого структурного підрозділу МВС в областях, містах, або відповідними структурними/територіальними підрозділами органів Національної поліції України про те що службову (посадову) особу учасника-переможця, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Довідка має бути датована не раніше дати оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або чинною на дату прийняття такого рішення (не більше 20 календарних днів від дня реєстрації такої довідки в контролюючому органі).
3. Оригінал або копію Довідки виданої відповідним територіальним органом Уповноваженого органу державної влади, якою підтверджується, що учасник-переможець не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Довідка має бути датована не раніше дати оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або чинною на дату прийняття такого рішення (не більше 10 календарних днів від дня реєстрації такої довідки в контролюючому органі).

У ТОВ «Поділля Фінанс», як у небайдужих учасників, націлених на прозорість, відкритість та добросовісну конкуренцію у публічних закупівлях за державні кошти, виникає бажання щодо ознайомлення з оригіналами документів ТОВ «ЗВІТ ЕКСПЕРТ», що підтверджують відсутність підстав, визначених у частині перші і другій статті 17 Закону, які даний учасник мав би Вам надати 28.08.2017 року. ОСКІЛЬКИ ДАННІ ДОКУМЕНТИ у відведений для цього період не довантажено у склад тендерної пропозиції Переможця (як це вимагає Закон, а саме ч. 3 ст. 17), то ми маємо намір ознайомитись з оригіналами зазначених документів персонально при особистому візиті до відділу освіти.
Якщо надання зазначених документів та поставка зразків ТОВ «ЗВІТ ЕКСПЕРТ» не здійснювалось, просимо Вас терміново СКАСУВАТИ рішення про визнання його переможцем та дискваліфікувати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» - переможець не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст. 17 цього Закону, в іншому випадку ми будемо звертатись до АМКУ з офіційною скаргою.

Тендерною документацією, затвердженою рішенням тендерного комітету № 267 від 11 липня 2017 року встановлено, що учасник у разі визнання його системою переможцем, до моменту підписання Договору поставки за власний рахунок повинен надати зразки Товару (в 2-денний термін після визнання системою Учасника переможцем) з паспортом якості. Як Учасник, який зацікавлений в прозорості та відкритості процедури, просимо підтвердити факт надання зразків Товару з паспортами якості Учасником - ТОВ «ЗВІТ ЕКСПЕРТ» в 2-денний термін після визначення його системою переможцем.

В зв’язку з тим, що при розгляді нашої пропозиції нами були надані зразки обладнання які, були вами сфотографовані, вимагаємо вас надати фотографії наданих зразків з працюючою інтерактивною дошкою SMART Board M680V з серійним номером, фото програмного забезпечення з україномовним інтерфейсом SMART Learning Suite (SMART Notebook), та інших фотографій зразків працюючого обладнання.

Оскільки ФОП Чупина Є.О. є авторизованим дилером ексклюзивного представника компанії SMART Technologies ULS (Canada) ТОВ Літком (Київ), тому наголошуємо, що згідно технічної специфікації інтерактивної дошки SMART Board M680V довжина інтерфейсного кабелю USB складає 5 метрів (16 футів), що є граничною довжиною кабелю AWG-20 згідно стандарту USB 2.0. Відповідно Додатку 2 тендерної документації «Технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» довжина інтерфейсного кабелю інтерактивної дошки має становити не менше 10 метрів, що можливо лише при використанні активного подовжувача USB наприклад SMART Active USB (USB-XT). Тому вимагаємо надати фото працюючого обладнання з інтерфейсним кабелем довжиною 10 м, наданий компанією ТОВ «ЗВІТ ЕКСПЕРТ».

Ми вважаємо, що зразки обладнання фактично не були надані, та акт перевірки зразків предмету закупівлі технічним вимогам тендерної документації не відповідає дійсності.

Якщо зазначений вище Учасник-переможець не надав зразків товару, або перевірка проведена не належним чином, просимо Вас скасувати рішення про визначення переможцем - ТОВ «ЗВІТ ЕКСПЕРТ» у зв’язку з порушенням Вимог Замовника зазначених в тендерній документації.

Відповідно до розділу V пункту 3 «Переможець торгів протягом 2 робочих днів (строк рахується з наступного дня) після оприлюднення в системі повідомлення про намір укласти договір про закупівлю подає через електронну систему Замовнику Специфікацію на поставку товару за формою згідно Додатку № 1 до Договору про закупівлю, приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону.» у строк до 29/08/2017 року Учасник був повинен надати Спеціфікацію на поставку товару, однак, ця Спеціфікація не була довантажена у склад тендерної пропозиції Учасника.

Декларація, надана у відповіді на скаргу 50689, не є дійсною, термін її дії закінчився 06 грудня 2017 року. На сьогодні діє друга декларація про відповідність на інтерактивну дошку SMART Board (див. у нашої тендерної пропозиції). Декларацію можуть отримати усі офіційні дилери компанії SMART Technologies і тільки через офіційних дилерів здійснюється продаж обладнання SMART. Для підтвердження статусу офіційного дилера SMART Technologies вимагаємо надати від ТОВ "ЗВІТ ЕКСПЕРТ" дилерський сертифікат або авторизаційний лист від ексклюзивного представника SMART Technologies в Україні – ТОВ «ЛІТКОМ» .
В тендерної пропозиції ТОВ "ЗВІТ ЕКСПЕРТ" ніде не вказано USB 2.0 AM/AF 10.0м WIRETEK активний подовжувач. Тобто цей кабель є додатковим обладнанням, яке Учасник повинен був вказати в тендерній пропозиції. Отже, це має на меті корегування Тендерної пропозиції Учасника під ВИМОГИ Замовника, що порушує Закон та є недопустимим.
Наголошуємо, що згідно технічної специфікації інтерактивної дошки SMART Board M680V довжина інтерфейсного кабелю USB складає 5 метрів (16 футів), що є граничною довжиною кабелю AWG-20 згідно стандарту USB 2.0.
Проекційне співвідношення заявленого Учасником проектору BENQ MX631ST є 0,65:1 тобто при діагоналі екрану 77” проектор повинен бути встановлений на відстані 0,98-1,02метра. Кріпленні до проектору , яке заявив Учасник (ТОВ «ЗВІТ ЕКСПЕРТ») має максимальну довжину для кріплення проектору – 650 мм, що не може забезпечити проекційне зображення діагоналлю 77” (195см) яка є у інтерактивної дошки SMART SBM680V.
В зв’язку з тим, що при розгляді нашої пропозиції нами були надані зразки обладнання які, були вами сфотографовані, вимагаємо вас надати фотографії наданих ТОВ «ЗВІТ ЕКСПЕРТ» зразків з працюючою інтерактивною дошкою SMART Board M680V з серійним номером, фото програмного забезпечення з україномовним інтерфейсом SMART Learning Suite (SMART Notebook), та інших фотографій зразків працюючого обладнання.
В зв’язку з тим, що на скаргу 50689 не були надані фотографії працюючого обладнання, ми вважаємо, що зразки обладнання фактично не були надані, та акт перевірки зразків предмету закупівлі технічним вимогам тендерної документації не відповідає дійсності.
Виходячи з вищенаведеного, та керуючись п. 4. ч. 1. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, наполягаємо на скасуванні рішення про визначення переможцем – ТОВ «ЗВІТ ЕКСПЕРТ» та на його дискваліфікації. В іншому випадку ми будемо змушені звернутись до АМКУ зі скаргою, оскільки це очевидні порушення ЗУ «Про публічні закупівлі».
Після проведеної перевірки ТОВ «ЗВІТ ЕКСПЕРТ» з відкритих реєстрів , виявилось, що Учасник приймав участь всього у двох тендерах і в обох випадках замовником виступав Відділ освіти Вінницької районної державної адміністрації. Як показав Учасник в своєї тендерної пропозиції обіг коштів за останній рік у нього був тільки від Вашого відділу освіти. Також він не має жодного договору з бюджетними установами (зокрема з відділами освіти, учбовими закладами тощо) на постачання будь якого обладнання, окрім Вашого відділу освіти (перевірено у відкритому реєстрі зареєстрованих бюджетних договорів).
У тому випадку якщо на нашу скаргу не буде надано вичерпної детальної відповіді мі будемо вимушені звертатись до АКМУ зі скаргою, та в органи прокуратури з заявою на те що при проведенні цієї закупівлі були наявні ознаки корупційних дій.

В Вашому акті перевірки відповідності зразків наданого обладнання ТОВ "ЗВІТ ЕКСПЕРТ" від 29/08/2017р , наданому у відповідь на скаргу 50689 відсутні додатки №2 та №3. Вимагаю надати повний акт перевірки з усіма додатками.
Також, звертаємо Вашу увагу на те, що проектор вказаний в Вашому акті має термін роботи лампи "Срок работы лампы (Нормальный / Экономичный / SmartEco / ) ‎ 4500/ 6000/ 6500 ч." що не відповідає п. 2,5 Вашого акту і умовам Вашої тендерної документації. Офіційний сайт BENQ MX631ST - http://www.benq.com/product/projector/mx631st/specifications/

Вимагаємо СКАСУВАТИ рішення про визнання переможцем та дискваліфікувати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»