Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Загородження для розміщення обвинувачених (підсудних), засуджених
Очікувана вартість
3 017 058,00 UAH
UA-2017-05-12-001404-b ● 36cd1b3764db4cb8b01ea8daac21b1ac
Відкриті торги
Торги відмінено
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області |
Код ЄДРПОУ: | 26304855 |
Вебсайт: | http://pl.court.gov.ua/tu17 |
Місцезнаходження: | 36039, Україна , Полтавська обл., Полтава, вул. Сінна, 16 |
Контактна особа: |
Федько Віталій Олександрович +380532602013 inbox@pl.court.gov.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 12 травня 2017 13:50 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 23 травня 2017 13:55 |
Оскарження умов закупівлі: | до 29 травня 2017 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 02 червня 2017 13:55 |
Початок аукціону: | 06 червня 2017 12:54 |
Очікувана вартість: | 3 017 058,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 15 000,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
Сума тендерного забезпечення: | 30000 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
зі збіркою та установкою
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
36 шт
Загородження для розміщення обвинувачених (підсудних), засуджених зі збіркою та установкою
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
36000, Україна, Полтавська область, м.Полтава та Полтавська область, 1) Автозаводський районний суд м. Кременчука: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39614; 2) Великобачанський районний суд Полтавської області: Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69, 38300; 3) Гадяцький районний суд Полтавської області: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6; 4) Глобинський районний суд Полтавської області: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23, 39000; 5) Зіньківський районний суд Полтавської області: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Соборності, 2, 38100; 6) Карлівський районний суд Полтавської області: м. Карлівка, вул. Успенська, 4, 39500 7) Кобеляцький районний суд Полтавської області: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25, 39200; 8) Козельщинський районний суд Полтавської області: Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 75/15, 39100; 9) Котелевський районний суд Полтавської області: Полтавська область, смт. Котельва, вул. Полтавський Шлях, 235, 38600; 10) Крюківський районний суд м. Кременчука: м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, 39605; 11) Лохвицький районний суд Полтавської області: смт. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, 37200; 12) Лубенський міськрайонний суд Полтавської області: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, 37500; 13) Машівський районний суд Полтавської області: Полтавська область, смт. Машівка, вул. Незалежності, 116, 39400; 14) Миргородський міськрайонний суд Полтавської області: м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600; 15) Новосанжарський районний суд Полтавської області: Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 та вул. Площа Перемоги, 11, 39300; 16) Октябрський районний суд м. Полтави: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002; 17) Оржицький районний суд Полтавської області: Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Центральна, 74, 37700; 18) Пирятинський районний суд Полтавської області: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17 та вул. Соборна, 41, 37000; 19) Полтавський районний суд Полтавської області: м. Полтава, вул. Європейська, 154а, 36008; 20) Семенівський районний суд Полтавської області: Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Шевченка, 41А, 38200; 21) Хорольський районний суд Полтавської області: Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності, 82, 37800; 22) Чорнухинський районний суд Полтавської області: Полтавська область, смт. Чорнухи, вул. Стопова, 12, 37100; 23) Комсомольський міський суд: (м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17)
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 липня 2017
—
01 вересня 2017
ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
12 травня 2017 13:53 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
12 травня 2017 13:50 |
тендерна документація.pdf |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Гарантійні зобов'язання
Дата подання: 19 травня 2017 11:23
Дата відповіді: 19 травня 2017 11:45
Ознайомившись з Тендерною документацією, ми виявили в ній вимоги, які не відповідають чинним стандартам і законодавству, обмежують конкуренцію та можуть несприятливо вплинути на результати торгів, чесну оцінку, визначення переможця, а саме:
Так, пунктом 2.4. договору Додатку № 2 тендерної документації Вами передбачено: «Гарантійний строк становить 10 років з моменту поставки, збірки та установки товару. Гарантійний строк розповсюджується на весь товар, що буде поставлений Замовнику незалежно від причин несправності». Тобто, розповсюдження гарантійного строку на весь товар незалежно від причин несправності.
Разом із цим, така вимога протирічить чинному законодавству, є неправомірною, обмежуючою, несправедливою і порушує як принципи закупівлі, визначені ЗУ “Про публічні закупівлі” так і вимоги законодавства, зокрема цивільного, господарського, Закону України «Про захист прав споживачів» та інших, з огляду на наступне:
Гарантійний строк на комплектуючий виріб дорівнює гарантійному строку на основний виріб і починає спливати одночасно з ним (ч. 3 ст. 676 ЦКУ, ч. 5 ст. 269 ГКУ, ч. 1 ст. 7 Закону № 1023). За загальними нормами якість товарів гарантує виробник (ч. 5 ст. 269 ГКУ, ч. 5 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону № 1023).
Якщо продавцем надано гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві в результаті порушення покупцем правил користування або зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили (ч. 2 ст. 679 ЦКУ, ч. 6 ст. 269 ГКУ).
Аналогічна норма передбачена і статтею 7 Закону України «Про захист прав споживачів» яка передбачає, що виробник (виконавець) забезпечує належну роботу (застосування, використання) продукції, в тому числі комплектуючих виробів, протягом гарантійного строку, встановленого нормативно-правовими актами, нормативними документами чи договором.
При цьому, п.14 статті 8 вказаного Закону чітко визначено, що вимоги споживача, передбачені цією статтею, не підлягають задоволенню, якщо продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) доведуть, що недоліки товару виникли внаслідок порушення споживачем правил користування товаром або його зберігання.
Також, відповідно до статті 679 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.
Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.
А відповідно до «Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2002 р. N 506, зокрема п.18 передбачено, що на гарантійне обслуговування приймається товар за наявності експлуатаційних документів, пломб виробника або виконавця на товарі, якщо це передбачено експлуатаційним документом, відсутності пошкоджень товару, які могли викликати несправність, за умови дотримання вимог експлуатаційного документа щодо правил зберігання, введення в експлуатацію та використання товару за призначенням.
У разі виходу товару з ладу з вини споживача (невиконання правил експлуатації), відсутності передбачених експлуатаційними документами пломб, гарантійного талона споживач втрачає право на гарантійне обслуговування.
Отже, зважаючи на вищенаведене, пункт Договору 2.4. має також передбачати умову, що Виробник (Постачальник) звільняється від відповідальності за недоліки виробу, що були виявлені в період гарантійного строку, у разі їх виникнення після передачі виробу споживачеві внаслідок порушення споживачем правил використання, використання не за призначенням, недотримання споживачем вимог Виробника (Постачальника), зазначених у даному гарантійному документі та інструкції з експлуатації, тощо.
Чинне законодавство також передбачає можливість визнання недійсними умов договорів, що обмежують права і є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків.
Зважаючи на вищезазначене, вимога щодо розповсюдження гарантійного строку на весь товар незалежно від причин несправності, зазначена в п.2.4. Договору Додатку № 2 тендерної документації має бути виключена з Документації.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі», Закону України «Про захист прав споживачів, ЦК, ГК України та Конституцією України, просимо надати відповідні роз’яснення та вжити заходів щодо усунення обмежувальних умови зазначених вище та привести тендерну документацію у відповідність із вимогами чинного законодавства.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Відповідно до п.29. ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі", тендерна документація - документація щодо умов проведення державних закупівель, що розробляється та затверджується ЗАМОВНИКОМ і оприлюднюється для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу та авторизованих електронних майданчиках. Виходячи з викладеного, ЗАМОВНИК сам технічні вимоги та гарантійні зобов`язання щодо предмету закупівлі (товару, послуги чи роботи).
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-05-12-001404-b.c2
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САКУРА-ПРО", Код ЄДРПОУ:39898053
Скарга на дії Замовника
Оскарження дій Замовника
Скасована
Дата: 15 липня 2017 16:24
Причина: Подвійне розміщення скарги
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2017-05-12-001404-b.b1
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САКУРА-ПРО", Код ЄДРПОУ:39898053
Дата подання: 09 червня 2017 12:25
Дата подання: 09 червня 2017 12:25
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 14 червня 2017 15:12
рішення від 13.06.2017 № 3736+лист Замовнику.PDF
Дата публікації: 14 червня 2017 15:11
Інформація про резолютивну частину рішення від 29.06.2017 № 4234.pdf
Дата публікації: 30 червня 2017 16:19
рішення від 29.06.2017 № 4234.PDF
Дата публікації: 04 липня 2017 19:48
Коментар замовника щодо усунення порушення: За результатами рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №4234-р/пк-пз від 29.06.2017 року по скарзі ТОВ "Сакура-Про" Замовником скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Сакура-Про» та рішення про визначення ВКП «Форпост» в формі ТОВ переможцем процедури закупівлі ДК СРV 2008 (ДК 021:2015) код 44210000-5 – «Конструкції та їх частини» (Загородження для розміщення обвинувачених (підсудних), засуджених в кількості 36 штук зі збіркою та установкою).
Дата виконання рішення замовником: 06 липня 2017 11:31
Номер скарги: UA-2017-05-12-001404-b.c3
Статус:
Задоволено
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САКУРА-ПРО", Код ЄДРПОУ:39898053
Дата подання: 15 липня 2017 16:23
Дата подання: 15 липня 2017 16:23
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 18 липня 2017 17:26
рішення від 18.07.2017 № 4742 +лист Замовнику.PDF
Дата публікації: 18 липня 2017 17:25
Інформація про резолютивну частину рішення від 03.07.2017 № 5194.pdf
Дата публікації: 04 серпня 2017 12:25
Рішення від 03.07.2017 № 5194.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2017 20:30
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06 червня 2017 13:21
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САКУРА-ПРО" |
1 989 900,00
UAH з ПДВ
|
1 989 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Державне підприємство "Судовий будівельно-експертний центр" |
2 406 090,00
UAH з ПДВ
|
2 391 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРПОСТ" В ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ |
3 017 052,00
UAH з ПДВ
|
2 957 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САКУРА-ПРО" #39898053 |
Рішення скасоване |
1 989 900,00
UAH з ПДВ
|
06 липня 2017 11:31
|
Державне підприємство "Судовий будівельно-експертний центр" #32706226 |
Рішення скасоване |
2 391 000,00
UAH з ПДВ
|
06 липня 2017 11:31
|
ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРПОСТ" В ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ #24278734 |
Рішення скасоване |
2 957 000,00
UAH з ПДВ
|
06 липня 2017 11:31
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САКУРА-ПРО" #39898053 |
Відхилено |
1 989 900,00
UAH з ПДВ
|
06 липня 2017 17:06
|
Державне підприємство "Судовий будівельно-експертний центр" #32706226 |
Відхилено |
2 391 000,00
UAH з ПДВ
|
06 липня 2017 17:09
|
ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРПОСТ" В ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ #24278734 |
Переможець |
2 957 000,00
UAH з ПДВ
|
06 липня 2017 17:12
|
Повідомлення про намір укласти договір
Дата і час публікації: 06 липня 2017 17:12
Учасник | Пропозиція | Документи |
ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРПОСТ" В ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ #24278734 |
2 957 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
---|
Інформація про відміну
Виконано
Дата відміни: | 10 серпня 2017 10:05 |
Коментар щодо відміни: | Рішенням Постійно-діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №5194-р/пк-пз від 03.08.2017р. зобов`язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області відмінити процедуру закупівлі "Загородження для розміщення обвинувачених (підсудних), засуджених", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2017-05-12-001404-b. |
Документи:
10 серпня 2017 10:05
|
протокол |