Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Машини спеціального призначення різні за кодом ДК 021:2015: 42990000-2 (3D принтер типу FDM).
Очікувана вартість
138 000,00 UAH
UA-2017-05-04-001866-b ● e16942430f9345599262d1cf6869daa1
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ у справах сім'ї,молоді та спорту Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації |
| Код ЄДРПОУ: | 37485422 |
| Вебсайт: | http://www.solor.gov.ua |
| Місцезнаходження: | 03020, Україна , Київська обл., Київ, проспект Повітрофлотський ,41 |
| Контактна особа: |
Кавецька Марія Миколаївна 380442070959 m.kavetska@solor.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 04 травня 2017 15:51 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 09 травня 2017 10:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 12 травня 2017 12:00 |
| Початок аукціону: | 15 травня 2017 11:39 |
| Очікувана вартість: | 138 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,72% |
Інформація про предмет закупівлі
Машини спеціального призначення різні за кодом ДК 021:2015: 42990000-2 (3D принтер типу FDM).
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2 штуки
Машини спеціального призначення різні за кодом ДК 021:2015: 42990000-2 (3D принтер типу FDM).
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
03020, Україна, Київ, Київ, проспект Повітрофлотський,41
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 червня 2017
—
30 липня 2017
ДК 021:2015: 42990000-2 — Машини спеціального призначення різні
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
04 травня 2017 15:52 |
ФОРМА «ПРОПОЗИЦІЯ ЕЛЕКТРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ».docx |
04 травня 2017 15:52 |
Закупівля машини спец.призначення.pdf |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-05-04-001866-b.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ СІНТ, Код ЄДРПОУ:16285789
Дата подання: 17 травня 2017 11:58
Звертаємося до Вас з рекомендацією переглянути рішення відносно закупівлі 3Д принтерів
Доброго дня, шановне керівництво!
Звертаємося до Вас з рекомендацією переглянути рішення відносно закупівлі 3Д принтерів у звязку з наступними причинами:
-фактично усі технічні характеристики принтерів, запропонованих ТОВ "СІНТ" співпадають з вимогами ТД.
-між пропозиціями існую суттєва цінова різниця, відношення ціна-якість несорозмірне (різниця між пропозиціями 50 000 грн)
-ТОВ "СІНТ" пропонує обладнання з універсальним діаметром нитки 1,75 мм. У акцептованої пропозиції є суттєвий недолік, діаметр нитки 2,85мм. Такого діаметру пластик поставляється тільки виробником запропонованих обладнання. Якщо виникне потреба надрукувати вироб наприклад з дерев"яної нитки, а не з пластикової, або буде потрібен конкретний колір пластику, його може не буди на той момент у постачальника. Не можна виключати тай факт, що постачальник через деякий час взагалі відмовитись від підтримки цієї лінії 3Д принтерів. В такому випадку у користувачів виникна серьйозна проблема з витратними матеріалами.
-строк постачання обладнання 60 днів , при цьому у ТД є вимога в наявності підмінного фонду. Виникає питання наявності підмінного фонду у акцептованої пропозиції. ТОВ "СІНТ", як український дистрибьютер компанії BQ, завжди має в наявності весь асортимант пластику та лінійку обладнання.
Будьласка, проаналізуйте вищє викладену рекомендацію. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємося до Вас з рекомендацією переглянути рішення відносно закупівлі 3Д принтерів у звязку з наступними причинами:
-фактично усі технічні характеристики принтерів, запропонованих ТОВ "СІНТ" співпадають з вимогами ТД.
-між пропозиціями існую суттєва цінова різниця, відношення ціна-якість несорозмірне (різниця між пропозиціями 50 000 грн)
-ТОВ "СІНТ" пропонує обладнання з універсальним діаметром нитки 1,75 мм. У акцептованої пропозиції є суттєвий недолік, діаметр нитки 2,85мм. Такого діаметру пластик поставляється тільки виробником запропонованих обладнання. Якщо виникне потреба надрукувати вироб наприклад з дерев"яної нитки, а не з пластикової, або буде потрібен конкретний колір пластику, його може не буди на той момент у постачальника. Не можна виключати тай факт, що постачальник через деякий час взагалі відмовитись від підтримки цієї лінії 3Д принтерів. В такому випадку у користувачів виникна серьйозна проблема з витратними матеріалами.
-строк постачання обладнання 60 днів , при цьому у ТД є вимога в наявності підмінного фонду. Виникає питання наявності підмінного фонду у акцептованої пропозиції. ТОВ "СІНТ", як український дистрибьютер компанії BQ, завжди має в наявності весь асортимант пластику та лінійку обладнання.
Будьласка, проаналізуйте вищє викладену рекомендацію. Дякуємо.
Рішення замовника: Вимога задоволена
18 травня 2017 12:05
Закупівля цього майна здійснюється для реалізації громадського проекту-переможця громадського бюджету міста Києва на виконання рішення Київської міської ради від 09.02.2017 №836/1840 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 12.12.2016 №554/1558 «Про бюджет міста Києва на 2017 рік».
Повідомляємо, що пропозиція подана ТОВ «СІНТ» має суттєво гірші технічні характеристики ніж ті, що зазначені в технічних вимогах тендерної документації на закупівлю. А також не відповідає умовам поставки.
Так, відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати можливість друку матеріалами: PLA, ABS, CPE,
CPE+, PC, Nylon, TPU 95A, а запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) може друкувати лише матеріалами: PLA, wood, bronze, cooper and FilaFlex, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати рівень шуму під час друку, що не перевищує 50dBA, інакше шум буде заважати проведенню заходів. На офіційному сайті виробника запропонованого предмету закупівлі (BQ Hephestos 2) немає інформації про рівень шуму під час друку.
В тендерній документації наведені вимоги до готового приладу. Запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) по суті є набором
деталей, який необхідно самостійно складати, а не готовим приладом.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати габаритні розміри на більші ніж 493 х 342 х 588 мм, інакше виникнуть проблеми з його розміщенням на наявному робочому місці. Однак, відповідно до специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має значно більші габаритні розміри: (x)450 x (y)605 x (z)661 mm (dynamic), що не відповідає вище наведеним характеристикам.
У технічних вимогах тендерної документації зазначено, що предмет закупівлі повинен мати вагу не більшу ніж 12 кг для полегшення транспортування. Відповідно до специфікації що знаходиться на офіційному сайті виробника запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має вагу 16 кг, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати швидкість руху друкуючої головки по осях х,y,z: до 300 мм/сек.
У специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має швидкість руху друкуючої головки по осях х,y,z: до 200 мм/сек, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Також на офіційному сайті виробника запропонованого Предмету Закупівлі (BQ Hephestos 2) відсутня інформація про продуктивність друку в мм³/сек, що унеможливлює порівняння з даними наведеними в тендерній документації на предмет закупівлі.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати роздільну здатність шару від 20 мкм, точність позиціонування по осях х,y не гірше 12.5 мкм, точність позиціонування по осі z не гріше 5 мкм. У специфікації що знаходиться на офіційному сайті виробника запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має найкращу точність 50 мкм, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Згідно з технічними вимогами и тендерної документації предмет закупівлі повинен мати можливість друкувати пластиком з діаметром нитки
2.85 мм. У специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має можливість лише друкувати пластиком з діаметром нитки 1.75 мм, що не відповідає вище
наведеним характеристикам. Необхідність діаметру 2.85 мм має наступне обґрунтування, а саме: - пластики, що виготовляються в Україні переважно мають діаметр 1.75 мм. Однак, такі пластики мають нижчу якість порівняно з закордонними аналогами і під час друку виділяють більше шкідливих речовин (особливо стосується ABS пластику); - на ринку України все ж існує багато пропозицій пластику діаметром 2.85 мм. Принтери, що розраховані на пластики 2.85 мм можуть друкувати і пластиком 1.75 мм, однак, принтери для 1.75 мм діаметру пластику не можуть друкувати 2.85 мм пластиком. Вимоги до діаметру 2.85 мм обгрунтовані розиширенням кола постачальників пластику (оскільки можна використовувати пластик діаметром як 1.75 мм, так і 2.85 мм). Також варто брати до уваги, що найкращі 3D принтери у всесвітньо відомому рейтингу розраховані саме на пластик діаметром 2.85 мм (наприклад, Ultimaker 2+, 2-ге місце в рейтингу.)
Цінова різниця обумовлена тим, що 3D принтер, запропонований ТОВ «СІНТ» має значно гірші технічні характеристики ніж ті, що вказані в технічних вимогах до закупівлі, а відтак має і нижчу ціну.
З огляду на викладене, за сукупністю ознак запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має гірші технічні характеристики, ніж вказані в тендерній документації до предмету закупівлі, і тому не відповідає технічним вимогам до цієї закупівлі.
Голова тендерного комітету Н.Ткачук
Повідомляємо, що пропозиція подана ТОВ «СІНТ» має суттєво гірші технічні характеристики ніж ті, що зазначені в технічних вимогах тендерної документації на закупівлю. А також не відповідає умовам поставки.
Так, відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати можливість друку матеріалами: PLA, ABS, CPE,
CPE+, PC, Nylon, TPU 95A, а запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) може друкувати лише матеріалами: PLA, wood, bronze, cooper and FilaFlex, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати рівень шуму під час друку, що не перевищує 50dBA, інакше шум буде заважати проведенню заходів. На офіційному сайті виробника запропонованого предмету закупівлі (BQ Hephestos 2) немає інформації про рівень шуму під час друку.
В тендерній документації наведені вимоги до готового приладу. Запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) по суті є набором
деталей, який необхідно самостійно складати, а не готовим приладом.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати габаритні розміри на більші ніж 493 х 342 х 588 мм, інакше виникнуть проблеми з його розміщенням на наявному робочому місці. Однак, відповідно до специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має значно більші габаритні розміри: (x)450 x (y)605 x (z)661 mm (dynamic), що не відповідає вище наведеним характеристикам.
У технічних вимогах тендерної документації зазначено, що предмет закупівлі повинен мати вагу не більшу ніж 12 кг для полегшення транспортування. Відповідно до специфікації що знаходиться на офіційному сайті виробника запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має вагу 16 кг, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати швидкість руху друкуючої головки по осях х,y,z: до 300 мм/сек.
У специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має швидкість руху друкуючої головки по осях х,y,z: до 200 мм/сек, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Також на офіційному сайті виробника запропонованого Предмету Закупівлі (BQ Hephestos 2) відсутня інформація про продуктивність друку в мм³/сек, що унеможливлює порівняння з даними наведеними в тендерній документації на предмет закупівлі.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати роздільну здатність шару від 20 мкм, точність позиціонування по осях х,y не гірше 12.5 мкм, точність позиціонування по осі z не гріше 5 мкм. У специфікації що знаходиться на офіційному сайті виробника запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має найкращу точність 50 мкм, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Згідно з технічними вимогами и тендерної документації предмет закупівлі повинен мати можливість друкувати пластиком з діаметром нитки
2.85 мм. У специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має можливість лише друкувати пластиком з діаметром нитки 1.75 мм, що не відповідає вище
наведеним характеристикам. Необхідність діаметру 2.85 мм має наступне обґрунтування, а саме: - пластики, що виготовляються в Україні переважно мають діаметр 1.75 мм. Однак, такі пластики мають нижчу якість порівняно з закордонними аналогами і під час друку виділяють більше шкідливих речовин (особливо стосується ABS пластику); - на ринку України все ж існує багато пропозицій пластику діаметром 2.85 мм. Принтери, що розраховані на пластики 2.85 мм можуть друкувати і пластиком 1.75 мм, однак, принтери для 1.75 мм діаметру пластику не можуть друкувати 2.85 мм пластиком. Вимоги до діаметру 2.85 мм обгрунтовані розиширенням кола постачальників пластику (оскільки можна використовувати пластик діаметром як 1.75 мм, так і 2.85 мм). Також варто брати до уваги, що найкращі 3D принтери у всесвітньо відомому рейтингу розраховані саме на пластик діаметром 2.85 мм (наприклад, Ultimaker 2+, 2-ге місце в рейтингу.)
Цінова різниця обумовлена тим, що 3D принтер, запропонований ТОВ «СІНТ» має значно гірші технічні характеристики ніж ті, що вказані в технічних вимогах до закупівлі, а відтак має і нижчу ціну.
З огляду на викладене, за сукупністю ознак запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має гірші технічні характеристики, ніж вказані в тендерній документації до предмету закупівлі, і тому не відповідає технічним вимогам до цієї закупівлі.
Голова тендерного комітету Н.Ткачук
Номер вимоги: UA-2017-05-04-001866-b.c2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ СІНТ, Код ЄДРПОУ:16285789
Дата подання: 17 травня 2017 11:59
Звертаємося до Вас з рекомендацією переглянути рішення відносно закупівлі 3Д принтерів
Доброго дня, шановне керівництво!
Звертаємося до Вас з рекомендацією переглянути рішення відносно закупівлі 3Д принтерів у звязку з наступними причинами:
-фактично усі технічні характеристики принтерів, запропонованих ТОВ "СІНТ" співпадають з вимогами ТД.
-між пропозиціями існую суттєва цінова різниця, відношення ціна-якість несорозмірне (різниця між пропозиціями 50 000 грн)
-ТОВ "СІНТ" пропонує обладнання з універсальним діаметром нитки 1,75 мм. У акцептованої пропозиції є суттєвий недолік, діаметр нитки 2,85мм. Такого діаметру пластик поставляється тільки виробником запропонованих обладнання. Якщо виникне потреба надрукувати вироб наприклад з дерев"яної нитки, а не з пластикової, або буде потрібен конкретний колір пластику, його може не буди на той момент у постачальника. Не можна виключати тай факт, що постачальник через деякий час взагалі відмовитись від підтримки цієї лінії 3Д принтерів. В такому випадку у користувачів виникна серьйозна проблема з витратними матеріалами.
-строк постачання обладнання 60 днів , при цьому у ТД є вимога в наявності підмінного фонду. Виникає питання наявності підмінного фонду у акцептованої пропозиції. ТОВ "СІНТ", як український дистрибьютер компанії BQ, завжди має в наявності весь асортимант пластику та лінійку обладнання.
Будьласка, проаналізуйте вищє викладену рекомендацію. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємося до Вас з рекомендацією переглянути рішення відносно закупівлі 3Д принтерів у звязку з наступними причинами:
-фактично усі технічні характеристики принтерів, запропонованих ТОВ "СІНТ" співпадають з вимогами ТД.
-між пропозиціями існую суттєва цінова різниця, відношення ціна-якість несорозмірне (різниця між пропозиціями 50 000 грн)
-ТОВ "СІНТ" пропонує обладнання з універсальним діаметром нитки 1,75 мм. У акцептованої пропозиції є суттєвий недолік, діаметр нитки 2,85мм. Такого діаметру пластик поставляється тільки виробником запропонованих обладнання. Якщо виникне потреба надрукувати вироб наприклад з дерев"яної нитки, а не з пластикової, або буде потрібен конкретний колір пластику, його може не буди на той момент у постачальника. Не можна виключати тай факт, що постачальник через деякий час взагалі відмовитись від підтримки цієї лінії 3Д принтерів. В такому випадку у користувачів виникна серьйозна проблема з витратними матеріалами.
-строк постачання обладнання 60 днів , при цьому у ТД є вимога в наявності підмінного фонду. Виникає питання наявності підмінного фонду у акцептованої пропозиції. ТОВ "СІНТ", як український дистрибьютер компанії BQ, завжди має в наявності весь асортимант пластику та лінійку обладнання.
Будьласка, проаналізуйте вищє викладену рекомендацію. Дякуємо.
Рішення замовника: Вимога задоволена
18 травня 2017 12:05
Закупівля цього майна здійснюється для реалізації громадського проекту-переможця громадського бюджету міста Києва на виконання рішення Київської міської ради від 09.02.2017 №836/1840 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 12.12.2016 №554/1558 «Про бюджет міста Києва на 2017 рік».
Повідомляємо, що пропозиція подана ТОВ «СІНТ» має суттєво гірші технічні характеристики ніж ті, що зазначені в технічних вимогах тендерної документації на закупівлю. А також не відповідає умовам поставки.
Так, відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати можливість друку матеріалами: PLA, ABS, CPE,
CPE+, PC, Nylon, TPU 95A, а запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) може друкувати лише матеріалами: PLA, wood, bronze, cooper and FilaFlex, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати рівень шуму під час друку, що не перевищує 50dBA, інакше шум буде заважати проведенню заходів. На офіційному сайті виробника запропонованого предмету закупівлі (BQ Hephestos 2) немає інформації про рівень шуму під час друку.
В тендерній документації наведені вимоги до готового приладу. Запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) по суті є набором
деталей, який необхідно самостійно складати, а не готовим приладом.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати габаритні розміри на більші ніж 493 х 342 х 588 мм, інакше виникнуть проблеми з його розміщенням на наявному робочому місці. Однак, відповідно до специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має значно більші габаритні розміри: (x)450 x (y)605 x (z)661 mm (dynamic), що не відповідає вище наведеним характеристикам.
У технічних вимогах тендерної документації зазначено, що предмет закупівлі повинен мати вагу не більшу ніж 12 кг для полегшення транспортування. Відповідно до специфікації що знаходиться на офіційному сайті виробника запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має вагу 16 кг, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати швидкість руху друкуючої головки по осях х,y,z: до 300 мм/сек.
У специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має швидкість руху друкуючої головки по осях х,y,z: до 200 мм/сек, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Також на офіційному сайті виробника запропонованого Предмету Закупівлі (BQ Hephestos 2) відсутня інформація про продуктивність друку в мм³/сек, що унеможливлює порівняння з даними наведеними в тендерній документації на предмет закупівлі.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати роздільну здатність шару від 20 мкм, точність позиціонування по осях х,y не гірше 12.5 мкм, точність позиціонування по осі z не гріше 5 мкм. У специфікації що знаходиться на офіційному сайті виробника запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має найкращу точність 50 мкм, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Згідно з технічними вимогами и тендерної документації предмет закупівлі повинен мати можливість друкувати пластиком з діаметром нитки
2.85 мм. У специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має можливість лише друкувати пластиком з діаметром нитки 1.75 мм, що не відповідає вище
наведеним характеристикам. Необхідність діаметру 2.85 мм має наступне обґрунтування, а саме: - пластики, що виготовляються в Україні переважно мають діаметр 1.75 мм. Однак, такі пластики мають нижчу якість порівняно з закордонними аналогами і під час друку виділяють більше шкідливих речовин (особливо стосується ABS пластику); - на ринку України все ж існує багато пропозицій пластику діаметром 2.85 мм. Принтери, що розраховані на пластики 2.85 мм можуть друкувати і пластиком 1.75 мм, однак, принтери для 1.75 мм діаметру пластику не можуть друкувати 2.85 мм пластиком. Вимоги до діаметру 2.85 мм обгрунтовані розиширенням кола постачальників пластику (оскільки можна використовувати пластик діаметром як 1.75 мм, так і 2.85 мм). Також варто брати до уваги, що найкращі 3D принтери у всесвітньо відомому рейтингу розраховані саме на пластик діаметром 2.85 мм (наприклад, Ultimaker 2+, 2-ге місце в рейтингу.)
Цінова різниця обумовлена тим, що 3D принтер, запропонований ТОВ «СІНТ» має значно гірші технічні характеристики ніж ті, що вказані в технічних вимогах до закупівлі, а відтак має і нижчу ціну.
З огляду на викладене, за сукупністю ознак запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має гірші технічні характеристики, ніж вказані в тендерній документації до предмету закупівлі, і тому не відповідає технічним вимогам до цієї закупівлі.
Голова тендерного комітету Н.Ткачук
Повідомляємо, що пропозиція подана ТОВ «СІНТ» має суттєво гірші технічні характеристики ніж ті, що зазначені в технічних вимогах тендерної документації на закупівлю. А також не відповідає умовам поставки.
Так, відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати можливість друку матеріалами: PLA, ABS, CPE,
CPE+, PC, Nylon, TPU 95A, а запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) може друкувати лише матеріалами: PLA, wood, bronze, cooper and FilaFlex, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати рівень шуму під час друку, що не перевищує 50dBA, інакше шум буде заважати проведенню заходів. На офіційному сайті виробника запропонованого предмету закупівлі (BQ Hephestos 2) немає інформації про рівень шуму під час друку.
В тендерній документації наведені вимоги до готового приладу. Запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) по суті є набором
деталей, який необхідно самостійно складати, а не готовим приладом.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати габаритні розміри на більші ніж 493 х 342 х 588 мм, інакше виникнуть проблеми з його розміщенням на наявному робочому місці. Однак, відповідно до специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має значно більші габаритні розміри: (x)450 x (y)605 x (z)661 mm (dynamic), що не відповідає вище наведеним характеристикам.
У технічних вимогах тендерної документації зазначено, що предмет закупівлі повинен мати вагу не більшу ніж 12 кг для полегшення транспортування. Відповідно до специфікації що знаходиться на офіційному сайті виробника запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має вагу 16 кг, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати швидкість руху друкуючої головки по осях х,y,z: до 300 мм/сек.
У специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має швидкість руху друкуючої головки по осях х,y,z: до 200 мм/сек, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Також на офіційному сайті виробника запропонованого Предмету Закупівлі (BQ Hephestos 2) відсутня інформація про продуктивність друку в мм³/сек, що унеможливлює порівняння з даними наведеними в тендерній документації на предмет закупівлі.
Відповідно до технічних вимог тендерної документації предмет закупівлі повинен мати роздільну здатність шару від 20 мкм, точність позиціонування по осях х,y не гірше 12.5 мкм, точність позиціонування по осі z не гріше 5 мкм. У специфікації що знаходиться на офіційному сайті виробника запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має найкращу точність 50 мкм, що не відповідає вище наведеним характеристикам.
Згідно з технічними вимогами и тендерної документації предмет закупівлі повинен мати можливість друкувати пластиком з діаметром нитки
2.85 мм. У специфікації, що знаходиться на офіційному сайті виробника, запропонований Предмет Закупівлі (BQ Hephestos 2) має можливість лише друкувати пластиком з діаметром нитки 1.75 мм, що не відповідає вище
наведеним характеристикам. Необхідність діаметру 2.85 мм має наступне обґрунтування, а саме: - пластики, що виготовляються в Україні переважно мають діаметр 1.75 мм. Однак, такі пластики мають нижчу якість порівняно з закордонними аналогами і під час друку виділяють більше шкідливих речовин (особливо стосується ABS пластику); - на ринку України все ж існує багато пропозицій пластику діаметром 2.85 мм. Принтери, що розраховані на пластики 2.85 мм можуть друкувати і пластиком 1.75 мм, однак, принтери для 1.75 мм діаметру пластику не можуть друкувати 2.85 мм пластиком. Вимоги до діаметру 2.85 мм обгрунтовані розиширенням кола постачальників пластику (оскільки можна використовувати пластик діаметром як 1.75 мм, так і 2.85 мм). Також варто брати до уваги, що найкращі 3D принтери у всесвітньо відомому рейтингу розраховані саме на пластик діаметром 2.85 мм (наприклад, Ultimaker 2+, 2-ге місце в рейтингу.)
Цінова різниця обумовлена тим, що 3D принтер, запропонований ТОВ «СІНТ» має значно гірші технічні характеристики ніж ті, що вказані в технічних вимогах до закупівлі, а відтак має і нижчу ціну.
З огляду на викладене, за сукупністю ознак запропонований предмет закупівлі (BQ Hephestos 2) має гірші технічні характеристики, ніж вказані в тендерній документації до предмету закупівлі, і тому не відповідає технічним вимогам до цієї закупівлі.
Голова тендерного комітету Н.Ткачук
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ СІНТ #16285789 |
Рішення скасоване |
83 000,00
UAH з ПДВ
|
16 травня 2017 15:47
|
|
ТОВ СІНТ #16285789 |
Відхилено |
83 000,00
UAH з ПДВ
|
16 травня 2017 15:49
|
|
ЕКСТРУЗІЯ В РУСІ #40741490 |
Переможець |
133 200,00
UAH з ПДВ
|
17 травня 2017 10:28
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Договір 14 ТОВ Екструзія в русі.pdf | укладений |
23 травня 2017 11:01
|