Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Комплект обладнання геліосистеми на основі вакуумних сонячних колекторів для заміщення теплового навантаження системи гарячого водопостачання підприємства.
Очікувана вартість
330 000,00 UAH
UA-2017-04-04-002183-b ● b655f75325a743ed8ca9401efa13a04c
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Комунальне підприємство «Вінницька транспортна компанія» |
| Код ЄДРПОУ: | 03327925 |
| Місцезнаходження: | 21100, Україна , Вінницька обл., Вінниця, Хмельницьке шоссе, 29 |
| Контактна особа: |
Король Сергій Іванович 380432671004 kpvtk@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 04 квітня 2017 16:25 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 07 квітня 2017 17:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 11 квітня 2017 17:00 |
| Початок аукціону: | 12 квітня 2017 11:24 |
| Початок аукціону: | 12 квітня 2017 11:24 |
| Очікувана вартість: | 330 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 700,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,52% |
Інформація про предмет закупівлі
Комплект обладнання геліосистеми на основі вакуумних сонячних колекторів для заміщення теплового навантаження системи гарячого водопостачання підприємства.
Комплект обладнання геліосистеми на основі вакуумних сонячних колекторів для заміщення теплового навантаження системи гарячого водопостачання підприємства.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 комплект
Комплект обладнання геліосистеми на основі вакуумних сонячних колекторів для заміщення теплового навантаження системи гарячого водопостачання підприємства.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
21036, Україна, Вінницька область, Вінниця, Хмельницьке шосе,29
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
15 квітня 2017
—
15 травня 2017
ДК 021:2015: 09330000-1 — Сонячна енергія
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
04 квітня 2017 17:14 |
Документація.doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
спеціфікація
Дата подання: 05 квітня 2017 09:49
Дата відповіді: 05 квітня 2017 11:33
укажите технические характеристики
Відповідь: Всі технічні характеристики вказані у технічному завданні тендерної документації.
спеціфікація
Дата подання: 05 квітня 2017 09:50
Дата відповіді: 05 квітня 2017 11:33
укажите технические характеристики
Відповідь: Всі технічні характеристики вказані у технічному завданні тендерної документації.
монтаж
Дата подання: 05 квітня 2017 15:17
Дата відповіді: 05 квітня 2017 16:32
уточните предложение с монтажом?
Відповідь: Закупівля передбачає лише придбання матеріалів.
Аналог
Дата подання: 05 квітня 2017 16:20
Дата відповіді: 05 квітня 2017 16:35
Чи можливі аналоги
Відповідь: Наразі, в межах закупівлі аналоги не розглядається. Проте, Ваші пропозиції можуть бути враховані при опрацюванні технічних завдань для майбутніх закупівель. З огляду на це пропонуємо Вам надіслати їх за адресою kpvtk@ukr.net. Дякуємо зо Ваш інтерес.
умови оплати
Дата подання: 06 квітня 2017 14:26
Дата відповіді: 07 квітня 2017 10:06
уточніть будьласка, який срок оплати після доставки товару?
Відповідь: Згідно п. 3.6. документації оплата здійснюється напротязі 3-х днів з моменту передачі товару
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-04-04-002183-b.b1
Статус:
Відхилено
Учасник: Фізична особа підприємець Іщук Дмитро Олександрович, Код ЄДРПОУ:3090217778
Дата подання: 18 квітня 2017 18:48
Скарга на рішення Замовника щодо відхилення пропозиції.
Рішення Замовника щодо відхилення пропозиції ФОП Іщук Д.О., є таким, що суперечить законодаству та тендерній документації.
По перше - критерієм оцінки пропозиції на 100% є ціна.
По-друге - Згідно положень роз’яснення Мінекономрозвитку від 08.06.2015 року відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 Закону найбільш економічно вигідна пропозиція — пропозиція, що відповідає всім критеріям та умовам, визначеним у документації конкурсних торгів, та визнана найкращою за результатами оцінки конкурсних пропозицій відповідно до статті 28 цього Закону.При цьому при розгляді та оцінці пропозицій конкурсних торгів замовник забезпечує однаковий підхід до учасників. Тобто: не оцінювати пропозицію постачальника, який не є платником ПДВ, на інших умовах, аніж учасників платників податку на додану вартість.
Різної методики щодо учасників одних і тих же торгів бути не може однозначно.
При провадженні діяльності у сфері публічних (державних) закупівель Замовники керуються базовими принципами, що закріплені в статті 3 Закону, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, максимальна економія та ефективність та інші.
Тому, щоб дотримуватись даних принципів та проводити процедуру закупівлі відповідно до норм чинного законодавства, замовники оцінюють пропозиції учасників, якщо один із них є платником ПДВ, а інший не є платником податку на додану вартість, цілком однаково.
А отже, якщо пропозиція учасника, неплатника ПДВ є найбільш економічно вигідною, то Замовник повинен акцептувати дану пропозицію.
Розгорнути
Згорнути
По перше - критерієм оцінки пропозиції на 100% є ціна.
По-друге - Згідно положень роз’яснення Мінекономрозвитку від 08.06.2015 року відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 Закону найбільш економічно вигідна пропозиція — пропозиція, що відповідає всім критеріям та умовам, визначеним у документації конкурсних торгів, та визнана найкращою за результатами оцінки конкурсних пропозицій відповідно до статті 28 цього Закону.При цьому при розгляді та оцінці пропозицій конкурсних торгів замовник забезпечує однаковий підхід до учасників. Тобто: не оцінювати пропозицію постачальника, який не є платником ПДВ, на інших умовах, аніж учасників платників податку на додану вартість.
Різної методики щодо учасників одних і тих же торгів бути не може однозначно.
При провадженні діяльності у сфері публічних (державних) закупівель Замовники керуються базовими принципами, що закріплені в статті 3 Закону, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, максимальна економія та ефективність та інші.
Тому, щоб дотримуватись даних принципів та проводити процедуру закупівлі відповідно до норм чинного законодавства, замовники оцінюють пропозиції учасників, якщо один із них є платником ПДВ, а інший не є платником податку на додану вартість, цілком однаково.
А отже, якщо пропозиція учасника, неплатника ПДВ є найбільш економічно вигідною, то Замовник повинен акцептувати дану пропозицію.
Рішення замовника: Вимога відхилена
21 квітня 2017 18:12
Порядок проведення допорогових закупівель визначається положенням наказу №35 Держзовніторгвидав. згідно п 6.3. Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі.
В оголошенні про проведення закупівлі зазначено, що очікувана вартість складає "330 000 з ПДВ".
Форма зазначення очікуваної вартості закупівлі у прикріпленій документації не містить жодних посилань на наявність чи відсутність ПДВ.
Проте, навіть у разі наявності таких не відповідностей пріоритетною являється інформація розміщена в оголошенні. (п. 6.3).
Твердження скаржника про дискримінаційність зазначення ПДВ в складі очікуваної вартості закупівлі, спростовується формою затвердженою наказом мінекономрозвитку від 22.03.2016 № 490 формою оголошення закупівлі.
Слід також зауважити, що у разі акцепту пропозиції скаржника Замовник будучи платником податку, не мав би законних підстав до включення у податковий кредит, що в кінцевому випадку призвело б до додаткових витрат Замовника по сплаті податків і збільшило б кінцеву вартість угоди на 20%, що явно не відповідає принципам максимальної економії.
Розгорнути
Згорнути
В оголошенні про проведення закупівлі зазначено, що очікувана вартість складає "330 000 з ПДВ".
Форма зазначення очікуваної вартості закупівлі у прикріпленій документації не містить жодних посилань на наявність чи відсутність ПДВ.
Проте, навіть у разі наявності таких не відповідностей пріоритетною являється інформація розміщена в оголошенні. (п. 6.3).
Твердження скаржника про дискримінаційність зазначення ПДВ в складі очікуваної вартості закупівлі, спростовується формою затвердженою наказом мінекономрозвитку від 22.03.2016 № 490 формою оголошення закупівлі.
Слід також зауважити, що у разі акцепту пропозиції скаржника Замовник будучи платником податку, не мав би законних підстав до включення у податковий кредит, що в кінцевому випадку призвело б до додаткових витрат Замовника по сплаті податків і збільшило б кінцеву вартість угоди на 20%, що явно не відповідає принципам максимальної економії.
Відмовити у задоволенні скарги
Звернення до розгляду Комісією
Номер скарги: UA-2017-04-04-002183-b.b2
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ФОП "ГЕРАСІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3037915915
Дата подання: 24 квітня 2017 17:36
Дата подання: 24 квітня 2017 17:36
Скарга на рішення Замовника щодо визначення переможця тендеру
Рішення Замовника по відхиленню пропозиції ФОП Герасін В.В. та дискваліфікація ФОП Герасін є безпідставними. По результатах аукціону пропозиція ФОП Герасін В.В. була найбільш економічно вигідною, оскільки критерієм оцінки пропозиції на 100% була ціна, а ціна пропозиції ФОП Герасін В.В. була найнижчою.
1. В п.2 тендерної документації, наданої Замовником, чітко вказано: "Очікувана вартість закупівлі товару: 330000 грн". В цьому пункті немає жодної згадки про ПДВ. Згідно з наказом Міністерства Економічного Розвитку і Торгівлі України №680 від 13 квітня 2016 р. «Про затвердження примірної тендерної документації», в тендерній документації має бути включена інформація і про включення/невключення до ціни податку на додану вартість (ПДВ). Також, згідно п.9 ст.22, Закону №922 , опис методики оцінки за критерієм "ціна" повинен містити інформацію про врахування податку на додану вартість (ПДВ).
2. Згідно Закону України №922, ст.5, п.3, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. У протоколі про відхилення сказано, що пропозиція ФОП Герасін В.В. не є економічно вигідною через його статус неплатника ПДВ, що є прямою дискримінацію учасника за його статусом платника ПДВ. При розгляді та оцінці пропозицій конкурсних торгів Замовник має забезпечити однаковий підхід до учасників. Різної методики щодо учасників одних і тих же торгів бути не може однозначно.
Тому, щоб дотримуватись принципів недискримінації та проводити процедуру закупівлі відповідно до норм чинного законодавства, Замовник повинен був оцінювати пропозиції різних учасників, навіть якщо один із них є платником ПДВ, а два інших не є платниками ПДВ, цілком однаково.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога залишена без розгляду
Дата: 21 квітня 2017 18:13
Вимога не підлягає задоволенню через свою необгрунтованість.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 24 квітня 2017 17:36
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
Рішення по скарзіUA-2017-04-04-002183-b.b2.pdf
Дата публікації: 24 травня 2017 17:53
Коментар замовника щодо усунення порушення: Порядок проведення допорогових закупівель визначається положенням наказу №35 Держзовніторгвидав. згідно п 6.3. Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі.
В оголошенні про проведення закупівлі зазначено, що очікувана вартість складає "330 000 з ПДВ".
Форма зазначення очікуваної вартості закупівлі у прикріпленій документації не містить жодних посилань на наявність чи відсутність ПДВ.
Проте, навіть у разі наявності таких не відповідностей пріоритетною являється інформація розміщена в оголошенні. (п. 6.3).
Твердження скаржника про дискримінаційність зазначення ПДВ в складі очікуваної вартості закупівлі, спростовується формою затвердженою наказом мінекономрозвитку від 22.03.2016 № 490 формою оголошення закупівлі.
Слід також зауважити, що у разі акцепту пропозиції скаржника Замовник будучи платником податку, не мав би законних підстав до включення у податковий кредит, що в кінцевому випадку призвело б до додаткових витрат Замовника по сплаті податків і збільшило б кінцеву вартість угоди на 20%, що явно не відповідає принципам максимальної економії.
Дата виконання рішення замовником: 21 квітня 2017 18:13
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12 квітня 2017 11:51
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП "ГЕРАСІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ" |
303 106,05
UAH з ПДВ
|
303 106,05
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Фізична особа підприємець Іщук Дмитро Олександрович |
323 976,00
UAH з ПДВ
|
323 976,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕЛКОМСЕРВІС" |
327 744,00
UAH з ПДВ
|
327 744,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ГЕРАСІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ" #3037915915 |
Відхилено |
303 106,05
UAH з ПДВ
|
18 квітня 2017 10:20
|
|
Фізична особа підприємець Іщук Дмитро Олександрович #3090217778 |
Відхилено |
323 976,00
UAH з ПДВ
|
18 квітня 2017 10:25
|
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕЛКОМСЕРВІС" #32976570 |
Переможець |
327 744,00
UAH з ПДВ
|
18 квітня 2017 10:29
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Договір Елкомсервіс 24.04.17.pdf | укладений |
24 квітня 2017 15:52
|