Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Вікна металопластикові
Очікувана вартість
1 056 000,00 UAH
UA-2017-03-24-000569-a ● 2d97bd2d73b6469b8075529048bdd03c
Відкриті торги
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління освіти Ніжинської міської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 02147606 |
| Вебсайт: | http://osvita-nizhyn.at.ua |
| Місцезнаходження: | 16600, Україна , Чернігівська обл., місто Ніжин, вул.Купецька 13 |
| Контактна особа: |
Карась Катерина Володимирівна +380463171524 tenderosvitanizhyn@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 24 березня 2017 19:08 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 04 квітня 2017 19:13 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 10 квітня 2017 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 14 квітня 2017 19:13 |
| Початок аукціону: | 18 квітня 2017 15:42 |
| Очікувана вартість: | 1 056 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 10 560,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
148 шт
Вікна металопластикові
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
16600, Україна, Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Купецька,13
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
17 квітня 2017
—
31 грудня 2017
ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
06 квітня 2017 12:16 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
06 квітня 2017 12:15 |
Зміни.doc | |
06 квітня 2017 12:15 |
Тендерна документація.docx | |
24 березня 2017 19:08 |
Схеми.pdf |
06 квітня 2017 12:16 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||||||||||||||
06 квітня 2017 12:15 |
Зміни.doc
|
|||||||||||||||
06 квітня 2017 12:15 |
Тендерна документація.docx
|
|||||||||||||||
24 березня 2017 19:08 |
Схеми.pdf
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Энергосберегающие стеклопакеты?
Дата подання: 24 березня 2017 23:25
Дата відповіді: 27 березня 2017 15:44
Техзаданием предусмотрены 2х камерные энергосберегающие стеклопакеты. Просим указать энергосберегающим должно быть одно стекло либо два?
Відповідь: 2 скла; марка склопакета повинна бути 4і-14-4м1-14-4і або аналог
Нужно ли стоимость работ по восстановлению откосов включать в стоимость окон?
Дата подання: 24 березня 2017 23:31
Дата відповіді: 27 березня 2017 16:28
Согласно техзадания исполнитель при установке окон, обязан восстановить откосы, внешние и внутренние (с покраской).
При этом стоимость работ по демонтажу старых оконных блоков и монтажу новых оконных блоков должна быть включена в цену окон.
Как при этом рассчитывать стоимость восстановления откосов (нужно ли их включать в стоимость окон)? За чей счет исполнитель обязан восстанавливать откосы?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: у вартість віконних блоків роботи не враховуються, оскільки ми закуповуємо товар
Какая глубина оконных откосов?
Дата подання: 24 березня 2017 23:33
Дата відповіді: 27 березня 2017 16:30
Согласно техзадания исполнитель при установке окон, обязан восстановить откосы, внешние и внутренние (с покраской).
Просим указать глубину внутренних и внешних откосов.
Відповідь: роботи по відновленню відкосів зовнішніх і внутрішніх нам не потрібно
Ширина отлива?
Дата подання: 24 березня 2017 23:37
Дата відповіді: 27 березня 2017 16:31
Просим указать ширину отливов и их вид (оцинкованный/пластиковый/полимерным покрытием?
Відповідь: 22 см, металевий із полімерним покриттям
Толщина наружной стенки и армира.
Дата подання: 24 березня 2017 23:42
Дата відповіді: 27 березня 2017 16:38
Просим Вас указать какова должна быть минимальная толщина наружной стенки ПВХ профиля и толщина элемента жесткости (толщина армирующего металла).
Відповідь: товщина стінки профілю повинна бути не меньше 2,8 мм армований металом оцинкованим товщиною 1,2 мм
Сертификаты качества, протоколы испытаний и др.
Дата подання: 24 березня 2017 23:46
Дата відповіді: 27 березня 2017 16:39
Нужно ли предоставлять в составе тендерного предложения заверенные копии сертификатов качества, протоколов испытаний, санитарно-гигиеничных заключений и др?
Відповідь: потрібно, а також надати гарантію від виробника на виріб
Нарушение требований пункта 3 Раздела 2 Статьи 22 Закона
Дата подання: 25 березня 2017 01:02
Дата відповіді: 27 березня 2017 16:36
В соответствии с техническим заданием тендерной документации, Заказчика требует от Участников поставки окон, изготовленных из одной из профильных систем (REHAU, VEKA, KBE, Salamander , Viknaroff).
В свою очередь, сообщаем, что данное требование нарушает требования Закона Украины «О публичных закупках».
Так, пунктом 3 Раздела 2 Статьи 22 предусмотрено, что «Спецификация не должна содержать ссылки на конкретную торговую марку или фирму, патент, конструкцию или тип предмета закупки, источник его происхождения или производителя. В случае если такая ссылка является необходимым, оно должно быть обоснованным, а спецификация должна содержать выражение «или эквивалент».
Просим Вас исправить данное нарушение.
В случае, если Заказчик желает получить окна по классу выше и качественнее тех, которые «заполонили рынок», ему достаточно в техническом задании указать, что профильная система должна соответствовать требованиям пункта 4.3 и пункта 5.2.3 ДСТУ Б В.2.7-130:2007 по классу А (Толщина лицевых стенок профилей для «класса А» должна быть 3,0 мм (с допуском до -0,2 мм), т.е. минимальная толщина стенки требуемого профиля должна составлять 2,8 мм.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: повинно відповідати п.4.3 та п.5.2.3,ДСТУ Б В.2.7-130:2007 по классу А
товщина стінок 3мм із 5 камерними повітряними карманами з коєфіцієнтом теплопровідності 0,8 на м.кв./кв
товщина стінок 3мм із 5 камерними повітряними карманами з коєфіцієнтом теплопровідності 0,8 на м.кв./кв
Про відновлення укосів
Дата подання: 26 березня 2017 22:13
Дата відповіді: 27 березня 2017 16:40
Технічним завданням передбачено, що при установці вікон необхідно буде відновити відкоси, зовнішні і внутрішні (з фарбуванням). Що мається на увазі під данною вимогою (чи необхідно здійснювати утеплення укосів, чи зробит лише їх "косметичний" ремонт)? Також просимо вказати розміри зовнішніх та внутрішніх укосів.
Відповідь: роботи по відновленню відкосів зовнішніх і внутрішніх нам не потрібно
Вопрос по подоконникам.
Дата подання: 27 березня 2017 21:29
Дата відповіді: 30 березня 2017 12:01
1) Просим указать нужен ли монтаж подоконников (и их точное количество) в:
1. Управлении образования
2. школе №12
3. школе №7
4. школе № 6
5. школе № 3
2) Просим указать на всех ли окнах необходимо устанавливать подоконники в:
1. школе № 8
2. школе №13
3. садике № 9
4. садике № 7
5. садике № 23
6. садик № 12
Відповідь: підвіконня потрібні на всі вікна крім вікон Управління освіти
ПРОФІЛЬ
Дата подання: 28 березня 2017 12:42
Дата відповіді: 29 березня 2017 15:41
Доброго дня, дайте відповідь на запитання: згідно ДСТУ Б В.2.7-130:2007 профіля поділяють на 2 групи А та В, але вони обидва мають право використовуватися в будівництві, закрема в нашому регіоні...профіль классу В має всі сертифікати випробувань, всі висновки санітарні, всі характеристики згідно ДСТУ Б В.2.7-130:2007...цей документ просто дає інформацію про види профілів, а тим самим, дескримінуя участь у закупівлі участників які використовують профілі класу В, Ви порушуєте правила згідно ст.22 п.3. Закона України о держзакупівлях: "технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника."
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Оскільки ми купуємо вікна для закладів освіти, тому вважаємо за потрібне встановити профіль групи А. Ми немаємо посилань на конкретну торгову марку чи конструкцію, тому це не є дискримінацією учасників.
Про невідповідність технічного завдання вимогам ДСТУ
Дата подання: 28 березня 2017 21:12
Дата відповіді: 29 березня 2017 15:30
Відповідно до технічного завдання Замовника, віконні блоки повинні мати „металеве армування товщиною 1,2 мм оцинковане”. В свою чергу повідомляємо, що з 01.07.2013 року діють зміни № 1 до ДСТУ Б В.2.6-15:2011. „Блоки віконні та дверні полівінілхлоридні. Загальні технічні умови”. Пунктом 5.3.1.2.1 ДСТУ Б В.2.6-15:2011 передбачено що типи, розміри і конструкція елементів жорсткості встановлюється у відповідності з конструкторською документацією виробників ПВХ профілів із забезпеченням необхідної величини опору вітровому навантаженню та навантаженням від власної ваги елементів конструкції. Номінальна товщина елементів жорсткості, виготовлених з оцинкованої сталі, повинна бути не менше ніж 1,5 мм.
Оскільки дія даного ДСТУ поширюється на блоки віконні, балконні та дверні, які виконані з профілів із непластифікованого полівінілхлориду (ПВХ), а також на їх основні конструкційні елементи, а вироби призначені для установки в зовнішніх та внутрішніх будівельних огороджувальних конструкціях житлових, громадських, виробничих та допоміжних будинків і споруд, просимо Вас внести відповідні зміни до технічного завдання тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Номінальна товщина елементів жорсткості, виготовлених з оцинкованої сталі, повинна бути не менше ніж 1,5 мм.
По монтажу.
Дата подання: 28 березня 2017 21:17
Дата відповіді: 29 березня 2017 15:31
Нужно ли проводить демонтаж старых оконных конструкций и монтаж новых?
Відповідь: не потрібно у нас закупка вікон, як товар
Про недотримання вимог розділу 2 Статті 23.
Дата подання: 28 березня 2017 21:40
Дата відповіді: 03 квітня 2017 12:20
Шановний замовник, ви вносите вже другий раз зміни до тендерної документації, а переліку змін, що вносяться жодного разу не опублікували.
Вивчить, будь-ласка, Закон України „Про публічні закупівлі” в частині надання роз’яснень щодо тендерної документації та внесення змін до неї, зокрема абзац другий розділу 2 Статті 23. Просимо Вас разом із змінами до тендерної документації в окремому документі оприлюдніть перелік змін, що вносяться. Положення тендерної документації, до яких вносяться зміни, відобразьте у вигляді закреслених даних, щоб вони бути доступними для перегляду після внесення змін до тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: зміни внесено і опубліковано перелік
Про учасників з ПДВ і без ПДВ.
Дата подання: 28 березня 2017 21:56
Дата відповіді: 06 квітня 2017 09:52
Пунктом 1 розділу 5 тендерної документації передбачено, що найбільш економічною вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ).
Просимо Вас роз’яснити, яка з пропозицій для Замовника буде вважатись економічно- вигідною, у разі, якщо один з учасників буде платником ПДВ і матиме тендерну пропозицію загальною вартістю 1 000 000,00 (один мільйон) грн. з ПДВ, (яка складатиметься з вартості товару без ПДВ = 833 333,33 грн. + ПДВ 20% = 166 666,67 грн.), а другий учасник буде ФОП, що працює на спрощеній системі оподаткування і вартість його пропозиції буде 1 000 000,00 (один мільйон) грн. без ПДВ.
Якщо узагальнити всі пропозиції і здійснювати їх оцінку без урахування ПДВ, то ми бачимо, що вигіднішою для Замовника все ж таки є пропозиція учасника що працює на загальній системі оподаткування (тобто платника ПДВ).
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: найбільш економічною вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ)
Про внесення змін до тендерної докумнтації
Дата подання: 30 березня 2017 00:31
Дата відповіді: 03 квітня 2017 12:20
Оскільки замовником були надані роз'яснення щодо технічної частини тндерної документації, просимо вас внести відповідні зміни до тендерної документації щодо номінальної товщини елементів жорсткості, виготовлених з оцинкованої сталі, які повинні бути не менше ніж 1,5 мм.
Відповідь: зміни до тендерної документації внесено
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-03-24-000569-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ-ЛАЙН ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:39446558
Дата подання: 18 квітня 2017 19:21
Про невідповідність тендерної пропозиції ПП „Нова Ера ХХІ” умовам тендерної документації.
1. Інформаційним листом № 7/17 від 8.04.17 учасник ПП „Нова Ера ХХІ” повідомляє про свій намір поставити Замовнику віконні блоки „WinTech 6K 860, шириною 80мм, 6 повітряних камер, зовнішня стінка профілю 3 мм, клас А1.”, проте Замовником, відповідно до Технічним вимог до предмета закупівлі (Додаток 3 Тендерної документації) вимагались віконні блоки – металопластикові, колір – білий, профіль – 70 мм із 5 камерними повітряними карманами.
2. В складі тендерної пропозиції ПП „Нова Ера ХХІ” наголошено що він планує поставити Замовнику віконні блоки „WinTech 6K 860”, надано сертифікат відповідності UA 1.052.0076309-15 на „Профілі ПВХ для віконних та дверних блоків (з ущільнювачами або без), класів А та В: системи WINTECH, WINOPEN та PENWOOD”, проте в даному сертифікаті відсутня інформація про те, що він також розповсюджується на профіль WinTech саме „860ї серії”.
Теж саме стосується і сертифікату відповідності № UA1.168.0038366-16 на Блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W753, W640 виробництва „ADOPEN Plastik Sanayi A.S.”, Туреччина. В даному сертифікаті відсутня інформація про те, що він також розповсюджується на блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії 860”.
3. Інформаційним листом № 7/17 від 8.04.17 учасник ПП „Нова Ера ХХІ” повідомляє про свій намір поставити Замовнику віконні блоки „WinTech 6K 860, шириною 80мм”, проте в складі тендерної пропозиції надано Протокол № 3/СРМ-15 сертифікаційних випробувань з визначення групи горючості згідно з ДСТУ Б.В.2.7-19-95 зразків профілю ПВХ для віконних та дверних блоків загальною товщиною 60 мм.
4. Відповідно до вимог пункту 1 Розділу 3 Тендерної документації, учасником в складі тендерної пропозиції надається завірена копія сторінок паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів пропозиції та/або договору (а саме сторінки 1-6 та місце проживання), проте надана учасником ПП „Нова Ера ХХІ” копія паспорту не надає можливості встановити особу уповноваженої особи (на сканкопії не відображено номеру паспорту та фото власника даного документа)
Отже, тендерна пропозиція ПП „Нова Ера ХХІ” відповідно до пункту 4 Розділу 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» повинна бути відхилена, як така, що не відповідає умовам Тендерної документації Замовника.
Розгорнути
Згорнути
2. В складі тендерної пропозиції ПП „Нова Ера ХХІ” наголошено що він планує поставити Замовнику віконні блоки „WinTech 6K 860”, надано сертифікат відповідності UA 1.052.0076309-15 на „Профілі ПВХ для віконних та дверних блоків (з ущільнювачами або без), класів А та В: системи WINTECH, WINOPEN та PENWOOD”, проте в даному сертифікаті відсутня інформація про те, що він також розповсюджується на профіль WinTech саме „860ї серії”.
Теж саме стосується і сертифікату відповідності № UA1.168.0038366-16 на Блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W753, W640 виробництва „ADOPEN Plastik Sanayi A.S.”, Туреччина. В даному сертифікаті відсутня інформація про те, що він також розповсюджується на блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії 860”.
3. Інформаційним листом № 7/17 від 8.04.17 учасник ПП „Нова Ера ХХІ” повідомляє про свій намір поставити Замовнику віконні блоки „WinTech 6K 860, шириною 80мм”, проте в складі тендерної пропозиції надано Протокол № 3/СРМ-15 сертифікаційних випробувань з визначення групи горючості згідно з ДСТУ Б.В.2.7-19-95 зразків профілю ПВХ для віконних та дверних блоків загальною товщиною 60 мм.
4. Відповідно до вимог пункту 1 Розділу 3 Тендерної документації, учасником в складі тендерної пропозиції надається завірена копія сторінок паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів пропозиції та/або договору (а саме сторінки 1-6 та місце проживання), проте надана учасником ПП „Нова Ера ХХІ” копія паспорту не надає можливості встановити особу уповноваженої особи (на сканкопії не відображено номеру паспорту та фото власника даного документа)
Отже, тендерна пропозиція ПП „Нова Ера ХХІ” відповідно до пункту 4 Розділу 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» повинна бути відхилена, як така, що не відповідає умовам Тендерної документації Замовника.
Рішення замовника: Вимога відхилена
21 квітня 2017 10:40
У відповідь на звернення, подане ТОВ «КОМФОРТ-ЛАЙН ПЛЮС», інформуємо.
Відповідно до ст.28 ЗУ «Про публічні закупівлі», оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Критеріями оцінки є: у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок, - ціна.
Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
У свою чергу, ст.22 Закону встановлено, що тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
При вивченні тендерним комітетом документації поданої ПП «Нова Ера ХХІ» встановлено, що даним учасником надано інформацію про предмет закупівлі, технічні та якісні характеристики якого не нижчі від технічних вимог встановлених замовником, а навпаки є більш енергозберігаючими та вищої якості, при цьому залишаючись найбільш економічно вигідною пропозицією.
Стосовно зауваження про неможливість встановлення особи через неякісну копію паспорту, повідомляємо, що учасником ПП «Нова Ера ХХІ» надані копії сторінок паспорту уповноваженої особи, де чітко видно номер паспорту, фото власника та інша інформація про особу.
Тому вимога ТОВ «КОМФОРТ-ЛАЙН ПЛЮС» відхилення тендерної пропозиції ПП «Нова Ера ХХІ» відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», як такої що не відповідає вимогам тендерної документації, є безпідставною та неправомірною.
Відповідно до ст.28 ЗУ «Про публічні закупівлі», оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Критеріями оцінки є: у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок, - ціна.
Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
У свою чергу, ст.22 Закону встановлено, що тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі).
При вивченні тендерним комітетом документації поданої ПП «Нова Ера ХХІ» встановлено, що даним учасником надано інформацію про предмет закупівлі, технічні та якісні характеристики якого не нижчі від технічних вимог встановлених замовником, а навпаки є більш енергозберігаючими та вищої якості, при цьому залишаючись найбільш економічно вигідною пропозицією.
Стосовно зауваження про неможливість встановлення особи через неякісну копію паспорту, повідомляємо, що учасником ПП «Нова Ера ХХІ» надані копії сторінок паспорту уповноваженої особи, де чітко видно номер паспорту, фото власника та інша інформація про особу.
Тому вимога ТОВ «КОМФОРТ-ЛАЙН ПЛЮС» відхилення тендерної пропозиції ПП «Нова Ера ХХІ» відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», як такої що не відповідає вимогам тендерної документації, є безпідставною та неправомірною.
Номер вимоги: UA-2017-03-24-000569-a.a2
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: "ВІКНОЛЮКС", Код ЄДРПОУ:30504773
Дата подання: 22 квітня 2017 20:01
тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
відсутні необхідні документи,не розбірливі файли
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2017-03-24-000569-a.b3
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ-ЛАЙН ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:39446558
Дата подання: 22 квітня 2017 21:00
Не надано реєстр.
Відповідно до вимог пункту 1 Розділу 4 тендерної документації Тендерна пропозиція повинна мати реєстр наданих документів.
Проте, даним Учасником в складі тендерної пропозиції "реєстр наданих документів" не надано. Отже, вимогу тендерної документації не виконано і відповідно до пункту 3 Розділу 5 тендерної документації та до пункту 4 Розділу 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» повинна бути відхилена.
Розгорнути
Згорнути
Проте, даним Учасником в складі тендерної пропозиції "реєстр наданих документів" не надано. Отже, вимогу тендерної документації не виконано і відповідно до пункту 3 Розділу 5 тендерної документації та до пункту 4 Розділу 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» повинна бути відхилена.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2017-03-24-000569-a.c4
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ-ЛАЙН ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:39446558
Дата подання: 22 квітня 2017 21:02
Не надано сертифікат відповідності на готову продукцію - Блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W860
Відповідно до вимог Додатку 3 Тендерної документації Учасник повинен був надати сертифікати якості та санітарно-гігієнічні висновки на товар.
Учасником було надано сертифікат відповідності UA 1.052.0076309-15 на „Профілі ПВХ для віконних та дверних блоків (з ущільнювачами або без), класів А та В: системи WINTECH, WINOPEN та PENWOOD”, проте сертифікату відповідності на Блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W860 не було надано. Отже, вимогу тендерної документації не виконано і відповідно до пункту 3 Розділу 5 тендерної документації та до пункту 4 Розділу 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» повинна бути відхилена.
Розгорнути
Згорнути
Учасником було надано сертифікат відповідності UA 1.052.0076309-15 на „Профілі ПВХ для віконних та дверних блоків (з ущільнювачами або без), класів А та В: системи WINTECH, WINOPEN та PENWOOD”, проте сертифікату відповідності на Блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W860 не було надано. Отже, вимогу тендерної документації не виконано і відповідно до пункту 3 Розділу 5 тендерної документації та до пункту 4 Розділу 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» повинна бути відхилена.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2017-03-24-000569-a.b5
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ-ЛАЙН ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:39446558
Дата подання: 22 квітня 2017 21:18
Не надано Протоколу технічних випробувань віконних та дверних блоків з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W860
Згідно з роз’ясненням-відповіддю наданою Замовником на запитання одного з потенційних учасників 27.03.2017 року 16:39 години, Учасникам в складі тендерних пропозицій необхідно було надати протокол випробувань.
ПП „Нова Ера ХХІ” в складі тендерної пропозиції надано лише Протокол № 3/СРМ-15 сертифікаційних випробувань з визначення групи ГОРЮЧОТІ згідно з ДСТУ Б.В.2.7-19-95 зразків профілю ПВХ для віконних та дверних блоків загальною товщиною 60 мм, проте протоколу технічних випробувань віконних та дверних блоків з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W860 не надано. Відповідно до пункту 3 Розділу 5 тендерної документації та до пункту 4 Розділу 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» дана тендерна пропозиція повинна бути відхилена.
Розгорнути
Згорнути
ПП „Нова Ера ХХІ” в складі тендерної пропозиції надано лише Протокол № 3/СРМ-15 сертифікаційних випробувань з визначення групи ГОРЮЧОТІ згідно з ДСТУ Б.В.2.7-19-95 зразків профілю ПВХ для віконних та дверних блоків загальною товщиною 60 мм, проте протоколу технічних випробувань віконних та дверних блоків з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W860 не надано. Відповідно до пункту 3 Розділу 5 тендерної документації та до пункту 4 Розділу 1 Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» дана тендерна пропозиція повинна бути відхилена.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2017-03-24-000569-a.c6
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ-ЛАЙН ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:39446558
Дата подання: 22 квітня 2017 21:40
Про невідповідність пропозиції ПП „Нова Ера ХХІ” умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Додатку 3 Тендерної документації Учасник повинен був надати сертифікати якості та санітарно-гігієнічні висновки на товар.
ПП „Нова Ера ХХІ” в складі тендерної пропозиції надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 07.06.2016 р. № 05.03.02-04/19383 на будівельні вироби, профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних блоків (з ущільнювачем або без) відповідно до ДСТУ Б В.2.7-130:2007 „Будівельні матеріали. Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови” (виробником в даному Висновку значиться ТОВ „Маядо”, Україна) і сертифікату відповідності № UA1.168.0038366-16 на Блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W753, W640 (виробником значиться „ADOPEN Plastik Sanayi A.S.”, Туреччина).
Виникає логічне запитання хто ж саме є виробником ПВХ профілю, з якого Учасник пропонує виготовити віконні та дверні блоки, оскільки в складі пропозиції надано Висновок на продукцію українського виробника і не надано Висновку на виробника з Туреччини.
На нашу думку даною маніпуляцію Учасник намагається ввести в оману Замовника і в результаті продати йому низькоякісний продукт (вікна, двері) з турецького ПВХ профілю сумнівної якості, що не має, а ні Протоколу випробувань, на ні Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Також повідомляємо, що за даним фактом порушення Закону України „Про публічні закупівлі” з боку Замовника (визнання переможцем тендерної пропозиції Учасника, який не відповідає вимогам та тендерної документації), ми будемо змушені звернутися зі скаргою до відповідних уповноважених органів розслідування: Антимонопольного комітету України, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, та Прокуратури, а також до засобів масової інформації.
Розгорнути
Згорнути
ПП „Нова Ера ХХІ” в складі тендерної пропозиції надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 07.06.2016 р. № 05.03.02-04/19383 на будівельні вироби, профілі полівінілхлоридні для віконних та дверних блоків (з ущільнювачем або без) відповідно до ДСТУ Б В.2.7-130:2007 „Будівельні матеріали. Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови” (виробником в даному Висновку значиться ТОВ „Маядо”, Україна) і сертифікату відповідності № UA1.168.0038366-16 на Блоки віконні та дверні з профілю ПВХ торгівельної марки „Wintech” серії W753, W640 (виробником значиться „ADOPEN Plastik Sanayi A.S.”, Туреччина).
Виникає логічне запитання хто ж саме є виробником ПВХ профілю, з якого Учасник пропонує виготовити віконні та дверні блоки, оскільки в складі пропозиції надано Висновок на продукцію українського виробника і не надано Висновку на виробника з Туреччини.
На нашу думку даною маніпуляцію Учасник намагається ввести в оману Замовника і в результаті продати йому низькоякісний продукт (вікна, двері) з турецького ПВХ профілю сумнівної якості, що не має, а ні Протоколу випробувань, на ні Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Також повідомляємо, що за даним фактом порушення Закону України „Про публічні закупівлі” з боку Замовника (визнання переможцем тендерної пропозиції Учасника, який не відповідає вимогам та тендерної документації), ми будемо змушені звернутися зі скаргою до відповідних уповноважених органів розслідування: Антимонопольного комітету України, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, та Прокуратури, а також до засобів масової інформації.
Рішення замовника: Очікується
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 18 квітня 2017 16:39
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ПП "НОВА ЕРА ХХІ" |
751 000,00
UAH з ПДВ
|
599 997,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Плесконос Андрій Григорович |
792 900,00
UAH з ПДВ
|
599 998,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ ВСД Плюс |
848 400,00
UAH з ПДВ
|
599 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| "ВІКНОЛЮКС" |
959 850,00
UAH з ПДВ
|
600 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ-ЛАЙН ПЛЮС" |
774 000,00
UAH з ПДВ
|
690 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Надточій Олександр Анатолійович |
865 000,00
UAH з ПДВ
|
697 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство З Обмеженою Відповідальністю 'Слав Еко Буд' |
880 000,00
UAH з ПДВ
|
880 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Сучасний Комунальний Сервіс-Енергосервісна Компанія" |
978 219,83
UAH з ПДВ
|
978 219,83
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "НОВА ЕРА ХХІ" #39829016 |
Переможець |
599 997,00
UAH з ПДВ
|
21 квітня 2017 16:35
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
29 липня 2020 13:42
|
| Електронний підпис | укладений |
29 липня 2020 13:41
|
| Електронний підпис | укладений |
11 вересня 2017 16:01
|
| д.у.pdf | зміни до договору |
11 вересня 2017 11:28
|
| Електронний підпис | укладений |
11 травня 2017 20:25
|
| Договір | укладений |
11 травня 2017 20:22
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 11 вересня 2017 |
| Дата публікації змін до договору: | 11 вересня 2017 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зменшення обсягів закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | 258 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 258 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |