Вимога щодо обгрунтування та аргументації рішень замовника. Закупівля №798386 Згідно п. 9.2 Наказу ДП "Зовнішторгвидав України від 13.04.2016 №35 Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель , замовник -Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради (Код ЄДРПОУ 40388924), опублікував рішення про дискваліфікацію ТОВ «Альп-Пром»(35014169 ЄДРПОУ, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Маяковського, 7, кв. 15) скан-копією витяга з протокололу №14-ДЗ від 10.04.2017, не аргументувавши своє рішення, що суперечить вищезгаданому наказу. Просимо надати розгорнуті протоколи засідань тендерного комітету Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради що стосується всіх прийтяних рішень по Закупівлі №798386 на тему «Капітальний ремонт покрівлі будівлі поліклініки вул.Лісова, 1 м.Нетішин Хмельницької області» (по дискваліфікаціх та перемозі), оскільки замовник під час здійснення Закупівель повинен дотримуватись основних принципів здійснення закупівль: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель та добросовісна конкуренція серед учасників( п. 6.2 Наказу ДП "Зовнішторгвидав України від 13.04.2016 №35 Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель) директор ТОВ "Альп-Пром" Гаврилюк Я.І.

ТОВ "Західбудцентр", що є учасником торгів по процедурі закупівлі № 798386 "Капітальний ремонт покрівлі будівлі поліклініки вул.Лісова, 1 м.Нетішин Хмельницької області звертається до Вас з проханням надати розяснення щодо прийняття рішення про визнання переможцем ПП "Техномаркет". Так як у поданих документах ПП "Техномаркет" з самого початку не було дозволу на право використання СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 та СОУ Д.2.7.-38470464-002.2013., а також передбачених технічною документацією у складі ціни тендерної пропозиції коштів на покриття ризиків усіх учасників будівництва та вимоги, щодо твердої договірної ціни, залишається незрозумілим, чому Замовник приймає рішення про намір укласти договір з ПП "Техномаркет". Тендерний комітет звертався до нас з листом про наявність дозволу на право користування СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 та СОУ Д.2.7.-38470464-002.2013. Так як у нас його не було пропозиція була відхилена як така, що не відповідає вимогам технічної документації. Але слід зазначити, що у технічній документації не було описано про необхідність подання даного документу.У нас є інформація, що ПП "Техномаркет"отримали дозвіл у Розробників на право користування СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 та СОУ Д.2.7.-38470464-002.2013 на вимогу тендерного комітету, уже після їхньої оцінки. Це означає, що Фірма Розробник лобіює інтереси фірм, які є їхніми постійними клієнтами.Ми вбачаємо тут корупційні дії між Замовником, Учасником та Розробником. Тому що не всі Учасники були в рівних умовах і не однаково проінформовані. В свою чергу, Закон України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VІІІ установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного серидовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.Крім того, публічні закупівлі здійснюються за такими принципами як добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, обєктивна та неупереджена оцінка пропозиції конкурсних торгів, максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням(ст.3 Закону 922-VІІІ ). Просимо врахувати наші зауваження, взяти на розгляд наступні пропозиції згідно чинного законодавства та надати нам розяснення. У разі ненадання відповіді, чи такої, що суперечить чинному законодавству залишаємо за собою право звернення у відповідні контролюючі органи з метою оскарження прийнятого фзфамовником рішення.яснення щодо прийняття рішення про визнання переможцем ПП "Техномаркет". Так як у поданих документах ПП "Техномаркет" з самого початку не було дозволу на право використання норм СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 та СОУ Д.2.7.-38470464-002.2013., а також передбачених технічною документацією у складі ціни тендерної пропозиції коштів на покриття ризиків усіх учасників будівництва та вимоги, щодо твердої договірної ціни, залишається незрозумілим, чому Замовник приймає рішення про намір укласти договір з ПП "Техномаркет". Тендерний комітет звертався до нас з листом про наявність дозволу на право користування СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 та СОУ Д.2.7.-38470464-002.2013. Так як у нас його не було наша пропозиція була відхилена як така, що не відповідає вимогам технічної документації. Але слід зазначити, що у технічній документації не було описано про необхідність подання даного документу.У нас є інформація, що ПП "Техномаркет"отримали дозвіл на право користування СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 та СОУ Д.2.7.-38470464-002.2013 на вимогу тендерного комітету, уже після їхньо оцінки. Фірма Розробник лобіює інтереси фірм, які є їхніми постійними клієнтами.Ми вбачаємо тут корупційні дії між Замовником, Учасником та Розробником. Тому що не всі Учасники були в рівних умовах і не однаково проінформовані. В свою чергу, Закон України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VІІІ установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.Метою цього Закону є забезпечення уфективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного серидовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.Крім того, публічні закупівлі здійснюються за такими принципами як добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, обєктивна та неупереджена оцінка пропозиції конкурсних торгів, максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним дфям і зловживанням(ст.3 Закону 922-VІІІ ). Просимо врахувати наші зауваження, взяти на розгляд наступні пропозиції згідно чинного законодавства та надати нам розяснення. У разі ненадання відповіді, чи такої, що суперечить чинному законодавству залишаємо за собою право звернення у відповідні контролюючі органи з метою оскарження прийнятого Замовником рішення. Директор ТОВ "Західбудцентр" Царук В.В.

ТОВ "Західбудцентр", що є Учасником торгів по процедурі закупівлі
№ 798386 "Капітальний ремонт покрівлі будівлі поліклініки вул. Лісова, 1 м. Нетішин Хмельницької області" звертається до Вас з проханням надати роз'яснення щодо прийняття рішення про визнання переможцем ПП "Техномаркет".
Так як у поданих документах ПП "Техномаркет" з самого початку не було дозволу на право використання СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 та СОУ Д.2.7.-38470464-002.2013., а також передбачених технічною документацією у складі ціни тендерної пропозиції коштів на покриття ризиків усіх учасників будівництва та вимоги, щодо твердої договірної ціни, залишається незрозумілим, чому Замовник приймає рішення про намір укласти договір з ПП "Техномаркет".
Тендерний комітет звертався до нас з листом про наявність дозволу на право користування СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 та СОУ Д.2.7.-38470464-002.2013. Так як у нас його не було, пропозиція була відхилена як така, що не відповідає вимогам технічної документації. Але слід зазначити, що у технічній документації не було описано про необхідність подання даного документу.У нас є інформація, що ПП "Техномаркет" отримали дозвіл у Розробників на право користування СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 та СОУ Д.2.7.-38470464-002.2013 на вимогу тендерного комітету, уже після їхньої оцінки. Це означає, що Фірма Розробник лобіює інтереси фірм, які є їхніми постійними клієнтами.Ми вбачаємо тут корупційні дії між Замовником, Учасником та Розробником. Тому що, не всі Учасники були в рівних умовах і не однаково проінформовані.
В свою чергу, Закон України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VІІІ установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Крім того, публічні закупівлі здійснюються за такими принципами як добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка пропозиції конкурсних торгів, максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням (ст.3 Закону 922-VІІІ ). Просимо врахувати наші зауваження, взяти на розгляд наступні пропозиції згідно чинного законодавства та надати нам розяснення. У разі ненадання відповіді, чи такої, що суперечить чинному законодавству, залишаємо за собою право звернення у відповідні контролюючі органи з метою оскарження прийнятого Замовником рішення.

Директор ТОВ "Західбудцентр" Царук В.В.