Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Персональні комп’ютери в зборі
Очікувана вартість
96 000,00 UAH
UA-2017-02-16-000682-c ● c48ced0eed90419aa35b5f7b056577c3
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ЧЕРКАСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СЛОВ'ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ |
| Код ЄДРПОУ: | 04341790 |
| Вебсайт: | http://cherkaska.gromada.org.ua |
| Місцезнаходження: | 84162, Україна , Донецька обл., смт Черкаське, вул.Ясна,3 |
| Контактна особа: |
Оксана Человян +380502390766 ch_rada@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 16 лютого 2017 11:25 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 21 лютого 2017 13:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 28 лютого 2017 18:00 |
| Початок аукціону: | 01 березня 2017 13:08 |
| Очікувана вартість: | 96 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 920,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 2,00% |
Інформація про предмет закупівлі
ДК 021:2015:30213000-5 «Персональні комп’ютери» (Персональні комп’ютери в зборі)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
8 штуки
Персональні комп’ютери в зборі
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
84162, Україна, Донецька область, смт. Черкаське Слов"янського р-ну, вул. Ясна , буд. 3
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
17 березня 2017
ДК 021:2015: 30213000-5 — Персональні комп’ютери
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
17 лютого 2017 13:54 |
техвимоги (комп'ютер) нові.docx |
16 лютого 2017 12:41 |
оголошення_компьютер.docx |
16 лютого 2017 11:26 |
комп'ютер - форма пропозицій.docx |
16 лютого 2017 11:25 |
проект договору - компьютер.docx |
17 лютого 2017 13:54 |
техвимоги (комп'ютер) нові.docx
|
||||||
16 лютого 2017 12:41 |
оголошення_компьютер.docx
|
||||||
16 лютого 2017 11:26 |
комп'ютер - форма пропозицій.docx
|
||||||
16 лютого 2017 11:25 |
проект договору - компьютер.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
уточнение спецификации
Дата подання: 16 лютого 2017 12:55
Дата відповіді: 16 лютого 2017 13:37
какое именно программное обеспечение требуется? Windows 10 - Pro или Home, нужен ли OFFICE и какой именно?
Відповідь: Програмне забезпечення - Windows 10 Pro та Office 2013
Внесіть зміни до документації
Дата подання: 17 лютого 2017 03:21
Дата відповіді: 17 лютого 2017 09:36
Відповідно до Вашої відповіді вище внесіть будь-ласка доповнення(зміни) до документації щодо вимоги встановленого на комп"ютер також Microsoft office 2013 з постійною ліцензією (не на 1 рік)
Відповідь: До технічних вимог внесено зміни : Обов'язково програмне забезпечення (ліцензійне) Windows 10 Professional (або еквівалент) та всановлене на ПК Microsoft Office 2013 з постійною (не на 1 рік) ліцензією (або еквівалент).
Вопрос по комплектации
Дата подання: 17 лютого 2017 10:16
Дата відповіді: 17 лютого 2017 11:02
Добрый день.
Правильно ли мы поняли, что в комплект системного блока должен входить кардридер и вай-фай модуль ?
Відповідь: Правильно.
Корективи
Дата подання: 17 лютого 2017 12:39
Дата відповіді: 17 лютого 2017 13:55
Надайте будь-ласка уточнення на наступні пункти:
1) Програмне забезпечення, що вимагається має бути Майкрософт чи іншого виробника?
2) Щодо процесору - ви вказали не більше 3Ггц - це мабуть помилка, оскільки зазвичай обмежують "частота не менше ніж.." або "частота від.."
3) рік випуску процесора. Його неможливо перевірити. Процесор, що є у продажу і підходить під ваші критерії це AMD FX-4300 (4 ядра, більше 2.6ГГц, вбудоване графічне ядро). І це сучасний процесор, тим не менш дата його випуску на офіційному сайті АМД це 23.10.2012, хоча він виготовлений не більше ніж пару місяців. Але перевірити це не можливо. Такий критерій як дата випуску(виготовлення) призведе до оскаржень та суперечок учасників. Прохання забрати вимогу щодо року процесора, оскільки процесора розробляються та випускаються роками і це ніяким чином не впливає на якісні та кількісні характеристики, коли ви обмежили модель характеристиками ядер, частоти, та виробника.
Дякую
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: 1 питання : До розгляду береться програмне забезпечення від компанії Microsoft ;
2 питання : Процесор: чотирьохядерний процесор з частотою не гірше ніж 2,6 ГГц ;
3 питання : Згідно року випуску процесора внесено зміни до технічної характеристики товару.
2 питання : Процесор: чотирьохядерний процесор з частотою не гірше ніж 2,6 ГГц ;
3 питання : Згідно року випуску процесора внесено зміни до технічної характеристики товару.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-02-16-000682-c.b2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП "Волков Микола Васильович", Код ЄДРПОУ:3032201858
Дата подання: 06 березня 2017 14:14
Оскарження результатів закупівлі
Доброго дня!
Пропозиція учасника ФОП Коновалюк Віктор Олександрович не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікований,з наступних причин:
1) Сімейство процесорів AMD Athlon на сокеті AM3/AM3+ не має графічного ядра,тобто не має відеокарти,що суперечить вимогам закупівлі та не дозволить вам відтворювати навіть просте відео в HD якості і не підтримує дозвіл моніторів 21,5" 1980x1080 full hd,які потрібні в закупівлi.
2)У заявці замовника,колонки мають бути вбудовані в монітор,а не бути зовнішніми,що значно зменшує вартість монітора.
3)Те саме,щодо картрідера.Картрідер в заявці вбудований у системний блок а не зовнішній з підключенням через USB.Що знову ж таки значно зменшує вартість системного блоку.
Прохання звернути увагу на вище описане і прийняти рiшення.
Розгорнути
Згорнути
Пропозиція учасника ФОП Коновалюк Віктор Олександрович не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікований,з наступних причин:
1) Сімейство процесорів AMD Athlon на сокеті AM3/AM3+ не має графічного ядра,тобто не має відеокарти,що суперечить вимогам закупівлі та не дозволить вам відтворювати навіть просте відео в HD якості і не підтримує дозвіл моніторів 21,5" 1980x1080 full hd,які потрібні в закупівлi.
2)У заявці замовника,колонки мають бути вбудовані в монітор,а не бути зовнішніми,що значно зменшує вартість монітора.
3)Те саме,щодо картрідера.Картрідер в заявці вбудований у системний блок а не зовнішній з підключенням через USB.Що знову ж таки значно зменшує вартість системного блоку.
Прохання звернути увагу на вище описане і прийняти рiшення.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 березня 2017 13:32
На зауваження ФОП Волков повідомляємо:
1) Відповідно до технічних вимог Замовника відсутня вимога щодо вбудованої відео карти конкретно у процесор. Наявна вимога щодо відеокарти вигладає: „Вбудоване відео: так”. У випадку пропозиції поданої ФОП Коновалюк вбудоване відео знаходиться у чіпсеті запропонованої материнської плати (чіпсет 760G). Вбудоване графічне ядро моделі Radeon HD 3000. Приставка HD у моделі говорить про апаратну реалізацію потокового НD відео, що виконується за рахунок швидкісного графічного ядра. Максимальне розширення 1920х1200. ( посилання з сайту виробника http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-78lmt-usb3rev_41/specs/ )
2) У документації Замовника про технічні вимоги відсутня вимога вбудованих у монітор колонок. Наявна вимога була „Наявність динаміків: так”. ФОП Коновалюк запропонував у своїй пропозиції колонки „SVEN 230 black”, тобто динаміки у пропозиції наявні.
3) У документації Замовника про технічні вимоги відсутня вимога вбудованого чи зовнішнього кардрідера. Наявна вимога була у переліку „кардрідер”. ФОП Коновалюк запропонував у своїй пропозиції кардрідер „GEMBIRD UHB-OTG-01”. Відповідно кардрідер у пропозиції наявний.
Дякуємо за зауваження, але підстави перегляду рішення про визначення переможця ФОП Коновалюк відсутні.
1) Відповідно до технічних вимог Замовника відсутня вимога щодо вбудованої відео карти конкретно у процесор. Наявна вимога щодо відеокарти вигладає: „Вбудоване відео: так”. У випадку пропозиції поданої ФОП Коновалюк вбудоване відео знаходиться у чіпсеті запропонованої материнської плати (чіпсет 760G). Вбудоване графічне ядро моделі Radeon HD 3000. Приставка HD у моделі говорить про апаратну реалізацію потокового НD відео, що виконується за рахунок швидкісного графічного ядра. Максимальне розширення 1920х1200. ( посилання з сайту виробника http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-78lmt-usb3rev_41/specs/ )
2) У документації Замовника про технічні вимоги відсутня вимога вбудованих у монітор колонок. Наявна вимога була „Наявність динаміків: так”. ФОП Коновалюк запропонував у своїй пропозиції колонки „SVEN 230 black”, тобто динаміки у пропозиції наявні.
3) У документації Замовника про технічні вимоги відсутня вимога вбудованого чи зовнішнього кардрідера. Наявна вимога була у переліку „кардрідер”. ФОП Коновалюк запропонував у своїй пропозиції кардрідер „GEMBIRD UHB-OTG-01”. Відповідно кардрідер у пропозиції наявний.
Дякуємо за зауваження, але підстави перегляду рішення про визначення переможця ФОП Коновалюк відсутні.
Звернення до розгляду Комісією
Номер скарги: UA-2017-02-16-000682-c.b1
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ФОП "Волков Микола Васильович", Код ЄДРПОУ:3032201858
Дата подання: 06 березня 2017 13:14
Дата подання: 06 березня 2017 13:14
Прохання переглянути рішення
Добрий день.
Прохання переглянути рішення про дискваліфікацію,так як воно не обґрунтовано та є помилковим.
З наступних причин:
1)Монітор який ми запропонували,а саме:Монітор Asus 21.5 VP228DE D-Sub-має вбудовані динаміки,з характеристиками пристрою можна ознайомитись на офіційному сайті виробника.А модель, яку ви вказали в протоколі:Монітор Asus 21.5 VP228DE,без приставки"D-Sub"-не має вбудованих колонок.
2)В протоколі ви вказали,що ми змінювалася конфігурація комплектуючих,що не є правдою,конфігурації не змінювалися,ми розписали,який конкретно буде встановлений DVD-RW привід,Wi-Fi адаптер і картридер.Це було зроблено після спілкування з вами по телефону,,про що було обумовлено, для більш детального розгляду заявки за пропозицією,що можливо,на етапі розгляду заявки до моменту визначеня переможцем.
3)У комерційній пропозиції ми вам запропонували в якості аналога Microsoft Office 2013,Microsoft Office 365,так як Microsoft Office 2013,вже недоступний,про що знову ж говорили з вами по телефону.Якщо основним критерієм для вас є постійна ліцензія,ми можемо вам запропонувати:Microsoft Office Standard 2016 Ukrainian:Термін дії ліцензії: безстроково.Який бiльш модифікований і є останньою версією Microsoft Office
Дякуємо за розуміння,чекаємо на вашу відповідь.
Спасибі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
Рішення по скарзіUA-2017-02-16-000682-c.b1.pdf
Дата публікації: 21 березня 2017 01:02
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "Волков Микола Васильович" #3032201858 |
Відхилено |
91 000,00
UAH з ПДВ
|
02 березня 2017 13:24
|
|
ФОП Коновалюк Віктор Олександрович #3312607495 |
Переможець |
93 704,00
UAH з ПДВ
|
06 березня 2017 12:38
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
21 березня 2017 08:27
|
| договір 71.pdf | укладений |
17 березня 2017 10:58
|