Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 021:2015: 30200000-1 — Комп’ютерне обладнання та приладдя
Очікувана вартість
40 000,00 UAH
UA-2017-02-10-001706-c ● 2b018f5eeeeb48fa9e92f39171596dcd
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КОМУНАЛЬНА 2-А МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА |
| Код ЄДРПОУ: | 20761149 |
| Місцезнаходження: | 79071, Україна , Львівська обл., Львів, Симоненка, 4 |
| Контактна особа: |
Монастирська Наталія Романівна 380322634336 2kmp_uoz_lviv@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 10 лютого 2017 14:36 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 15 лютого 2017 10:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 20 лютого 2017 11:00 |
| Початок аукціону: | 21 лютого 2017 13:52 |
| Початок аукціону: | 21 лютого 2017 13:52 |
| Очікувана вартість: | 40 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 400,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вимоги щодо специфікації прикріплені у файлі "Додаток 1 Вимоги"
Персональні комп`ютери в комплекті.(4шт)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 штуки
Персональні комп`ютери в комплекті.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
79071, Україна, Львівська область, Львів, вул. Симоненка, 4
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
22 лютого 2017
—
01 березня 2017
ДК 021:2015: 30200000-1 — Комп’ютерне обладнання та приладдя
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
14 лютого 2017 11:00 |
Додаток 1 Вимоги.doc |
10 лютого 2017 15:43 |
Лист згода на обробку персональних даних.doc |
10 лютого 2017 14:50 |
Оголошення.doc |
10 лютого 2017 14:40 |
Проект Договору.doc |
14 лютого 2017 11:00 |
Додаток 1 Вимоги.doc
|
||
10 лютого 2017 15:43 |
Лист згода на обробку персональних даних.doc
|
||
10 лютого 2017 14:50 |
Оголошення.doc
|
||
10 лютого 2017 14:40 |
Проект Договору.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Пояснення
Дата подання: 10 лютого 2017 16:10
Дата відповіді: 10 лютого 2017 16:28
Доброго дня, подскажить будь ласка: 1) Потужність процесора 2.5 – 3 Ггц. Мається на увазі що потужність процесора повинна бути у цьому інтервалі? Не меньш 2,5 та не більш 3ГГц. 2) Замовлено монітор з діагональю 22". Мається на увазі повна або видима діагональ. Тобто монітори з діагональю 22" мають видиму діагональ 21,5". Чи влаштує Вас пропозиція з моніторами які мають повну діагональ 22", а видиму 21,5"?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня, 1) Бажана потужність процесора повинна бути в цьому інтервалі, не менша 2,5 але можливо більша ніж 3 Ггц. 2) Так влаштує видима діагональ у 21,5.
Вартість СБ
Дата подання: 13 лютого 2017 18:49
Дата відповіді: 14 лютого 2017 09:51
Доброго дня.
Згідно Ваших вимог ПЗ маєте право встановити тільки Windows 10 Professional - вартість програми на 1 компютер - 4640 грн..,а це майже половина вартості системного блока разом з монітором.
Необхідно буде або зменьшувати кількість , або змінювати вимоги.
Відповідь: Доброго дня у компанії Microsoft є безкоштовна версія Windows 10 Enterprise яка дозволяє користуватися у ознайомлювальному режимі 90 днів, мова йде про неї.
Уточнення
Дата подання: 14 лютого 2017 10:54
Дата відповіді: 14 лютого 2017 11:00
Все ж таки уточніть конкретно для повного розуміння що саме має бути:
1) Вкажіть кількість ядер і кількість потоків процесора Intel на системні блоки що вимагається
2) І не зрозуміло по ліцензійній операційній системі Windows - береться техніка так поняв не на три місяці. Вкажіть чітко чи має бути ліцензійна операційна система з постійною ліцензією чи щось обмежене терміном дії?
Ця відповідь поставить учасників в рівні умови. І внесіть будь-ласка зміни до документації відповідно до вашої відповіді поки йде період уточнень.
Дякую/
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: 1) процесор Intel 2 ядра, 4 потоки, 2) ОС з постійною ліцензією.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-02-10-001706-c.c1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП Павловська Світлана, Код ЄДРПОУ:2789802247
Дата подання: 22 лютого 2017 10:51
Оскарження.
Доброго дня.
Провівши аналіз цінової пропозиції ФОП Коновалюк. Наші технічні спеціалісти прийшли до висновку, що на запропоновану материнську плату із сокетом 1155 встановлені процессори Core I3 2100 , якщо ви перейдете за посиланням: https://ark.intel.com/ru/products/53422/Intel-Core-i3-2100-Processor-3M-Cache-3_10-GHz, то взнаєте, що дані процесори зняті з виробництва вкінці 2013 року, на складах звичайно такі процесори також відсутні, тому виходячи із всього вищесказано мусимо визнати що запропоновані ФОП Коновалюк процесори є бувшими у використанні, а це суперечить умовам проведення тендера. Також звертаємо Вашу увагу на невіідповідні сертифікати, що надає ФОП Коновалюк, так сертифікат на корпуса взагалі взятий у ФОП Рудяк, а ми нагадуємо, що сертифіковані системні блоки виробляються кількома виробниками в Україні, а поставлятися в держустанови може тільки сертифікована і відтестована продукція.
Ми являємося безпосередніми та офіційними представниками корпорації Майкрософт Україна. Спостерігаючи деякий час за діями ФОП Коновалюк на майданчиках держзакупівель у нас є всі підстави вважати, що пропоновані ФОП Коновалюк пакети програмного забезпечення є неліцензійними. На це вказує цінова політика, яку проводить даний ФОП, відсутність будь яких сертифікатів та підтверджень того, що даний ФОП є представником корпорації Майкрософт Україна, відсутність даного ФОП в реєстрі корпорації Майкрософт Україна.
Виходячи з усього вищесказаного просимо анулювати рішення Замовника про визнання ФОП Коновалюк В.О. переможцем даного аукціону, та розглянути інші пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
Провівши аналіз цінової пропозиції ФОП Коновалюк. Наші технічні спеціалісти прийшли до висновку, що на запропоновану материнську плату із сокетом 1155 встановлені процессори Core I3 2100 , якщо ви перейдете за посиланням: https://ark.intel.com/ru/products/53422/Intel-Core-i3-2100-Processor-3M-Cache-3_10-GHz, то взнаєте, що дані процесори зняті з виробництва вкінці 2013 року, на складах звичайно такі процесори також відсутні, тому виходячи із всього вищесказано мусимо визнати що запропоновані ФОП Коновалюк процесори є бувшими у використанні, а це суперечить умовам проведення тендера. Також звертаємо Вашу увагу на невіідповідні сертифікати, що надає ФОП Коновалюк, так сертифікат на корпуса взагалі взятий у ФОП Рудяк, а ми нагадуємо, що сертифіковані системні блоки виробляються кількома виробниками в Україні, а поставлятися в держустанови може тільки сертифікована і відтестована продукція.
Ми являємося безпосередніми та офіційними представниками корпорації Майкрософт Україна. Спостерігаючи деякий час за діями ФОП Коновалюк на майданчиках держзакупівель у нас є всі підстави вважати, що пропоновані ФОП Коновалюк пакети програмного забезпечення є неліцензійними. На це вказує цінова політика, яку проводить даний ФОП, відсутність будь яких сертифікатів та підтверджень того, що даний ФОП є представником корпорації Майкрософт Україна, відсутність даного ФОП в реєстрі корпорації Майкрософт Україна.
Виходячи з усього вищесказаного просимо анулювати рішення Замовника про визнання ФОП Коновалюк В.О. переможцем даного аукціону, та розглянути інші пропозиції.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23 лютого 2017 14:37
На Ваше зауваження повідомляємо:
1) Щодо техніки, яку запропонував ФОП Коновалюк надано гарантійний лист, в якому вказано, що техніка є новою та надається гарантійний термін строком від 12 до 24 місяців. Як повідомив учасник - процесора наявні на складах постачальників у необхідній кількості та відповідають вимогам замовника.
2) Надані ФОП Коновалюк сертифікати та декларації свідчать про відповідність запропонованої техніки(комплектуючих) вимогам, що відповідають стандартам про якість на території України видані організаціями, які мають на це повноваження(ООВ „Міжнародні стандарти і системи” та ВЛ ТОВ „АкадемТест”). Подібні документи видаються на техніку та комплектуючі за замовленням виробника для реалізації її на території України будь-якою особою, що має право на здійснення діяльності.
3) Ліцензійна операційна система Windows у комплектації поставки ОЕМ має бути встановлена та реалізована разом із технікою та не вимагає партнерських угод чи реєстрацій з компанією Майкрософт.
4) Цінові критерії для участі у закупівлі кожен учасник встановлює собі сам. Між пропозиціями ФОП Павловська та ФОП Коновалюк різниця складає трохи більше 300 грн, що свідчить про несуттєву різницю пропозицій та система Прозоро визначила учасника з найменшою ціною переможцем.
Враховуючи усе вище сказане підстави для дискваліфікіції учасника ФОП Коновалюк на наш погляд відсутні.
1) Щодо техніки, яку запропонував ФОП Коновалюк надано гарантійний лист, в якому вказано, що техніка є новою та надається гарантійний термін строком від 12 до 24 місяців. Як повідомив учасник - процесора наявні на складах постачальників у необхідній кількості та відповідають вимогам замовника.
2) Надані ФОП Коновалюк сертифікати та декларації свідчать про відповідність запропонованої техніки(комплектуючих) вимогам, що відповідають стандартам про якість на території України видані організаціями, які мають на це повноваження(ООВ „Міжнародні стандарти і системи” та ВЛ ТОВ „АкадемТест”). Подібні документи видаються на техніку та комплектуючі за замовленням виробника для реалізації її на території України будь-якою особою, що має право на здійснення діяльності.
3) Ліцензійна операційна система Windows у комплектації поставки ОЕМ має бути встановлена та реалізована разом із технікою та не вимагає партнерських угод чи реєстрацій з компанією Майкрософт.
4) Цінові критерії для участі у закупівлі кожен учасник встановлює собі сам. Між пропозиціями ФОП Павловська та ФОП Коновалюк різниця складає трохи більше 300 грн, що свідчить про несуттєву різницю пропозицій та система Прозоро визначила учасника з найменшою ціною переможцем.
Враховуючи усе вище сказане підстави для дискваліфікіції учасника ФОП Коновалюк на наш погляд відсутні.
Звернення до розгляду Комісією
Номер скарги: UA-2017-02-10-001706-c.b2
Статус:
Скасовано
Скаржник: ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕСЕНКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2977920410
Дата подання: 24 лютого 2017 16:33
Дата подання: 24 лютого 2017 16:33
Оскарження рішення Замовника щодо визначення Переможцем торгів ФОП Коновалюк
Голові комітету з конкурсних торгів
КОМУНАЛЬНОЇ 2-ОЇ МІСЬКОЇ ПОЛІКЛІНІКИ
Вих. №23/02/19 від 23.02.2017р.
Лист-скарга
Шановний голова комітету з конкурсних торгів КОМУНАЛЬНОЇ 2-ОЇ МІСЬКОЇ ПОЛІКЛІНІКИ,
Вважаємо за потрібне звернути вашу увагу на наступні невідповідності в пропозиції ФОП Коновалюка, визначеного переможцем в даних конкурсних торгах:
1. Даним учасником був наданий сертифікат відповідності на монітор іншого типу, ніж запропонований ним в пропозиції конкурсних торгів (запропонований монітор Samsung S 22D300N, а сертифікат відповідності на монітор Samsung LS 22***, тобто на іншу модель). Таким чином порушено виконання п. 1 Додатку №1 до документації конкурсних торгів – не надані документи, що підтверджують відповідність якості моніторів вимогам відповідних діючих нормативних документів, встановлених до нього загальнообов’язковими на території України.
2. Не надано сертифікат відповідності на системний блок, а надані сертифікати лише на його складові. Водночас в даних торгах передбачена закупівля системного блоку як єдиного пристрою, а не складових до нього. Тобто є порушення п.1 Додатку №1 до ТД.
3. В технічній специфікації даного учасника не зазначена конкретна модель процесора (тільки його тип, якому можуть відповідати моделі з різними технічними характеристиками). В такому випадку не можливо підтвердити відповідність цих характеристик вимогам замовника. І є незрозумілим, яким чином в разі відсутності вказівки на конкретну модель процесора замовник міг зробити оцінку відповідності запропонованого ФОП Коновалюк процесора вимогам документації конкурсних торгів.
4. Якщо провести аналіз процесорів Intel Core I3, тип яких вказав ФОП Коновалюк, то на материнську плату із сокетом 1155 з зазначеними учасником характеристиками може підійти лише процесор Intel Core I3 2100, випуск якого припинено в 2013 році. Тобто можна зробити висновок, що ФОП Коновалюк надав товар неналежної якості, що був у використанні. Водночас, згідно нормативних документів не допускається постачання на державні підприємства, в заклади комунальної власності товарів, що були у використанні. Окрім цього він порушив правила конкурентної боротьби в конкурсних торгах, оскільки вартість товару, що був у використанні є значно нижчою, ніж нового, тобто учасники, що запропонували новий товар, апріорі не мають шансів на перемогу.
Враховуючи вищенаведене та згідно ст.30 п.1 підпункту 4) Закону України «Про публічні закупівлі» вважаємо, що пропозиція учасника ФОП Коновалюк має бути відхилена за невідповідність умовам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 23 лютого 2017 16:10
Комітетом з конкурсних торгів розглянуто Вашу скаргу за №23/02/19 від 23.02.2017р. та повідомляємо наступне:
1) Учасником запропоновано монітор Samsung S22D300N. Згідно специфікації виробника моніторів Samsung повна назва монітору з кодом виробника виглядає Samsung S22D300N (LS22D300NYI/CI). Тобто наданий сертифікат відповідності на монітор Samsung LS 22*** відповідає даній моделі.
2) Системний блок, що закуповується складається з складових (комплектуючих) згідно яких будуються вимоги замовника по технічним характеристикам для придбання техніки. На ті складові, на які сертифікація не є обов’язковою надано лист роз’яснення Міністерства Економічного розвитку про необов’язковість сертифікації пристроїв в переліку. На ті складові системного блоку що вимагають обов’язкової сертифікації надано сертифікати відповідності.
3) В специфікації учасника зазначений процесор „Intel Core i3 3.3GHZ (2 ядра, 4 потоки, 3.30GHz, Intel HD Graphics, L2: 2x256KB, L3: 3MB)”, що відповідає єдиній моделі i3 2120, що запропонована постачальником. Відповідно до посилання на сайті виробника процесорів Intel ( http://ark.intel.com/ru/products/53426/Intel-Core-i3-2120-Processor-3M-Cache-3_30-GHz )– ця модель не знята з виробництва на відміну від моделі i3 2100, що викладена у Вашому листі на яку дійсно припинено виробництво.
4) Запропонована модель процесора не знята з виробництва, а знаходиться у стадії “запущений” (launched, без ознак кінцевого терміну зняття) згідно інформації на сайті виробника Інтел, а також учасник надав гарантійний лист про поставку нового обладнання з відповідним гарантійним терміном та у той же час виконав усі технічні та якісні вимоги замовника.
Відповідно до викладеного вище не бачимо підстав перегляду рішення про визначення переможця.
Документи
1) Учасником запропоновано монітор Samsung S22D300N. Згідно специфікації виробника моніторів Samsung повна назва монітору з кодом виробника виглядає Samsung S22D300N (LS22D300NYI/CI). Тобто наданий сертифікат відповідності на монітор Samsung LS 22*** відповідає даній моделі.
2) Системний блок, що закуповується складається з складових (комплектуючих) згідно яких будуються вимоги замовника по технічним характеристикам для придбання техніки. На ті складові, на які сертифікація не є обов’язковою надано лист роз’яснення Міністерства Економічного розвитку про необов’язковість сертифікації пристроїв в переліку. На ті складові системного блоку що вимагають обов’язкової сертифікації надано сертифікати відповідності.
3) В специфікації учасника зазначений процесор „Intel Core i3 3.3GHZ (2 ядра, 4 потоки, 3.30GHz, Intel HD Graphics, L2: 2x256KB, L3: 3MB)”, що відповідає єдиній моделі i3 2120, що запропонована постачальником. Відповідно до посилання на сайті виробника процесорів Intel ( http://ark.intel.com/ru/products/53426/Intel-Core-i3-2120-Processor-3M-Cache-3_30-GHz )– ця модель не знята з виробництва на відміну від моделі i3 2100, що викладена у Вашому листі на яку дійсно припинено виробництво.
4) Запропонована модель процесора не знята з виробництва, а знаходиться у стадії “запущений” (launched, без ознак кінцевого терміну зняття) згідно інформації на сайті виробника Інтел, а також учасник надав гарантійний лист про поставку нового обладнання з відповідним гарантійним терміном та у той же час виконав усі технічні та якісні вимоги замовника.
Відповідно до викладеного вище не бачимо підстав перегляду рішення про визначення переможця.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 24 лютого 2017 16:33
Рішення Комісії:
Скарга відкликана скаржником
Причина: cancelled
Дата: 27 лютого 2017 10:04
Номер скарги: UA-2017-02-10-001706-c.c3
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ФОП Павловська Світлана, Код ЄДРПОУ:2789802247
Дата подання: 03 березня 2017 13:04
Дата подання: 03 березня 2017 13:04
Оскарження
http://hard.rozetka.com.ua/intel_core_i3_2120_3.1ghz_3mb/p138621/comments/?gclid=CjwKEAiAuc_FBRD7_JCM3NSY92wSJABbVoxBEImbxUrEKSX5i_h8Z_wRXbUqztEolH-RFLJ6Jl0ErxoCdijw_wcB
Перейдіть по посиланню-знятий з виробництва.
https://www.overclockers.ru/hardnews/51992/Intel_zachischaet_ryady_Core_i3_Pentium_i_Celeron_ot_processorov_pokoleniya_Sandy_Bridge.html - знятий з виробництва
http://ark.intel.com/products/53426/Intel-Core-i3-2120-Processor-3M-Cache-3_30-GHz - запущений в 2011 році 32 нм технологія тоді як сучасні процесори виготовляються по 14 нм технології
Шановні організатори Ви купили б.у процесор і своїми діями прикриваєте шахрая. Воно Вам потрібно. Окрім всього даний ФОП уже неодноразово ставав центром скандалів на держзакупівлях вводячи в оману клієнта. Просимо все ж з усієюсерйозністю поставитись до вищевказаних фактів.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 01 березня 2017 11:34
Доброго дня. Ніхто не може краще знати актуальність моделі процесора ніж сам виробник товарів. Оскільки виробником є компанія Інтел – офіційними джерелами перевірки інформації є сайт виробника Інтел, а саме http://ark.intel.com/products/53426/Intel-Core-i3-2120-Processor-3M-Cache-3_30-GHz
Відповідно до посилання – модель актуальна, та досі запущена у виробництво та відповідає вимогам закупівлі.
Відповідно до посилання – модель актуальна, та досі запущена у виробництво та відповідає вимогам закупівлі.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 03 березня 2017 13:04
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
РІШЕННЯ.docx UA-2017-02-10-001706-c.c3.pdf
Дата публікації: 15 березня 2017 16:17
Номер скарги: UA-2017-02-10-001706-c.c4
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕСЕНКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2977920410
Дата подання: 02 березня 2017 17:59
Дата подання: 02 березня 2017 17:59
Вимога
Вимагаємо від замовника відповіді на нашу другу скаргу, розміщену 24/02/2017р. (чомусь відхилення – cancelled- стоїть під обома скаргами, хоча на другу скаргу відповідь відсутня). Окрім цього , ігнорування обґрунтованих зауважень щодо процесору Intel Core I3 2120, запропонованого ФОП Коновалюк, дає змогу зробити висновок про упереджене ставлення до всіх учасників конкурсних торгів, окрім зазначеного, і про відверте лобіювання його інтересів всупереч документам і здоровому глузду.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 01 березня 2017 11:34
Розглянувши оскарження ФОП Фесенко повідомляємо:
Змушені повідомити Вам, що Ви маніпулюєте даними на сайті Інтел та вводите в оману замовника та учасників некоректним пошуковим запитом по базам компанії Інтел. А саме ММ-Номер 911243 – це ММ код процесора Intel i3 2100 боксованої версії, який знятий з виробництва в обох варіантах, як в Боксованому так і в Трей вигляді. Даний процесор не стосується даної закупівлі.
В той же час сформуйте пошуковий запит по тим же базам Інтел шляхом пошуку фрази „2120” по пошуковому типу „PCN Title” за Вашим же посиланням https://qdms.intel.com/Portal/SearchPCNDataBase.aspx?mm=911243
І Ви зможете побачити що Tray версія процесору Intel I3 2120 підтримується та випускається компанією Інтел (статус „Product Support” на відміну від Вашого прикладу де „Product Discontinuance”). Додатковим доказом є інформація з прямого посилання на даний процесор компанії Intel - http://ark.intel.com/ru/products/53426/Intel-Core-i3-2120-Processor-3M-Cache-3_30-GHz Де також підтверджується, що процесор на стадії “Launched”, тобто запущено, без ознак кінцевого терміну.
Долучаємо скріншот розгорнутої таблиці з сайту Інтел, де усе видно.
Упереджене ставлення до учасників відсутнє , так як у «ФОП Павловська» у вимогах вказаний процесор фірми AMD, а у «ФОП Бушку» процесор на 2 потоки, що суперечить вимогам замовника.
Не бачимо підстав для перегляду рішення про переможця.
Змушені повідомити Вам, що Ви маніпулюєте даними на сайті Інтел та вводите в оману замовника та учасників некоректним пошуковим запитом по базам компанії Інтел. А саме ММ-Номер 911243 – це ММ код процесора Intel i3 2100 боксованої версії, який знятий з виробництва в обох варіантах, як в Боксованому так і в Трей вигляді. Даний процесор не стосується даної закупівлі.
В той же час сформуйте пошуковий запит по тим же базам Інтел шляхом пошуку фрази „2120” по пошуковому типу „PCN Title” за Вашим же посиланням https://qdms.intel.com/Portal/SearchPCNDataBase.aspx?mm=911243
І Ви зможете побачити що Tray версія процесору Intel I3 2120 підтримується та випускається компанією Інтел (статус „Product Support” на відміну від Вашого прикладу де „Product Discontinuance”). Додатковим доказом є інформація з прямого посилання на даний процесор компанії Intel - http://ark.intel.com/ru/products/53426/Intel-Core-i3-2120-Processor-3M-Cache-3_30-GHz Де також підтверджується, що процесор на стадії “Launched”, тобто запущено, без ознак кінцевого терміну.
Долучаємо скріншот розгорнутої таблиці з сайту Інтел, де усе видно.
Упереджене ставлення до учасників відсутнє , так як у «ФОП Павловська» у вимогах вказаний процесор фірми AMD, а у «ФОП Бушку» процесор на 2 потоки, що суперечить вимогам замовника.
Не бачимо підстав для перегляду рішення про переможця.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 02 березня 2017 17:59
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
UA-2017-02-10-001706-c.c4.pdf
Дата публікації: 17 березня 2017 16:44
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21 лютого 2017 14:25
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП Коновалюк Віктор Олександрович |
39 328,00
UAH з ПДВ
|
38 128,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Фізична особа-підприємець Бушку Леонтина Костянтинівна |
39 740,00
UAH з ПДВ
|
38 499,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Павловська Світлана |
40 000,00
UAH з ПДВ
|
38 500,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ФЕСЕНКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ |
39 900,00
UAH з ПДВ
|
39 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Коновалюк Віктор Олександрович #3312607495 |
Рішення скасоване |
38 128,00
UAH з ПДВ
|
27 лютого 2017 10:04
|
|
ФОП Коновалюк Віктор Олександрович #3312607495 |
Переможець |
38 128,00
UAH з ПДВ
|
27 лютого 2017 12:02
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
09 січня 2018 16:04
|
| Електронний підпис | укладений |
09 січня 2018 15:59
|
| дод. до дог..pdf | укладений |
03 березня 2017 13:15
|
| дог ст2.pdf | укладений |
03 березня 2017 13:15
|
| дог ст1.pdf | укладений |
03 березня 2017 13:15
|