Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Риба свіжа
Очікувана вартість
118 000,00 UAH
UA-2017-02-02-000334-c ● 6f01efc6e9734a4989592a2bd01650ef
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Гельмязівський психоневрологічний інтернат |
Код ЄДРПОУ: | 03189848 |
Місцезнаходження: | 19715, Україна , Черкаська обл., с.Гельмязів, Комсомольська (Троїцька) 108 |
Контактна особа: |
Маніта Олександр Валентинович 380473744199 gelmyazovpni@meta.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 02 лютого 2017 16:45 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 07 лютого 2017 17:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 10 лютого 2017 08:00 |
Початок аукціону: | 13 лютого 2017 15:29 |
Початок аукціону: | 13 лютого 2017 15:29 |
Очікувана вартість: | 118 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 590,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Риба свіжа товстолоб
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2352 кілограми
Риба свіжа товстолоб
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
19715, Україна, Черкаська область, с.Гельмязів, вул. Комсомольська (Троїцька) 108
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
16 лютого 2017
—
31 грудня 2017
ДК 021:2015: 03311000-2 — Риба
ДК 016:2010: 03.00.2 — Риба свіжа чи охолоджена
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
02 лютого 2017 16:56 |
Тендерна документація риба свіжа.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-02-02-000334-c.b1
Статус:
Скасована
Учасник: ФЛП Канюка Маркиян Едуардович, Код ЄДРПОУ:3106717292
Дата подання: 17 лютого 2017 16:33
Щодо усунення порушення порядку допорогових закупівель
Відповідно п. 9.2 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 р. № 35 у разі не відповідності пропозиції Учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі пропозиція учасника допорогової закупівлі необхідно дискваліфікувати.
Пропозиція учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна не відповідає умовам визначеним тендерною документацією Замовника, а відповідно її необхідно відхилити.
Пропозиція учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна не відповідає умовам визначеним тендерною документацією Замовника з наступних підстав:
1. Розрахунок вартості пропозиції не містить не підпису не печатки Учасника, а відповідно даний документ необхідно вважати неподаним.
2. Згідно п. 6 додатку 2 тендерної документації учасник надає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію, яка повинна містити інформацію про відповідність тендерної пропозиції учасника кількісним та якісним вимогам до предмету закупівлі, в тому числі інформацію про виробника товару, та інформацію про розрахунок вартості тендерної пропозиції, в тому числі включення або не включення до вартості товару ПДВ (у випадку не включення ПДВ вказати причину – наприклад, на товар не нараховується ПДВ згідно чинного законодавства, або учасник не є платником ПДВ, тощо).
Всупереч цьому на сайті електронного майданчика документів пропозиція Учасника не містить інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічної специфікації.
3. Згідно п. 8 додатку 2 тендерної документації вимагалось надати гарантійний лист, що під час виконання договору про закупівлю (навантаження, транспортування, розвантаження та зберігання товару, тощо) учасник зобов’язується дотримуватись передбачених чинним законодавством вимог щодо застосування заходів із захисту довкілля.
Всупереч цьому на сайті електронного майданчика таких документів пропозиція Учасника містить.
4. Згідно п. 9 додатку 2 тендерної документації вимагалось надати гарантійний лист, що замовник має право на проведення лабораторних випробувань та експертних досліджень у випадку поставки неякісного товару та Учасник зобов’язаний вжити заходів щодо забезпечення доставки проб товару до лабораторії та здійснити оплату відповідних лабораторних досліджень на умовах та у строки, визначені замовником.
Всупереч цьому на сайті електронного майданчика таких документів пропозиція Учасника містить.
5. Згідно п. 10 додатку 2 тендерної документації вимагалось надати гарантійний лист, що учасник включає в ціну товару послуги з розвантаження товару та занесення до приміщень харчоблоку.
Всупереч цьому на сайті електронного майданчика таких документів пропозиція Учасника містить.
Відповідно можна зробити висновок, що пропозиція Учасника визнана переможцем помилково, так як вона не відповідає умовам тендерної документації Замовника.
Враховуючи вище зазначене та задля приведення відносин у рамки правового регулювання, усунення порушень законодавства просимо:
1. відмінити рішення про визначення переможцем пропозиції учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна.
2. Дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна.
3. Розглядати пропозицію поданої скаржником.
З повагою, Канюка М.Е.
Розгорнути
Згорнути
Пропозиція учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна не відповідає умовам визначеним тендерною документацією Замовника, а відповідно її необхідно відхилити.
Пропозиція учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна не відповідає умовам визначеним тендерною документацією Замовника з наступних підстав:
1. Розрахунок вартості пропозиції не містить не підпису не печатки Учасника, а відповідно даний документ необхідно вважати неподаним.
2. Згідно п. 6 додатку 2 тендерної документації учасник надає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію, яка повинна містити інформацію про відповідність тендерної пропозиції учасника кількісним та якісним вимогам до предмету закупівлі, в тому числі інформацію про виробника товару, та інформацію про розрахунок вартості тендерної пропозиції, в тому числі включення або не включення до вартості товару ПДВ (у випадку не включення ПДВ вказати причину – наприклад, на товар не нараховується ПДВ згідно чинного законодавства, або учасник не є платником ПДВ, тощо).
Всупереч цьому на сайті електронного майданчика документів пропозиція Учасника не містить інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічної специфікації.
3. Згідно п. 8 додатку 2 тендерної документації вимагалось надати гарантійний лист, що під час виконання договору про закупівлю (навантаження, транспортування, розвантаження та зберігання товару, тощо) учасник зобов’язується дотримуватись передбачених чинним законодавством вимог щодо застосування заходів із захисту довкілля.
Всупереч цьому на сайті електронного майданчика таких документів пропозиція Учасника містить.
4. Згідно п. 9 додатку 2 тендерної документації вимагалось надати гарантійний лист, що замовник має право на проведення лабораторних випробувань та експертних досліджень у випадку поставки неякісного товару та Учасник зобов’язаний вжити заходів щодо забезпечення доставки проб товару до лабораторії та здійснити оплату відповідних лабораторних досліджень на умовах та у строки, визначені замовником.
Всупереч цьому на сайті електронного майданчика таких документів пропозиція Учасника містить.
5. Згідно п. 10 додатку 2 тендерної документації вимагалось надати гарантійний лист, що учасник включає в ціну товару послуги з розвантаження товару та занесення до приміщень харчоблоку.
Всупереч цьому на сайті електронного майданчика таких документів пропозиція Учасника містить.
Відповідно можна зробити висновок, що пропозиція Учасника визнана переможцем помилково, так як вона не відповідає умовам тендерної документації Замовника.
Враховуючи вище зазначене та задля приведення відносин у рамки правового регулювання, усунення порушень законодавства просимо:
1. відмінити рішення про визначення переможцем пропозиції учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна.
2. Дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна.
3. Розглядати пропозицію поданої скаржником.
З повагою, Канюка М.Е.
Скасована
Дата: 20 лютого 2017 13:38
Причина: cancelled
Рішення замовника: Вимога задоволена
20 лютого 2017 13:36
Учасника визнано переможцем помилково, так як її надана документація не відповідає умовам тендерної документації Замовника :
- відмінити рішення про визначення переможцем пропозиції учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна;
- Дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна;
- Розглянули пропозицію поданої скаржником Канюка М.Е.
- відмінити рішення про визначення переможцем пропозиції учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна;
- Дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП Савісько Тетяна Вікторівна;
- Розглянули пропозицію поданої скаржником Канюка М.Е.
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Савісько Татьяна Вікторовна #2501216381 |
Рішення скасоване |
114 000,00
UAH з ПДВ
|
20 лютого 2017 13:38
|
ФОП Савісько Татьяна Вікторовна #2501216381 |
Відхилено |
114 000,00
UAH з ПДВ
|
20 лютого 2017 14:01
|
ФЛП Канюка Маркиян Едуардович #3106717292 |
Переможець |
117 952,80
UAH з ПДВ
|
23 лютого 2017 17:07
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
договір 69.docx | укладений |
28 лютого 2017 08:24
|