Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо
Очікувана вартість
3 665 000,00 UAH
UA-2017-01-17-000159-c ● 350add6ca11e4da29d2cd8d1c583ea8f
Відкриті торги
Торги не відбулися
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ДП "Бершадський лісгосп" |
| Код ЄДРПОУ: | 00991410 |
| Місцезнаходження: | 24400, Україна , Вінницька обл., Бершадь, Червоноармійська ,30 |
| Контактна особа: |
Купчик Людмила Григорівна +380435221004 bershad-export@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 17 січня 2017 12:04 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 23 січня 2017 12:09 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 29 січня 2017 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 02 лютого 2017 12:09 |
| Початок аукціону: | 03 лютого 2017 15:15 |
| Очікувана вартість: | 3 665 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 36 650,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
161500 л
бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
24400, Україна, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Ю. Коваленка 30
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 лютого 2017
—
31 грудня 2017
ДК 021:2015: 09130000-9 — Нафта і дистиляти
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
17 січня 2017 13:37 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
17 січня 2017 12:10 |
договір ДП БЛГ.doc | |
17 січня 2017 12:10 |
ТД бензин.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-01-17-000159-c.a1
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВ Катран, Код ЄДРПОУ:32935905
Дата подання: 13 лютого 2017 12:27
неправомірне відхилення пропозиції
Оскарження
Згідно протоколу було відхилено пропозицію ТОВ "Катран" з наступних підстав:
1) – Учасник не надав довідку в довільній формі про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси (підписувати тендерну пропозицію та договір про закупівлю) під час проведення процедури закупівлі чим недотримано вимогу пп. 1. П. 2 Розділу V тендерної документації
2) – Вимогою тендерної документації було: Учасник має надати Документальне підтвердження наявності в учасника власної мережі авто-заправних станцій (АЗС) або партнерських з якими укладено партнерські договори, що дає можливість заправлятися Замовнику на території Бершадського району та по всій території України. Учасник надав підтвердження наявності АЗС тільки на території Вінницької, Миколаївської, Херсонської та Одеської областей, що не відповідає вимогам тендерної пропозиції
1. Наступним повідомляю щодо п.1 а саме:
Учасник не надав довідку в довільній формі про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси (підписувати тендерну пропозицію та договір про закупівлю) під час проведення процедури закупівлі чим недотримано вимогу пп. 1. П. 2 Розділу V тендерної документації,:
- о скільки не було окремих вимог, а саме в пропозиції вказано в довільній формі Учасником було надано Витяг з протоколу про повноваження Директора – Саричева Віктора Михайловича в якому вказані його повноваження та окремо виділено повноваження щодо підготовки та оформлення документів та підпису договорів. Таким чином вважаю безпідставне відхилення
2. Щодо п.2, а саме:
Вимогою тендерної документації було: Учасник має надати Документальне підтвердження наявності в учасника власної мережі авто-заправних станцій (АЗС) або партнерських з якими укладено партнерські договори, що дає можливість заправлятися Замовнику на території Бершадського району та по всій території України. Учасник надав підтвердження наявності АЗС тільки на території Вінницької, Миколаївської, Херсонської та Одеської областей, що не відповідає вимогам тендерної пропозиції
- в документації було вказано щодо мережі АЗС у м.Бершадь та по території України, але не вказано чітко кількість АЗС по Україні та в яких саме інших містах України потрібні АЗС. Таким чином вважаю що учасником було наданий перелік АЗС який відповідає вимогам тендерної документації. Також додаємо перелік наших партнерів по Україні
3. Сертифікати які надані учасником ТОВ «Катран»у пропозиції повністю відповідають Державним стандартам України, а саме Бензин А-92 Євро
4. Згідно тендерної документації вказано основним критерієм є ціна. Тому наша пропозиція є найбільш економічно вигідною. Підстави відповідно яких було відхилено пропозицію, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» є формальними (не суттєвими)
Директор ТОВ «Катран» _____________ Саричев Віктор Михайлович
Розгорнути
Згорнути
Згідно протоколу було відхилено пропозицію ТОВ "Катран" з наступних підстав:
1) – Учасник не надав довідку в довільній формі про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси (підписувати тендерну пропозицію та договір про закупівлю) під час проведення процедури закупівлі чим недотримано вимогу пп. 1. П. 2 Розділу V тендерної документації
2) – Вимогою тендерної документації було: Учасник має надати Документальне підтвердження наявності в учасника власної мережі авто-заправних станцій (АЗС) або партнерських з якими укладено партнерські договори, що дає можливість заправлятися Замовнику на території Бершадського району та по всій території України. Учасник надав підтвердження наявності АЗС тільки на території Вінницької, Миколаївської, Херсонської та Одеської областей, що не відповідає вимогам тендерної пропозиції
1. Наступним повідомляю щодо п.1 а саме:
Учасник не надав довідку в довільній формі про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси (підписувати тендерну пропозицію та договір про закупівлю) під час проведення процедури закупівлі чим недотримано вимогу пп. 1. П. 2 Розділу V тендерної документації,:
- о скільки не було окремих вимог, а саме в пропозиції вказано в довільній формі Учасником було надано Витяг з протоколу про повноваження Директора – Саричева Віктора Михайловича в якому вказані його повноваження та окремо виділено повноваження щодо підготовки та оформлення документів та підпису договорів. Таким чином вважаю безпідставне відхилення
2. Щодо п.2, а саме:
Вимогою тендерної документації було: Учасник має надати Документальне підтвердження наявності в учасника власної мережі авто-заправних станцій (АЗС) або партнерських з якими укладено партнерські договори, що дає можливість заправлятися Замовнику на території Бершадського району та по всій території України. Учасник надав підтвердження наявності АЗС тільки на території Вінницької, Миколаївської, Херсонської та Одеської областей, що не відповідає вимогам тендерної пропозиції
- в документації було вказано щодо мережі АЗС у м.Бершадь та по території України, але не вказано чітко кількість АЗС по Україні та в яких саме інших містах України потрібні АЗС. Таким чином вважаю що учасником було наданий перелік АЗС який відповідає вимогам тендерної документації. Також додаємо перелік наших партнерів по Україні
3. Сертифікати які надані учасником ТОВ «Катран»у пропозиції повністю відповідають Державним стандартам України, а саме Бензин А-92 Євро
4. Згідно тендерної документації вказано основним критерієм є ціна. Тому наша пропозиція є найбільш економічно вигідною. Підстави відповідно яких було відхилено пропозицію, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» є формальними (не суттєвими)
Директор ТОВ «Катран» _____________ Саричев Віктор Михайлович
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2017-01-17-000159-c.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Катран, Код ЄДРПОУ:32935905
Дата подання: 13 лютого 2017 13:10
скарга
Оскарження
Згідно додатку 1 «Технічні вимоги» п.5 вимога замовника:
Учасник має надати Документальне підтвердження наявності в учасника власної мережі авто-заправних станцій (АЗС) або партнерських з якими укладено партнерські договори, що дає можливість заправлятися Замовнику на території Бершадського району та по всій території України.
Учасником ПП "ОККО-Бізнес Контракт" не були надані всі документи що вимагались Замовником
Згідно Цивільного кодексу України Документальне підтвердження партнерських відносин це наявність документу які мають печатку та підпис з обох сторін, тобто договір оренди, емітентський договір або договір партнерства на використання паливних карток; Документальне підтвердження власних АЗС це документи право власності. Таким чином довідка з переліком АЗС не є документальним підтвердженням наявності в учасника власної мережі авто-заправних станцій (АЗС) або партнерських відносин між ПП "ОККО-Бізнес Контракт" та АЗС вказаних у довідці.
Таким чином, пропозиція ПП "ОККО-Бізнес Контракт", яка не є економічно вигідною та не відповідає вимогам Замовника
Директор ТОВ «Катран» _____________ Саричев Віктор Михайлович
Розгорнути
Згорнути
Згідно додатку 1 «Технічні вимоги» п.5 вимога замовника:
Учасник має надати Документальне підтвердження наявності в учасника власної мережі авто-заправних станцій (АЗС) або партнерських з якими укладено партнерські договори, що дає можливість заправлятися Замовнику на території Бершадського району та по всій території України.
Учасником ПП "ОККО-Бізнес Контракт" не були надані всі документи що вимагались Замовником
Згідно Цивільного кодексу України Документальне підтвердження партнерських відносин це наявність документу які мають печатку та підпис з обох сторін, тобто договір оренди, емітентський договір або договір партнерства на використання паливних карток; Документальне підтвердження власних АЗС це документи право власності. Таким чином довідка з переліком АЗС не є документальним підтвердженням наявності в учасника власної мережі авто-заправних станцій (АЗС) або партнерських відносин між ПП "ОККО-Бізнес Контракт" та АЗС вказаних у довідці.
Таким чином, пропозиція ПП "ОККО-Бізнес Контракт", яка не є економічно вигідною та не відповідає вимогам Замовника
Директор ТОВ «Катран» _____________ Саричев Віктор Михайлович
Рішення замовника: Вимога задоволена
13 лютого 2017 16:34
Відповідь на скаргу
Вимогою Замовника в технічних вимогах було:
- Учасник має надати Документальне підтвердження наявності в учасника власної мережі авто-заправних станцій (АЗС) або партнерських з якими укладено партнерські договори, що дає можливість заправлятися Замовнику на території Бершадського району та по всій території України.
Учасник-переможець ПП "ОККО-Бізнес Контракт" надав у складі тендерної пропозиції перелік усіх АЗС мережі у всіх областях на території України без виключень, що відповідає вимозі тендерної документації. Також з наявністю АЗС Учасника переможці можна ознайомитися на сайті компанії https://www.okko.ua/uk/network_map.
Вимогою Замовника в технічних вимогах було:
- Учасник має надати Документальне підтвердження наявності в учасника власної мережі авто-заправних станцій (АЗС) або партнерських з якими укладено партнерські договори, що дає можливість заправлятися Замовнику на території Бершадського району та по всій території України.
Учасник-переможець ПП "ОККО-Бізнес Контракт" надав у складі тендерної пропозиції перелік усіх АЗС мережі у всіх областях на території України без виключень, що відповідає вимозі тендерної документації. Також з наявністю АЗС Учасника переможці можна ознайомитися на сайті компанії https://www.okko.ua/uk/network_map.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2017-01-17-000159-c.c2
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Катран, Код ЄДРПОУ:32935905
Дата подання: 13 лютого 2017 12:28
Дата подання: 13 лютого 2017 12:28
неправомірне відхилення пропозиції
Оскарження
Згідно протоколу було відхилено пропозицію ТОВ "Катран" з наступних підстав:
1) – Учасник не надав довідку в довільній формі про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси (підписувати тендерну пропозицію та договір про закупівлю) під час проведення процедури закупівлі чим недотримано вимогу пп. 1. П. 2 Розділу V тендерної документації
2) – Вимогою тендерної документації було: Учасник має надати Документальне підтвердження наявності в учасника власної мережі авто-заправних станцій (АЗС) або партнерських з якими укладено партнерські договори, що дає можливість заправлятися Замовнику на території Бершадського району та по всій території України. Учасник надав підтвердження наявності АЗС тільки на території Вінницької, Миколаївської, Херсонської та Одеської областей, що не відповідає вимогам тендерної пропозиції
1. Наступним повідомляю щодо п.1 а саме:
Учасник не надав довідку в довільній формі про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси (підписувати тендерну пропозицію та договір про закупівлю) під час проведення процедури закупівлі чим недотримано вимогу пп. 1. П. 2 Розділу V тендерної документації,:
- о скільки не було окремих вимог, а саме в пропозиції вказано в довільній формі Учасником було надано Витяг з протоколу про повноваження Директора – Саричева Віктора Михайловича в якому вказані його повноваження та окремо виділено повноваження щодо підготовки та оформлення документів та підпису договорів. Таким чином вважаю безпідставне відхилення
2. Щодо п.2, а саме:
Вимогою тендерної документації було: Учасник має надати Документальне підтвердження наявності в учасника власної мережі авто-заправних станцій (АЗС) або партнерських з якими укладено партнерські договори, що дає можливість заправлятися Замовнику на території Бершадського району та по всій території України. Учасник надав підтвердження наявності АЗС тільки на території Вінницької, Миколаївської, Херсонської та Одеської областей, що не відповідає вимогам тендерної пропозиції
- в документації було вказано щодо мережі АЗС у м.Бершадь та по території України, але не вказано чітко кількість АЗС по Україні та в яких саме інших містах України потрібні АЗС. Таким чином вважаю що учасником було наданий перелік АЗС який відповідає вимогам тендерної документації. Також додаємо перелік наших партнерів по Україні
3. Сертифікати які надані учасником ТОВ «Катран»у пропозиції повністю відповідають Державним стандартам України, а саме Бензин А-92 Євро
4. Згідно тендерної документації вказано основним критерієм є ціна. Тому наша пропозиція є найбільш економічно вигідною. Підстави відповідно яких було відхилено пропозицію, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» є формальними (не суттєвими)
Директор ТОВ «Катран» _____________ Саричев Віктор Михайлович
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
рішення від 15.02.2017 № 649.PDF
Дата публікації: 16 лютого 2017 19:02
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ Катран #32935905 |
Відхилено |
2 972 200,00
UAH з ПДВ
|
08 лютого 2017 17:11
|
|
ПП "ОККО-Бізнес Контракт" #33614922 |
Рішення скасоване |
2 973 907,50
UAH з ПДВ
|
13 лютого 2017 16:35
|
|
ПП "ОККО-Бізнес Контракт" #33614922 |
Відхилено |
2 973 907,50
UAH з ПДВ
|
13 лютого 2017 16:56
|
Інформація про відміну
Дата відміни
13 лютого 2017 16:56
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі