1. На виконання абзацу другого пункту 11 частини першої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» розроблено Примірну тендерну документацію для процедур закупівель, затверджену Наказом Мінекономрозвитку України від 13.04.2016 № 680. Замовником оприлюднено документ «документація конкурсних торгів», яки не є чинним з моменту вступу в дію Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо привести форму та зміст оприлюдненого документа у відповідність до чинного законодавства 2. Враховуючи, що закупівля оголошена через систему електронних закупівель подання пропозицій можливе лише в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів. Вимога Замовника щодо подання тендерних пропозицій «у письмовій формі за підписом уповноваженої посадової особи учасника, прошита, пронумерована та скріплена печаткою* у запечатаному конверті» не є законною. Вимагаємо привести Розділ ІІІ оприлюдненого документа у відповідність до чинного законодавства 3. Дата і час розкриття тендерних пропозицій визначаються електронною системою закупівель автоматично та зазначаються в оголошенні про проведення процедури відкритих торгів. Замовником в оприлюдненому документі зазначено дата та час розкриття, що не відповідають оголошенню. 4. Критерієм оцінки пропозицій є ціна, але з огляду на додаток 1 «форма пропозиція конкурсних торгів» (повинна мати назву форма тендерної пропозицій учасника) не є зрозумілим, яка ціна підлягає оцінюванню: ціна за 2 місяці, або ціна за 1 місяць? Також не зрозуміло, навіщо зазначати ціну послуги за місяць, якщо обсяг послуг передбачено на 2 місяці? Просимо Замовника надати вичерпні роз’яснення. 5. Додаток 2 до оприлюдненого документу: у частині 1 «Кваліфікаційні критерії» вимагаються документи, які не передбачено ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» - п.3 підтвердження досвіду – можливо вимагати лише одним договором; п. 4 – запитувані Замовником документи не передбачено ст. 16 Закону та не можуть впливати на кваліфікаційні вимоги. Вимагаємо привести у відповідність Закону. у частині 2 «Вимоги» вимагаються документи, які суперечать ст. 17 Закону, а саме: п.2 – інформація у відкритому реєстрі, яку Замовник перевіряє самостійно (http://corrupt.test.informjust.ua/index.php) згідно з абз.1 частини 3 ст. 17, частиною 2 ст. 22 Закону; п.4, п.5 – подаються лише переможцем торгів згідно з абз.1 частини 3 ст. 17, частиною 2 ст. 22 Закону; п.6 – не може вимагатися Замовником, так як відображена у відкритому реєстрі (https://kap.minjust.gov.ua/services/registry) згідно з абз.1 частини 3 ст. 17, частиною 2 ст. 22 Закону; п.7 – вимагається лише у переможця згідно з абз.1 частини 3 ст. 17 Закону; п.8 – не відноситься до вимог ст. 17 Закону. Вимагаємо привести у відповідність до чинного законодавства. 6. У додатку 4 до оприлюдненого документу зазначена періодичність виконання послуг на рік, але закупівля послуги здійснюється лише на 2 місяці. Вимагаємо Замовника зазначити вичерпний перелік послуг та їх періодичність відповідно до вимог оголошення, а саме на 2 місяці з урахуванням сезонності робіт. 7. Пропонуємо Замовнику також звернути увагу на процедуру внесення змін до тендерної документації, яка зазначена у Наказі Мінекономрозвитку України від 13.04.2016 № 680 з метою запобігання відміни закупівлі вцілому.