Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
М'ясо великої рогатої худоби , свиней , овець , кіз , коней та інших тварин родини конячих , свіже чи охолоджене
Очікувана вартість
3 525 500,00 UAH
UA-2016-12-19-001142-c ● 1d8c5a454001441e8d3af3fac388ae02
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради |
Код ЄДРПОУ: | 02143809 |
Місцезнаходження: | 09100, Україна , Київська обл., Біла Церква, Шевченка, 122 |
Контактна особа: |
Шупіна Лариса Анатоліївна 380456351989 buh_gorono@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 19 грудня 2016 17:27 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 25 грудня 2016 13:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 31 грудня 2016 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 січня 2017 13:00 |
Початок аукціону: | 05 січня 2017 14:45 |
Початок аукціону: | 05 січня 2017 14:45 |
Очікувана вартість: | 3 525 500,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 35 255,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
М'ясо великої рогатої худоби , свиней , овець , кіз , коней та інших тварин родини конячих , свіже чи охолоджене
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
35255 кілограми
М'ясо великої рогатої худоби , свиней , овець , кіз , коней та інших тварин родини конячих , свіже чи охолоджене
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
09100, Україна, Київська область, Біла Церква, Шевченка, 122
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
15 січня 2017
—
30 грудня 2017
ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо
ДК 016:2010: 10.11.1 — "М’ясо великої рогатої худоби, свиней, овець, кіз, коней та інших тварин родини конячих, свіже чи охолоджене"
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
19 грудня 2016 17:31 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
19 грудня 2016 17:30 |
ТД мясо прозоро.doc |
19 грудня 2016 17:31 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
19 грудня 2016 17:30 |
ТД мясо прозоро.doc
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2016-12-19-001142-c.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп, Код ЄДРПОУ:39823999
Дата подання: 10 січня 2017 13:25
Вимога щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника
Про невідповідність кваліфікаційним критеріям
Рішення замовника: Вимога задоволена
11 січня 2017 17:35
Протоколом від 11.01.2017р. №10 було відхилено пропозицію ФОП Нероби О.В.
Номер вимоги: UA-2016-12-19-001142-c.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп, Код ЄДРПОУ:39823999
Дата подання: 24 січня 2017 14:41
Вимога щодо дискваліфікації переможця
Вимога щодо дискваліфікації переможця у звязку з недотриманням умов ТД
Рішення замовника: Вимога відхилена
26 січня 2017 11:28
1. Відповідно до ч. 1 ст. 799 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV зі змінами та доповненнями, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Частиною 2 ст. 799 ЦКУ визначено, що договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно з ст.24, 25 ЦКУ фізичною особою як учасником цивільних відносин визнається людина, яка набуває цивільної правоздатності у момент її народження. Поряд із цим, у чч.1, 2 ст. 50 ЦК передбачено право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності, за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. При цьому, відповідно до ст. 51 ЦКУ, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Основним нормативно-правовим актом, що визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання, є Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-IV зі змінами та доповненнями, який відповідно до Розділу 1 Глави 1 ст.1 «визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб’єктами господарювання, а також між цими суб’єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання».
У своїй тендерній документації ФОП Макаренко Є.В. надала договір оренди автотранспорту, сторонами якого є два суб’єкти господарювання: фізичні особи-підприємці Макаренко Є.В та Макаренко І.М., зареєстровані у встановленому законом порядку, договірні відносини яких, регулюються нормами ГКУ.
Відносини оренди та лізингу між суб'єктами господарювання регулюються статтями 283 — 292 ГКУ. Зазначені статті не містять жодної вимоги щодо обов'язковості нотаріального посвідчення договорів оренди транспортного засобу, що укладаються між субєктами господарської діяльності.
Отже, зважаючи на це, а також керуючись тим, що за загальним правилом для всіх суб'єктів цивільних відносин договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі, нотаріально засвідчувати договори оренди потрібно лише у випадку, коли однією зі сторін договору (відповідно учасником цивільних відносин) є звичайна фізособа-непідприємець, на що і вказує ч. 2 ст. 799 ЦКУ. Фізичні особи, які укладають такі договори як підприємці, належать до іншої категорії учасників цивільних відносин (про що зазначено у ст. 51 ЦКУ). Отже, на таких осіб поширюється вимога лише ч. 1 ст. 799 ЦКУ, тобто укладення простої письмової угоди.
Окрім заначеного вище, Верховний Суд України 6 серпня 2012 року у справі № 14/5025/1982/11 встановив, що відповідно до частини другої статті 3 Господарського кодексу України (далі – ГК України) господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб’єкти підприємництва – підприємцями. Крім того, господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).
Згідно з вимогами частини другої статті 55 ГК України суб’єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою (частина 2 статті 207 ЦК України).
Статтею 799 ЦК України передбачено, що договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі, а якщо цей договір укладено за участю фізичної особи, то він підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до зазначених норм законодавства договір оренди транспортних засобів укладено між ОСОБА 1 та ОСОБА 2 є правомочним і не потребує додаткового нотаріального посвідчення, оскільки дані суб’єкти здійснюють свою діяльність з метою одержання прибутку та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Отже, положення частини другої статті 799 ЦК України не можуть бути застосовані до даних спірних правовідносин, оскільки поняття фізичної особи-підприємця та юридичної особи у цих правовідносинах є однаковими.
Враховуючи вищевикладене, вимога ТОВ «Сільвер Стар Груп», не має юридичного підґрунтя та є недоцільною в даній ситуації.
2. Стосовно другого зауваження ТОВ «Сільвер Стар Груп», про те, що у складі тендерної пропозиції ФОП Макаренко Є.В. не надала довідку про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, стосовно кожного найменування відповідно до специфікації, зазначаємо, що у тендерній документації, а саме в Додатку 6, розмежовується лише кількісні характеристики обох найменувань предмету закупівлі, про що зазначено у довідці наданій у складі тендерної пропозиції ФОП Макаренко Є.В., а якісні та технічні для них є тотожними. Тому надавати дві довідки, які є однаковими за змістом є недоцільно. Дана вимога є дискримінаційною, та такою, що не може впливати на результат оцінки пропозиції.
Згідно з ст.24, 25 ЦКУ фізичною особою як учасником цивільних відносин визнається людина, яка набуває цивільної правоздатності у момент її народження. Поряд із цим, у чч.1, 2 ст. 50 ЦК передбачено право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності, за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. При цьому, відповідно до ст. 51 ЦКУ, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Основним нормативно-правовим актом, що визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання, є Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-IV зі змінами та доповненнями, який відповідно до Розділу 1 Глави 1 ст.1 «визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб’єктами господарювання, а також між цими суб’єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання».
У своїй тендерній документації ФОП Макаренко Є.В. надала договір оренди автотранспорту, сторонами якого є два суб’єкти господарювання: фізичні особи-підприємці Макаренко Є.В та Макаренко І.М., зареєстровані у встановленому законом порядку, договірні відносини яких, регулюються нормами ГКУ.
Відносини оренди та лізингу між суб'єктами господарювання регулюються статтями 283 — 292 ГКУ. Зазначені статті не містять жодної вимоги щодо обов'язковості нотаріального посвідчення договорів оренди транспортного засобу, що укладаються між субєктами господарської діяльності.
Отже, зважаючи на це, а також керуючись тим, що за загальним правилом для всіх суб'єктів цивільних відносин договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі, нотаріально засвідчувати договори оренди потрібно лише у випадку, коли однією зі сторін договору (відповідно учасником цивільних відносин) є звичайна фізособа-непідприємець, на що і вказує ч. 2 ст. 799 ЦКУ. Фізичні особи, які укладають такі договори як підприємці, належать до іншої категорії учасників цивільних відносин (про що зазначено у ст. 51 ЦКУ). Отже, на таких осіб поширюється вимога лише ч. 1 ст. 799 ЦКУ, тобто укладення простої письмової угоди.
Окрім заначеного вище, Верховний Суд України 6 серпня 2012 року у справі № 14/5025/1982/11 встановив, що відповідно до частини другої статті 3 Господарського кодексу України (далі – ГК України) господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб’єкти підприємництва – підприємцями. Крім того, господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).
Згідно з вимогами частини другої статті 55 ГК України суб’єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою (частина 2 статті 207 ЦК України).
Статтею 799 ЦК України передбачено, що договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі, а якщо цей договір укладено за участю фізичної особи, то він підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до зазначених норм законодавства договір оренди транспортних засобів укладено між ОСОБА 1 та ОСОБА 2 є правомочним і не потребує додаткового нотаріального посвідчення, оскільки дані суб’єкти здійснюють свою діяльність з метою одержання прибутку та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Отже, положення частини другої статті 799 ЦК України не можуть бути застосовані до даних спірних правовідносин, оскільки поняття фізичної особи-підприємця та юридичної особи у цих правовідносинах є однаковими.
Враховуючи вищевикладене, вимога ТОВ «Сільвер Стар Груп», не має юридичного підґрунтя та є недоцільною в даній ситуації.
2. Стосовно другого зауваження ТОВ «Сільвер Стар Груп», про те, що у складі тендерної пропозиції ФОП Макаренко Є.В. не надала довідку про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, стосовно кожного найменування відповідно до специфікації, зазначаємо, що у тендерній документації, а саме в Додатку 6, розмежовується лише кількісні характеристики обох найменувань предмету закупівлі, про що зазначено у довідці наданій у складі тендерної пропозиції ФОП Макаренко Є.В., а якісні та технічні для них є тотожними. Тому надавати дві довідки, які є однаковими за змістом є недоцільно. Дана вимога є дискримінаційною, та такою, що не може впливати на результат оцінки пропозиції.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05 січня 2017 15:12
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Нероба Олександр Володимирович |
2 565 145,00
UAH з ПДВ
|
2 459 380,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп |
3 172 950,00
UAH з ПДВ
|
2 480 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП Макаренко Є.В. |
2 780 400,00
UAH з ПДВ
|
2 519 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Нероба Олександр Володимирович #2271415632 |
Відхилено |
2 459 380,00
UAH з ПДВ
|
11 січня 2017 17:05
|
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільвер Стар Груп #39823999 |
Відхилено |
2 480 000,00
UAH з ПДВ
|
23 січня 2017 16:13
|
ФОП Макаренко Є.В. #3084001725 |
Переможець |
2 519 000,00
UAH з ПДВ
|
24 січня 2017 12:22
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | зміни до договору |
24 липня 2017 13:03
|
дод.угода мясо.pdf | зміни до договору |
24 липня 2017 12:34
|
Електронний підпис | зміни до договору |
24 липня 2017 11:33
|
Електронний підпис | укладений |
24 липня 2017 10:18
|
дод.угода мясо.pdf | укладений |
24 липня 2017 10:16
|
Електронний підпис | зміни до договору |
29 травня 2017 12:35
|
Електронний підпис | зміни до договору |
29 травня 2017 12:34
|
зміни мясо 2017.pdf | зміни до договору |
29 травня 2017 12:31
|
Електронний підпис | укладений |
06 лютого 2017 14:56
|
договір мясо.pdf | укладений |
06 лютого 2017 14:56
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 26 травня 2017 |
Дата публікації змін до договору: | 29 травня 2017 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» можлива зміна ціни за одиницю товару не більш ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі. |
Номер договору про закупівлю: | 32 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 32/1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 24 липня 2017 |
Дата публікації змін до договору: | 24 липня 2017 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» можлива зміна ціни за одиницю товару не більш ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
Номер договору про закупівлю: | 32 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 2 до угоди 32 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 24 липня 2017 |
Дата публікації змін до договору: | 24 липня 2017 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» можлива зміна ціни за одиницю товару не більш ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
Номер договору про закупівлю: | 32 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 2 до дог 32 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Виконання договору
Строк дії за договором: | 05 лютого 2017 — 30 грудня 2017 |
Сума оплати за договором: |
1 060 896,12
UAH
|
Причини розірвання договору: | В зв'язку з збільшенням закупівельної ціни на м'ясо свине обвальне та м'ясо ялове обвальне більше ніж на 40% постачальник не має можливості виконувати договір про закупівлю № 32 від 06.02.2017р. Замовник і Виконавець дійшли згоди розірвати Договір № 32 від 06.02.2017р. |