Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Миючі засоби
Очікувана вартість
120 061,00 UAH
UA-2016-11-24-000967-b ● 9af4bf1ae65946eaa705f1a1213f8dfc
Спрощена закупівля
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Сумський державний університет |
| Код ЄДРПОУ: | 05408289 |
| Вебсайт: | http://sumdu.edu.ua |
| Місцезнаходження: | 40007, Україна , Сумська обл., Суми, Римського-Корсакова, 2 |
| Контактна особа: |
Гаркуша Інна Вікторівна 380542687825 info@tender.sumdu.edu.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 24 листопада 2016 17:49 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 30 листопада 2016 10:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 02 грудня 2016 11:00 |
| Початок аукціону: | 05 грудня 2016 15:57 |
| Початок аукціону: | 05 грудня 2016 15:57 |
| Очікувана вартість: | 120 061,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 200,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
миючі засоби
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
27 найменування
миючі засоби
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
40007, Україна, Сумська область, Суми, Римського-Корсакова, 2
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
08 грудня 2016
—
22 грудня 2016
ДК 021:2015: 39831000-6 — Засоби для прання і миття
ДК 016:2010: 20.41.3 — "Мило, засоби мийні та засоби для чищення"
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
29 листопада 2016 14:38 |
Інформація щодо подання пропозицій.docx |
29 листопада 2016 14:38 |
Інформація щодо подання пропозицій.docx |
29 листопада 2016 14:38 |
Технічний опис предмету закупівлі.docx |
24 листопада 2016 18:13 |
Проект договору.doc |
24 листопада 2016 18:11 |
Проект договору.doc |
29 листопада 2016 14:38 |
Інформація щодо подання пропозицій.docx
|
||
29 листопада 2016 14:38 |
Інформація щодо подання пропозицій.docx
|
||
29 листопада 2016 14:38 |
Технічний опис предмету закупівлі.docx
|
||
24 листопада 2016 18:13 |
Проект договору.doc
|
||
24 листопада 2016 18:11 |
Проект договору.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Аналоги продукції
Дата подання: 25 листопада 2016 17:36
Дата відповіді: 28 листопада 2016 13:23
Добрий день!
Чи можливо запропонувати деякі аналоги на продукцію?
Відповідь: Доброго дня, якщо аналогічний товар, за своїми характеристиками не гірший, ніж вказаний в технічному завданні, такі пропозиції розглядатися будуть.
запитання щодо тех.спеціфікації
Дата подання: 29 листопада 2016 10:34
Дата відповіді: 29 листопада 2016 11:43
У відповідності до ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". В зв’язку з відсутністю вищезазначеної інформації прошу надати роз’яснення щодо заміни зазначених в специфікації товарів на інші.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! Ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» не поширюється на дану закупівлю, оскільки вартість предмета закупівлі не перевищує меж, встановлених п.1ст.2 цього Закону. Заміна Учасником товарів на аналогічний допускається, якщо цей товар буде не гірший, ніж вказаний Замовником в технічному завданні.
уточнення
Дата подання: 29 листопада 2016 14:25
Миючий засіб для ч/плит, кахлю та мет. поверхонь вказан 1 мл. Мается на увазі 1000 мл. ?
Відповідь відсутня
Звернення до розгляду Комісією
Номер скарги: UA-2016-11-24-000967-b.c1
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ПП ПРАЙД, Код ЄДРПОУ:21121206
Дата подання: 11 грудня 2016 15:14
Дата подання: 11 грудня 2016 15:14
Оскарження результатів закупівлі
Шановний Замовнику!
Відповідно до п. 9.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав» № 35 від 13.04.2016 виключними підставами дискваліфікації учасника є, зокрема, невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам закупівлі.
Так, учасниками, які брали участь у даній процедурі закупівлі та запропонували найменшу ціну, у складі цінових пропозицій не подано деяких документів, які вимагалися Замовником та умовами Закупівлі.
Зокрема, учасником, який запропонував найменшу ціну, ФОП Прийменко Наталія Іванівна, усупереч п. 3 Інформації щодо подання пропозицій, опублікованої Замовником, у складі цінової пропозиції не надано документів про сплату податку (свідоцтво про сплату єдиного податку, витяг з реєстру платників єдиного податку). Учасником, опираючись на роз’яснення, надані Замовником, надано еквівалентний предмету закупівлі товар. Разом тим, усупереч п.п. 6 п. 3 Оголошення, ФОП Прийменко Н.І. не надано завіреної підписом та печаткою учасника копії документу про якість: сертифікату відповідності та/або сертифікату/паспорту якості або іншого документу на відбілювач «Лебідь» кисн. Екстра 80 гр. згідно з технічними вимогами. Більше того, Замовником допускалося подання потенційними учасниками аналогічного товару за умови, якщо вони не будуть гіршими від товарів, що є предметом закупівлі. Однак, запропонований учасником товар є гіршим за своїми якісними показниками, про що свідчать численні відгуки, у тому числі бюджетних установ, та ціни за одиницю товару.
Пропозиція ТОВ «Денрос» також не відповідає усім вимогам замовника. Так, усупереч п.п.1 п. 3 Оголошення, учасником не надано копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Аналогічні порушення допущені і ФОП Крисько Вікторія Валеріївна.
Учасником ТОВ «Електротехнічна компанія «Техномрія» у складі цінової пропозиції усупереч пп. 6 п. 3 оголошення, взагалі не надано будь-яких документів, які свідчать про якість запропонованого товару або обґрунтування його відсутності.
Учасником ТОВ «Бі Ту Бі Експрес», усупереч пп. 3 п. 3 Оголошення, у складі пропозиції не надано документів, що підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлю, а саме: документ, підтверджуючий право підпису керівника відповідно до вимог установчих документів учасника (копія протоколу зборів засновників учасника та/або наказу про призначення керівника, трудовий контракт тощо) та особи (якщо така визначена учасником), яка має право підпису: довіреність або інший документ із зазначенням повноважень на підписання договору, ПІБ уповноваженої особи, терміну дії та іншого.
Таким чином пропозиції вищевказаних учасників не відповідають вимогам Замовника та умовам оголошеної закупівлі.
На підставі викладеного, прошу Вас переглянути рішення щодо визначення переможця Закупівлі та дискваліфікувати пропозиції ФОП Прийменко Н.І., ТОВ «Денрос», ФОП Крисько В.В., ТОВ «Електротехнічна компанія «Техномрія», ТОВ «Бі Ту Бі Експрес»,а переможцем закупівлі визначити ПП «Прайд».
З повагою
Директор ПП «Прайд» __________________ В.А.Пісковой
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога залишена без розгляду
Дата: 09 грудня 2016 12:18
На підставі оцінки пропозицій, яка була здійснена системою, проведений розгляд пропозиції учасника ФОП Прийменко Н.І. За результатами встановлено відповідність пропозиції ФОП Прийменко Н.І. вимогам замовника та принципам ст.3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» щодо максимальної економії та ефективності. Зважаючи на це підстав для скасування рішення про визначення переможцем ФОП Прийменко Н.І. та задоволення вашої вимоги немає.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 11 грудня 2016 15:14
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
по скарзіUA-2016-11-24-000967-b.c1.pdf
Дата публікації: 28 грудня 2016 01:26
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05 грудня 2016 16:42
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРИЙМЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА |
74 407,60
UAH з ПДВ
|
70 308,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Денрос" |
74 797,32
UAH з ПДВ
|
70 309,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КРИСЬКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА |
82 877,58
UAH з ПДВ
|
73 205,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия" |
96 998,00
UAH з ПДВ
|
96 998,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Би Ту Би Экспресс |
104 273,16
UAH з ПДВ
|
104 273,16
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПП ПРАЙД |
120 060,85
UAH з ПДВ
|
120 060,85
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРИЙМЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА #2570611727 |
Переможець |
70 308,00
UAH з ПДВ
|
08 грудня 2016 14:58
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Договір ФОП Прийменко Н. І..pdf | укладений |
28 грудня 2016 16:59
|