Рішення замовника: Вимога не задоволена

Вимоги до антивірусного програмного забезпечення були сформульовані з урахуванням параметрів та особливостей ІТС залізничного транспорту на основі проведеного тестування антивірусних продуктів, які мають позитивний експертний висновок за результатами експертизи Держспецзв’язку України. Формулювання «узагальнені технічні вимоги» не визначено ніякими нормативними документами, не має конкретного змісту та не відповідає потребам замовника щодо предмету закупівлі.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Вимоги до антивірусного програмного забезпечення були сформульовані з урахуванням параметрів та особливостей ІТС залізничного транспорту на основі проведеного тестування антивірусних продуктів, які мають позитивний експертний висновок за результатами експертизи Держспецзв’язку України. Формулювання «узагальнені технічні вимоги» не визначено ніякими нормативними документами, не має конкретного змісту та не відповідає потребам замовника щодо предмету закупівлі.

Причина: неточність формулювання

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Щодо згоди з умовами договору присутніми у формі цінової пропозиції повідомляємо наступне:
Замовник в своїй тендерній документації (Додаток 3) розробив форму «Цінової пропозиції» в якій п.1 зазначено: «у разі визначення нас переможцем та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю, ми візьмемо на себе зобов’язання виконати всі умови, передбачені договором!». Отже, в даному пункті йдеться мова про переможця торгів, а не про учасника та про укладений договір, та не про проект договору!
Нагадуємо, що у разі якщо учаснику не зрозумілі вимоги тендерної документації він мав право (керуючись ст.23 ЗУ «Про публічні закупівлі») звернутися за роз’ясненнями щодо тендерної документації.
Замовником в тендерній документації в розділі VI п.3 «Проект договору про закупівлю» встановлені чіткі вимоги: «Згідно з Додатком 4 до тендерної документації Учасник разом з тендерної пропозицією надає лист згоду з проектом договору викладеним в Додатку 4».
Замовник виставляє дану вимогу в складовій частині тендерної документації, тобто складова частина – це все те, що не може бути відокремлене.
Під час підготовки тендерної документації Замовник витримав усі вимоги ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» в т.ч. щодо проекту договору, у складі тендерної документації обов’язково повинен бути проект договору з зазначенням порядку змін його умов. Замовник може і він передбачив в ТД, що Учасник повинен надати окремий лист згоду з проектом договору.
ТД Замовника та ЗУ «Про публічні закупівлі» чітко визначено перелік документів які подає лише учасник-переможець, (після проведення аукціону) і це ніяк не лист згода з проектом договору!
Щодо того, що Замовником не було надано згоди ТОВ «ІТ Інтегратор» розмістити відповідний документ. Повідомляємо наступне: на виконання абз.2 ч.3 ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого за результатами аукціону (зверніть увагу, що не Замовник визначає результати) визнана найкращою, має технічну можливість дозавантажити документи до своєї вже завантаженої до початку аукціону тендерної пропозиції. Для реалізації вищевказаної норми система Prozorro не блокує завантаження учасниками документів пропозиції після закінчення строку подання. Відповідно замовник має можливість на етапі кваліфікації розглядати тільки ті документи, що були подані до завершення строку подання пропозиції.
Отже, підсумовуючи вищевикладене, Замовник правомірно відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ІТ Інтегратор» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника.