Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Роботи з розроблення проектів із землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) наданих в постійне користування, здійснення державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації земельних ділянок під автомобільною дорогою загального користування державного значення М-13 Кіровоград – Платонове (на м. Кишинів)
Очікувана вартість
1 407 950,17 UAH
UA-2016-11-09-000466-b ● ccf0348c63af4b1581d351c3357b27ca
Спрощена закупівля
Торги не відбулися
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Служба автомобільних доріг у Миколаївській області |
| Код ЄДРПОУ: | 25878206 |
| Вебсайт: | http://www.ukravtodor.gov.ua |
| Місцезнаходження: | 54029, Україна , Миколаївська обл., Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А |
| Контактна особа: |
Служба автомобільних доріг 380967299107 onievgeniya@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 09 листопада 2016 13:44 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 14 листопада 2016 14:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 16 листопада 2016 12:00 |
| Очікувана вартість: | 1 407 950,17 UAH з ПДВ |
Інформація про предмет закупівлі
Лот 1: Роботи з розроблення проектів із землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) наданих в постійне користування, здійснення державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації земельних ділянок під автомобільною дорогою загального користування державного значення М-13 Кіровоград – Платонове (на м. Кишинів) на ділянці км 76+432 - км 105+987, Миколаївська область в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Лот 2: Роботи з розроблення проектів із землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) наданих в постійне користування, здійснення державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації земельних ділянок під автомобільною дорогою загального користування державного значення М-13 Кіровоград – Платонове (на м. Кишинів) на ділянці км 132+280 - км 157+067, Миколаївська область в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Розгорнути
Згорнути
Лот 2: Роботи з розроблення проектів із землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) наданих в постійне користування, здійснення державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації земельних ділянок під автомобільною дорогою загального користування державного значення М-13 Кіровоград – Платонове (на м. Кишинів) на ділянці км 132+280 - км 157+067, Миколаївська область в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Тендерна документація
09 листопада 2016 16:08 |
Інструкція учасникам.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2016-11-09-000466-b.c3
Статус:
Відхилено
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Ленд", Код ЄДРПОУ:37758572
Дата подання: 25 листопада 2016 10:15
Скарга на ішення щодо розгляду пропозицій
Стосовно причини дискваліфікації: в копіях аналогічних договорів не надано додатки, які є невід’ємною частиною:
1. В переліку документів, що повинні податися у складі пропозиції згідно п.5 зазначено:« копії договорів, акти виконаних робіт та листи відгуки» та не вказано, що договір повинен бути з додатками.
2. В умовах тих договорів, що були надані нашим підприємством, не прописано, що додатки є невід’ємною частиною договору ( див дог.№137\10 від 27.10.15р, замовник – Управління екології а природних ресурсів МОДА та дог.№93\7 від 29.07.15р, замовник- Мішково-Погорілівська сільська рада.), а договір № 2\01\1 від 20.01.16р взагалі не містить додатки.
3. Також звертаємо Вашу увагу, що Ви не маєте права на розгляд таких додатків як кошторис та завдання на виконання робіт, так як вони містять конфіденційну інформацію та складають комерційну таємницю. Зміст самого договору повністю відображає суть виконаних робіт та підтверджується актом виконаних робіт, а також рекомендаційним листом
Стосовно причини дискваліфікації: відсутні відомості з ЄДРПОУ:
1. З 17 грудня 2012 року взяття на облік суб’єктів господарювання в органах державної статистики, податкової служби та пенсійного фонду підтверджується Витягом або Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (Закон).
2. Витяг з ЄДР це документ встановленого зразка, що містить відомості про юридичну особу та використовується для її ідентифікації при ведення господарської діяльності та забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб ( ст.7 Закону).
3. З введенням в дію ЄДР відпала необхідність в довідці (відомості) з ЄДРПОУ, так як. данні, що відображені у відомостях статистики формуються з Єдиного державного реєстру. Підстава:
- згідно ст.10 Закону відомості, що внесені до ЄДР, використовуються для ідентифікації юридичної особи під час провадження нею господарської діяльності, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою
- згідно ст.13 п.3 Закону відомості з ЄДР є підставою для взяття юридичної особи на облік в органах державної статистики …
4. Витяг з ЄДР, який був наданий нашим підприємством, (див. сторінку 3) підтверджує, що з 01.11.2011р підприємство перебуває на обліку в Головному управлінні статистики та інформація з відомчих реєстрів органів статистики (відомості з ЄДРПОУ) відповідає відомостям з ЄДР ( Витяг).
На підставі вищевикладеного вважаємо Ваше рішення щодо розгляду пропозиції необґрунтованим.
Розгорнути
Згорнути
1. В переліку документів, що повинні податися у складі пропозиції згідно п.5 зазначено:« копії договорів, акти виконаних робіт та листи відгуки» та не вказано, що договір повинен бути з додатками.
2. В умовах тих договорів, що були надані нашим підприємством, не прописано, що додатки є невід’ємною частиною договору ( див дог.№137\10 від 27.10.15р, замовник – Управління екології а природних ресурсів МОДА та дог.№93\7 від 29.07.15р, замовник- Мішково-Погорілівська сільська рада.), а договір № 2\01\1 від 20.01.16р взагалі не містить додатки.
3. Також звертаємо Вашу увагу, що Ви не маєте права на розгляд таких додатків як кошторис та завдання на виконання робіт, так як вони містять конфіденційну інформацію та складають комерційну таємницю. Зміст самого договору повністю відображає суть виконаних робіт та підтверджується актом виконаних робіт, а також рекомендаційним листом
Стосовно причини дискваліфікації: відсутні відомості з ЄДРПОУ:
1. З 17 грудня 2012 року взяття на облік суб’єктів господарювання в органах державної статистики, податкової служби та пенсійного фонду підтверджується Витягом або Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (Закон).
2. Витяг з ЄДР це документ встановленого зразка, що містить відомості про юридичну особу та використовується для її ідентифікації при ведення господарської діяльності та забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб ( ст.7 Закону).
3. З введенням в дію ЄДР відпала необхідність в довідці (відомості) з ЄДРПОУ, так як. данні, що відображені у відомостях статистики формуються з Єдиного державного реєстру. Підстава:
- згідно ст.10 Закону відомості, що внесені до ЄДР, використовуються для ідентифікації юридичної особи під час провадження нею господарської діяльності, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою
- згідно ст.13 п.3 Закону відомості з ЄДР є підставою для взяття юридичної особи на облік в органах державної статистики …
4. Витяг з ЄДР, який був наданий нашим підприємством, (див. сторінку 3) підтверджує, що з 01.11.2011р підприємство перебуває на обліку в Головному управлінні статистики та інформація з відомчих реєстрів органів статистики (відомості з ЄДРПОУ) відповідає відомостям з ЄДР ( Витяг).
На підставі вищевикладеного вважаємо Ваше рішення щодо розгляду пропозиції необґрунтованим.
Рішення замовника: Вимога відхилена
28 листопада 2016 09:36
Відповідь на скаргу
1. В договорі 2/01/1 від 20 січня 2016 року (на вимогу щодо надання аналогічних договорів) відсутня вартість договору. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України ціна договору є істотною умовою договору, Відсутність ціни договору вказує на відсутність інформації у договорі, яка є суттєвою, а отже це не є договір, який може запевнити замовника, що у учасника є досвід виконання аналогічних договорів.
Відсутня сума оплати в акті до договору 2/01/1 від 20 січня 2016 року суми оплати вказує на відсутність інформації, яка свідчить про виконання договору.
2. В договорі 137\10 від 27 жовтня 2015 року (на вимогу щодо надання аналогічних договорів) відсутня вартість договору. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України ціна договору є істотною умовою договору, Відсутність ціни договору вказує на відсутність інформації у договорі, яка є суттєвою, а отже це не є договір, який може запевнити замовника, що у учасника є досвід виконання аналогічних договорів.
Відсутня сума оплати в акті до договору 137\10 від 27 жовтня 2015 року суми оплати вказує на відсутність інформації, яка свідчить про виконання договору.
3. Відповідно до Положення про порядок і умови користування даними ЄДРПОУ, затвердженого наказом Держкомстату від 28.11.2005 № 386, зареєстрованим в Мін'юсті 15.12.2005 за № 509/11789 (із змінами та доповненнями, внесеними наказом Держкомстату від 22.10.2010 №428/1, наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.04.2014 № 486), на запит користувача з ЄДРПОУ надаються відомості. Оскільки одна із вимог була надати відомості з ЄДРПОУ, то це є обов’язковим, а не виконання цієї вимоги призводить до відхилення пропозиції.
1. В договорі 2/01/1 від 20 січня 2016 року (на вимогу щодо надання аналогічних договорів) відсутня вартість договору. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України ціна договору є істотною умовою договору, Відсутність ціни договору вказує на відсутність інформації у договорі, яка є суттєвою, а отже це не є договір, який може запевнити замовника, що у учасника є досвід виконання аналогічних договорів.
Відсутня сума оплати в акті до договору 2/01/1 від 20 січня 2016 року суми оплати вказує на відсутність інформації, яка свідчить про виконання договору.
2. В договорі 137\10 від 27 жовтня 2015 року (на вимогу щодо надання аналогічних договорів) відсутня вартість договору. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України ціна договору є істотною умовою договору, Відсутність ціни договору вказує на відсутність інформації у договорі, яка є суттєвою, а отже це не є договір, який може запевнити замовника, що у учасника є досвід виконання аналогічних договорів.
Відсутня сума оплати в акті до договору 137\10 від 27 жовтня 2015 року суми оплати вказує на відсутність інформації, яка свідчить про виконання договору.
3. Відповідно до Положення про порядок і умови користування даними ЄДРПОУ, затвердженого наказом Держкомстату від 28.11.2005 № 386, зареєстрованим в Мін'юсті 15.12.2005 за № 509/11789 (із змінами та доповненнями, внесеними наказом Держкомстату від 22.10.2010 №428/1, наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.04.2014 № 486), на запит користувача з ЄДРПОУ надаються відомості. Оскільки одна із вимог була надати відомості з ЄДРПОУ, то це є обов’язковим, а не виконання цієї вимоги призводить до відхилення пропозиції.
Номер вимоги: UA-2016-11-09-000466-b.c1
Статус:
Скасована
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Ленд", Код ЄДРПОУ:37758572
Оскарження рішення замовника
Стосовно причини дискваліфікації: в копіях аналогічних договорів не надано додатки, які є невід’ємною частиною:
1. В переліку документів, що повинні податися у складі пропозиції згідно п.5 зазначено:« копії договорів, акти виконаних робіт та листи відгуки» та не вказано, що договір повинен бути з додатками.
2. В умовах тих договорів, що були надані нашим підприємством, не прописано, що додатки є невід’ємною частиною договору ( див дог.№137\10 від 27.10.15р, замовник – Управління екології а природних ресурсів МОДА та дог.№93\7 від 29.07.15р, замовник- Мішково-Погорілівська сільська рада.), а договір № 2\01\1 від 20.01.16р взагалі не містить додатки.
3. Також звертаємо Вашу увагу, що Ви не маєте права на розгляд таких додатків як кошторис та завдання на виконання робіт, так як вони містять конфіденційну інформацію та складають комерційну таємницю. Зміст самого договору повністю відображає суть виконаних робіт та підтверджується актом виконаних робіт, а також рекомендаційним листом
Стосовно причини дискваліфікації: відсутні відомості з ЄДРПОУ:
1. З 17 грудня 2012 року взяття на облік суб’єктів господарювання в органах державної статистики, податкової служби та пенсійного фонду підтверджується Витягом або Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (Закон)
2. Витяг з ЄДР це документ встановленого зразка, що містить відомості про юридичну особу та використовується для її ідентифікації при ведення господарської діяльності та забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб ( ст.7 Закону)
3. З введенням в дію ЄДР відпала необхідність в довідці (відомості) з ЄДРПОУ, так як. данні, що відображені у відомостях статистики формуються з Єдиного державного реєстру. Підстава:
- згідно ст.10 Закону відомості, що внесені до ЄДР, використовуються для ідентифікації юридичної особи під час провадження нею господарської діяльності, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою
- згідно ст.13 п.3 Закону відомості з ЄДР є підставою для взяття юридичної особи на облік в органах державної статистики …
4. Витяг з ЄДР, який був наданий нашим підприємством, (див. сторінку 3) підтверджує, що з 01.11.2011р підприємство перебуває на обліку в Головному управлінні статистики та інформація з відомчих реєстрів органів статистики (відомості з ЄДРПОУ) відповідає відомостям з ЄДР ( Витяг)
На підставі вищевикладеного вважаємо Ваше рішення щодо розгляду пропозиції необґрунтованим.
Розгорнути
Згорнути
1. В переліку документів, що повинні податися у складі пропозиції згідно п.5 зазначено:« копії договорів, акти виконаних робіт та листи відгуки» та не вказано, що договір повинен бути з додатками.
2. В умовах тих договорів, що були надані нашим підприємством, не прописано, що додатки є невід’ємною частиною договору ( див дог.№137\10 від 27.10.15р, замовник – Управління екології а природних ресурсів МОДА та дог.№93\7 від 29.07.15р, замовник- Мішково-Погорілівська сільська рада.), а договір № 2\01\1 від 20.01.16р взагалі не містить додатки.
3. Також звертаємо Вашу увагу, що Ви не маєте права на розгляд таких додатків як кошторис та завдання на виконання робіт, так як вони містять конфіденційну інформацію та складають комерційну таємницю. Зміст самого договору повністю відображає суть виконаних робіт та підтверджується актом виконаних робіт, а також рекомендаційним листом
Стосовно причини дискваліфікації: відсутні відомості з ЄДРПОУ:
1. З 17 грудня 2012 року взяття на облік суб’єктів господарювання в органах державної статистики, податкової служби та пенсійного фонду підтверджується Витягом або Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (Закон)
2. Витяг з ЄДР це документ встановленого зразка, що містить відомості про юридичну особу та використовується для її ідентифікації при ведення господарської діяльності та забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб ( ст.7 Закону)
3. З введенням в дію ЄДР відпала необхідність в довідці (відомості) з ЄДРПОУ, так як. данні, що відображені у відомостях статистики формуються з Єдиного державного реєстру. Підстава:
- згідно ст.10 Закону відомості, що внесені до ЄДР, використовуються для ідентифікації юридичної особи під час провадження нею господарської діяльності, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою
- згідно ст.13 п.3 Закону відомості з ЄДР є підставою для взяття юридичної особи на облік в органах державної статистики …
4. Витяг з ЄДР, який був наданий нашим підприємством, (див. сторінку 3) підтверджує, що з 01.11.2011р підприємство перебуває на обліку в Головному управлінні статистики та інформація з відомчих реєстрів органів статистики (відомості з ЄДРПОУ) відповідає відомостям з ЄДР ( Витяг)
На підставі вищевикладеного вважаємо Ваше рішення щодо розгляду пропозиції необґрунтованим.
Скасована
Дата: 25 листопада 2016 09:47
Причина: помилка
Номер вимоги: UA-2016-11-09-000466-b.c2
Статус:
Скасована
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Ленд", Код ЄДРПОУ:37758572
Скарга на рішення щодо розгляду пропозицій
Стосовно причини дискваліфікації: в копіях аналогічних договорів не надано додатки, які є невід’ємною частиною:
1. В переліку документів, що повинні податися у складі пропозиції згідно п.5 зазначено:« копії договорів, акти виконаних робіт та листи відгуки» та не вказано, що договір повинен бути з додатками.
2. В умовах тих договорів, що були надані нашим підприємством, не прописано, що додатки є невід’ємною частиною договору ( див дог.№137\10 від 27.10.15р, замовник – Управління екології а природних ресурсів МОДА та дог.№93\7 від 29.07.15р, замовник- Мішково-Погорілівська сільська рада.), а договір № 2\01\1 від 20.01.16р взагалі не містить додатки.
3. Також звертаємо Вашу увагу, що Ви не маєте права на розгляд таких додатків як кошторис та завдання на виконання робіт, так як вони містять конфіденційну інформацію та складають комерційну таємницю. Зміст самого договору повністю відображає суть виконаних робіт та підтверджується актом виконаних робіт, а також рекомендаційним листом
Стосовно причини дискваліфікації: відсутні відомості з ЄДРПОУ:
1. З 17 грудня 2012 року взяття на облік суб’єктів господарювання в органах державної статистики, податкової служби та пенсійного фонду підтверджується Витягом або Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (Закон)
2. Витяг з ЄДР це документ встановленого зразка, що містить відомості про юридичну особу та використовується для її ідентифікації при ведення господарської діяльності та забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб ( ст.7 Закону)
3. З введенням в дію ЄДР відпала необхідність в довідці (відомості) з ЄДРПОУ, так як. данні, що відображені у відомостях статистики формуються з Єдиного державного реєстру. Підстава:
- згідно ст.10 Закону відомості, що внесені до ЄДР, використовуються для ідентифікації юридичної особи під час провадження нею господарської діяльності, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою
- згідно ст.13 п.3 Закону відомості з ЄДР є підставою для взяття юридичної особи на облік в органах державної статистики …
4. Витяг з ЄДР, який був наданий нашим підприємством, (див. сторінку 3) підтверджує, що з 01.11.2011р підприємство перебуває на обліку в Головному управлінні статистики та інформація з відомчих реєстрів органів статистики (відомості з ЄДРПОУ) відповідає відомостям з ЄДР ( Витяг)
На підставі вищевикладеного вважаємо Ваше рішення щодо розгляду пропозиції необґрунтованим.
Розгорнути
Згорнути
1. В переліку документів, що повинні податися у складі пропозиції згідно п.5 зазначено:« копії договорів, акти виконаних робіт та листи відгуки» та не вказано, що договір повинен бути з додатками.
2. В умовах тих договорів, що були надані нашим підприємством, не прописано, що додатки є невід’ємною частиною договору ( див дог.№137\10 від 27.10.15р, замовник – Управління екології а природних ресурсів МОДА та дог.№93\7 від 29.07.15р, замовник- Мішково-Погорілівська сільська рада.), а договір № 2\01\1 від 20.01.16р взагалі не містить додатки.
3. Також звертаємо Вашу увагу, що Ви не маєте права на розгляд таких додатків як кошторис та завдання на виконання робіт, так як вони містять конфіденційну інформацію та складають комерційну таємницю. Зміст самого договору повністю відображає суть виконаних робіт та підтверджується актом виконаних робіт, а також рекомендаційним листом
Стосовно причини дискваліфікації: відсутні відомості з ЄДРПОУ:
1. З 17 грудня 2012 року взяття на облік суб’єктів господарювання в органах державної статистики, податкової служби та пенсійного фонду підтверджується Витягом або Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (Закон)
2. Витяг з ЄДР це документ встановленого зразка, що містить відомості про юридичну особу та використовується для її ідентифікації при ведення господарської діяльності та забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб ( ст.7 Закону)
3. З введенням в дію ЄДР відпала необхідність в довідці (відомості) з ЄДРПОУ, так як. данні, що відображені у відомостях статистики формуються з Єдиного державного реєстру. Підстава:
- згідно ст.10 Закону відомості, що внесені до ЄДР, використовуються для ідентифікації юридичної особи під час провадження нею господарської діяльності, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою
- згідно ст.13 п.3 Закону відомості з ЄДР є підставою для взяття юридичної особи на облік в органах державної статистики …
4. Витяг з ЄДР, який був наданий нашим підприємством, (див. сторінку 3) підтверджує, що з 01.11.2011р підприємство перебуває на обліку в Головному управлінні статистики та інформація з відомчих реєстрів органів статистики (відомості з ЄДРПОУ) відповідає відомостям з ЄДР ( Витяг)
На підставі вищевикладеного вважаємо Ваше рішення щодо розгляду пропозиції необґрунтованим.
Скасована
Дата: 25 листопада 2016 10:08
Причина: Технічна помилка
Номер вимоги: UA-2016-11-09-000466-b.c4
Статус:
Відхилено
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Ленд", Код ЄДРПОУ:37758572
Дата подання: 25 листопада 2016 10:18
Скарга на рішення щодо розгляду пропозиції
Стосовно причини дискваліфікації: в копіях аналогічних договорів не надано додатки, які є невід’ємною частиною:
1. В переліку документів, що повинні податися у складі пропозиції згідно п.5 зазначено:« копії договорів, акти виконаних робіт та листи відгуки» та не вказано, що договір повинен бути з додатками.
2. В умовах тих договорів, що були надані нашим підприємством, не прописано, що додатки є невід’ємною частиною договору ( див дог.№137\10 від 27.10.15р, замовник – Управління екології а природних ресурсів МОДА та дог.№93\7 від 29.07.15р, замовник- Мішково-Погорілівська сільська рада.), а договір № 2\01\1 від 20.01.16р взагалі не містить додатки.
3. Також звертаємо Вашу увагу, що Ви не маєте права на розгляд таких додатків як кошторис та завдання на виконання робіт, так як вони містять конфіденційну інформацію та складають комерційну таємницю. Зміст самого договору повністю відображає суть виконаних робіт та підтверджується актом виконаних робіт, а також рекомендаційним листом
Стосовно причини дискваліфікації: відсутні відомості з ЄДРПОУ:
1. З 17 грудня 2012 року взяття на облік суб’єктів господарювання в органах державної статистики, податкової служби та пенсійного фонду підтверджується Витягом або Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (Закон).
2. Витяг з ЄДР це документ встановленого зразка, що містить відомості про юридичну особу та використовується для її ідентифікації при ведення господарської діяльності та забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб ( ст.7 Закону).
3. З введенням в дію ЄДР відпала необхідність в довідці (відомості) з ЄДРПОУ, так як. данні, що відображені у відомостях статистики формуються з Єдиного державного реєстру. Підстава:
- згідно ст.10 Закону відомості, що внесені до ЄДР, використовуються для ідентифікації юридичної особи під час провадження нею господарської діяльності, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою
- згідно ст.13 п.3 Закону відомості з ЄДР є підставою для взяття юридичної особи на облік в органах державної статистики …
4. Витяг з ЄДР, який був наданий нашим підприємством, (див. сторінку 3) підтверджує, що з 01.11.2011р підприємство перебуває на обліку в Головному управлінні статистики та інформація з відомчих реєстрів органів статистики (відомості з ЄДРПОУ) відповідає відомостям з ЄДР ( Витяг).
На підставі вищевикладеного вважаємо Ваше рішення щодо розгляду пропозиції необґрунтованим.
Розгорнути
Згорнути
1. В переліку документів, що повинні податися у складі пропозиції згідно п.5 зазначено:« копії договорів, акти виконаних робіт та листи відгуки» та не вказано, що договір повинен бути з додатками.
2. В умовах тих договорів, що були надані нашим підприємством, не прописано, що додатки є невід’ємною частиною договору ( див дог.№137\10 від 27.10.15р, замовник – Управління екології а природних ресурсів МОДА та дог.№93\7 від 29.07.15р, замовник- Мішково-Погорілівська сільська рада.), а договір № 2\01\1 від 20.01.16р взагалі не містить додатки.
3. Також звертаємо Вашу увагу, що Ви не маєте права на розгляд таких додатків як кошторис та завдання на виконання робіт, так як вони містять конфіденційну інформацію та складають комерційну таємницю. Зміст самого договору повністю відображає суть виконаних робіт та підтверджується актом виконаних робіт, а також рекомендаційним листом
Стосовно причини дискваліфікації: відсутні відомості з ЄДРПОУ:
1. З 17 грудня 2012 року взяття на облік суб’єктів господарювання в органах державної статистики, податкової служби та пенсійного фонду підтверджується Витягом або Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (Закон).
2. Витяг з ЄДР це документ встановленого зразка, що містить відомості про юридичну особу та використовується для її ідентифікації при ведення господарської діяльності та забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб ( ст.7 Закону).
3. З введенням в дію ЄДР відпала необхідність в довідці (відомості) з ЄДРПОУ, так як. данні, що відображені у відомостях статистики формуються з Єдиного державного реєстру. Підстава:
- згідно ст.10 Закону відомості, що внесені до ЄДР, використовуються для ідентифікації юридичної особи під час провадження нею господарської діяльності, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою
- згідно ст.13 п.3 Закону відомості з ЄДР є підставою для взяття юридичної особи на облік в органах державної статистики …
4. Витяг з ЄДР, який був наданий нашим підприємством, (див. сторінку 3) підтверджує, що з 01.11.2011р підприємство перебуває на обліку в Головному управлінні статистики та інформація з відомчих реєстрів органів статистики (відомості з ЄДРПОУ) відповідає відомостям з ЄДР ( Витяг).
На підставі вищевикладеного вважаємо Ваше рішення щодо розгляду пропозиції необґрунтованим.
Рішення замовника: Вимога відхилена
28 листопада 2016 09:35
Відповідь на скаргу
1. В договорі 2/01/1 від 20 січня 2016 року (на вимогу щодо надання аналогічних договорів) відсутня вартість договору. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України ціна договору є істотною умовою договору, Відсутність ціни договору вказує на відсутність інформації у договорі, яка є суттєвою, а отже це не є договір, який може запевнити замовника, що у учасника є досвід виконання аналогічних договорів.
Відсутня сума оплати в акті до договору 2/01/1 від 20 січня 2016 року суми оплати вказує на відсутність інформації, яка свідчить про виконання договору.
2. В договорі 137\10 від 27 жовтня 2015 року (на вимогу щодо надання аналогічних договорів) відсутня вартість договору. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України ціна договору є істотною умовою договору, Відсутність ціни договору вказує на відсутність інформації у договорі, яка є суттєвою, а отже це не є договір, який може запевнити замовника, що у учасника є досвід виконання аналогічних договорів.
Відсутня сума оплати в акті до договору 137\10 від 27 жовтня 2015 року суми оплати вказує на відсутність інформації, яка свідчить про виконання договору.
3. Відповідно до Положення про порядок і умови користування даними ЄДРПОУ, затвердженого наказом Держкомстату від 28.11.2005 № 386, зареєстрованим в Мін'юсті 15.12.2005 за № 509/11789 (із змінами та доповненнями, внесеними наказом Держкомстату від 22.10.2010 №428/1, наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.04.2014 № 486), на запит користувача з ЄДРПОУ надаються відомості. Оскільки одна із вимог була надати відомості з ЄДРПОУ, то це є обов’язковим, а не виконання цієї вимоги призводить до відхилення пропозиції.
1. В договорі 2/01/1 від 20 січня 2016 року (на вимогу щодо надання аналогічних договорів) відсутня вартість договору. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України ціна договору є істотною умовою договору, Відсутність ціни договору вказує на відсутність інформації у договорі, яка є суттєвою, а отже це не є договір, який може запевнити замовника, що у учасника є досвід виконання аналогічних договорів.
Відсутня сума оплати в акті до договору 2/01/1 від 20 січня 2016 року суми оплати вказує на відсутність інформації, яка свідчить про виконання договору.
2. В договорі 137\10 від 27 жовтня 2015 року (на вимогу щодо надання аналогічних договорів) відсутня вартість договору. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України ціна договору є істотною умовою договору, Відсутність ціни договору вказує на відсутність інформації у договорі, яка є суттєвою, а отже це не є договір, який може запевнити замовника, що у учасника є досвід виконання аналогічних договорів.
Відсутня сума оплати в акті до договору 137\10 від 27 жовтня 2015 року суми оплати вказує на відсутність інформації, яка свідчить про виконання договору.
3. Відповідно до Положення про порядок і умови користування даними ЄДРПОУ, затвердженого наказом Держкомстату від 28.11.2005 № 386, зареєстрованим в Мін'юсті 15.12.2005 за № 509/11789 (із змінами та доповненнями, внесеними наказом Держкомстату від 22.10.2010 №428/1, наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.04.2014 № 486), на запит користувача з ЄДРПОУ надаються відомості. Оскільки одна із вимог була надати відомості з ЄДРПОУ, то це є обов’язковим, а не виконання цієї вимоги призводить до відхилення пропозиції.
Лоти
Інформація про лот
| Предмет закупівлі: | Роботи з розроблення проектів із землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) наданих в постійне користування, здійснення державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації земельних ділянок під автомобільною дорогою загального користування державного значення М-13 Кіровоград – Платонове (на м. Кишинів) на ділянці км 132+280 - км 157+067, Миколаївська область в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно |
| Статус: | Торги відмінено |
| Очікувана вартість: | 611 652,92 UAH з ПДВ |
| Мінімальний крок аукціону: | 6 116,53 UAH з ПДВ |
Аукціон
Позиції
1 роб
Роботи з розроблення проектів із землеустрою, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) наданих в постійне користування, здійснення державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації земельних ділянок під автомобільною дорогою загального користування державного значення М-13 Кіровоград – Платонове (на м. Кишинів) на ділянці км 132+280 - км 157+067, Миколаївська область в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Розгорнути
Згорнути
ДК 021:2015: 71300000-1 — Инженерные услуги
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
54029, Україна, Миколаївська область, Миколаїв, вулиця Галини Петрової, будинок №2А
Дата доставки:
30 грудня 2016
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 17 листопада 2016 12:11
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Ленд" |
362 553,77
UAH з ПДВ
|
212 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ДП Центр державного земельного кадастру |
565 159,51
UAH з ПДВ
|
213 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Ленд" #37758572 |
Рішення скасоване |
212 999,00
UAH з ПДВ
|
23 листопада 2016 10:35
|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Ленд" #37758572 |
Відхилено |
212 999,00
UAH з ПДВ
|
23 листопада 2016 10:38
|
|
ДП Центр державного земельного кадастру #21616582 |
Відхилено |
213 000,00
UAH з ПДВ
|
23 листопада 2016 10:41
|
Інформація про відміну
Торги відмінено
Причина відміни
відсутність пропозицій