Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
«Виконання оцінки сейсмостійкості устаткування енергоблоку №3 з метою завершення робіт по заходу КзППБ 18101»
“Seismic resistance assessment for equipment of power unit 3 to complete works on Сomprehensive (Integrated) Safety Enhancement Program 18101”
“Seismic resistance assessment for equipment of power unit 3 to complete works on Сomprehensive (Integrated) Safety Enhancement Program 18101”
Очікувана вартість
13 333 330,00 UAH
UA-2016-10-17-000274-c ● 467c02c24d8b48c895fdb723c89f312c
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Tender notice
Інформація про замовників
Purchasing Body
| Найменування: | ВП ЮУАЕС ДП НАЕК "Енергоатом" |
| Код ЄДРПОУ: | 20915546 |
| Вебсайт: | http://www.sunpp.mk.ua |
| Місцезнаходження: | 55000, Україна , Миколаївська область обл., місто Южноукраїнськ, Промзона ВП ЮУАЕС |
| Контактна особа: |
Міронов Сергій Леонідович +380513641330 mironov@sunpp.atom.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
| Official name: | State Enterprise "National Nuclear Energy Generating Company "Еnergoatom" (DS SU NPP) |
| National ID: | 20915546 |
| Contact point: |
FRANKO Yuriy +380513641330 mironov@sunpp.atom.gov.ua |
Інформація про процедуру
Milestones
| Дата оприлюднення: | 17 жовтня 2016 16:35 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 05 грудня 2016 16:40 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 11 грудня 2016 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 15 грудня 2016 16:40 |
| Початок аукціону: | 28 грудня 2016 13:09 |
| Очікувана вартість: | 13 333 330,00 UAH без ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 50 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,38% |
| Publication date: | 17 жовтня 2016 16:35 |
| Enquiries until: | 05 грудня 2016 16:40 |
| Complaints submission until: | до 11 грудня 2016 00:00 |
| Time limit for receipt of tenders: | 15 грудня 2016 16:40 |
Information
| Estimated total value: | 13 333 330 UAH excluding VAT |
| Minimal lowering step: | 50 000 UAH |
| Minimal lowering step, %: | 0,38 % |
Інформація про предмет закупівлі
Scope of the procurement
Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв'язок з учасниками з технічних питань: Начальник відділу кваліфікації обладнання служби надійності, ресурсу та продовження експлуатації – Фомін Дмитро Юрійович, тел. (05136) 4-21-91
Customer’s officers authorized to communicate with the tenderers: Technical issues: Head of Equipment Qualification Department (Reliability, Lifetime and Long-Term Operation Service) – Fomin Dmytro Yuriyovych, tel. (05136) 4-21-91
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 шт
«Виконання оцінки сейсмостійкості устаткування енергоблоку №3 з метою завершення робіт по заходу КзППБ 18101»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
55000, Україна, Миколаївська область, Южноукраїнськ, Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
ДК 021:2015: 71351000-3 — Послуги з геологічного, геофізичного та інших видів наукової розвідки
ДК 015-97: I.2 13 — Дослідження та розробки в галузі енергетики
“Seismic resistance assessment for equipment of power unit 3 to complete works on Сomprehensive (Integrated) Safety Enhancement Program 18101”
CPV: 71351000-3
Період постачання:
з 01 січня 2017 по 30 червня 2018
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
01 грудня 2016 16:27 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
01 грудня 2016 16:24 |
Перелік змін.docx | |
01 грудня 2016 16:24 |
Тех вимоги сейсміка блок №3 90 новый вариант 4 .doc | |
01 грудня 2016 16:24 |
Додаток 3 до ТД Істотні умови до договору 2016 -согл с ЮОdoc.doc | |
01 грудня 2016 16:24 |
Додаток 2 до ТД Проект договору (2) сеймикаКЗпб18101-16 06 .doc | |
01 грудня 2016 16:24 |
Додаток 1 до ТД Цінова пропозиція.docx | |
01 грудня 2016 16:24 |
Тендерна документація на закупівлю послуг зразок.doc |
01 грудня 2016 16:27 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
01 грудня 2016 16:24 |
Перелік змін.docx
|
||||||
01 грудня 2016 16:24 |
Тех вимоги сейсміка блок №3 90 новый вариант 4 .doc
|
||||||
01 грудня 2016 16:24 |
Додаток 3 до ТД Істотні умови до договору 2016 -согл с ЮОdoc.doc
|
||||||
01 грудня 2016 16:24 |
Додаток 2 до ТД Проект договору (2) сеймикаКЗпб18101-16 06 .doc
|
||||||
01 грудня 2016 16:24 |
Додаток 1 до ТД Цінова пропозиція.docx
|
||||||
01 грудня 2016 16:24 |
Тендерна документація на закупівлю послуг зразок.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Необхідно роз"яснити фразу "Визначення узагальнених спектрів відповіді для висотних відміток Елементів під час гіпотетичного землетрусу "
Дата подання: 30 жовтня 2016 13:25
Дата відповіді: 02 листопада 2016 14:23
Доброго дня!
В Технічних Вимогах, Розділ 3, пп.3.4. є буліт (1) наступного змісту:
***
1) Визначення узагальнених спектрів відповіді для висотних відміток Елементів під час гіпотетичного землетрусу (Землетруси експертного рівня – ЗЕР). Роботи виконуються по приведених Замовником даних з сейсмічних дій (спектри, акселлерограми і тому подібне), до формату і вигляду необхідному для виконання розрахунків в рамках методу граничної сейсмостійкості.
***
Прохання пояснити його зміст детальніше, що конкретно мається на увазі. Тут можуть мати місце різні варіанти, наприклад:
- Існують узагальнені поверхові спектри відповіді для стандартних висотних відміток Споруди Енергоблоку, необхідно отримати спектри для проміжних відміток устаткування;
- Наявні поверхові спектри відповіді для всіх необхідних висотних відміток, необхідно перетворити їх за певним принципом (наприклад, знизити та розширити піки спектрів);
- Наявні спектри відповіді лише для поверхні землі, необхідно обчислити спектри для всіх висотних відміток Споруд енергоблоку,...
Можливо, мається на увазі щось відмінне від всіх перелічених варіантів, прохання конкретизувати це питання для уникнення неоднозначностей в трактуванні!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В Технічних вимогах, Розділ 3, пп.3.4. йде річ про те що роботи необхідно виконувати по приведених Замовником даних з сейсмічних дій (спектри, акселлерограми і тому подібне), а саме для енергоблоку №3 розроблено і узгоджено з ДІЯРУ « Отчёт о результатах работы по теме: «Получение расчетных обоснований поэтажных спектров ответа и максимальных ускорений от сейсмических воздействий для отметок установленного оборудования второй очереди, которое подлежит квалификации. 02.00-22.1965-01 Объекты второй очереди ЮУ АЭС. Расчетное обоснование поэтажных спектров ответа при квалификации оборудования на сейсмическое воздействие 0,12g».
Додатково виконувати будь які роботи з визначення поверхневих спектрів, перетворювати їх за певним принципом чи обчислити спектри для всіх висотних відміток споруд енергоблоку не потрібно!
Додатково виконувати будь які роботи з визначення поверхневих спектрів, перетворювати їх за певним принципом чи обчислити спектри для всіх висотних відміток споруд енергоблоку не потрібно!
Щодо нормативної документації, згідно якої планується виконання Робіт
Дата подання: 01 листопада 2016 13:03
Дата відповіді: 02 листопада 2016 14:31
Хоча, згідно Тендерної Документації, при виконанні Робіт повинні бути використані положення методу GIP/GIP-ВВЕР, в Тендерній Документації не вказані первинні нормативні документи, стандарти, положення (що діють в Україні або прийняти МАГАТЕ), в яких дані методи детально описані та в яких регламентується їх використання.
Також методи GIP/GIP-ВВЕР базуються на певних базах даних з Сейсмічним досвідом (тобто накопиченого переліку устаткування та трубопроводів, що зазнавали сейсмічного впливу), проте в Тендерній Документації такі БД не згадуються.
Прохання додати до Тендерної Документації всі базові документи, згідно яких треба виконувати аналіз на сейсмостійкість та посилання на всі необхідні БД Сейсмічного досвіду.
Чи потрібно в Роботі використовувати нормативний документ МТ-Т.0.03.326-13 "Методика расчетного анализа сейсмостойкости элементов действующих АЭС в рамках метода граничной сейсмостойкости"? Він також не вказаний в переліку нормативної документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Згідно з чинною в Україні нормативною документацією (ПМ-Д.0.03.476-09; СТП 0.03.050-2009; СТП 0.03.082-2009; МТ-Т.0.03.326-13; DITI 300/376-RU/R.2 і т.д.) оцінка сейсмостійкості зазначеного обладнання може бути виконано трьома способами або їх комбінацією (п. 2.2.2.3 ПМ-Д.0.03.476-09; п. 5.4 СТП 0.03.050-2009):
• випробування;
• аналіз;
• досвід експлуатації (в тому числі метод GIP/GIP-ВВЕР).
Згідно пункту 2.18. NS-G-2.13 (пп. 3 п. 1.2 Технічних вимог) «…Оценку характеристик сейсмостойкости или неустойчивости систем и элементов следует в значительной мере основывать на данных опыта землетрясений и данных испытаний. Уже накоплен значительный объем данных, которые были получены, оценены, проанализированы и включены в процедуры…», при цьому досвід землетрусів та даних випробувань це і являється досвідом експлуатації).
Згідно пункту 2.20. NS-G-2.13 (пп. 3 п. 1.2 Технічних вимог) «Generic Implementation Procedure» «…Неотъемлемой частью методологий ОЗС и ВОСБ являются станционные обходы. Для всех методик станционные обходы должны быть ключевым элементом программы оценки сейсмической безопасности. Станционные обходы подробно рассматриваются в пунктах 5.32-5.40.»
Процедура GIP-ВВЕР описана в «Методологии оценки сейсмостойкости оборудования для целей квалификации на сейсмические воздействия» DITI 300/376-RU/R.2, яка погоджена ДКЯРУ листом 15-31/5-7281 від 23.12.2009р.
Процедура GIP-ВВЕР описана в «Методологии оценки сейсмостойкости оборудования для целей квалификации на сейсмические воздействия» DITI 300/376-RU/R.2, яка погоджена ДІЯРУ листом 15-31/5-7281 від 23.12.2009р., тобто є базовим для використання в процесі робіт та послуг на АЕС України.
Відповідно п. 3.2 ТВ «Розрахунок сейсмостійкості обладнання і трубопроводів виконувати методом дозволеним для використання в ДП «НАЕК «Енергоатом» і узгодженим з Держатомрегулювання». Метод МГС або SMA застосовується відповідно до МТ-Т.0.03.326-13 2 «Методика расчетного анализа сейсмостойкости элементов действующих АЭС в рамках метода граничной сейсмостойкости», яка погоджена ДКЯРУ.
Тендерна документація не містить переліку «нормативної документації». ТВ містить перелік посилань на нормативні документи, що не звужує чи обмежує дію переліку нормативних документів, якими можуть та мають керуватися виконавці при наданні послуг, що є предметом закупівлі.
• випробування;
• аналіз;
• досвід експлуатації (в тому числі метод GIP/GIP-ВВЕР).
Згідно пункту 2.18. NS-G-2.13 (пп. 3 п. 1.2 Технічних вимог) «…Оценку характеристик сейсмостойкости или неустойчивости систем и элементов следует в значительной мере основывать на данных опыта землетрясений и данных испытаний. Уже накоплен значительный объем данных, которые были получены, оценены, проанализированы и включены в процедуры…», при цьому досвід землетрусів та даних випробувань це і являється досвідом експлуатації).
Згідно пункту 2.20. NS-G-2.13 (пп. 3 п. 1.2 Технічних вимог) «Generic Implementation Procedure» «…Неотъемлемой частью методологий ОЗС и ВОСБ являются станционные обходы. Для всех методик станционные обходы должны быть ключевым элементом программы оценки сейсмической безопасности. Станционные обходы подробно рассматриваются в пунктах 5.32-5.40.»
Процедура GIP-ВВЕР описана в «Методологии оценки сейсмостойкости оборудования для целей квалификации на сейсмические воздействия» DITI 300/376-RU/R.2, яка погоджена ДКЯРУ листом 15-31/5-7281 від 23.12.2009р.
Процедура GIP-ВВЕР описана в «Методологии оценки сейсмостойкости оборудования для целей квалификации на сейсмические воздействия» DITI 300/376-RU/R.2, яка погоджена ДІЯРУ листом 15-31/5-7281 від 23.12.2009р., тобто є базовим для використання в процесі робіт та послуг на АЕС України.
Відповідно п. 3.2 ТВ «Розрахунок сейсмостійкості обладнання і трубопроводів виконувати методом дозволеним для використання в ДП «НАЕК «Енергоатом» і узгодженим з Держатомрегулювання». Метод МГС або SMA застосовується відповідно до МТ-Т.0.03.326-13 2 «Методика расчетного анализа сейсмостойкости элементов действующих АЭС в рамках метода граничной сейсмостойкости», яка погоджена ДКЯРУ.
Тендерна документація не містить переліку «нормативної документації». ТВ містить перелік посилань на нормативні документи, що не звужує чи обмежує дію переліку нормативних документів, якими можуть та мають керуватися виконавці при наданні послуг, що є предметом закупівлі.
Щодо сертифікатів по GIP/GIP-ВВЕР
Дата подання: 01 листопада 2016 13:10
Дата відповіді: 02 листопада 2016 14:28
Однією з Вимог Тендерної Документації є
- Наявність у працівників документів (додати копії сертифікатів) що підтверджуюсь здатність виконувати роботи методом GIP або GIP WWER.
Прохання уточнити, який орган видачі сертифікатів (державна організація, комерційне підприємство, наукова інституція, ...) є прийнятним для задоволення вимог Тендерної Документації?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Згідно з пунктом 2.4.3 «Методологии оценки сейсмостойкости оборудования для целей квалификации на сейсмические воздействия» DITI 300/376-RU/R.2, яка погоджена ДКЯРУ листом 15-31/5-7281 від 23.12.2009р. в склад групи сейсмічного огляду обов’язково повинні входити два спеціаліста, які мають досвід і професійну підготовку в оцінці сейсмостійкості, які володіють процедурою GIP-ВВЕР і мають досвід застосування процедури GIP-ВВЕР для кваліфікації не менш як 20 одиниць обладнання кожного з класів обладнання (вказані в п. 2.4.2 DITI 300/376-RU/R.2).
Таким чином, для підтвердження можливості самостійного виконувати роботи методом GIP або GIP WWER, спеціалісти повинні пройти навчання та отримати сертифікати від спеціалізованої організації, яка має успішний досвід виконання оцінки сейсмостійкості за процедурою GIP або GIP WWER для обладнання АЕС, навчання в обов’язковому порядку повинне включати безпосередню участь в сейсмічному огляді обладнання АЕС.
Отже, сертифікати спеціалістам про підтвердження їх здатності виконувати роботи методом GIP або GIP WWER може видавати спеціалізована організація, яка має підтверджений успішний досвід виконання оцінки сейсмостійкості за процедурою GIP або GIP WWER для обладнання АЕС (GIP – АЕС США, Європи та Азії; GIP WWER – АЕС України, РФ, та інших країн з реакторами ВВЕР).
Таким чином, для підтвердження можливості самостійного виконувати роботи методом GIP або GIP WWER, спеціалісти повинні пройти навчання та отримати сертифікати від спеціалізованої організації, яка має успішний досвід виконання оцінки сейсмостійкості за процедурою GIP або GIP WWER для обладнання АЕС, навчання в обов’язковому порядку повинне включати безпосередню участь в сейсмічному огляді обладнання АЕС.
Отже, сертифікати спеціалістам про підтвердження їх здатності виконувати роботи методом GIP або GIP WWER може видавати спеціалізована організація, яка має підтверджений успішний досвід виконання оцінки сейсмостійкості за процедурою GIP або GIP WWER для обладнання АЕС (GIP – АЕС США, Європи та Азії; GIP WWER – АЕС України, РФ, та інших країн з реакторами ВВЕР).
Щодо програмних засобів та розрахункових кодів
Дата подання: 07 листопада 2016 10:33
Дата відповіді: 08 листопада 2016 11:21
У відповідності до п. 3.9 Технічних вимог (надалі - ТВ): «…програмні засоби та розрахункові коди для обґрунтування безпеки ядерних установок, що використовуються при виконанні розрахунків, повинні входити в перелік дозволених до використання в ДП НАЕК «Енергоатом» та МАГАТЕ». Вимогу щодо входження використовуваного розрахункового коду при наданні послуги до переліку дозволених до використання в МАГАТЕ вважаємо надлишковою, оскільки згідно чинних документів НАЕК «Енергоатом» щодо використання розрахункових кодів, зокрема СТП 0.41.076-2008 «Порядок использования расчетных кодов для обоснования безопасности ядерных энергетических установок», використання коду для конкретного типу аналізу (область використання) підтверджується спеціальним дозволом ДП НАЕК «Енергоатом», за результатами рішення експертної ради узгодженого з Держатомрегулювання України у встановленому порядку. Даний порядок не передбачає входження розрахункового коду в перелік дозволених МАГАТЕ. Просимо надати роз’яснення щодо обов’язкової вимоги включення програмних засобів та розрахункових кодів в перелік дозволених МАГАТЕ або відповідним чином відкоригувати п. 3.9 ТВ.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В п. 3.9 Технічних вимог будуть внесені коригування.
Щодо категоризації Елементів по допустимим прискоренням
Дата подання: 07 листопада 2016 10:35
Дата відповіді: 08 листопада 2016 11:21
У відповідності до п. 3.6 Технічних вимог (надалі - ТВ): «На основі розрахункових значень граничної сейсмостійкості виконується категоризація Елементів по допустимим прискоренням». Просимо надати роз’яснення з якою метою, відповідно до яких вимог та за якими критеріями повинна виконуватись зазначена категоризація, або відкоригувати положення п. 3.6 ТВ.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: П. 3.6 Технічних вимог буде видалено.
Щодо врахування надпроектного терміну експлуатації
Дата подання: 07 листопада 2016 10:42
Дата відповіді: 08 листопада 2016 11:21
У відповідності до п. 3.3 Технічних вимог (надалі - ТВ): «Значення надпроектного терміну експлуатації приймається не менше 20 років». Слід зазначити, що в складі послуг, що передбачаються за ТВ, відсутні розрахунки, що беруть до уваги строк експлуатації обладнання у надпроектний період, як наприклад, розрахунки циклічної міцності тощо. Просимо надати роз’яснення, яким чином використовується значення надпроектного терміну (20 років) при визначенні сейсмостійкості та запасу сейсмостійкості обладнання і трубопроводів або відповідно відкоригувати п. 3.3 ТВ.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Частина п. 3.3 Технічних вимог буде видалено.
Щодо використання методу GIP
Дата подання: 07 листопада 2016 10:44
Дата відповіді: 08 листопада 2016 11:22
У відповідності до п. 3.2 Технічних вимог (надалі - ТВ) «Підтвердження сейсмостійкості обладнання повинно виконуватися з використанням методу GIP. Обов'язковим є наявність методології та працівників здатних виконувати роботи відповідно до цієї методології (виконавець або субпідрядник)». Крім того «Кваліфікаційні критерії до учасників..», що містяться у розділі «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації на закупівлю послуг вимагають наявності у Учасника «…у працівників документів (додати копії сертифікатів), що підтверджуюсь здатність виконувати роботи методом GIP або GIP WWER». та довідку що підтверджує «…позитивний досвід раніше виконаного договору виконавцем або його субпідрядником з використанням методу GIP або GIP WWER». Вважаємо дану вимогу некоректною з наступних причин:
• зазначений метод не може бути обов’язковим до використання, оскільки не передбачений чинними в Україні нормами, правилами та стандартами з ЯРБ;
• перелік обладнання, що міститься у додатку 1 до ТВ, містить обладнання, що не може бути оцінено з використанням методу GIP, зокрема обладнання системи поводження з ядерним паливом;
• перелік організацій, що володіють методологією та мають право (які мають працівників з відповідними сертифікатами), є надто звуженим, тобто така вимога є певною мірою дискримінаційною.
Просимо надати роз’яснення щодо обов’язкового використання методу GIP та необхідності надання документів Учасника, що підтверджують наявність «…у працівників документів (додати копії сертифікатів), що підтверджуюсь здатність виконувати роботи методом GIP або GIP WWER» та «…позитивний досвід раніше виконаного договору виконавцем або його субпідрядником з використанням методу GIP або GIP WWER» або видалити зазначені надлишкові вимоги з Тендерної документації та Технічних вимог.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В Тендерну документацію та Технічні вимоги будуть внесені зміни (видалені вимоги щодо обов’язкового використання методу GIP або GIP WWER)
Щодо можливості використання експериментальних методів
Дата подання: 07 листопада 2016 10:48
Дата відповіді: 08 листопада 2016 11:22
У відповідності до положень Технічних вимог (надалі - ТВ) для визначення сейсмостійкості та запасу сейсмостійкості обладнання не передбачено виконання лабораторних випробувань. Слід зазначити, що виконання випробувань на сейсмостійкість передбачено чинними нормами, правилами та стандартами, зокрема, ПНАЭ Г-5-006-87 передбачає використання експериментального методу для електротехнічного та іншого обладнання, яке наявне в переліку згідно Додатку 1 до ТВ. Просимо надати роз’яснення щодо відсутності можливості застосування експериментального методу в рамках даних послуг або передбачити таку можливість та, відповідно, відкоригувати положення Тендерної документації та Технічних вимог.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В Технічні вимоги будуть внесені доповнення.
Щодо виконання розрахунків
Дата подання: 07 листопада 2016 10:50
Дата відповіді: 08 листопада 2016 11:23
Відповідно до п. 3.2 та п. 3 табл. 1 Технічних вимог (надалі - ТВ), розрахунки мають проводитись відповідно до положень узгоджених МАГАТЕ. Дана вимога, а також положення всього розділу 3 ТВ «Основні технічні вимоги» не враховують положення та не містять посилань на діючи норми, правила та стандарти з ЯРБ, зокрема ПНАЭ Г-7-002-86. Слід зазначити, що вимоги згаданих норм є обов’язковими, в той же час положення МАГАТЕ мають статус рекомендацій. Просимо надати роз’яснення щодо неврахування НД України або відповідно відкоригувати положення розділу 3 ТВ.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В Технічні вимоги п. 3.2 та 3 табл. 1 будуть внесені коригування (видалене посилання на документи МАГАТЕ)
Щодо таблиці "Предварительный перечень зданий, сооружений, конструкций, оборудования и трубопроводов энергоблока с РУ В320 I катего-рии сейсмостойкости (не вошедшие в перечень по выполнению критических функций безопасности)"
Дата подання: 07 листопада 2016 15:30
Дата відповіді: 08 листопада 2016 15:13
В Додатку 1 Технічних Вимог містяться 3 таблиці з устаткуванням та трубопроводами, для яких потрібно проводити аналіз на Сейсмостійкість
1) Перечень оборудования систем аварийного освещения, аварийной связи и аварийного пожаротушения
2) Перечень трубопроводов системы аварийного пожаротушения
3) Предварительный перечень зданий, сооружений, конструкций, оборудования и трубопроводов энергоблока с РУ В320 I катего-рии сейсмостойкости (не вошедшие в перечень по выполнению критических функций безопасности)
Згідно з положеннями методів GIP/GIP-ВВЕР, проводити сейсмічний аналіз слід для такого устаткування, що впливає на безпечне охолодження реактору після землетрусу (власне, визначення такого устаткування є одним з етапів застосування процедури GIP/GIP-ВВЕР).
В зв"язку з цим, прохання навести уточнення щодо устаткування з останньої таблиці 3 "Предварительный перечень зданий, сооружений, конструкций, оборудования и трубопроводов энергоблока с РУ В320 I катего-рии сейсмостойкости (не вошедшие в перечень по выполнению критических функций безопасности)" - чи потрібно проводити повний аналіз сейсмостійкості, як для устаткування з таблиць 1 та 2, чи треба спочатку визначити потенційно небезпечне устаткування з таблиці 3 та вже лише для такого небезпечного устаткування проводити аналіз на сейсмостійкість? Чи потрібно робити попередню фільтрацію та відсіювати некритичне устаткування для таблиць 1 та 2?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Необхідно визначити сейсмостійкість та запас сейсмостійкості для всього обладнання вказаного в Додатку 1 Технічних вимог,проводити будь який аналіз, визначати потенційно небезпечне устаткування чи виконувати попередню фільтрацію не потрібно.
Щодо тендерної документації
Дата подання: 21 листопада 2016 12:12
Дата відповіді: 22 листопада 2016 10:21
Коли до тендерної документації та технічного завдання будуть внесені зміни на основі вищезазначених питань та відповідей з відповідною публікацією документів на сайті?
Відповідь: Повідомляємо, що на даний час зміни погоджуються в ДП «НАЕК «Енергоатом» і до 09.12.2016 будуть опубліковані на сайті.
Обсяг послуг
Дата подання: 02 грудня 2016 14:28
Дата відповіді: 05 грудня 2016 16:42
У Додатку 1 до ТВ «Перелік обладнання і трубопроводів I категорії сейсмостійкості, а також додаткових систем для управління аваріями» в таблиці під назвою «Перечень оборудования систем аварийного освещения, аварийной связи и аварийного пожаротушения» для позицій 1÷16 не вказано кількість одиниць обладнання. Вказано лише тип обладнання. Цим позиціям може відповідати від однієї до кількох сотень одиниць обладнання, що позначиться на обсягах послуг, що надаються.
Відсутність визначення точного об’єму послуг ставить учасників процедури закупівлі в не рівні умови та може бути трактовано як дискримінація учасників.
Просимо вказати точну кількість одиниць обладнання, що підлягає оцінці сейсмостійкості.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: «Перечень оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений энергоблока №3 ОП ЮУАЭС для которого необходимо выполнить обоснование устойчивости к сейсмическим воздействиям. ПР.3.3812.0165» є типовим для енергоблоків з РУ-320 у якому всі пункти погоджені з Держатомрегулювання.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Обсяг послуг
Дата подання: 02 грудня 2016 14:29
Дата відповіді: 05 грудня 2016 16:42
У Додатку 1 до ТВ «Перелік обладнання і трубопроводів I категорії сейсмостійкості, а також додаткових систем для управління аваріями» в таблиці під назвою «Перечень трубопроводов системы аварийного пожаротушения» для позиції 2 «Трубопровод подачи воды от системы технического водоснабжения VF» не вказані ні кордони трубопроводів, ні кількість каналів системи, що не дозволяє визначити обсяг послуг.
Відсутність визначення точного об’єму послуг ставить учасників процедури закупівлі в не рівні умови та може бути трактовано як дискримінація учасників.
Просимо вказати кордони трубопроводів та точну кількість каналів системи, що підлягають оцінці сейсмостійкості.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: «Перечень оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений энергоблока №3 ОП ЮУАЭС для которого необходимо выполнить обоснование устойчивости к сейсмическим воздействиям. ПР.3.3812.0165» є типовим для енергоблоків з РУ-320 у якому всі пункти погоджені з Держатомрегулювання.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Обсяг послуг
Дата подання: 02 грудня 2016 14:30
Дата відповіді: 05 грудня 2016 16:43
У Додатку 1 до ТВ «Перелік обладнання і трубопроводів I категорії сейсмостійкості, а також додаткових систем для управління аваріями» в таблиці під назвою «Предварительный перечень зданий, сооружений, конструкций, оборудования и трубопроводов энергоблока с РУ В320 I категории сейсмостойкости (не вошедшие в перечень по выполнению критических функций безопасности)» для позиції 1.8 «Оборудование СОДС» не вказаний конкретний перелік механічної частини СОДС, що унеможливлює визначення обсягів послуг.
Відсутність визначення точного об’єму послуг ставить учасників процедури закупівлі в не рівні умови та може бути трактовано як дискримінація учасників.
Просимо вказати перелік механічної частини СОДС, що підлягає оцінці сейсмостійкості.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: «Перечень оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений энергоблока №3 ОП ЮУАЭС для которого необходимо выполнить обоснование устойчивости к сейсмическим воздействиям. ПР.3.3812.0165» є типовим для енергоблоків з РУ-320 у якому всі пункти погоджені з Держатомрегулювання.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Обсяг послуг
Дата подання: 02 грудня 2016 14:30
Дата відповіді: 05 грудня 2016 16:43
У Додатку 1 до ТВ «Перелік обладнання і трубопроводів I категорії сейсмостійкості, а також додаткових систем для управління аваріями» в таблиці під назвою «Предварительный перечень зданий, сооружений, конструкций, оборудования и трубопроводов энергоблока с РУ В320 I категории сейсмостойкости (не вошедшие в перечень по выполнению критических функций безопасности)» не вказано кількість одиниць обладнання для наступних позицій:
• штанги для транспортировки чехлов (позиція 1.9);
• захваты для чехлов свежего топлива в узле свежего топлива и реакторном отделении (позиція 1.10);
• кабели потребителей первой и второй группы (позиція 2.1 та 2.3);
• кабельные конструкции для кабелей второй группы (позиція 2.2);
• герметичные кабельные проходки (позиція 2.4);
• переносные аккумуляторные фонари щитов управления (БЩУ, РЩУ) (позиція 2.5).
Відсутність визначення точного об’єму послуг ставить учасників процедури закупівлі в не рівні умови та може бути трактовано як дискримінація учасників.
Просимо вказати кількість одиниць обладнання, що підлягає оцінці сейсмостійкості.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: «Перечень оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений энергоблока №3 ОП ЮУАЭС для которого необходимо выполнить обоснование устойчивости к сейсмическим воздействиям. ПР.3.3812.0165» є типовим для енергоблоків з РУ-320 у якому всі пункти погоджені з Держатомрегулювання.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Обсяг послуг
Дата подання: 02 грудня 2016 14:31
Дата відповіді: 05 грудня 2016 16:44
У Додатку 1 до ТВ «Перелік обладнання і трубопроводів I категорії сейсмостійкості, а також додаткових систем для управління аваріями» в таблиці під назвою «Предварительный перечень зданий, сооружений, конструкций, оборудования и трубопроводов энергоблока с РУ В320 I категории сейсмостойкости (не вошедшие в перечень по выполнению критических функций безопасности)» позиція 4.1.1 під назвою «Вторичные приборы и преобразователи» може містити тисячі одиниць обладнання. Частина з них може бути вже кваліфікована в рамках інших робіт з кваліфікації на сейсмічні впливи. Ця позиція вимагає уточнення в частині конкретних одиниць вторинних приладів і перетворювачів, для об'єктивної оцінки обсягу робіт.
Зазначене питання стосується також позиції 4.1.2 в частині вторинних приладів і перетворювачів.
Відсутність визначення точного об’єму послуг ставить учасників процедури закупівлі в не рівні умови та може бути трактовано як дискримінація учасників.
Просимо вказати кількість одиниць обладнання типу «Вторичные приборы и преобразователи» позицій 4.1.1 та 4.1.2, що підлягає оцінці сейсмостійкості.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: «Перечень оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений энергоблока №3 ОП ЮУАЭС для которого необходимо выполнить обоснование устойчивости к сейсмическим воздействиям. ПР.3.3812.0165» є типовим для енергоблоків з РУ-320 у якому всі пункти погоджені з Держатомрегулювання.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Обсяг послуг
Дата подання: 02 грудня 2016 14:32
Дата відповіді: 05 грудня 2016 16:44
У Додатку 1 до ТВ «Перелік обладнання і трубопроводів I категорії сейсмостійкості, а також додаткових систем для управління аваріями» в таблиці під назвою «Предварительный перечень зданий, сооружений, конструкций, оборудования и трубопроводов энергоблока с РУ В320 I категории сейсмостойкости (не вошедшие в перечень по выполнению критических функций безопасности)» позиція 4.1.1 під назвою «Импульсные трубопроводы КИП и А» вимагає уточнення в частині зазначення конкретних імпульсних трубопроводів від конкретного штуцера до конкретного датчика і далі до продувочного вентиля.
Аварійний захист реактора (АЗ-ПЗ), керуючі системи безпеки, технологічні елементи яких не мають канального принципу, містять тисячі імпульсних трубопроводів. Які ж з них підлягають обґрунтуванню сейсмостійкості необхідно бути уточнено. Без цієї інформації неможливо оцінити обсяг послуг.
Зазначене питання стосується також позицій 4.1.2 і 4.1.3 в частині імпульсних трубопроводів.
Відсутність визначення точного об’єму послуг ставить учасників процедури закупівлі в не рівні умови та може бути трактовано як дискримінація учасників.
Просимо вказати перелік та кількість імпульсних трубопроводів позицій 4.1.1,4.1.2 та 4.1.3, що підлягає оцінці сейсмостійкості.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: «Перечень оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений энергоблока №3 ОП ЮУАЭС для которого необходимо выполнить обоснование устойчивости к сейсмическим воздействиям. ПР.3.3812.0165» є типовим для енергоблоків з РУ-320 у якому всі пункти погоджені з Держатомрегулювання.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Обсяг послуг
Дата подання: 02 грудня 2016 14:33
Дата відповіді: 05 грудня 2016 16:44
У Додатку 1 до ТВ «Перелік обладнання і трубопроводів I категорії сейсмостійкості, а також додаткових систем для управління аваріями» в таблиці під назвою «Предварительный перечень зданий, сооружений, конструкций, оборудования и трубопроводов энергоблока с РУ В320 I категории сейсмостойкости (не вошедшие в перечень по выполнению критических функций безопасности)» позиції 4.1.4 та 4.15 вимагають уточнення в частині визначення переліку, типів та кількості одиниць обладнання, включеного до них.
Відсутність визначення точного об’єму послуг ставить учасників процедури закупівлі в не рівні умови та може бути трактовано як дискримінація учасників.
Просимо вказати переліку, типів та кількості одиниць обладнання позицій 4.1.4 та 4.15, що підлягає оцінці сейсмостійкості.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: «Перечень оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений энергоблока №3 ОП ЮУАЭС для которого необходимо выполнить обоснование устойчивости к сейсмическим воздействиям. ПР.3.3812.0165» є типовим для енергоблоків з РУ-320 у якому всі пункти погоджені з Держатомрегулювання.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Обсяг послуг
Дата подання: 02 грудня 2016 14:34
Дата відповіді: 05 грудня 2016 16:44
У Додатку 1 до ТВ «Перелік обладнання і трубопроводів I категорії сейсмостійкості, а також додаткових систем для управління аваріями» в таблиці під назвою «Предварительный перечень зданий, сооружений, конструкций, оборудования и трубопроводов энергоблока с РУ В320 I категории сейсмостойкости (не вошедшие в перечень по выполнению критических функций безопасности)» усі позиції, що включаються до загального переліку під назвою «4.2 РДЭС, включая насосную ответственных потребителей» вимагають уточнення в частині визначення переліку, типів та кількості одиниць обладнання, включеного до них.
Відсутність визначення точного об’єму послуг ставить учасників процедури закупівлі в не рівні умови та може бути трактовано як дискримінація учасників.
Просимо вказати переліку, типів та кількості одиниць обладнання позиції 4.2, що підлягає оцінці сейсмостійкості.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: «Перечень оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений энергоблока №3 ОП ЮУАЭС для которого необходимо выполнить обоснование устойчивости к сейсмическим воздействиям. ПР.3.3812.0165» є типовим для енергоблоків з РУ-320 у якому всі пункти погоджені з Держатомрегулювання.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
Позиції вказані у Додатку 1 до ТВ відповідають класифікації систем, элементів і обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУАЕС. По деяким позиціям данні (кількість обладнання, розташування, опори, підвіски, геометричні характеристики,… ) мають бути уточнені в процесі надання послуг . В п.3.3 ТВ вказано «При необхідності Додаток 1 цих ТВ може уточнюватися під час надання послуг з даної теми».
Всі учасники знаходяться в рівних умовах адже вихідні данні для всіх однакові, жодної дискримінації не вбачається.
«Перелік змін.docx» не відображає всі зміни ТД
Дата подання: 02 грудня 2016 14:35
Дата відповіді: 05 грудня 2016 16:45
Чому документ «Перелік змін.docx» не включено ряд змін технічних вимог, які внесені до опублікованої редакції технічних вимог від 01.12.2016р.?
Наприклад:
1. в «Перелік змін.docx» вказано, що пункт 1.2 розділу 1 ТВ тільки доповнено документом «Перечень…», при цьому з пункту 1.2 розділу 1 ТВ видалені підпункти «NS-G-3.3 «Оценка сейсмического риска для атомных электростанций», Серия норм по безопасности, МАГАТЭ, Вена 2008» та «NS-G-2.13 «Оценка сейсмической безопасности ядерных установок», которые действуют, Серия норм по безопасности. МАГАТЭ, Вена 2009»;
2. пункт 4.2 ТВ містить Таблицю 1 «Попередній перелік етапів надання послуг», де етап 3 в внесено зміни шляхом видалення «…методологія SMA, GIP або інший метод який входити в перелік дозволених до використання в ДП НАЕК «Енергоатом» та МАГАТЕ…».
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: 1. Оскільки в Розділі 3 ТВ були зроблені зміни, які стосуються методів визначення сейсмостійкості та документів необхідних для використання, в пункті 4.2 ТВ
Таблиця 1 «Попередній перелік етапів надання послуг» етап 3, видалено «…методологія SMA, GIP або інший метод який входити в перелік дозволених до використання в ДП НАЕК «Енергоатом» та МАГАТЕ…».
2. Документи МАГАТЕ носять рекомендаційний характер, тому було прийнято рішення акцентувати увагу на внутрішніх нормах та правилах узгоджених ДП «НАЕК «Енергоатом» та Держатомрегулювання.
Таблиця 1 «Попередній перелік етапів надання послуг» етап 3, видалено «…методологія SMA, GIP або інший метод який входити в перелік дозволених до використання в ДП НАЕК «Енергоатом» та МАГАТЕ…».
2. Документи МАГАТЕ носять рекомендаційний характер, тому було прийнято рішення акцентувати увагу на внутрішніх нормах та правилах узгоджених ДП «НАЕК «Енергоатом» та Держатомрегулювання.
документи МАГАТЕ
Дата подання: 02 грудня 2016 14:38
Дата відповіді: 05 грудня 2016 16:45
Просимо надати пояснення та підстави видалення вимог використання міжнародних документів МАГАТЕ з ТВ, які розроблені для використання для виконання саме оцінки сейсмостійкості елементів енергоблоків АЕС, що є предметом закупівлі.
Відповідь: 1 Документи МАГАТЕ носять рекомендаційний характер, тому було прийнято рішення акцентувати увагу на внутрішніх нормах та правилах узгоджених ДП «НАЕК «Енергоатом» та Держатомрегулювання.
Протокол розгляду тендерних пропозицій
Переглянути / друкувати протокол
розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDF ●
HTML
Дата публікації
: 22 грудня 2016
| Найменування: | ВП ЮУАЕС ДП НАЕК "Енергоатом" |
| Код ЄДРПОУ: | 20915546 |
| Місцезнаходження: | 55000, Україна, Миколаївська область обл., місто Южноукраїнськ, Промзона ВП ЮУАЕС |
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| НТК "ІЕЗ ім. Є.О. Патона" НАН України | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ "АТОММАШЕКСПОРТ" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ДП ДНІЦ СКАР | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітичний центр "АЛЬГІЗ" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ТОВ Фундаментстроймакс | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 28 грудня 2016 13:54
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ" |
8 990 000,00
UAH
|
6 850 000,00
UAH
|
Документи |
| ТОВ Фундаментстроймакс |
9 733 330,77
UAH
|
6 870 000,00
UAH
|
Документи |
| Науково-технічний комплекс "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної акамедії наук України |
12 800 000,00
UAH
|
7 000 000,00
UAH
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ "АТОММАШЕКСПОРТ" |
7 890 000,00
UAH
|
7 890 000,00
UAH
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітичний центр "АЛЬГІЗ" |
12 325 187,37
UAH
|
9 600 000,00
UAH
|
Документи |
| ДП ДНІЦ СКАР |
9 996 251,34
UAH
|
9 996 251,34
UAH
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ" #16392628 |
Переможець |
6 850 000,00
UAH
|
05 січня 2017 12:28
|
Повідомлення про намір укласти договір
Дата і час публікації: 05 січня 2017 12:28
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ" #16392628 |
6 850 000,00
UAH
|
Документи |
|---|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
28 жовтня 2019 08:53
|
| Електронний підпис | укладений |
28 жовтня 2019 08:52
|
| Електронний підпис | укладений |
11 квітня 2019 14:04
|
| Додаткова угода.pdf | зміни до договору |
11 квітня 2019 14:02
|
| Електронний підпис | укладений |
01 лютого 2019 15:07
|
| Додаткова угода.pdf | зміни до договору |
01 лютого 2019 15:03
|
| Електронний підпис | укладений |
02 жовтня 2018 10:15
|
| Додаткова угода 4.pdf | зміни до договору |
02 жовтня 2018 10:12
|
| Електронний підпис | укладений |
23 червня 2018 16:21
|
| ду 3.pdf | зміни до договору |
23 червня 2018 16:17
|
| Електронний підпис | укладений |
26 січня 2017 15:41
|
| Договір 191701/48-123-01-17-03057 | укладений |
26 січня 2017 15:41
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 22 червня 2018 |
| Дата публікації змін до договору: | 23 червня 2018 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Змінені строки надання послуг за договором |
| Номер договору про закупівлю: | 191701/48-123-01-17-03057 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 191701/48-123-01-17-03057 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 01 жовтня 2018 |
| Дата публікації змін до договору: | 02 жовтня 2018 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Продовження строку виконання зобов'язань щодо надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об'єктивних обставин, що спричинили таке продовження (значні терміни проведення експертизи звітних документів в Держатом регулювання |
| Номер договору про закупівлю: | 191701/48-123-01-17-03057 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 191701/48-123-01-17-03057 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 30 січня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 01 лютого 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зміна термінів виконання зобов'язань щодо надання послуг у зв'язку з виникненням документально підтверджених об'єктивних обставин без зміни строку дії договору, що спричинили такі зміни (значні терміни проведення експертизи звітних документів в Держатом регулювання) |
| Номер договору про закупівлю: | 191701/48-123-01-17-03057 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 191701/48-123-01-17-03057 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 10 квітня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 11 квітня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зміна термінів виконання зобов'язань щодо надання послуг у зв'язку з виникненням документально підтверджених об'єктивних обставин без зміни строку дії договору, що спричинили такі зміни (значні терміни проведення експертизи звітних документів в Держатом регулювання) |
| Номер договору про закупівлю: | 191701/48-123-01-17-03057 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 191701/48-123-01-17-03057 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |