Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
«Реконструкція спортивного комплексу стадіону «Металург» КПНЗ «ДЮСШ №1» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області» (код ДК 021:2015: 45212000-6, Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів)
Очікувана вартість
105 680 316,00 UAH
UA-2016-10-03-000350-a ● f12b4b056dc44982a751259bf79bfb9e
Відкриті торги
Торги не відбулися
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради |
Код ЄДРПОУ: | 36220643 |
Місцезнаходження: | 50101, УКРАЇНА , Днiпропетровська обл., КРИВИЙ РІГ, пл. Молодіжна (Радянська), 1 |
Контактна особа: |
Брильков Олександр Миколайович 0564745616 ukbmvk1@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 03 жовтня 2016 16:40 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 09 жовтня 2016 09:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 15 жовтня 2016 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 жовтня 2016 09:00 |
Початок аукціону: | 20 жовтня 2016 11:11 |
Очікувана вартість: | 105 680 316,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 528 401,58 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
Сума тендерного забезпечення: | 30000 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Виконання робіт з будівництва об'єкта «Реконструкція спортивного комплексу стадіону «Металург» КПНЗ «ДЮСШ №1» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області»
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 шт.
«Реконструкція спортивного комплексу стадіону «Металург» КПНЗ «ДЮСШ №1» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
50006, УКРАЇНА, Днiпропетровська область, КРИВИЙ РІГ, пр. Металургів, 5
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2017
ДК 021:2015: 45212000-6 — Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
10 жовтня 2016 09:42 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
10 жовтня 2016 09:41 |
5_Перелік змін до ТД.docx | |
10 жовтня 2016 09:41 |
5_ТД _Стадіон Металург зі змінами.docx | |
03 жовтня 2016 16:38 |
5_Проект договору.doc |
10 жовтня 2016 09:42 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
10 жовтня 2016 09:41 |
5_Перелік змін до ТД.docx
|
|||
10 жовтня 2016 09:41 |
5_ТД _Стадіон Металург зі змінами.docx
|
|||
03 жовтня 2016 16:38 |
5_Проект договору.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Просимо надати слідуючи роз`яснення
Дата подання: 06 жовтня 2016 10:34
В ходе разработки сметной документации были выявлены следующие несоответствия, а именно:
ЛС 2-1-1:
1- стр. 19 п.п.9,10 - старые нормы утратили силу (Новая версия АВК вступила в силу с 02.09.16, поетому необходимо применять новые расценки из сборника ЕН: Е8-36-1 заменяется на ЕН8-37-1 и Е8-36-2 заменяется на ЕН8-37-2). 2- стр.24 п.108-109 - ошибка в объеме - разработка грунта 64,5 м3, а погрузка на самосвалы 645 м3
3- стр.25 п.32 - старые нормы утратили силу (Е6-11-8 заменяется на ЕН6-11-8)
4- стр.25 п.137 - несоответствует объем (в п.136 погрузка на самосвалы 105,6 т, а в п.137 перевозка 1,056 т)
ЛС 2-1-2:
1- стр.26 - пропущен п.5, следовательно сбивается нумерация
2- стр.27 п.26 - старые нормы утратили силу (Е8-35-2 заменяется на ЕН8-36-2)
3- стр.27-28 - пропущен п.35
Схожая ситуация в остальных разделах в «Техническом задании» Тендерной документации
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: 1. Кошторисна документація по об’єкту: «Реконструкція спортивного комплексу стадіону «Металург» КПНЗ «ДЮСШ №1» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області» була розроблена і затверджена до набрання чинності нових національних стандартів. Саме тому, Замовником в розділі 3 п.6 тендерної документації зазначено наступне:
«При складанні ціни тендерної пропозиції учасники повинні керуватися національними стандартами, затвердженими наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 06.05.2016 №116 та №117, які набрали чинності з 01.08.2016».
2. Якщо, на Вашу думку, в кошторисах є помилки в обсягах робіт, радимо Вам їх не виправляти, оскільки кошторисна документація має позитивний експертний звіт і на стадії закупівлі не коригується.
3. Стосовно зауважень щодо пропущених пунктів в локальних кошторисах №2-1-2 та №2-1-3 повідомляємо, що замовником внесено відповідні зміни до тендерної документації.
«При складанні ціни тендерної пропозиції учасники повинні керуватися національними стандартами, затвердженими наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 06.05.2016 №116 та №117, які набрали чинності з 01.08.2016».
2. Якщо, на Вашу думку, в кошторисах є помилки в обсягах робіт, радимо Вам їх не виправляти, оскільки кошторисна документація має позитивний експертний звіт і на стадії закупівлі не коригується.
3. Стосовно зауважень щодо пропущених пунктів в локальних кошторисах №2-1-2 та №2-1-3 повідомляємо, що замовником внесено відповідні зміни до тендерної документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2016-10-03-000350-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО " ФАВОРИТ ОПТ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ "ФАВОРИТ", Код ЄДРПОУ:20419787
Дата подання: 01 листопада 2016 17:42
ВИМОГА ПРО УСУНЕННЯ ПОРУШЕНЬ У ПРОЦЕСІ ПРОВЕДЕННЯ ЗАКУПІВЛІ
ВИМОГА ПРО УСУНЕННЯ ПОРУШЕНЬ У ПРОЦЕСІ ПРОВЕДЕННЯ ЗАКУПІВЛІ
З метою виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 N 166 "Про затвердження Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків" та керуючись Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 18.03.2016 N 473 "Про визначення веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель у складі електронної системи закупівель та забезпечення його функціонування" та ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» «….У разі якщо Учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель».
Вимога повинна містити таку інформацію:
Найменування Замовника, рішення, дії, якого ініціюється вимога: Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради.
Номер повідомлення про проведення закупівлі, щодо якої ініціюється вимога: ID у ЦБД - f12b4b056dc44982a751259bf79bfb9e
Ідентифікатор закупівлі: UA-2016-10-03-000350-a (Виконання робіт з будівництва об'єкта «Реконструкція спортивного комплексу стадіону «Металург» КПНЗ «ДЮСШ №1» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області»)
Підстави подання Вимоги, посилання на порушення у процесі проведення закупівель, фактичні обставини, що можуть це підтверджувати: згідно Протокол (рішення) засідання тендерного Комітету Замовника про відхилення пропозиції Учасника № 5/3 від 26 жовтня 2016 року.
Дочірнє підприємство «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит» оскаржує дане рішення з наступних причин:
У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням.
Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
У випадку дискваліфікації Система автоматично визначає наступного Учасника Аукціону з наступною за величиною ціновою пропозицією, а у разі однакових за величиною цінових пропозицій - поданою раніше, як Учасника з найкращою пропозицією, яка має розглядатися Замовником.
Вважаємо, що відхилення Замовника не достатньо аргументовано.
Зміст вимог до Замовника та їхнє обґрунтування: Вважаємо, що такі дії Замовника неправомірні, такими, які спрямовані на дискримінацію пропозиції Дочірнього підприємства «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит», та які вчинені в зв’язку з грубим порушенням Замовником принципу об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції. В результаті участі в електронних торгах Підприємства, Замовником здійснюється необ'єктивна та упереджена оцінка пропозицій учасників, що є порушенням статті 3 Закону. Зазначаємо, що незастосування Замовником однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду та оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку Замовника Замовником, у результаті неправомірній діяльності по прийняттю незаконного рішення Замовника про відхилення пропозиції Кандидата Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата/Учасника № 5/3 від 26 жовтня 2016 року (надалі – Протокол), щодо відхилення пропозиції Дочірнього підприємства «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит», було порушено ч.1 ст.3 та ч.3. ст 5 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо недискримінації учасників, також не забезпечив дотримання принципу максимальної економії та ефективності при визначенні бюджетних коштів та до зайвого витрачання цих коштів, при цьому є факт завдання державних збитків.
Учасник - Дочірнє підприємство «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит» не погоджується з рішенням прийнятим тендерним комітетом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради та зафіксованим в Протоколі з огляду на наступне:
ПО – ПЕРШЕ: У Протоколі зазначено, що пропозиція Учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
- відсутні копії документів, які підтверджують кваліфікацію 7 працівників.
Пояснення: Відповідно до п. 1.3. затвердженої Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради Документації з конкурсних торгів (надалі – ДКТ), Учасником було надано «…копії документів, які підтверджують кваліфікацію працівників (копії дипломів, свідоцтв, посвідчень. цивільно-правових угод тощо)», підтвердженням чого є завантаження до системи Prozzoro документів (дипломи про освіту, посвідчення та дозволи на робіт підвищеної небезпеки та складності), що підтверджують кваліфікацію більшості працівників відповідної кваліфікації, які будуть в подальшому залучатися до виконання робіт по Об’єкту. При цьому, Товариством було надано довідку про наявність у працівників відповідної кваліфікації. Чіткої вимоги про надання конкретних документів (дипломів, свідоцтв) по кожному з працівників, що визначені в Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації (ІТН та робочих професій) Замовником не зазначалося.
У зв’язку з чим, Дочірнє підприємство «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит», вважає, що відхилення пропозиції з даної підстави є безпідставним.
ПО – ДРУГЕ: У Протоколі зазначено, що пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
- відсутня довідка в довільній формі про наявність антикорупційної програми та уповноваженої з її реалізації.
Пояснення: Дану підставу відхилення пропозиції Учасника вважаємо нелогічною, так як Учасником завантажено до системи Prozzoro завірену належним чином саму Антикорупційну програму ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит», що затверджена Наказом № 12-з від 05 травня 2016 року та Наказ про затвердження Антикорупційної програми та призначенні уповноваженої особи з її реалізації (№ 12-з від 05 травня 2016 року та № 27-з від 30 червня 2016 року), що само по собі підтверджує факт наявності даного документа у Учасника.
У зв’язку з вищевикладеним, «відсутність довідки в довільній формі про наявність антикорупційної програми та уповноваженої з її реалізації», при умові завантаження в систему Prozzoro сканованих копій вищезазначених документів, не може бути підставою для відхилення пропозиції.
ПО – ТРЕТЄ: У Протоколі зазначено, що пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
- надані у складі тендерної пропозиції копій документів завірені неналежним чином.
Пояснення: Виходячи вищезазначеного, відхилення Замовником пропозиції Учасника з цих підстав є не достатньо аргументованою, так як конкретно не зазначено, які саме копії документів Замовник вважає неналежно завіреними Учасником.
ПО – ЧЕТВЕРТЕ: У Протоколі зазначено, що пропозиція Учасника не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам закупівлі (Додатку № 9 – Технічне завдання) до тендерної документації.
Пояснення: При розрахунку ціни тендерної пропозиції Учасник використовував діючий програмний комплекс АВК в версії 3.1.6, з урахуванням змін норм ДСТУ Б.Д.2.2-6:2012, ДСТУ Б.Д.2.2-49:2012, ДСТУ Б.Д.2.2-50:2012, ДСТУ Б.Д.2.2-51:2012, на ДСТУ Б.Д.2.2-6:2016 затвердженого наказом Мінрегіонбуду №117 від 06 травня 2016 року, так як, застосування інших норм/правил та розцінок, по позиціям визначеним в Технічному завданні (Додаток № 9) ДКТ – неможливо.
Зміст вимоги до Замовника: Вимагаємо переглянути рішення про відхилення пропозиції Дочірнє підприємство «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит» (Протокол № 5/3 від 26 жовтня 2016 року) або надати мотивоване обґрунтування. Також вважаємо за необхідне наголосити, що у випадку незадоволення цієї вимог, у Учасника будуть всі підстави для звернення до уповноваженого органу оскарження з метою впливу на прийняття рішення Замовником згідно із Законом України “Про публічні закупівлі”.
Дані про особу що звертається із вимогою: Дочірнє підприємство «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит», код ЄДРПОУ 20419787, місце знаходження юридичної особи – 10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 6.
Директор
ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит» О.Г. Чібісов
Розгорнути
Згорнути
З метою виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 N 166 "Про затвердження Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків" та керуючись Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 18.03.2016 N 473 "Про визначення веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель у складі електронної системи закупівель та забезпечення його функціонування" та ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» «….У разі якщо Учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель».
Вимога повинна містити таку інформацію:
Найменування Замовника, рішення, дії, якого ініціюється вимога: Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради.
Номер повідомлення про проведення закупівлі, щодо якої ініціюється вимога: ID у ЦБД - f12b4b056dc44982a751259bf79bfb9e
Ідентифікатор закупівлі: UA-2016-10-03-000350-a (Виконання робіт з будівництва об'єкта «Реконструкція спортивного комплексу стадіону «Металург» КПНЗ «ДЮСШ №1» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області»)
Підстави подання Вимоги, посилання на порушення у процесі проведення закупівель, фактичні обставини, що можуть це підтверджувати: згідно Протокол (рішення) засідання тендерного Комітету Замовника про відхилення пропозиції Учасника № 5/3 від 26 жовтня 2016 року.
Дочірнє підприємство «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит» оскаржує дане рішення з наступних причин:
У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням.
Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
У випадку дискваліфікації Система автоматично визначає наступного Учасника Аукціону з наступною за величиною ціновою пропозицією, а у разі однакових за величиною цінових пропозицій - поданою раніше, як Учасника з найкращою пропозицією, яка має розглядатися Замовником.
Вважаємо, що відхилення Замовника не достатньо аргументовано.
Зміст вимог до Замовника та їхнє обґрунтування: Вважаємо, що такі дії Замовника неправомірні, такими, які спрямовані на дискримінацію пропозиції Дочірнього підприємства «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит», та які вчинені в зв’язку з грубим порушенням Замовником принципу об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції. В результаті участі в електронних торгах Підприємства, Замовником здійснюється необ'єктивна та упереджена оцінка пропозицій учасників, що є порушенням статті 3 Закону. Зазначаємо, що незастосування Замовником однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду та оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку Замовника Замовником, у результаті неправомірній діяльності по прийняттю незаконного рішення Замовника про відхилення пропозиції Кандидата Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата/Учасника № 5/3 від 26 жовтня 2016 року (надалі – Протокол), щодо відхилення пропозиції Дочірнього підприємства «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит», було порушено ч.1 ст.3 та ч.3. ст 5 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо недискримінації учасників, також не забезпечив дотримання принципу максимальної економії та ефективності при визначенні бюджетних коштів та до зайвого витрачання цих коштів, при цьому є факт завдання державних збитків.
Учасник - Дочірнє підприємство «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит» не погоджується з рішенням прийнятим тендерним комітетом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради та зафіксованим в Протоколі з огляду на наступне:
ПО – ПЕРШЕ: У Протоколі зазначено, що пропозиція Учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
- відсутні копії документів, які підтверджують кваліфікацію 7 працівників.
Пояснення: Відповідно до п. 1.3. затвердженої Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради Документації з конкурсних торгів (надалі – ДКТ), Учасником було надано «…копії документів, які підтверджують кваліфікацію працівників (копії дипломів, свідоцтв, посвідчень. цивільно-правових угод тощо)», підтвердженням чого є завантаження до системи Prozzoro документів (дипломи про освіту, посвідчення та дозволи на робіт підвищеної небезпеки та складності), що підтверджують кваліфікацію більшості працівників відповідної кваліфікації, які будуть в подальшому залучатися до виконання робіт по Об’єкту. При цьому, Товариством було надано довідку про наявність у працівників відповідної кваліфікації. Чіткої вимоги про надання конкретних документів (дипломів, свідоцтв) по кожному з працівників, що визначені в Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації (ІТН та робочих професій) Замовником не зазначалося.
У зв’язку з чим, Дочірнє підприємство «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит», вважає, що відхилення пропозиції з даної підстави є безпідставним.
ПО – ДРУГЕ: У Протоколі зазначено, що пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
- відсутня довідка в довільній формі про наявність антикорупційної програми та уповноваженої з її реалізації.
Пояснення: Дану підставу відхилення пропозиції Учасника вважаємо нелогічною, так як Учасником завантажено до системи Prozzoro завірену належним чином саму Антикорупційну програму ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит», що затверджена Наказом № 12-з від 05 травня 2016 року та Наказ про затвердження Антикорупційної програми та призначенні уповноваженої особи з її реалізації (№ 12-з від 05 травня 2016 року та № 27-з від 30 червня 2016 року), що само по собі підтверджує факт наявності даного документа у Учасника.
У зв’язку з вищевикладеним, «відсутність довідки в довільній формі про наявність антикорупційної програми та уповноваженої з її реалізації», при умові завантаження в систему Prozzoro сканованих копій вищезазначених документів, не може бути підставою для відхилення пропозиції.
ПО – ТРЕТЄ: У Протоколі зазначено, що пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
- надані у складі тендерної пропозиції копій документів завірені неналежним чином.
Пояснення: Виходячи вищезазначеного, відхилення Замовником пропозиції Учасника з цих підстав є не достатньо аргументованою, так як конкретно не зазначено, які саме копії документів Замовник вважає неналежно завіреними Учасником.
ПО – ЧЕТВЕРТЕ: У Протоколі зазначено, що пропозиція Учасника не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам закупівлі (Додатку № 9 – Технічне завдання) до тендерної документації.
Пояснення: При розрахунку ціни тендерної пропозиції Учасник використовував діючий програмний комплекс АВК в версії 3.1.6, з урахуванням змін норм ДСТУ Б.Д.2.2-6:2012, ДСТУ Б.Д.2.2-49:2012, ДСТУ Б.Д.2.2-50:2012, ДСТУ Б.Д.2.2-51:2012, на ДСТУ Б.Д.2.2-6:2016 затвердженого наказом Мінрегіонбуду №117 від 06 травня 2016 року, так як, застосування інших норм/правил та розцінок, по позиціям визначеним в Технічному завданні (Додаток № 9) ДКТ – неможливо.
Зміст вимоги до Замовника: Вимагаємо переглянути рішення про відхилення пропозиції Дочірнє підприємство «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит» (Протокол № 5/3 від 26 жовтня 2016 року) або надати мотивоване обґрунтування. Також вважаємо за необхідне наголосити, що у випадку незадоволення цієї вимог, у Учасника будуть всі підстави для звернення до уповноваженого органу оскарження з метою впливу на прийняття рішення Замовником згідно із Законом України “Про публічні закупівлі”.
Дані про особу що звертається із вимогою: Дочірнє підприємство «Фаворит ОПТ» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит», код ЄДРПОУ 20419787, місце знаходження юридичної особи – 10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 6.
Директор
ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит» О.Г. Чібісов
Рішення замовника: Вимога задоволена
03 листопада 2016 13:28
відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" надаємо відповідь на вимогу ДП “Фаворит Опт” АТЗТ “Фаворит” від 01.11.2016р. № 110/11
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20 жовтня 2016 11:44
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО " ФАВОРИТ ОПТ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ "ФАВОРИТ" |
94 055 292,43
UAH з ПДВ
|
85 970 276,97
UAH з ПДВ
|
Документи |
ПП "НВП СТРОЙМОНТАЖНАЛАДКА" |
94 940 178,08
UAH з ПДВ
|
86 000 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ Аеровент |
99 012 108,00
UAH з ПДВ
|
86 900 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "КРИВОРІЖМЕТРОБУД" |
101 528 900,00
UAH з ПДВ
|
98 114 000,72
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО " ФАВОРИТ ОПТ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ "ФАВОРИТ" #20419787 |
Відхилено |
85 970 276,97
UAH з ПДВ
|
26 жовтня 2016 16:45
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
ПП "НВП СТРОЙМОНТАЖНАЛАДКА" #34488677 |
Відхилено |
86 000 000,00
UAH з ПДВ
|
31 жовтня 2016 11:46
|
|
ТОВ Аеровент #32110708 |
Відхилено |
86 900 000,00
UAH з ПДВ
|
03 листопада 2016 13:33
|
|
ТОВ "КРИВОРІЖМЕТРОБУД" #13440410 |
Відхилено |
98 114 000,72
UAH з ПДВ
|
04 листопада 2016 11:17
|
Інформація про відміну
Дата відміни
04 листопада 2016 11:17
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі