Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 016:2010-71.11.4 Послуги щодо ланшафтної архітектури та консультаційні послуги у сфері ланшафтної архитектури (ДК 021:2015 71240000-2 Архітектурні; інженерні та планувальні послуги)
Очікувана вартість
1 000 000,00 UAH
UA-2016-09-27-001159-b ● f9b4d688320c46f795bdc55c31aaa1e4
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Контакти
Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва
+380675681214 peo.mkpzelen@meta.uaДержавна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва |
| Код ЄДРПОУ: | 03361845 |
| Місцезнаходження: | 87548, Україна , Донецька обл., Мариуполь, ул. Зелинского, 87 |
| Контактна особа: |
Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва +380675681214 peo.mkpzelen@meta.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 27 вересня 2016 15:04 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 03 жовтня 2016 10:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 09 жовтня 2016 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 13 жовтня 2016 10:00 |
| Початок аукціону: | 17 жовтня 2016 13:11 |
| Очікувана вартість: | 1 000 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 100,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,01% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
74 гектар
ДК 016:2010-71.11.4 Послуги щодо ланшафтної архітектури та консультаційні послуги у сфері ланшафтної архитектури (ДК 021:2015 71240000-2 Архітектурні; інженерні та планувальні послуги)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
87500, Україна, Донецька область, Маріуполь, по м. Маріуполь
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
25 жовтня 2016
—
25 грудня 2016
ДК 021:2015: 71240000-2 — Архітектурні, інженерні та планувальні послуги
ДК 016:2010: 71.11.4 — Послуги щодо ландшафтної архітектури та консультаційні послуги у сфері ландшафтної архітектури
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
03 жовтня 2016 14:13 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
03 жовтня 2016 14:10 |
протокол.FR12.pdf | |
03 жовтня 2016 10:03 |
Договору.doc | |
03 жовтня 2016 10:03 |
ТД (зі змінами).doc |
03 жовтня 2016 14:13 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
03 жовтня 2016 14:10 |
протокол.FR12.pdf
|
||||||
03 жовтня 2016 10:03 |
Договору.doc
|
||||||
03 жовтня 2016 10:03 |
ТД (зі змінами).doc
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2016-09-27-001159-b.c4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Індустріально-Промислова Компанія "Альянс"", Код ЄДРПОУ:35560722
Дата подання: 08 листопада 2016 14:56
До органу оскарження щодо прийнятого рішення по закупівлі UA-2016-09-27-001159-b у системі "PROZORRO"
До органу оскарження щодо прийнятого рішення по закупівлі UA-2016-09-27-001159-b у системі "PROZORRO"
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15 листопада 2016 12:09
Відповідь на зауваження по 1 питанню:
Відповідно до п.п. 2 п.1 Розділу III “Підготовка тендерної пропозиції” документи з тендерною пропозицією Учасника повинні мати інформацію та документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до Додатку №2. Відповідно до п.2 Додатку №2 тендерної документації Документом, що підтверджує відповідність Учасника встановленним кваліфікаційним крітеріям є довідка, складена у довільній формі, що містить інформацію про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід необхідний для виконання Договору по предмету закупівлі. В наданій Учасником довідці у графі “Посадові особи та робітники” вказана 1 особа -директор Мокропуло Кирило Іванович, а у графі численість -2 особи.
Відповідь на зауваження по 2 питанню:
Відповідно по п.п.5 п1 “Зміст і спосіб подання тендерної пропозиціїї” Розділу III “Підготовка тендерної пропозиції” у разі, якщо учасник не є виробником предмету закупівлі відповідно до умов цієї тендерної документації, такий учасник повинен надати гарантії можливості поставки предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів. У якості таких гарантій учасник надає копію договору(ів) з виробником(ами) або представником, дилером, дистриб'ютором виробника, положення якого(их) повинні передбачати поставку предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів (повноваження представника, дилера, дистриб'ютора підтверджуються копіями доручень або договорів про співпрацю, іншими документами виробника). Учасником був наданий договір про співпрацю (партнерство) №2, в Розділі 2 “Предмет договору”: предметом цього договору є взаємнє співробітництво Сторін, з метоюрозширення території ведення господарської діяльності, збільшення клієнською бази. З тексту цього розділу не зрозуміло, що саме є предметом договору та
Відповідно до п.п. 2 п.1 Розділу III “Підготовка тендерної пропозиції” документи з тендерною пропозицією Учасника повинні мати інформацію та документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до Додатку №2. Відповідно до п.2 Додатку №2 тендерної документації Документом, що підтверджує відповідність Учасника встановленним кваліфікаційним крітеріям є довідка, складена у довільній формі, що містить інформацію про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід необхідний для виконання Договору по предмету закупівлі. В наданій Учасником довідці у графі “Посадові особи та робітники” вказана 1 особа -директор Мокропуло Кирило Іванович, а у графі численість -2 особи.
Відповідь на зауваження по 2 питанню:
Відповідно по п.п.5 п1 “Зміст і спосіб подання тендерної пропозиціїї” Розділу III “Підготовка тендерної пропозиції” у разі, якщо учасник не є виробником предмету закупівлі відповідно до умов цієї тендерної документації, такий учасник повинен надати гарантії можливості поставки предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів. У якості таких гарантій учасник надає копію договору(ів) з виробником(ами) або представником, дилером, дистриб'ютором виробника, положення якого(их) повинні передбачати поставку предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів (повноваження представника, дилера, дистриб'ютора підтверджуються копіями доручень або договорів про співпрацю, іншими документами виробника). Учасником був наданий договір про співпрацю (партнерство) №2, в Розділі 2 “Предмет договору”: предметом цього договору є взаємнє співробітництво Сторін, з метоюрозширення території ведення господарської діяльності, збільшення клієнською бази. З тексту цього розділу не зрозуміло, що саме є предметом договору та
Номер вимоги: UA-2016-09-27-001159-b.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Індустріально-Промислова Компанія "Альянс"", Код ЄДРПОУ:35560722
Дата подання: 04 листопада 2016 14:19
До органу оскарження щодо прийнятого рішення по закупівлі UA-2016-09-27-001159-b у системі "PROZORRO"
До органу оскарження щодо прийнятого рішення по закупівлі UA-2016-09-27-001159-b у системі "PROZORRO"
від 03.11.2016р. № 51
Вважаємо прийнятий протокол № 49 від 31.10.201р. не обґрунтованим та вимагаємо визначити підприємство переможцем та укласти договір щодо закупівлі. Зауваження зазначені у протоколі не мають відношення до кваліфікації нашого, та питання визначені у протоколі стосуються більш питання оформлення тендерної документації. Слід зазначити що переможцем тимчасово визнано переможцем підприємство у якого порушені кваліфікаційні вимоги у наступних частнинах:
1. Тендерну документацію підписано не уповноваженою особою.
2. Доручення на уповноважену особу не відповідають чинним нормам, не має паспорту особи, підпису для зразку, підпису з ознайомленням доручення, не зазначені повноваження та їх обсяг.
3. Не долучено паспорту уповноваженої особи.
4. До пакету тендерної документації не долучено сертифікатів на здійснення діяльності у сфері ландшафтної архітектури. У штатному розписі не має особи що має зазначений сертифікат.
5. у штатному розписі не має сертифікованого інженеру-геодезисту. За наданою довідкою не передбачається залучати субпідрядників. Яким чином передбачається виконання топографо-геодезичних робіт що також потребується виконати за умовами тендерної документації?
6. На балансі підприємства не зазначене геодезичне обладнання та немає метрологічної повірки.
7. Зазначено у довідці програмне забезпечення Quantumgis має ліцензію GNU General Public License та безкоштовно розповсюджується розробником у мережі інтернет. Скачування безкоштовного програмного забезпечення не дає право власності на програмний продукт за ліцензійними умовами та дає право користування зазначеним продуктом.
8. Кошторис наданий у тендерній документації не обґрунтовано за збірниками розцінок та не обґрунтовує ціноутворення взагалі.
На підставі визчезазначеного вимогаємо визнати переможцем наше підприємство
Розгорнути
Згорнути
від 03.11.2016р. № 51
Вважаємо прийнятий протокол № 49 від 31.10.201р. не обґрунтованим та вимагаємо визначити підприємство переможцем та укласти договір щодо закупівлі. Зауваження зазначені у протоколі не мають відношення до кваліфікації нашого, та питання визначені у протоколі стосуються більш питання оформлення тендерної документації. Слід зазначити що переможцем тимчасово визнано переможцем підприємство у якого порушені кваліфікаційні вимоги у наступних частнинах:
1. Тендерну документацію підписано не уповноваженою особою.
2. Доручення на уповноважену особу не відповідають чинним нормам, не має паспорту особи, підпису для зразку, підпису з ознайомленням доручення, не зазначені повноваження та їх обсяг.
3. Не долучено паспорту уповноваженої особи.
4. До пакету тендерної документації не долучено сертифікатів на здійснення діяльності у сфері ландшафтної архітектури. У штатному розписі не має особи що має зазначений сертифікат.
5. у штатному розписі не має сертифікованого інженеру-геодезисту. За наданою довідкою не передбачається залучати субпідрядників. Яким чином передбачається виконання топографо-геодезичних робіт що також потребується виконати за умовами тендерної документації?
6. На балансі підприємства не зазначене геодезичне обладнання та немає метрологічної повірки.
7. Зазначено у довідці програмне забезпечення Quantumgis має ліцензію GNU General Public License та безкоштовно розповсюджується розробником у мережі інтернет. Скачування безкоштовного програмного забезпечення не дає право власності на програмний продукт за ліцензійними умовами та дає право користування зазначеним продуктом.
8. Кошторис наданий у тендерній документації не обґрунтовано за збірниками розцінок та не обґрунтовує ціноутворення взагалі.
На підставі визчезазначеного вимогаємо визнати переможцем наше підприємство
Рішення замовника: Вимога не задоволена
11 листопада 2016 14:47
По п. 1- В складі тендерної пропозиції Учасника була надана Довідка, про службову (посадову) особу Учасника, яка уповноважена представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі в якій зазначено, що інтереси Учасника під час проведення процедури закупівлі представляє- Шумик Микола Іванович.
По п. 2 та п.3 Тендерною документацією не встановлена обов'язкова форма доручення, також тендерною документацією не передбачено надання копії паспорту уповноваженої особи.
По п.4 Відповідно Розділу II Статуту Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України, затвердженого розпорядженням президії НАН України від 07.03.2013 року №144, Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України проводить наукові дослідження , ландшафтне проектування та садово-паркове будівництво.Тендерною документацією не передбачено надання сертифікатів на здійснення діяльності співпрацівників Учасника. В штатному розкладі Учасника є посадові особи- заступник директора з наукової роботи (ландшафтного будівництва) головний ландшафтний архітектор та інші інженерно-технічні працівникі.
По п. 5. Тендерною документацією не передбачено надання сертифікатів співпрацівників участника. Згідно зі Статутом Учасника основним напрямом його діяльності є ландшафтне проектування та садово-паркове будівництво.
По п. 6. та п. 7 Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України перебуває у віданні Національної академії наук України і входить до складу Відділення загальної біології НАН України, що передбачає у Участника наявність всього необхідного для виконання технічного завдання Замовника, у томц числі використання програмних продуктів згідно з чинним законодавством.
По п.8 Згідно з пункту 1 п.п.12 Розділу III “Підготовка тендерної документації” тендерної документації та додаком №5 до тендерної документації, Замовник не пред'являє особливих вимог до форми і суті кошторису, що надає Участник у складі тендерної пропозиції.
По п. 2 та п.3 Тендерною документацією не встановлена обов'язкова форма доручення, також тендерною документацією не передбачено надання копії паспорту уповноваженої особи.
По п.4 Відповідно Розділу II Статуту Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України, затвердженого розпорядженням президії НАН України від 07.03.2013 року №144, Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України проводить наукові дослідження , ландшафтне проектування та садово-паркове будівництво.Тендерною документацією не передбачено надання сертифікатів на здійснення діяльності співпрацівників Учасника. В штатному розкладі Учасника є посадові особи- заступник директора з наукової роботи (ландшафтного будівництва) головний ландшафтний архітектор та інші інженерно-технічні працівникі.
По п. 5. Тендерною документацією не передбачено надання сертифікатів співпрацівників участника. Згідно зі Статутом Учасника основним напрямом його діяльності є ландшафтне проектування та садово-паркове будівництво.
По п. 6. та п. 7 Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України перебуває у віданні Національної академії наук України і входить до складу Відділення загальної біології НАН України, що передбачає у Участника наявність всього необхідного для виконання технічного завдання Замовника, у томц числі використання програмних продуктів згідно з чинним законодавством.
По п.8 Згідно з пункту 1 п.п.12 Розділу III “Підготовка тендерної документації” тендерної документації та додаком №5 до тендерної документації, Замовник не пред'являє особливих вимог до форми і суті кошторису, що надає Участник у складі тендерної пропозиції.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2016-09-27-001159-b.a1
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "Індустріально-Промислова Компанія "Альянс"", Код ЄДРПОУ:35560722
Дата подання: 03 листопада 2016 12:36
Дата подання: 03 листопада 2016 12:36
Cкарга на протокол №49 від 31.10.2016
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНДУСТРІАЛЬНО – ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ
«А Л Ь Я Н С»
87500, Донецька обл., м.Маріуполь, Бульвар Богдана Хмельницького, будинок 33 ;
Розрахунковий рахунок № 26004054008615 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. МАРІУПОЛЬ»
ЄДРПОУ: 35560722; МФО335429 ;ІПН355607205813 , тел. 0682010011 companyallianse@gmail.com
від 01.11.2016р. №50 Голові тендерного комітету
заступнику начальника
фінансово-економічних питань
МКП Зеленого будівництва
Гіренко Т.І.
На ваш протокол №49 від 31.10.2016року про аналіз тендерних пропозиції на закупівлю ДК 016:2010-71.11.4 Послуги щодо ландшафтної архітектури та консультаційні послуги у сфері ландшафтної архітектури (ДК 021:2015 71240000-2 Архітектурні; інженерні та планувальні послуги) і відхилення тендерній пропозиції наданої ТОВ ІПК «АЛЬЯНС» .
Повідомляємо наступне:
1. Зауваження: На вимогу п.п.1.2 пункт 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції Розділу 3 Підготовка тендерної пропозиції ,Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції документи що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до Додатку 2 а саме довідку Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, виявлена помилка.
Обґрунтування: Відповідно до тендерної документації дана довідка надається в довільній формі, тому заповнення додатка №2 не є помилкою.
2. Зауваження: В ході розгляду виявлено що договір співпраці не дає гарантію виконання усіх зазначених вимог технічного завдання.
Обґрунтування: Вимоги виповнення технічної частини, підтверджені і взяти за основу як технічне завдання і затверджені самою тендерною пропозицією.
3. Зауваження: В ході розгляду виявлено що ТОВ ІПК «АЛЬЯНС» не додав додаток №1,№2,№3, проекту договору.
Обґрунтування: ТОВ ІПК «АЛЬЯНС» надав підписаний зі свого боку договір. А також в тендерній пропозиції вказав згоду з редакцією договору. додаток №1, №2, №3. Ми готові були надати при прийнятті протоколу переможця торгів .
Чому не надали? До закінчення торгів була не відома загальна сума для виконання закупівлі ДК 016:2010-71.11.4 Послуги щодо ландшафтної архітектури та консультаційні послуги у сфері ландшафтної архітектури (ДК 021:2015 71240000-2 Архітектурні; інженерні та планувальні послуги)
З цього випливає що ми надали тендерну документацію в повному обсягу.
Прошу Вас переглянути дане рішення.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
від 07.11.2016 1406 до публікації.pdf
Дата публікації: 07 листопада 2016 15:46
Номер скарги: UA-2016-09-27-001159-b.c3
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "Індустріально-Промислова Компанія "Альянс"", Код ЄДРПОУ:35560722
Дата подання: 04 листопада 2016 17:02
Дата подання: 04 листопада 2016 17:02
До органу оскарження щодо прийнятого рішення по закупівлі UA-2016-09-27-001159-b у системі "PROZORRO"
До органу оскарження щодо прийнятого рішення по закупівлі UA-2016-09-27-001159-b у системі "PROZORRO"
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
від 09.11.2016 №1446.pdf
Дата публікації: 09 листопада 2016 19:00
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 17 жовтня 2016 13:33
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "Індустріально-Промислова Компанія "Альянс"" |
650 000,00
UAH з ПДВ
|
650 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ДП "Національний ботанічний сад імені М.М. Гришка НАН України" |
987 312,00
UAH з ПДВ
|
925 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Індустріально-Промислова Компанія "Альянс"" #35560722 |
Відхилено |
650 000,00
UAH з ПДВ
|
31 жовтня 2016 15:17
|
|
ДП "Національний ботанічний сад імені М.М. Гришка НАН України" #05417228 |
Переможець |
925 000,00
UAH з ПДВ
|
02 листопада 2016 14:29
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | зміни до договору |
23 грудня 2016 16:41
|
| доп угода №2.pdf | зміни до договору |
23 грудня 2016 16:40
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
23 грудня 2016 16:36
|
| доп угода 1.pdf | зміни до договору |
23 грудня 2016 16:35
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
25 листопада 2016 12:37
|
| Протокол 83.pdf | зміни до договору |
25 листопада 2016 12:34
|
| Електронний підпис | укладений |
23 листопада 2016 18:09
|
| Договор .pdf | укладений |
23 листопада 2016 18:09
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | не вказано |
| Дата публікації змін до договору: | 25 листопада 2016 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Про технічну помилку та внесення в звіт зміни, щодо строку поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг за предметом закупівлі код ДК 016:2010-71.11.4 Послуги щодо ландшафтної архітектури та консультаційні послуги у сфері ландшафтної архітектури (ДК 021:2015 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги) “з дня підписання договору поставки до 25.12.2016 року”. |
| Номер договору про закупівлю: | 639 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | Протокол №83 від 24.11.2016 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 23 грудня 2016 |
| Дата публікації змін до договору: | 23 грудня 2016 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | покращення якості |
| Номер договору про закупівлю: | 639 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 23 грудня 2016 |
| Дата публікації змін до договору: | 23 грудня 2016 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Доповнити Договор п. "1.4. Виконавець забов'язується виконати послуги по розробці програми озеленення території м.Маріуполя на 2017 - 2022 роки |
| Номер договору про закупівлю: | 639 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |