Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Самовсмоктуючий насос з дизельним приводом
Очікувана вартість
550 000,00 UAH
UA-2016-09-16-000848-a ● d79c883f006d4cb195233f42c4273927
Відкриті торги
Торги не відбулися
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | 9-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області |
Код ЄДРПОУ: | 38380088 |
Місцезнаходження: | 08132, Україна , Київська обл., місто Вишневе, вулиця Київська 2А |
Контактна особа: |
Сушко Олександр Сергійович +380443534556 9dprs@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 16 вересня 2016 16:04 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 01 жовтня 2016 19:34 |
Оскарження умов закупівлі: | до 07 жовтня 2016 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 11 жовтня 2016 19:34 |
Початок аукціону: | 12 жовтня 2016 12:14 |
Очікувана вартість: | 550 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 5 500,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 шт
Самовсмоктуючий насос з дизельним приводом
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
08132, Україна, Київська область, Вишневе, вул. Київська, 2а, м. Вишневе, Київська обл.
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 жовтня 2016
—
30 листопада 2016
ДК 021:2015: 42122000-0 — Насоси
ДК 016:2010: 28.13.1 — Помпи для рідин; підіймачі рідин
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
03 жовтня 2016 19:41 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
03 жовтня 2016 19:33 |
ЗМІНИ ДО ТД_03 10 2016.docx | |
03 жовтня 2016 19:29 |
Додаток_3 зі ЗМІНАМИ_03 10 2016_до_ТД_мотопомпа_наПОРТАЛ.doc | |
03 жовтня 2016 19:29 |
Тендерна документація зі ЗМІНАМИ_03 10 2016_на ПОРТАЛ.docx | |
16 вересня 2016 16:07 |
Додаток 5_до_ТД_мотопомпа_на ПОРТАЛ.doc | |
16 вересня 2016 16:07 |
Додаток_4_до_ТД_мотопомпа_на ПОРТАЛ.doc | |
16 вересня 2016 16:07 |
Додаток_2_до_ТД_мотопомпа_на ПОРТАЛ.doc | |
16 вересня 2016 16:07 |
Додаток_1_до_ТД_мотопомпа_на ПОРТАЛ.doc |
03 жовтня 2016 19:41 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||
03 жовтня 2016 19:33 |
ЗМІНИ ДО ТД_03 10 2016.docx
|
||
03 жовтня 2016 19:29 |
Додаток_3 зі ЗМІНАМИ_03 10 2016_до_ТД_мотопомпа_наПОРТАЛ.doc
|
||
03 жовтня 2016 19:29 |
Тендерна документація зі ЗМІНАМИ_03 10 2016_на ПОРТАЛ.docx
|
||
16 вересня 2016 16:07 |
Додаток 5_до_ТД_мотопомпа_на ПОРТАЛ.doc
|
||
16 вересня 2016 16:07 |
Додаток_4_до_ТД_мотопомпа_на ПОРТАЛ.doc
|
||
16 вересня 2016 16:07 |
Додаток_2_до_ТД_мотопомпа_на ПОРТАЛ.doc
|
||
16 вересня 2016 16:07 |
Додаток_1_до_ТД_мотопомпа_на ПОРТАЛ.doc
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2016-09-16-000848-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ СІТІ СОУЛ, Код ЄДРПОУ:37897422
Дата подання: 21 жовтня 2016 13:41
оскарження рішення
ТОВ «СІТІ СОУЛ» приймало участь у тендері на закупівлю «28.13.1 - помпи для рідин, підіймачі рідин (42122000-0 - насоси (самовсмоктуючий насос з дизельним приводом))» (Ідентифікатор закупівлі UA-2016-09-16-000848-a). Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету №15 від 20.10.2016р. наша тендерна пропозиція була відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації (В супереч вимог тендерної документації (частина перша розділ третій) в складі тендерної пропозиції відсутній реєстр наданих документів.).
Хочемо зауважити, що згідно ч. 4 ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі"
- Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
Ми вважаємо, що відсутність реєстру не є суттєвою причиною невідповідності умовам тендерної документації, а дії тендерного комітету Замовника містять ознаки порушення чинного законодавства, у вигляді упередженого та дискримінаційного підходу при оцінці пропозицій.
Враховуючи вищевикладене, просимо Вас скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ «СІТІ СОУЛ» та визначити переможця тендеру в рамках чинного законодавства.
Розгорнути
Згорнути
Хочемо зауважити, що згідно ч. 4 ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі"
- Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
Ми вважаємо, що відсутність реєстру не є суттєвою причиною невідповідності умовам тендерної документації, а дії тендерного комітету Замовника містять ознаки порушення чинного законодавства, у вигляді упередженого та дискримінаційного підходу при оцінці пропозицій.
Враховуючи вищевикладене, просимо Вас скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ «СІТІ СОУЛ» та визначити переможця тендеру в рамках чинного законодавства.
Рішення замовника: Вимога відхилена
25 жовтня 2016 11:45
На зауваження ТОВ «СІТІ СОУЛ» тендерний комітет повідомляє наступне:
· 1). Перше зауваження є абсолютного безпідставним оскільки даного учасника не було відхилено через відсутність у складі тендерної пропозиції документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців.
· 2). Друге зауваження стосувалося віднесення до несуттєвих порушень відсутності реєстру пропозиції. На дане зауваження зазначаємо, що відповідно до умов тендерної документації визначено перелік формальних (несуттєвих) помилок. До формальних (несуттєвих) помилок замовником відносяться технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками в документах, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
До формальних (несуттєвих) помилок відносяться:
- незначні неточності перекладу, якщо вони не впливають на зміст пропозиції;
- розміщення інформації не на фірмовому бланку підприємства;
- самостійне виправлення учасником технічних, механічних помилок у поданій пропозиції під час складання учасником такої пропозиції, якщо вони не впливають на зміст пропозиції. Такі виправлення мають бути засвідчені печаткою Учасника та написом «Виправленому вірити» із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи, що здійснила таке виправлення, дати завірення;
- не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів;
- невірне (неповне) завірення або не завірення учасником копії документу згідно вимог цієї документації. Наприклад: завірення копії документу лише підписом уповноваженої особи;
- орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок;
- зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення.
Оскільки до даного переліку не відноситься ненадання реєстру в складі пропозиції, тому з метою дотримання вимог тендерної документації та створення для всіх учасників однакових умов, даного учасника потрібно було відхилити, як такого пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. Враховуючи вищезазначене, зауваження учасника є безпідставними.
· 3).Трете зауваження стосувалося дії тендерного комітету Замовника, що містять ознаки порушення чинного законодавства, у вигляді упередженого та дискримінаційного підходу при оцінці пропозицій. Щодо даного зауваження варто акцентувати увагу на тому, що як і в попередньому пункті, тендерний комітет з метою дотримання неупередженого та недискримінаційного підходу при оцінці пропозицій повинен керуватися тендерною документацією, яка є інструкцією щодо проведення тендеру, та умови, якої є для всіх сторін закупівлі однаково обов’язковими. Оскільки в документації чітко прописані умови коли відхиляються пропозиції і коли не відхиляються через несуттєві порушення замовник не може відступати від виконання інструкції і зобов’язаний виконати їх. Згідно зазначеного вище було прийнято рішення вважати зауваження учасника безпідставними.
рішенням тендерного комітету, яке додається було прийнято залишити без незадоволення скаргу ТОВ «СІТІ СОУЛ».
· 1). Перше зауваження є абсолютного безпідставним оскільки даного учасника не було відхилено через відсутність у складі тендерної пропозиції документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців.
· 2). Друге зауваження стосувалося віднесення до несуттєвих порушень відсутності реєстру пропозиції. На дане зауваження зазначаємо, що відповідно до умов тендерної документації визначено перелік формальних (несуттєвих) помилок. До формальних (несуттєвих) помилок замовником відносяться технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками в документах, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
До формальних (несуттєвих) помилок відносяться:
- незначні неточності перекладу, якщо вони не впливають на зміст пропозиції;
- розміщення інформації не на фірмовому бланку підприємства;
- самостійне виправлення учасником технічних, механічних помилок у поданій пропозиції під час складання учасником такої пропозиції, якщо вони не впливають на зміст пропозиції. Такі виправлення мають бути засвідчені печаткою Учасника та написом «Виправленому вірити» із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи, що здійснила таке виправлення, дати завірення;
- не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів;
- невірне (неповне) завірення або не завірення учасником копії документу згідно вимог цієї документації. Наприклад: завірення копії документу лише підписом уповноваженої особи;
- орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок;
- зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення.
Оскільки до даного переліку не відноситься ненадання реєстру в складі пропозиції, тому з метою дотримання вимог тендерної документації та створення для всіх учасників однакових умов, даного учасника потрібно було відхилити, як такого пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. Враховуючи вищезазначене, зауваження учасника є безпідставними.
· 3).Трете зауваження стосувалося дії тендерного комітету Замовника, що містять ознаки порушення чинного законодавства, у вигляді упередженого та дискримінаційного підходу при оцінці пропозицій. Щодо даного зауваження варто акцентувати увагу на тому, що як і в попередньому пункті, тендерний комітет з метою дотримання неупередженого та недискримінаційного підходу при оцінці пропозицій повинен керуватися тендерною документацією, яка є інструкцією щодо проведення тендеру, та умови, якої є для всіх сторін закупівлі однаково обов’язковими. Оскільки в документації чітко прописані умови коли відхиляються пропозиції і коли не відхиляються через несуттєві порушення замовник не може відступати від виконання інструкції і зобов’язаний виконати їх. Згідно зазначеного вище було прийнято рішення вважати зауваження учасника безпідставними.
рішенням тендерного комітету, яке додається було прийнято залишити без незадоволення скаргу ТОВ «СІТІ СОУЛ».
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12 жовтня 2016 12:47
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ СІТІ СОУЛ |
534 000,00
UAH з ПДВ
|
528 500,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "Далгакиран компресор Україна" |
545 000,00
UAH з ПДВ
|
530 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ «Компанiя «Севiт» |
540 000,00
UAH з ПДВ
|
534 500,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „Інженерна компанія „СКАНДТЕХІМПОРТ” |
545 880,00
UAH з ПДВ
|
540 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ СІТІ СОУЛ #37897422 |
Відхилено |
528 500,00
UAH з ПДВ
|
20 жовтня 2016 17:53
|
ТОВ "Далгакиран компресор Україна" #33399780 |
Відхилено |
530 000,00
UAH з ПДВ
|
22 жовтня 2016 12:54
|
ТОВ «Компанiя «Севiт» #38612275 |
Відхилено |
534 500,00
UAH з ПДВ
|
22 жовтня 2016 13:15
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „Інженерна компанія „СКАНДТЕХІМПОРТ” #32665431 |
Відхилено |
540 000,00
UAH з ПДВ
|
22 жовтня 2016 13:29
|
Інформація про відміну
Дата відміни
22 жовтня 2016 13:29
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі