Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 016-2010: 20.20.1 Пестициди та інші агрохімічні продукти (ДК 021:2010: 24312200-6 Гіпохлорити та хлорати)
Очікувана вартість
49 800,00 UAH
UA-2016-09-14-000787-c ● 9a9e465822fa4615823af3b71d7a5463
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2 |
Код ЄДРПОУ: | 05415941 |
Місцезнаходження: | 02125, Украина , Киевская обл., Киев, м.Київ, просп.Алішера Навої, 3 |
Контактна особа: |
Валентина Леонідівна, Наталія Василівна +380445409664,+380445409639 kmdkl2@health.kiev.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 14 вересня 2016 15:43 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 16 вересня 2016 15:43 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 вересня 2016 17:00 |
Початок аукціону: | 20 вересня 2016 11:59 |
Очікувана вартість: | 49 800,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 500,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Новохлор-екстра - 200 каністр по 5 л.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
200 штуки
Новохлор-екстра 5л
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
02125, Украина, Киевская область, м. Київ, пр-т Алішера Навої, 3
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
23 вересня 2016
—
31 грудня 2016
ДК 021:2015: 24312200-6 — Гіпохлорити та хлорати
ДК 016:2010: 20.20.1 — Пестициди та інші агрохімічні продукти
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
14 вересня 2016 15:43 |
ОголошенняНовохлор.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2016-09-14-000787-c.a1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП Корольова Анжела Василівна, Код ЄДРПОУ:2651809500
Дата подання: 26 вересня 2016 08:57
Порушення Закону та використання вигаданих аргументів відмови
На початку звернення нагадую замовнику що згідно пункту 1.6 Наказу ДП Зовнішторгвидав Замовник в особі уповноважених осіб несе повну і всеохоплюючу відповідальність за свої дії чи бездіяльність від моменту участі у системі "Прозорро" згідно чинного законодавства. А Посадові особи Замовника вдалисьдовідвертої брехні та видумування аргументів всупереч наданій технічній документації та всупереч спілкуванню з Нами.
Стосовно протоколу та Додатку 1:
1.1 Твердження Замовника є неправильним та викривлює факти ,адже Як засіб "Новохлор" та і засіб "Біохлор" мають гарантію(зобовязання) виробника щодо стабільності у п.6.2 методичних вказівок про те що вміст активного хлору не менше 5 % . додатково нами надано разок паспорту якості який гарантує вміст активного хлору на рівні 8,7 %. Додатково з Нами звязався представник Замовника який уточнив дане питання і почув поясненнята гарантію постачання засобу із згаданим вмістом активного хлору ( 8,7 %). Тож ми зобовязались поставити товар вищої якості аніж заявлений зі слів Замовника. Додатково нагадую що роити голослівні видумані висновки про те що неможливо аби залишок активного хлору у засобі Біохлор був 5 % протягом 6 місячного терміну - не уповноважений ніхто із посадових осіб Замовника , оскільки дане твердження у методичних вказівках до деззасобу гарантується виробником на основі технічної документації та результатів досліду спеціалізованих інститутів МОЗу України.
Тобто Замовник володів інформацією про вміст активного хлору у засобі"Біохло" 8,7 % та документальною гарантією цього. Отже дане твердження є свідомо брехливим та оперує окремими словами викручуючи факти технічної документації.
Також стосовно уточнення вмісту активного хлору - то дана вимога стосується як засобу "Біохлор" так і Засобу "Новохлор" , і згадана у методичних вказівках до нього 2.2 до нього відповідно. Додатково нагадую посадовим особам Замовника що дана вимога є нормативом МОЗу для усіх засобів такого типу незалежно від виробника викликана фізико-хімічними властивостями як "Новохлор" та і "Біохлор" Це також спроба маніпулювати та замовчувати окремі факти Замовником свідомо.
2.Твердження про різний час експозиції теж не відповідає дійсності ,адже час експозиції залежить від рівня активного хлору НЕ У ЗАСОБІ А У РОЗЧИНІ ,ОТЖЕ Є СТАНДАРТОМ МОЗУ УКРАЇНИ , а не прерогативою виробника для його змін. Про вміс активного хлору в засобі вже згадували раніше і аргументували його . Стосовно твердження про те що дана умова поміжена в Методичних вказівках - неправда ,оскільки в них зазначено : у згаланих режимах дезіфекції передбачено у обох засобів однакові умови : Концентрацію 0,1% - експозицію 60 хв і концентрацію 0,25 % - експозиція 30 хв. в обох засобів!!! Тож дане твердження не що інше як спроба відверто обманювати та зумисно викривити факти з метою впливу на використання бюджетних конштів.
3. Аргумент про одноразове використання не відповідає дійсності оскільки у п.2.3 Методичних вказівок вказана багаторазове використання дезрозчинів засобу "Біохлор" . Знову твердження Замовника є зумисно викривленим.
ОТЖЕ грунтуючись на вищенаведених фактах вимагаємо повернути на розгляд нашу пропозицію , визначити особу відповідальну за зумисне викривлення фактів та технічної документації ( всі ці дані було поміщено на електронному майданчику та підтвердено у особистій розмові із Замовником ) та у подальшому утриматись як цій особі так і Замовнику в цілому від поведінки що порушує нормативні акти та закони . Ще раз нагадую що згідно нормативно-правових актів Замовник несе відповідальність як колегіальний орган так і кожна особа зокрема . А в даній ситуації є явна спроба неосвічено маніпулювати окремими цифрами без належного підгрунтя з метою "лобіювання інтересів одного із постачальників" та перевитрат державнихкоштів ігрноруючи норми Законодавства та економію для держбюджету. Дана поведінка є причиною для детального вивчення поведінки замовника із коштами держбюджету.
Розгорнути
Згорнути
Стосовно протоколу та Додатку 1:
1.1 Твердження Замовника є неправильним та викривлює факти ,адже Як засіб "Новохлор" та і засіб "Біохлор" мають гарантію(зобовязання) виробника щодо стабільності у п.6.2 методичних вказівок про те що вміст активного хлору не менше 5 % . додатково нами надано разок паспорту якості який гарантує вміст активного хлору на рівні 8,7 %. Додатково з Нами звязався представник Замовника який уточнив дане питання і почув поясненнята гарантію постачання засобу із згаданим вмістом активного хлору ( 8,7 %). Тож ми зобовязались поставити товар вищої якості аніж заявлений зі слів Замовника. Додатково нагадую що роити голослівні видумані висновки про те що неможливо аби залишок активного хлору у засобі Біохлор був 5 % протягом 6 місячного терміну - не уповноважений ніхто із посадових осіб Замовника , оскільки дане твердження у методичних вказівках до деззасобу гарантується виробником на основі технічної документації та результатів досліду спеціалізованих інститутів МОЗу України.
Тобто Замовник володів інформацією про вміст активного хлору у засобі"Біохло" 8,7 % та документальною гарантією цього. Отже дане твердження є свідомо брехливим та оперує окремими словами викручуючи факти технічної документації.
Також стосовно уточнення вмісту активного хлору - то дана вимога стосується як засобу "Біохлор" так і Засобу "Новохлор" , і згадана у методичних вказівках до нього 2.2 до нього відповідно. Додатково нагадую посадовим особам Замовника що дана вимога є нормативом МОЗу для усіх засобів такого типу незалежно від виробника викликана фізико-хімічними властивостями як "Новохлор" та і "Біохлор" Це також спроба маніпулювати та замовчувати окремі факти Замовником свідомо.
2.Твердження про різний час експозиції теж не відповідає дійсності ,адже час експозиції залежить від рівня активного хлору НЕ У ЗАСОБІ А У РОЗЧИНІ ,ОТЖЕ Є СТАНДАРТОМ МОЗУ УКРАЇНИ , а не прерогативою виробника для його змін. Про вміс активного хлору в засобі вже згадували раніше і аргументували його . Стосовно твердження про те що дана умова поміжена в Методичних вказівках - неправда ,оскільки в них зазначено : у згаланих режимах дезіфекції передбачено у обох засобів однакові умови : Концентрацію 0,1% - експозицію 60 хв і концентрацію 0,25 % - експозиція 30 хв. в обох засобів!!! Тож дане твердження не що інше як спроба відверто обманювати та зумисно викривити факти з метою впливу на використання бюджетних конштів.
3. Аргумент про одноразове використання не відповідає дійсності оскільки у п.2.3 Методичних вказівок вказана багаторазове використання дезрозчинів засобу "Біохлор" . Знову твердження Замовника є зумисно викривленим.
ОТЖЕ грунтуючись на вищенаведених фактах вимагаємо повернути на розгляд нашу пропозицію , визначити особу відповідальну за зумисне викривлення фактів та технічної документації ( всі ці дані було поміщено на електронному майданчику та підтвердено у особистій розмові із Замовником ) та у подальшому утриматись як цій особі так і Замовнику в цілому від поведінки що порушує нормативні акти та закони . Ще раз нагадую що згідно нормативно-правових актів Замовник несе відповідальність як колегіальний орган так і кожна особа зокрема . А в даній ситуації є явна спроба неосвічено маніпулювати окремими цифрами без належного підгрунтя з метою "лобіювання інтересів одного із постачальників" та перевитрат державнихкоштів ігрноруючи норми Законодавства та економію для держбюджету. Дана поведінка є причиною для детального вивчення поведінки замовника із коштами держбюджету.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28 вересня 2016 15:44
Шановний, Учасник! З повагою та разумінням повідомляємо Вам, що, враховуючи Ваше право на звернення до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності Вашої пропозиції умовам Закупівлі, зі своєї сторони, надаємо відповідь.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 20 вересня 2016 12:26
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Корольова Анжела Василівна |
35 000,00
UAH з ПДВ
|
35 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП Стаханова Тетяна Іванівна |
47 800,00
UAH з ПДВ
|
44 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ Інтердез |
49 800,00
UAH з ПДВ
|
44 820,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Корольова Анжела Василівна #2651809500 |
Відхилено |
35 000,00
UAH з ПДВ
|
23 вересня 2016 15:49
|
ФОП Стаханова Тетяна Іванівна #2433511049 |
Відхилено |
44 000,00
UAH з ПДВ
|
23 вересня 2016 15:56
|
ТОВ Інтердез #37403360 |
Переможець |
44 820,00
UAH з ПДВ
|
23 вересня 2016 19:48
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Інтердез_№108_04.10.16_Деззасоби 44820,00.pdf | укладений |
17 жовтня 2016 11:34
|