ДК 016-2010: 20.20.1 Пестициди та інші агрохімічні продукти (ДК 021:2010: 24312200-6 Гіпохлорити та хлорати)
Очікувана вартість
49 800,00 UAH
UA-2016-09-14-000787-c 9a9e465822fa4615823af3b71d7a5463
Допорогові закупівлі    Завершена
Електронний цифровий підпис не накладено

Оголошення про проведення

Інформація про замовника

Найменування замовника: Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2
Код ЄДРПОУ: 05415941
Місцезнаходження замовника: 02125, Украина, Киевская обл., Киев, м.Київ, просп.Алішера Навої, 3
Контактна особа замовника: Валентина Леонідівна, Наталія Василівна
+380445409664,+380445409639
kmdkl2@health.kiev.ua

Інформація про процедуру

Звернення за роз’ясненнями: до 16 вересня 2016 15:43
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 19 вересня 2016 17:00
Початок аукціону: 20 вересня 2016 11:59
Очікувана вартість: 49 800,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 500,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 1,00 %

Інформація про предмет закупівлі

Новохлор-екстра - 200 каністр по 5 л.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
200 штуки
Новохлор-екстра 5л
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 02125, Украина, Киевская область, м. Київ, пр-т Алішера Навої, 3
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 23 вересня 2016  —  31 грудня 2016
ДК 021:2015: 24312200-6 — Гіпохлорити та хлорати
ДК 016:2010: 20.20.1 — Пестициди та інші агрохімічні продукти

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

14 вересня 2016 15:43
ОголошенняНовохлор.doc

Роз’яснення до процедури

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2016-09-14-000787-c.a1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП Корольова Анжела Василівна, Код ЄДРПОУ:2651809500
Дата подання: 26 вересня 2016 08:57
Порушення Закону та використання вигаданих аргументів відмови
На початку звернення нагадую замовнику що згідно пункту 1.6 Наказу ДП Зовнішторгвидав Замовник в особі уповноважених осіб несе повну і всеохоплюючу відповідальність за свої дії чи бездіяльність від моменту участі у системі "Прозорро" згідно чинного законодавства. А Посадові особи Замовника вдалисьдовідвертої брехні та видумування аргументів всупереч наданій технічній документації та всупереч спілкуванню з Нами.
Стосовно протоколу та Додатку 1:
1.1 Твердження Замовника є неправильним та викривлює факти ,адже Як засіб "Новохлор" та і засіб "Біохлор" мають гарантію(зобовязання) виробника щодо стабільності у п.6.2 методичних вказівок про те що вміст активного хлору не менше 5 % . додатково нами надано разок паспорту якості який гарантує вміст активного хлору на рівні 8,7 %. Додатково з Нами звязався представник Замовника який уточнив дане питання і почув поясненнята гарантію постачання засобу із згаданим вмістом активного хлору ( 8,7 %). Тож ми зобовязались поставити товар вищої якості аніж заявлений зі слів Замовника. Додатково нагадую що роити голослівні видумані висновки про те що неможливо аби залишок активного хлору у засобі Біохлор був 5 % протягом 6 місячного терміну - не уповноважений ніхто із посадових осіб Замовника , оскільки дане твердження у методичних вказівках до деззасобу гарантується виробником на основі технічної документації та результатів досліду спеціалізованих інститутів МОЗу України.
Тобто Замовник володів інформацією про вміст активного хлору у засобі"Біохло" 8,7 % та документальною гарантією цього. Отже дане твердження є свідомо брехливим та оперує окремими словами викручуючи факти технічної документації.
Також стосовно уточнення вмісту активного хлору - то дана вимога стосується як засобу "Біохлор" так і Засобу "Новохлор" , і згадана у методичних вказівках до нього 2.2 до нього відповідно. Додатково нагадую посадовим особам Замовника що дана вимога є нормативом МОЗу для усіх засобів такого типу незалежно від виробника викликана фізико-хімічними властивостями як "Новохлор" та і "Біохлор" Це також спроба маніпулювати та замовчувати окремі факти Замовником свідомо.
2.Твердження про різний час експозиції теж не відповідає дійсності ,адже час експозиції залежить від рівня активного хлору НЕ У ЗАСОБІ А У РОЗЧИНІ ,ОТЖЕ Є СТАНДАРТОМ МОЗУ УКРАЇНИ , а не прерогативою виробника для його змін. Про вміс активного хлору в засобі вже згадували раніше і аргументували його . Стосовно твердження про те що дана умова поміжена в Методичних вказівках - неправда ,оскільки в них зазначено : у згаланих режимах дезіфекції передбачено у обох засобів однакові умови : Концентрацію 0,1% - експозицію 60 хв і концентрацію 0,25 % - експозиція 30 хв. в обох засобів!!! Тож дане твердження не що інше як спроба відверто обманювати та зумисно викривити факти з метою впливу на використання бюджетних конштів.
3. Аргумент про одноразове використання не відповідає дійсності оскільки у п.2.3 Методичних вказівок вказана багаторазове використання дезрозчинів засобу "Біохлор" . Знову твердження Замовника є зумисно викривленим.

ОТЖЕ грунтуючись на вищенаведених фактах вимагаємо повернути на розгляд нашу пропозицію , визначити особу відповідальну за зумисне викривлення фактів та технічної документації ( всі ці дані було поміщено на електронному майданчику та підтвердено у особистій розмові із Замовником ) та у подальшому утриматись як цій особі так і Замовнику в цілому від поведінки що порушує нормативні акти та закони . Ще раз нагадую що згідно нормативно-правових актів Замовник несе відповідальність як колегіальний орган так і кожна особа зокрема . А в даній ситуації є явна спроба неосвічено маніпулювати окремими цифрами без належного підгрунтя з метою "лобіювання інтересів одного із постачальників" та перевитрат державнихкоштів ігрноруючи норми Законодавства та економію для держбюджету. Дана поведінка є причиною для детального вивчення поведінки замовника із коштами держбюджету.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28 вересня 2016 15:44
Шановний, Учасник! З повагою та разумінням повідомляємо Вам, що, враховуючи Ваше право на звернення до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності Вашої пропозиції умовам Закупівлі, зі своєї сторони, надаємо відповідь.

Документи

28 вересня 2016 15:44
Протокол№59_Вимога.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 20 вересня 2016 12:26

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Корольова Анжела Василівна 35 000,00
UAH з ПДВ
35 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ФОП Стаханова Тетяна Іванівна 47 800,00
UAH з ПДВ
44 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ Інтердез 49 800,00
UAH з ПДВ
44 820,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

19 вересня 2016 07:55
Свідоцтво.jpg
19 вересня 2016 07:55
Комерційна пропозиція.PDF
19 вересня 2016 07:55
Довідка про підпис.PDF
19 вересня 2016 07:55
витяг1.PDF
19 вересня 2016 07:55
Виписка ФОП.PDF
19 вересня 2016 07:55
Біохлор Якісні.PDF

Публічні документи

19 вересня 2016 15:13
Пропозиція.pdf
19 вересня 2016 15:13
Паспорт.pdf
19 вересня 2016 15:12
Довідка з банку.pdf
19 вересня 2016 15:12
Код.pdf

Протокол розкриття

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП Корольова Анжела Василівна
#2651809500
Відхилено 35 000,00
UAH з ПДВ
23 вересня 2016 15:49
ФОП Стаханова Тетяна Іванівна
#2433511049
Відхилено 44 000,00
UAH з ПДВ
23 вересня 2016 15:56
ТОВ Інтердез
#37403360
Переможець 44 820,00
UAH з ПДВ
23 вересня 2016 19:48

Документи

Документи

Документи

23 вересня 2016 16:08
Протокол№57_Новохлор.pdf

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 23.09.2016 19:48

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВ Інтердез
#37403360
44 820,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

23 вересня 2016 16:08
Протокол№57_Новохлор.pdf

Укладений договір

Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Опубліковано
Інтердез_№108_04.10.16_Деззасоби 44820,00.pdf укладений
17 жовтня 2016 11:34

Актуальні тендери

До пошуку