Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Кондиціонер MIDEA MS12F-12HRN1 - 4 шт. або аналог
Очікувана вартість
40 000,00 UAH
UA-2016-08-23-000315-b ● bc535143818545cb838f3668669c7c3e
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Територіальний відділ освіти Вознесенівського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 37611417 |
| Місцезнаходження: | 69035, Україна , Запорізька обл., Запоріжжя, проспект Маяковського, буд.4 |
| Контактна особа: |
Бойко Олена Анатоліївна +380612342132 ordzh_osvita@ukr.net |
| Категорія: | Державне або комунальне підприємство, яке не належить до замовників |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 23 серпня 2016 17:18 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 27 серпня 2016 16:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 29 серпня 2016 16:00 |
| Початок аукціону: | 30 серпня 2016 13:48 |
| Очікувана вартість: | 40 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 400,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 шт
Кондиціонер MIDEA MS12F-12HRN1
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
69057, Україна, Запорізька область, Запоріжжя, згідно п.3.2 оголошення
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 серпня 2016
ДК 021:2015: 39717200-3 — Кондиціонери
ДК 016:2010: 27.51.2 — Прилади електричні побутові, інші, н.в.і.у.
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
25 серпня 2016 11:19 |
договор-кондиціонери.doc |
25 серпня 2016 11:18 |
оголошення-кондіціонери.doc |
25 серпня 2016 11:19 |
договор-кондиціонери.doc
|
||
25 серпня 2016 11:18 |
оголошення-кондіціонери.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Предмет закупівлі
Дата подання: 25 серпня 2016 10:54
В оголошенні предмет закупівлі стоїть пральна машина, а на сайті кондиціонер. Уточніть предмет торгіів.
Відповідь: Помилку виправили, дякуємо, що звернули на неї увагу. Предмет торгів - кондиціонер.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2016-08-23-000315-b.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОЛУБЄВ ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3082327637
Дата подання: 30 серпня 2016 14:46
невідповідність вимогам
У учасника відсутні пропозиція та копії документів, які підтверджують якість товару.
Рішення замовника: Вимога задоволена
30 серпня 2016 16:54
Учасника дискваліфіковано. Причину вказано в протоколі.
Номер вимоги: UA-2016-08-23-000315-b.b2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ Аіркон, Код ЄДРПОУ:39093925
Дата подання: 30 серпня 2016 21:29
Технічні характеристики, сертифікація
У Вас помилкова інформація щодо технічних характеристик предмету закупівлі MIDEA MS12F-12HRN1. Продуктивність повітря оригінала не заявлені 967 м3/год, а 570 м3/год( згідно офіційного каталогу 380-570 м3/год). І цей показник є другорядним в кондиціонуванні повітря. Основними показниками роботи є потужність в режимі охолодження та обігріву. В запропонованому нами Luberg LSR 12-HDI ION потужність на обігрів навіть більша (3,8 кВт) ніж у оригінала (3,5кВт ). До того ж, у Luberg LSR 12-HDI ION краща енергоефективність (на 30% економічнше).
Декларація відповідності на запропонований кондиціонер дійсна, тому що товар завезений в Україну в пріод її дії. Лист-пояснення щодо сертифікації додаємо
Розгорнути
Згорнути
Декларація відповідності на запропонований кондиціонер дійсна, тому що товар завезений в Україну в пріод її дії. Лист-пояснення щодо сертифікації додаємо
Рішення замовника: Вимога не задоволена
31 серпня 2016 10:07
Лист-пояснення щодо сертифікації не додано?
Номер вимоги: UA-2016-08-23-000315-b.c4
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФЛП "НАУМЕНКО ІРИНА ВАСИЛІВНА", Код ЄДРПОУ:2798803923
Дата подання: 31 серпня 2016 12:58
Не погодження з рішенням
Прошу Вас застосовувати одне рішення на всіх участників процедури. у 1-го відхиленного участника, у системі завантажені усі документи, однак його відхилено за їх відсутність. У ГОЛУБЄВ ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ що його визнано переможцем, немає усіх кваліфікаційних документів, тому просимо Вас відхилити його пропозицію, щоб забеспечити рівний підхід до усіх участників процедури.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
31 серпня 2016 16:00
1. Згідно з пунктом 5 Оголошення для проведення закупівлі товарів через систему електронних закупівель:
«Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді у форматі pdf у складі своєї пропозиції наступні документи*:
- копію витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника;
- копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або виписки з реєстру платників ПДВ (якщо учасник є платником ПДВ) або єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку) завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника;
- копії документів, які свідчать про якість товару, що пропонуються Учасником (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, тощо) завірених уповноваженою особою та печаткою учасника;
- цінову пропозицію відповідно до технічних та інших вимог, згідно Додатка 2 до Оголошення;
*Після закінчення терміну подання пропозицій електронних торгів доповнення Учасників Замовником прийматися не будуть.
У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає!»
На момент розгляду пропозиції у учасника №1 були надані тільки перші два пункти з вищезазначеного переліку.
На момент розгляду пропозиції учасника № 4 усі документи, які було зазначено вище, були надані.
2. Оскільки визначений нами переможець запропонував саме той товар, який було зазначено у додатку № 1 до оголошення, а не аналог, його пропозиція для нас вважається найбільш актуальною.
«Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді у форматі pdf у складі своєї пропозиції наступні документи*:
- копію витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника;
- копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або виписки з реєстру платників ПДВ (якщо учасник є платником ПДВ) або єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку) завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника;
- копії документів, які свідчать про якість товару, що пропонуються Учасником (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, тощо) завірених уповноваженою особою та печаткою учасника;
- цінову пропозицію відповідно до технічних та інших вимог, згідно Додатка 2 до Оголошення;
*Після закінчення терміну подання пропозицій електронних торгів доповнення Учасників Замовником прийматися не будуть.
У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає!»
На момент розгляду пропозиції у учасника №1 були надані тільки перші два пункти з вищезазначеного переліку.
На момент розгляду пропозиції учасника № 4 усі документи, які було зазначено вище, були надані.
2. Оскільки визначений нами переможець запропонував саме той товар, який було зазначено у додатку № 1 до оголошення, а не аналог, його пропозиція для нас вважається найбільш актуальною.
Звернення до розгляду Комісією
Номер скарги: UA-2016-08-23-000315-b.b6
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: Плесканёв Дмитрий Владимирович, Код ЄДРПОУ:3183908535
Дата подання: 31 серпня 2016 23:18
Дата подання: 31 серпня 2016 23:18
Оскарження
Прошу Вас , переглянутся результати розгляду, бо усі документи що їх відсутність вказано у протоколі дискваліфікації, завантажені у системі, та мають загальний доступ. Також, беручи до уваги, що було відхилено інших участників, без обгрунтування, прошу Вас звернути увагу на те що згідно із законом про держ. закупівлі Розділ 4 стаття 22 пункт 3, замовники повинні розглядати еквіваленти вимагаємої продукції.У разі якщо є обгрунтоване технічне обгрунтування про відхилення, є можливість проводити закупівлю найеменування одного товару. Тому прошу Вас або надати обгрунтування, чому і як запропоновані технічні еківаленти не зможуть працювати і створювати необхідну температуру у приміщенні. або приймати до розгляду наданні еквіваленти. Прошу Вас керуватись не якимось не дуже обгрунтованним пошуком у інтернеті, а опілювати законом про державні закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 31 серпня 2016 15:59
1. Згідно з пунктом 5 Оголошення для проведення закупівлі товарів через систему електронних закупівель:
«Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді у форматі pdf у складі своєї пропозиції наступні документи*:
- копію витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника;
- копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або виписки з реєстру платників ПДВ (якщо учасник є платником ПДВ) або єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку) завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника;
- копії документів, які свідчать про якість товару, що пропонуються Учасником (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, тощо) завірених уповноваженою особою та печаткою учасника;
- цінову пропозицію відповідно до технічних та інших вимог, згідно Додатка 2 до Оголошення;
*Після закінчення терміну подання пропозицій електронних торгів доповнення Учасників Замовником прийматися не будуть.
У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає!»
На момент розгляду Вашої пропозиції як переможця Вами були надані не всі документи.
2. Оскільки визначений нами переможець запропонував саме той товар, який було зазначено у додатку № 1 до оголошення, а не аналог, його пропозиція для нас вважається найбільш актуальною.
«Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді у форматі pdf у складі своєї пропозиції наступні документи*:
- копію витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника;
- копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або виписки з реєстру платників ПДВ (якщо учасник є платником ПДВ) або єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку) завіреної уповноваженою особою та печаткою учасника;
- копії документів, які свідчать про якість товару, що пропонуються Учасником (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, тощо) завірених уповноваженою особою та печаткою учасника;
- цінову пропозицію відповідно до технічних та інших вимог, згідно Додатка 2 до Оголошення;
*Після закінчення терміну подання пропозицій електронних торгів доповнення Учасників Замовником прийматися не будуть.
У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає!»
На момент розгляду Вашої пропозиції як переможця Вами були надані не всі документи.
2. Оскільки визначений нами переможець запропонував саме той товар, який було зазначено у додатку № 1 до оголошення, а не аналог, його пропозиція для нас вважається найбільш актуальною.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 31 серпня 2016 23:18
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
Номер скарги: UA-2016-08-23-000315-b.a3
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Аіркон, Код ЄДРПОУ:39093925
Дата подання: 02 вересня 2016 13:26
Дата подання: 02 вересня 2016 13:26
Енергоекономічнічть
Шановний тендерний комітет ТВО Вознесенівського району, ми погоджуємося з умовами, що Ви можете відхилити нашу пропозицію, та розуміємо, що Ви не обмежені у прийнятті будь-якої іншої пропозиції з більш вигідними для Вас умовами.
Але щодо вашої відповіді повідомляємо наступне:
До збільшення споживання електроенергії призводить не більша потужність кондиціонера на обігрів чи охолодження, а саме споживана потужність. У MIDEA MS12F – 12HRN1 (Ion) споживана потужність 1,47кВт, що значно перевищує цей показник у Luberg LSR-12HDI ION 1, 05 кВт. Це означає , що MIDEA MS12F – 12HRN1 споживає приблизно на 30 % більше електроенергії ніж Luberg LSR-12HDI ION, що призводить до збільшення витрат бюджетних коштів.
Лист щодо сертифікації є в документах нашої пропозиції. Додаємо ще раз.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
Дата: 31 серпня 2016 12:30
У формі цінової пропозиції Вами надано згоду на те, що Ви погоджуєтеся з умовами, що ми можемо відхилити Вашу пропозицію, та розумієте, що ми не обмежені у прийнятті будь-якої іншої пропозиції з більш вигідними для нас умовами."
Дякуємо за співпрацю.
Документи
Дякуємо за співпрацю.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 02 вересня 2016 13:26
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
по скарзі UA-2016-08-23-000315-b.a3.pdf
Дата публікації: 07 вересня 2016 17:35
Номер скарги: UA-2016-08-23-000315-b.a5
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Аіркон, Код ЄДРПОУ:39093925
Дата подання: 02 вересня 2016 13:27
Дата подання: 02 вересня 2016 13:27
Вигідні умови?
Будь ласка, скажіть які " більш вигідні умови" Ви маєте на увазі? Ціна, технічні характеристики, економічність чи назва фірми або товару? Нам необхідно це зрозуміти для подальшої роботи та участі в тендерах.
Рішення замовника: Вимога задоволена
Дата: 31 серпня 2016 16:00
Оскільки визначений нами переможець запропонував саме той товар, який було зазначено у додатку № 1 до оголошення, а не аналог, його пропозиція для нас вважається найбільш актуальною.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 02 вересня 2016 13:27
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
по скарзі UA-2016-08-23-000315-b.a5.pdf
Дата публікації: 08 вересня 2016 13:33
Номер скарги: UA-2016-08-23-000315-b.b7
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Аіркон, Код ЄДРПОУ:39093925
Дата подання: 02 вересня 2016 13:21
Дата подання: 02 вересня 2016 13:21
Аналог
В такому випадку Ви не повинні були вказувати можливість пропонування аналогу. Тому що всі учасники, які пропонували аналоги, одразу ж стають неконкурентними. Надайте, будь ласка, технічне обґрунтування відхилення.
До того ж у визнаного на цей час переможця у пропозиції не було вказано, яку саме модель кондиціонеру він пропонує. Цей документ був добавлений після завершення аукціону.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 01 вересня 2016 11:38
1. Згідно ст. 22 Закону Замовник у технічній специфікації повинен зазначити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
2. Відповідно до ст. 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, встановленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Враховуючи зазначене, Ваша пропозиція була відхилена через її невідповідність умовам технічної специфікації Замовника.
2. Відповідно до ст. 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, встановленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Враховуючи зазначене, Ваша пропозиція була відхилена через її невідповідність умовам технічної специфікації Замовника.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 02 вересня 2016 13:21
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
UA-2016-08-23-000315-b.b7.pdf
Дата публікації: 08 вересня 2016 13:07
Номер скарги: UA-2016-08-23-000315-b.b8
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Аіркон, Код ЄДРПОУ:39093925
Дата подання: 04 вересня 2016 14:14
Дата подання: 04 вересня 2016 14:14
Невідповідність техн. специфікації
Яка саме невідповідність умовам технічної специфікації Замовника? В поданих Вами тендерних документах не було ніякої технічної специфікації, тільки назва кондиціонеру і можливість пропонування аналога. Навіщо Ви копіюєте статті Закону, які і так є в загальному доступі, замість конкретної відповіді.
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
по скарзі UA-2016-08-23-000315-b.b8.pdf
Дата публікації: 09 вересня 2016 15:07
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 30 серпня 2016 14:33
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| Плесканёв Дмитрий Владимирович |
32 000,00
UAH з ПДВ
|
27 850,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФЛП "Петренко Вікторія Валерівна" |
35 800,00
UAH з ПДВ
|
29 830,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ Аіркон |
34 900,00
UAH з ПДВ
|
31 290,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОЛУБЄВ ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ |
39 665,00
UAH з ПДВ
|
34 899,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФЛП "НАУМЕНКО ІРИНА ВАСИЛІВНА" |
37 000,00
UAH з ПДВ
|
34 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ ПРИВАТЕНЕРГО |
39 996,00
UAH з ПДВ
|
39 996,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Плесканёв Дмитрий Владимирович #3183908535 |
Відхилено |
27 850,00
UAH з ПДВ
|
30 серпня 2016 16:28
|
|
ФЛП "Петренко Вікторія Валерівна" #2971107127 |
Відхилено |
29 830,00
UAH з ПДВ
|
30 серпня 2016 16:54
|
|
ТОВ Аіркон #39093925 |
Відхилено |
31 290,00
UAH з ПДВ
|
30 серпня 2016 18:10
|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГОЛУБЄВ ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ #3082327637 |
Переможець |
34 899,00
UAH з ПДВ
|
31 серпня 2016 12:31
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| 137.doc | укладений |
02 вересня 2016 15:23
|