Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС
Piston pump assemblies for SS SU NPP
Очікувана вартість
327 274 518,00 UAH
UA-2016-07-14-000129-a 6c5f99b0e98e4b91a5aa5e58b69ae6bf
Відкриті торги з публікацією англійською мовою    Завершена
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Tender notice
Друкувати форму оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовника

Purchasing Body
Найменування замовника: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Код ЄДРПОУ: 24584661
Місцезнаходження замовника: 01032, Україна, Київська обл., Київ, м. Київ-32, вул. Жилянська, 108
Контактна особа замовника: Апатьєв О.Л.
206-97-67
tender-naek@direkcy.atom.gov.ua
Official name: SE NNEGC “Energoatom” (State Enterprise “National Nuclear Energy Generating Company “Energoatom”)
National ID: 24584661
Contact point: Апатьєв О.Л.
206-97-67
tender-naek@direkcy.atom.gov.ua

Інформація про процедуру

Milestones
Звернення за роз’ясненнями: до 23 серпня 2016 15:20
Оскарження умов закупівлі: до 29 серпня 2016 15:20
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 02 вересня 2016 15:20
Початок аукціону: 30 листопада 2016 12:09
Очікувана вартість: 327 274 518,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 3 272 745,18 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 163 637,26 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,05 %
Publication date: 14 липня 2016 14:54
Enquiries until: 23 серпня 2016 15:20
Complaints submission until: до 29 серпня 2016 15:20
Time limit for receipt of tenders: 02 вересня 2016 15:20

Information

Estimated total value: 327 274 518 UAH including VAT
Minimal lowering step: 163 637 UAH
Minimal lowering step, %: 0,05 %
Type of tender guarantee: Electronic guarantee
Sum of tender guarantee: 3 272 745,18 UAH

Інформація про предмет закупівлі

Scope of the procurement
Строк поставки товарів, вказаний у Додатку 4 до ТД не є актуальним. Актуальним вважати графік поставки, вказаний у Додатку 1 до ТД.
Строк поставки товарів, вказаний у Додатку 4 до ТД не є актуальним. Актуальним вважати графік поставки, вказаний у Додатку 1 до ТД.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
5 шт
Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 55000, Україна, Миколаївська обл., Южноукраїнськ, згідно з ТД
ДК 021:2015: 42122000-0 — Насоси
ДК 016:2010: 28.13.1 — Помпи для рідин; підіймачі рідин

Piston pump assemblies for SS SU NPP
CPV: 42122000-0
Період постачання: з 01 листопада 2017 по 31 березня 2018

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

22 серпня 2016 16:57
Електронний цифровий підпис
22 серпня 2016 16:57
4563 -ЗТД-3.doc
22 серпня 2016 16:57
ТД-4563 (3).doc
17 серпня 2016 15:23
4563 -ЗТД-2.doc
11 серпня 2016 14:33
4563 -ЗТД-1.doc
14 липня 2016 14:51
Додаток 4 - ТВтаУП.pdf
14 липня 2016 14:51
Дод3 - Проект договору.docx
22 серпня 2016 16:57
Електронний цифровий підпис
17 серпня 2016 15:25
Електронний цифровий підпис
11 серпня 2016 14:33
Електронний цифровий підпис
14 липня 2016 14:52
Електронний цифровий підпис
22 серпня 2016 16:57
4563 -ЗТД-3.doc
22 серпня 2016 16:57
ТД-4563 (3).doc
17 серпня 2016 15:23
ТД-4563 (2).doc
11 серпня 2016 14:33
ТД-4563 (1).doc
14 липня 2016 14:51
ТД-4563.doc
17 серпня 2016 15:23
4563 -ЗТД-2.doc
11 серпня 2016 14:33
4563 -ЗТД-1.doc
14 липня 2016 14:51
Додаток 4 - ТВтаУП.pdf
14 липня 2016 14:51
Дод3 - Проект договору.docx

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Щодо мови публікації
Дата подання: 20 липня 2016 17:00
Доброго дня! На сайті об`яви сказано, що "Процедура закупівлі: Відкриті торги з публікацією англ.мовою" - питання, чи можна скачати Технічні вимоги англійською мовою, якщо так, просимо викласти для скачування цей файл?
Відповідь: Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення процедури закупівлі у строки, встановлені у частині першій цієї статті, обов’язково додатково оприлюднюються на веб-порталі Уповноваженого органу англійською мовою, якщо очікувана вартість закупівлі перевищує суму, еквівалентну:
для товарів і послуг - 133 тисячам євро;
для робіт - 5150 тисячам євро.
Курс євро визначається згідно з офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день надання для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення процедури закупівлі".

У Законі відсутня вимога до Замовника щодо викладення тендерної документації (у т.ч. додатків до неї) англійською мовою.
Щодо умов розрахунків
Дата подання: 26 липня 2016 16:41
Шановний Замовнику, Переглянувши тендерну документацію, наша компанія встановила, що умови розрахунків передбачають можливість 30% авансу, а 70% вартості обладнання підлягає сплаті лише після постачання Товару. Для того, щоб мати змогу виконати дані умови розрахунків наша компанія звернулась до державної установи зі страхування ризиків по експортним операціям в країні нашої реєстрації. Нажаль нам було повідомлено, що кредитний рейтинг України досить низький і вірогідність невиконання зобов’язань зі сторони української компанії – 84 зі 100. За таких умов дана державна компанія не може надати нам страхування. Таким чином, ми не можемо подати свою пропозицію на вищевказаних умовах оплати. Просимо Вас розглянути можливість внесення змін до п.2 Розділу V тендерної документації умов оплати, а саме: - 30% відсотковий аванс, забезпечений банківською гарантією, що вступає в силу з дати виконання оплати та відповідає вимогам до банківської гарантії, викладених у п.2 Розділу V тендерної документації; Подальші платежі виконуються за акредитивною формою розрахунків. Акредитив повинен бути безвідкличним та підтвердженим. Оплата повинна бути гарантована одним з провідних європейських банків (підтверджуючим банком). - 40% після підписання акту заводських випробувань першого помпового агрегату у присутності представників замовника; - 20% проти транспортних документів; - 10% після підписання актів прийому-передачі останнього насосного агрегату на майданчику Вантажоотримувача. Ці умови можуть бути уточнені та скориговані, основне – це акредитивна форма розрахунків. Прохання повідомити про прийнятність даних умов в найкоротший термін.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Запропоновані учасником пропозиції щодо внесення змін до розмірів (часток) та підстав оплати не відповідають затвердженому графіку реалізації проекту, у зв’язку з чим, вважаємо недоцільним внесення змін до тендерної документації (Відповідь, підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі спільно з профільною дирекцією)
Щодо технічних вимог та процедури закупівлі
Дата подання: 28 липня 2016 14:23
Шановні панове, Прохання дати відповіді на уточнюючі питання до «Технічних вимог та умов постачання»: 1. До Розділу 3, п.8 прохання надати роз’яснення щодо вимоги «…з урахуванням обов’язкового резервування для забезпечення мажоритування захистів за схемою 2 з 3»; 2. До Розділу 3, п.10 прохання надати роз’яснення щодо вимоги постачання комутаційних пристроїв: який саме КП мається на увазі – розподільча шафа (для системи електроживлення двигуна) чи це розподільча коробка помпи? 3. До Розділу 5, п.4 Таблиці 2 – Розрахунковий тиск від 17,7 до 24,8 м. вод.ст. Яким чином повинен бути досягнутий цей параметр – за допомогою поворотних лопаток, встановлених під кутом, з можливістю регулювання під час експлуатації чи за допомогою направляючого пристрою, встановленого на всмоктувальному каналі? Даний параметр відноситься до нагнітального патрубку чи це сумарний динамічний напір? 4. Помпові агрегати повинні працювати паралельно? Яка мінімальна та максимальна кількість одночасно працюючих помп? Прохання надати характеристики «витратна характеристика - напір». 5. До Розділу 5, п.5.3. – «….висота помпового агрегату…. повинна бути в межах 14215мм» Для проектування помпового агрегату необхідні додаткові дані, наприклад: тип установки, рівень розташування двигуна, рівень розташування помпи, мінімальний робочий рівень води, відмітка нижнього рівня. Чи повинен бути передбачений всмоктуючий патрубок, чи, навпаки, помповий агрегат може бути занурений у воду? 6. До Розділу 6, п.6.6. – «для охолоджування повітря і підшипників двигуна повинна застосовуватись перекачувана насосом вода» Чи можливе охолодження за допомогою повітря? Наприклад, за допомогою повітряного теплообмінника? Щодо процедури закупівлі: Прохання надати роз’яснення – на якому етапі виконується оцінка на відповідність пропозиції «Технічним вимогам та умовам поставки»? Після 15.08.2016 і на аукціон допускаються лише учасники, які виконують вищезазначені вимоги, чи після аукціону?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Відповіді на запитання підготовлені відокремленим підрозділом для якого буде здійснена поставка.
1. Для надійної і безаварійної роботи насосного агрегату, основні технологічні захисти виконуються згідно вимог нормативних документів за логікою «2 з 3» (для виключення помилкового спрацьовування захисту від одного датчика).
2. Розділ 3,п.10: Для комутації вихідних кабелів від датчиків і перетворювачів передбачається використання розбірних роз'ємів.
3. Спосіб регулювання вибирається розробником устаткування.
Значення тиску вказане по відношенню до напірного патрубка. Згідно п.п. 5.3.
4. Насосні агрегати працюють незалежно один від одного, загальний колектор відсутній. Кожен насос забирає воду з Ташлицького водосховища і по окремому магістральному трубопроводу подає її на установки, що бризкають, для охолоджування. Виходячи з п.3 (у частині регулювання тиску насосного агрегату), кожен насос повинний бути працездатний у вказаному в таблиці 2 ТТ.0.2000.0101 діапазоні напорів.
5. Будівля насосної станції що проектується складається з підземної і надземної частин. Насосний агрегат передбачається вертикальним. У надземній частині насосної на відм. 0,000м, передбачається розміщення електродвигунів основних насосів, власне насосний агрегат розміщується в підземній частині будівлі. Відмітка НПР Ташлицького водосховища складає мінус 2,5м від відмітки нуля насосної станції, мінімальний рівень складає мінус 5,00м. Посадка осі робочих коліс насосів передбачається з урахуванням вказаної мінімальної відмітки рівня води у водосховищі. Підведення води до насоса передбачається по всмоктуючому каналу (бетонній всмоктуючій трубі), конфігурація і габарити якого визначаються розробником устаткування на підставі результатів модельних досліджень ( розділ 5 (п.5.5) і розділ 12 п. «в).
6. Традиційно вентиляція аналогічних двигунів здійснюється по замкнутому циклу за рахунок вентилюючої дії ротора із застосуванням водяних повітроохолоджувачів, встановлених на зовнішній поверхні корпусу статора (позначення способу охолоджування 1CW37A81 ГОСТ 20459). Охолоджування масла здійснюється водяними маслоохолоджувачами, вбудованими в масловани. Остаточний варіант охолоджування приймається розробником устаткування з урахуванням забезпечення температурного режиму електродвигуна і підшипників.
Щодо умов поставки
Дата подання: 28 липня 2016 16:30
У тендерній документації на закупівлю товарів за темою: ДК 016:2010 28.13.1 Помпи для ріди: підіймачі рідин для ЮУ АЕС у Додатку 1 до ТД приведений термін поставки, а саме «Поставка першого помпового агрегату - листопад 2017р.; поставка другого та третього помпових агрегатів - грудень 2017р.; поставка четвертого та п'ятого помпових агрегатів - січень - березень 2018р.», питання, чи можлива поставка усіх, п`яти, насосних агрегатів одночасно, якщо так, якими будуть умови розрахунку за поставлену продукцію?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Відповідь на запитання підготовлена відокремленим підрозділом для якого буде здійснена поставка: «Щодо можливості поставки усіх п`яти насосних агрегатів одночасно повідомляю, терміни постачання насосного обладнання згідно з Додаток 1 до ТД визначені згідно до потреб будівництва в обладнанні. Тому графіком фінансування передбачені відповідні кошти для оплати обладнання в 2016, 2017 та в 2018 роках. Таким чином постачання усіх п’яти насосних агрегатів одночасно є можливим не пізніше листопаду 2017 року з оплатою відповідно до п.2 розділу V ТД».
Щодо цінової пропозиції
Дата подання: 28 липня 2016 17:18
Прохання проінформувати. Тендерна пропозиція (цінова) Додаток 1, подається разом з усією пропозицією до 15.08.2016 р. чи окремо, на початок аукціону 20.09.2016 р.?
Відповідь: Вимогами ст. 25 Закону передбачено такий порядок подання тендерних пропозицій: тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі.
Електронна система закупівель автоматично формує та надсилає повідомлення учаснику про отримання його пропозиції із зазначенням дати та часу. Електронна система повинна забезпечити можливість подання пропозиції всім особам на рівних умовах.
Кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію (у тому числі до визначеної в тендерній документації частини предмета закупівлі (лота). Отримана тендерна пропозиція вноситься автоматично до реєстру, форма якого встановлюється Уповноваженим органом.
Тендерна пропозиція повинна містити підтвердження надання учасником забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення передбачено оголошенням про проведення процедури закупівлі.
Тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали.
Тендерні пропозиції залишаються дійсними протягом зазначеного в тендерній документації строку. До закінчення цього строку замовник має право вимагати від учасників продовження строку дії тендерних пропозицій.
Учасник має право:
‒ відхилити таку вимогу, не втрачаючи при цьому наданого ним забезпечення тендерної пропозиції;
‒ погодитися з вимогою та продовжити строк дії поданої ним тендерної пропозиції та наданого забезпечення тендерної пропозиції.
Учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію до закінчення строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції. Такі зміни або заява про відкликання тендерної пропозиції враховуються в разі, якщо вони отримані електронною системою закупівель до закінчення строку подання тендерних пропозицій.
щодо забезпечення тендерної пропозиції
Дата подання: 29 липня 2016 13:40
"Учасник торгів для забезпечення виконання зобов’язань, які виникають у зв’язку з поданням тендерної пропозиції надає забезпечення тендерної пропозиції у формі: • Банківської гарантії, згідно з якою первинне зобов’язання несе будь-який банк та з обов’язковим накладанням електронного цифрового підпису. Форма та зміст банківської гарантії повинні відповідати вимогам Положення «Про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639. Банківська гарантія може бути надана в будь-якій валюті, перераховується у гривню за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України на дату видачі банківської гарантії. • Гарантії, виданої страховою компанією, яка пройшла відбір у ДП «НАЕК «Енергоатом» у встановленому порядку та з обов’язковим накладанням електронного цифрового підпису. Розмір забезпечення тендерної пропозиції повинен становити: 3 272 745,18 грн. зі строком дії забезпечення тендерної пропозиції 120 календарних днів з дати розкриття тендерної пропозиції. Кошти, що надійшли як забезпечення тендерної пропозиції (у разі якщо вони не повертаються учаснику), підлягають перерахуванню на рахунок замовника. Тендерна пропозиція, що не супроводжується вищезазначеним забезпеченням, відхиляється Замовником." З данного пункту виходить, що учасник має подати два види забезпечення одночасно. Розясніть данне питання, подається одне на вибір забезпечення, чи два? Якщо так то розмір забезпечення 3 272 745,18 грн. сумарний на два забезпечення, чи для кожного окремо, що в свою чергу збільшує фактичне забезпечення в два рази?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: «Учасник торгів для забезпечення виконання зобов’язань, які виникають у зв’язку з поданням тендерної пропозиції, надає забезпечення тендерної пропозиції у формі: або банківської гарантії або страхової гарантії, на вибір.»
Уточнення вимог тендерної документації
Дата подання: 02 серпня 2016 18:07
Просимо надати інформацію. Згідно тендерної документації, стаття ІІІ, пункт. 6 Учасник торгів на момент постачання продукції повинен надати завірену копію сертифікату відповідності на товари, які знаходяться у Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, згідно з наказом №1308 від 06.11.2013р. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. В зв’язку з цим, а також, враховуючи продукцію, яка обумовлена тендерною документацією, просимо Вас дати роз’яснення який саме сертифікат відповідності повинен бути представлений разом з продукцією.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Відповідь на запитання підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект"): У відповідності до п. 11.1 "Техничних вимог та умов постачання помпового устаткування станції подачі води на бризкальні басейни" ТТ.0.2000.0101, продукція є об'єктом вимог чинних в Україні технічних регламентів. Постачальник (виробник) повинен підтвердити відповідність продукції вимогам технічних регламентів, дія яких, на момент поставки, на неї розповсюджується. Спосіб підтвердження зазначається у технічних регламентах.
Таким чином, якщо на момент постачання продукції, вона включена до "Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні" (Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 № 28 зі змінами та доповненнями), на таку продукцію має бути наданий сертифікат відповідності, виданий уповноваженим органом єдиної системи сертифікації та стандартизації в Україні "УкрСЕПРО".
Щодо забезпечення тендерної пропозиції
Дата подання: 03 серпня 2016 10:06
Згідно Інструкції забезпечення тендерної пропозиції, в якості такого забезпечення може виступати банківська гарантія або гарантія видана страховою компанією. Запитання: 1. Чи можуть в якості забезпечення тендерної пропозиції перераховуватися кошти банківським переказом на рахунок Замовника? 2. За якими банківськими реквізитами здійснюється таке перерахування?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: відповідно до п. 2 розділу ІІІ "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції " тендерної документації :"Учасник торгів для забезпечення виконання зобов’язань, які виникають у зв’язку з поданням тендерної пропозиції надає забезпечення тендерної пропозиції у формі:
• Банківської гарантії, згідно з якою первинне зобов’язання несе будь-який банк та з обов’язковим накладанням електронного цифрового підпису. Форма та зміст банківської гарантії повинні відповідати вимогам Положення «Про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639.
Банківська гарантія може бути надана в будь-якій валюті, перераховується у гривню за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України на дату видачі банківської гарантії.
• Гарантії, виданої страховою компанією, яка пройшла відбір у ДП «НАЕК «Енергоатом» у встановленому порядку та з обов’язковим накладанням електронного цифрового підпису".
Щодо відсутності заборгованості
Дата подання: 03 серпня 2016 10:20
1. Розділ 3, частина «Документи, які повинен подати замовнику переможець процедури закупівлі», п.4. вказано: Довідки податкового органу про відсутність/наявність заборгованості по сплаті обов’язкових податків, зборів та платежів на території України та на території країни походження – для іноземного суб’єкта господарювання. Довідка повина бути чинною на дату подання. Запитання: Згідно чинного законодавства країни реєстрації учасника, довідка про відсутність/наявність заборгованості надається за результатами відповідного фінансового (звітного) року. В разі окремого запиту, згідно нормам права і регламентам роботи держустанов країни реєстрації учасника, строки надання такої довідки складають 6-8 тижнів, що унеможливлює її надання до закінчення строку подачі тендерних пропозицій (15.08.2016). Просимо надати роз’яснення: 1. Чи потрібно надавати таку довідку під час надання пропозицій? 2. Чи така довідка вимагається тільки від переможця процедури закупівель (який строк надання)? 3. Чи може в якості даної довідки бути наданий фінансовий звіт за остатній звітний період (рік), інформація в якому свідчить про відсутність заборгованості по сплаті податків, зборів, тощо перед державою країни реєстрації учасника.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Відповідь на запитання підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі:Згідно з частиною ІІІ «Документи, які повинен подати замовнику переможець процедури закупівлі( ст. 17 Закону)», пункту 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону», розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД пунктом 4 також передбачено, що «учасник-нерезидент надає довідку про відсутність заборгованості перед бюджетом країни реєстрації і за наявності офіційного представництва в Україні – перед бюджетом України.
Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати Замовнику документи шляхом завантаження файлів з інформацією (скановані копії документів, які повинні містити підпис керівника учасника та печатку (за наявності)) про спосіб документального підтвердження відповідності учасників установленим критеріям та вимогам згідно із законодавством, які передбачені частиною ІІІ п. 5 Розділу ІІІ ТД.»
Щодо умов розрахунків
Дата подання: 03 серпня 2016 13:27
Просимо Вас розглянути можливість внесення змін до п.2 Розділу V тендерної документації в частині умов оплати, а саме передбачити можливість розрахунків з застосуванням документарного безвідкличного ділимого аккредитиву на сумму вартості обладнання, виданого або підтвердженого першокласним банком.
Відповідь: Рішенням тендерного комітету від 22.08.16 було внесено зміни до тендерної документації, які містять відповідь на поставлене запитання.
довідка з банку
Дата подання: 03 серпня 2016 16:00
у розділі 3, пункт 1, підпункт5 вказана "Довідка/(и) з усіх обслуговуючого/(чих) банку/(банків) про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, виданої/(их) не раніше ніж за 30 календарних днів до дати розкриття пропозицій." Розясніть яке число вважається датою розкриття пропозиції 15.08.2016р чи 20.09.2016р.
Відповідь: Рішенням тендерного комітету від 10.08.2016 було внесено зміни до тендерної документації, у тому числі «У підпункті 5 пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» замінити слова «дати розкриття пропозицій» на слова «кінцевого строку подання тендерних пропозицій"
про порядок подання ТУ
Дата подання: 04 серпня 2016 08:45
Відповідно до розділу 3 частини 3 п.6 абзац 3: "У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати проект ТУ або технічної специфікації, за яким товар виготовляється, що підтверджує відповідність технічних характеристик своєї пропозиції технічним вимогам (Додаток № 4 до ТД), затверджений виробником цього товару." Дайте роз'яснення, у випадку як що ТУ за яким товар виготовляється, складений англійською чи іншою іноземною мовами - який порядок його (ТУ) надання. 1. Затверджений оригінал виробника іноземною мовою. 2. Затверджений оригінал виробника іноземною мовою з перекладом виробника. 3. Затверджений оригінал виробника іноземною мовою з ноторіально-посвідченим перекладом на українську мову. 4. Інший спосіб (вказати). Аналогічне питання до розділу 3 частини 3 п.6 абзац 5 "Учасник торгів на момент розкриття тендерних пропозицій повинен надати документ (копію завірену печаткою Учасника), що підтверджує наявність системи якості у виробника товару."
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Відповідь на запитання підготовлена відокремленим підрозділом, для якого буде здійснена поставка ВП ЮУАЕС: «Згідно з п. 7 «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції» розділу І «Загальні положення» тендерної документації передбачено: «Тендерні пропозиції, підготовлені Учасниками-резидентами України, викладаються українською мовою. При цьому, проектна, технічна документація, яка викладена в оригіналі російською мовою, не потребує перекладу українською мовою. Тендерні пропозиції підготовлені Учасниками-нерезидентами України можуть бути викладені іншою мовою, при цьому повинні мати завірений переклад українською мовою. У разі розбіжностей з текстом оригіналу перевага надається україномовному тексту».
Щодо умов розрахунків
Дата подання: 04 серпня 2016 10:24
Прохання надати пояснення щодо умов розрахунків по даній закупівлі. Так, згідно з п.2 Розділу V тендерної документації передбачено наступні умови розрахунків: «Учасник в своїй пропозиції може передбачити авансування в розмірі 30% від вартості Продукції…. 30% - авансовий платіж протягом 10 календарних днів з дати підписання договору; 70% - за фактом поставки Продукції протягом 30 робочих днів після підписання актів приймання-передачі поставленої Продукціі». Просимо пояснити, яким чином буде виконана оплата 30% авансу, якщо Постановою НБУ №124 від 23.02.2015 «Про особливості здійснення деяких валютних операцій» передбачено наступне: «3) зобов'язати уповноважені банки здійснювати авансові платежі (попередню оплату) в іноземній валюті за імпорт товару за зовнішньоекономічним договором (контрактом), загальна вартість якого перевищує 1 000 000 доларів США (еквівалент цієї суми в іншій іноземній валюті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установленим Національним банком України на день укладення договору), виключно з використанням акредитивної форми розрахунків, яка відповідає таким умовам: акредитив має бути підтверджений банком, рейтинг якого за класифікацією однієї з провідних світових рейтингових компаній (Fitch Ratings, Standard & Poor's, Moody's) відповідає вимогам до першокласних банків (не нижче інвестиційного класу).
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Рішенням тендерного комітету від 22.08.16 було внесено зміни до тендерної документації, які містять відповідь на поставлене запитання.
Щодо технічних вимог
Дата подання: 04 серпня 2016 11:00
Просимо надати роз’яснення щодо наступного: 1. В таблиці 2. розділу 5, в пункті 5.9 та в пункті 6.6 ТВтаУП ТТ.0.2000.0101 до ДКТ вищезазначених торгів вказано, що робоча температура рідини, охолоджуючої, перекачуваної води сягає 50˚С. Запитання: Чи можливо обґрунтувати дану величину температури або надати прийнятну? 2. В ТВтаУП ТТ.0.2000.0101 до ДКТ в пункті 5.10 зазначено, що передача потужності на вал помпи передбачається з прямим приводом через спеціальну муфту, а в пункті 6.3 зазначено, що з’єднання валу двигуна та валу насосу – жорстке фланцеве. Запитання: Який тип з’єднання є правильним?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: 1. Відповідь на запитання підготовлена відокремленим підрозділом для якого буде здійснена поставка ВП ЮУАЕС: «Робоче значення температури охолоджуючої води може досягати в теплий період року 50˚С вказана як розрахункова для вибору механічних властивостей матеріалів при розрахунку на міцність деталей насоса».

2. Відповідь на запитання підготовлена відокремленим підрозділом для якого буде здійснена поставка ВП ЮУАЕС: «Тип з’єднання вала помпи та електродвигуна бажано виконати по п.6.3 ТВтаУП ТТ.0.2000.0101 де зазначено, що з’єднання валу двигуна та валу насосу – жорстке фланцеве. Остаточне рішення приймається розробником конструкторської документації».
Розгорнути всі запитання: 14 Згорнути запитання

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2016-07-14-000129-a.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ПАО "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", Код ЄДРПОУ:05747991
Дата подання: 03 серпня 2016 16:23
Стосується Технічних вимог та умов постачання помпового устаткування станції подачі води на бризкальні басейни ТТ.0.2000.0101
На основі технічного розглядання тендерної документації «Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС» Закупівля №216399 ПАТ «Сумське НВО» пропонує виключити наступні вимоги:
1. Згідно з п. 5.3 (аркуш 13) «Технічних вимог та умов постачання помпового устаткування станції подачі води на бризкальні басейни» ТТ.0.2000.0101 помповий агрегат має бути серійного виробництва.
Помпові агрегати для станції подачі води на бризкальні басейни ВП Южно-Української АЕС є винятковою розробкою з урахуванням унікальних характеристик проекту реконструкції системи технічного водопостачання саме Ташликського водосховища та відповідати технічним вимогам ТТ.0.2000.0101, і саме тому, на нашу думку, не можуть бути серійного виробництва.
2. Згідно з п. 15.1 (перечислення 15) «Технічних вимог та умов постачання помпового устаткування станції подачі води на бризкальні басейни» ТТ.0.2000.0101 у складі повного комплекту конструкторських документів надається програма та процедура проведення випробувань агрегату з навантаженням та без навантаження.
Випробування динамічних помп без навантаження, пуск помпи без заповнення робочим середовищем, призведе до миттєвого заклинювання ротора помпи і, відповідно, до виходу з ладу насосного агрегату.
На підставі вище наведеного, просимо Вас розглянути можливість виключення вказаних пунктів з «Технічних вимог та умов постачання помпового устаткування станції подачі води на бризкальні басейни» ТТ.0.2000.0101 тендерної документації «Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС», Закупівля №216399.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
08 серпня 2016 18:04
За результатами розгляду вимоги ВП "Южно-Українська АЕС" надані роз'яснення, а саме:
1. Щодо виключення п.5.3 "Технічних вимог та умов постачання помпового устаткування станції подачі води на бризкальні басейни" ТТ.0.2000.0101:
"В системах охолоджування, що експлуатуються АЕС, застосовуються діагональні помпи серійного виробництва з витратними і напірними характеристиками близькими до визначених у "Технічних вимогах та умовах постачання помпового устаткування станції подачі води на бризкальні басейни" ТТ.0.2000.0101. В таблиці 2 ТТ.0.2000.0101 "Технічні характеристики насосних агрегатів" наведено діапазон роботи насосоного устаткування по подачі і напору, що передбачає використання діагональних насосів, які мають універсальну характеристику, що визначає всю область його роботи (в межах робочої області насоса з величиною гідравлічного ККД 0,80-0,87 і допустимого кавітаційного запасу).
Попередній досвід (2007-2009 рр.) постачання насосних агрегатів подачі води на бризкальні басейни ЮУ АЕС показав, що відсутність досвіду у Постачальника (визначеного за результатми тендерних процедур і такого, що раніше не випускав подібну продукцію) призвела до невиконання зобов'язань і розірвання договору на постачання насосних агрегатів.
Розробка насосних агрегатів індивідуального виробництва передбачає розробку і затвердження нової конструкторської документації для відповідних стадій і етапів за ГОСТ 2.103, що приведе до істотного збільшення вартості устаткування, термінів його постачання, необхідності повної переробки затверджених проектних рішень по будівлі насосної станції, електричній частині проекту і так далі.
Таким чином, вимога п.5.3 "Технічних вимог та умов постачання помпового устаткування станції подачі води на бризкальні басейни" ТТ.0.2000.0101 є обгрунтованою.
2. Щодо виключення п.15.1 "Технічних вимог та умов постачання помпового устаткування станції подачі води на бризкальні басейни" ТТ.0.2000.0101:
"Програма та процедура проведення випробувань агрегату не вимагається у складі тендерної пропозиції учасника закупівлі. Даний пункт не є визначальним для розробки конструкторської документації на насосний агрегат і за необхідності може уточнюватися з Постачальником в процесі розробки конструкторської документації.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Задовільно
Номер вимоги: UA-2016-07-14-000129-a.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: GRIF MANAGEMENT, INC., Код ЄДРПОУ:2299124
Дата подання: 04 жовтня 2016 00:36
Про дискваліфікацію GRIF MANAGEMENT, INC.
Вих. № 1.1/2016 від 03.10.2016 року


Замовник: Державне підприємство «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
Місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3
Код згідно з ЄДРПОУ: 24584661

Суб’єкт (Учасник): Гриф Менеджмент Інк. (Grif Management Inc.).
Адреса: Мейден Лейн, офіс 402, Нью-Йорк,
штат Нью-Йорк, 10038

ВИМОГА
Замовник, дії та рішення якого оскаржуються (надалі Замовник):
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
Найменування предмету закупівлі (надалі Предмет закупівлі):
1. Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС – 5 одиниць.
2. Код ДК 021:2015: 42122000-0 — Насоси
3. Код ДКПП: 28.13.1 — Помпи для рідин; підіймачі рідин
4. Період постачання: з 01.11.2017 по 31.03.2018
5. Адреса постачання: 55000, Україна, Миколаївська обл., Южноукраїнськ, згідно з ТД
Номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель (надалі Закупівля):
UA-2016-07-14-000129-a, № 216399.
Прийом пропозицій: 14.07.2016 - 02.09.2016
Прекваліфікація: з 02.09.2016
Початок аукціону: 10.10.2016, 14.01 годин (змінено на 06.10.2016, 13.06 годин)

Суб’єкт оскарження – учасник Компанія Гриф Менеджмент Інк. (Grif Management Inc.) - американська інжинірингова компанія з великим досвідом поставок складного технологічного обладнання в різні країни світу (надалі Учасник). Обсяги успішно виконаних контрактів перевищують 100 мільйонів доларів США.
Учасник представляє продукцію Концерну KSB AG - німецького виробника арматури і відцентрового насосного обладнання всіх типів для систем водопостачання і каналізації, для різних галузей промисловості (нафтопереробної, енергетичної, хімічної, харчової тощо), який входить у список найбільших виробників насосного обладнання світу. Компанія заснована в 1871 році, в 2015 році грошовий обіг перевищив 2,3 мільярди Євро, чисельність співробітників по всьому світу перевищує 16000 чол.
Насосне обладнання KSB AG поставляється для АЕС різних країн світу: в Ангра дос Рейс (найбільша АЕС у Бразилії), Ангара 2 (Бразилія), Пало Верде (найбільша АЕС у США), Квіншан 1, Квіншан 2-3, Квіншан 2-4 (АЕС у Китаї), Форсмарк (найсучасніша АЕС у Швеції), ISAR 2 (лідируюча АЕС у Німеччині), Олкілуото 3 (АЕС у Фінляндії), Ульчин (АЕС у Південній Кореї), та інші.
Експертні центри KSB AG для атомних станцій розташовані в Німеччині, Франції, Люксембурзі, Росії, Індії, Китаї, Південній Африці, Бразилії та США.
В Україні насосне обладнання KSB AG для атомних станцій поставлялася в 2008 році на Рівненську АЕС і в 2016 році на Чорнобильську АЕС (Система пожежогасіння нового безпечного конфаймента).

1. Учасником - Компанією Гриф Менеджмент Інк., було сформовано пакет документів, згідно з вимогами Тендерної документації на закупівлю товарів за темою: ДК 016:2010 28.13.1 Помпи для рідин; підіймачі рідин (ДК 021:2015 42122000-0 Насоси) (Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС) для ДП «НАЕК «Енергоатом», за процедурою – відкриті торги.
Документи були надані (розміщені) на сайті Електронного торгівельного майданчика Smarttender (надалі Сайт) у термін, відведений для прийому пропозицій, а саме 02.09.2016 року. Перелік документів наведено нижче, копії документів додаються.
Починаючи з 02.09.2016 року розпочато етап прекваліфікації. Слід зазначити, що на Сайті Електронного торгівельного майданчика, кінцева дата етапу прекваліфікації не була вказана. Зважаючи на це, а також наближення дати проведення аукціону, нами неодноразово здійснювалися спроби з'ясувати дату завершення етапу прекваліфікації і наявності запитань для надання коментарів відносно технічних характеристик обладнання, запропонованого в рамках тендерної пропозиції. Однак, телефонний номер контактної особи (Апатьєв О.Л., тел.: 206-97-67, факс.: 206-97-67) – протягом двох тижнів, починаючи з 15.09.2016 по 29.09.2016 року, не відповідав (в автоматичному режимі включався факс).
29.09.2016 року контактною особою (Апатьєв О.Л) було повідомлено, що кінцева дата завершення етапу прекваліфікації не відома, запитання і зауваження до документів тендерної пропозиції Учасника Гриф Менеджмент Інк., - йому не відомі.
Однак, вже 30.10.2016 року, о 15.36 годині (тобто в кінці робочого дня), на електронну адресу контактної особи - представника Гриф Менеджмент, Інк. Мойсеєва О. (e-mail: A.Moiseev@grifdom.com) було надіслано повідомлення про відхилення нашої пропозиції без зазначення жодних підстав для прийняття такого рішення, а також змінено дату проведення аукціону з 10.10.2016 на 06.10.2016.
Того ж дня, 30.10.2016 року, п’ятниця, о 15.35 годин, на Сайті було розміщено Протокол розгляду тендерних пропозицій № 4563 від 30.09.2016 (надалі Протокол, додається). Згодом його було видалено або він був недоступним до 03.10.2016 року.
Вважаємо, що сукупність вищевказаних дій Замовника, а саме:
- маніпуляції з датами етапів проведення процедури закупівлі;
- ненадання інформації щодо завершення етапів процедури закупівлі;
- зміна дати проведення аукціону,
є грубим порушенням законодавчо встановлених процедур та мають у своєму складі корупційну складову, спрямовану на дезорієнтацію Учасників Закупівлі, і не відповідає принципу «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», передбаченому статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
2. В Протоколі вказано, що Підставами для відхилення тендерної пропозиції є положення ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII.
У відповідності до вказаної статті: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
- не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
- не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.

Статтею 16. Передбачені наступні кваліфікаційні критерії:
«1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору».

В той же час, як зазначено в Протоколі, підставами для відхилення тендерної пропозиції Компанії Гриф Менеджмент, Інк. є виявлені у ході аналізу пропозиції учасника невідповідності технічним вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД).

Вважаємо, що підстави для відхилення тендерної пропозиції Гриф Менеджмент, Інк. не відповідають положенням ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII.

3. По суті невідповідностей технічним вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД), вказаним у Протоколі, надаємо коментарі та пояснення:
- температура рідини для запропонованих помп зазначена у 200С, що не відповідає вимогам п. 2 табл. 2 ТВ та УП, згідно з якими визначена робоча температура рідини у діапазоні від 180С до 500С;
Коментар: Насосний агрегат призначений для перекачування води з робочою температурою від +5 до +60оС. Підтвердження даних про робочу температуру перекачуваної рідини приведене в брошурі на серію насосів SEZA (стор.7). Таким чином насосний агрегат SEZA 23-155 здатний перекачувати технічну воду з робочою температурою рідини від +18 до +500С і повністю відповідає вимогі п. 2 таблиці 2 ТТтаУП № ТТ.0.2000.0101.

- витрати запропонованих помп становлять 48600 м3/год, що не відповідає вимогам п. 3 табл. 2 ТВ та УП, згідно з якими визначена подача у діапазоні від 49320 м3/год до 50400 м3/год;
Коментар: У Додатку А2 Технічної специфікації наведена робоча характеристика насосного агрегату SEZA 23-155. Робоча точка на графіку позначена умовно. Робоча крива підтверджує, що насосний агрегат SEZA 23-155 має робочий діапазон від 49320 до 50400 м3/год. Таким чином насосний агрегат SEZA 23-155 повністю відповідає вимогі п. 3 таблиці 2 ТТ та УП № ТТ.0.2000.0101.

- учасником запропоноване з’єднання гнучкою муфтою валу двигуна із валом помпи, що не відповідає вимогам п. 6.3 ТВ та УП, згідно з яким вимагається жорстке з’єднання валу двигуна із валом помпи.
Коментар: В насосному агрегаті SEZA 23-155 вал двигуна з’єднується з валом помпи – жорстко. З’єднання валу насосу та валу двигуна забезпечується за допомогою фланцевих з'єднань. Муфти передають крутний момент і дозволяють компенсацію осьових, радіальних і кутових переміщень. Таким чином насосний агрегат SEZA 23-155 повністю відповідає вимогам п.6.3 таблиці 2 ТТ та УП № ТТ.0.2000.0101.
У пропозиції учасника відсутня така інформація, яка потрібна для оцінки відповідності вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД):
Коментар: Дана інформація не вимагалася ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД) і може (могла) бути надана Учасником оперативно на вимогу (запит) Замовника.
- щодо висоти помпового агрегату між низом всмоктувального каналу та верхом електродвигуна.
Коментар: Висота між низом всмоктувального каналу та верхом лап електродвигуна складає 11500 мм. Креслення буде надано за вимогою. Габаритні розміри є орієнтовними і можуть коригуватися Замовником на етапі погодження проектної документації.
- по температурі охолоджувальної води.
Коментар: Для охолодження повітря і підшипників двигуна використовується вода, що відбирається з напірного трубопроводу. Тиск води 1,7 – 2,5 бар, температура до +500 С.
- ККД.
Коментар: У відповідності до додатку А3 Технічної специфікації, ККД насосу становить не нижче 88,1%.
- щодо можливості зворотного обертання електродвигуна при відключенні від мережі.
Коментар: У відповідності до Додатку А1 Технічної специфікації, конструкція двигуна допускає зворотне обертання після його відключення від мережі протягом 5хв. без будь-якої небезпеки для розслаблення валових з’єднань.
- про те, що вузол ущільнення протікань середовища по валу має бути розрахований на середовище з підвищеним вмістом механічних домішок… (вимога п. 5.10 ТВтаУП).
Коментар: У відповідності до вимог ТТ та УП № ТТ.0.2000.0101, документація помпового устаткування містить схему з переліком місць контролю параметрів помпи та двигуна (Додаток А5 Технічної специфікації). В комплект поставки агрегатів входить документація, яка містить необхідну інформацію щодо КВПтА відповідно до ДСТУ 3956, в тому числі схему контролю параметрів насоса та двигуна, перелік місць встановлення, алгоритм керування агрегату зі словесним описом захистів та блокування.
В комплект поставки входять первинні датчики і перетворювачі КВП та діагностики з вузлами кріплення, що встановлюється на насосному обладнанні та двигунах з умовою обов’язкового резервування для забезпечення захистів за схемою «2 з 3».
Електродвигуни оснащенні системою термоконтролю. Для двигуна передбачений контроль температур:
- обмотки статора кожної фази – по три датчика на фазу;
- вкладиші підшипників – по три датчики на направляючих підшипниках;
- для контролю упорного підшипника встановлено три датчика;
- температура оливи в картері кожного підшипника – по одному датчику;
- температура холодного і гарячого повітря в двигуні – по одному датчику.
Контроль здійснюється термоперетворювачами опору типу ТСП із статичною характеристикою 100П, W100=1,391. Термоперетворювачі опору виконані по чотирьохпровідній схемі і призначені для роботи на АЕС.
Також передбачена стаціонарна система контролю вібрації помпових агрегатів.

Таким чином, технічні характеристики насосів, вказаних у нашій пропозиції, повністю відповідають технічним вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД).

Враховуючи вищевказане вважаємо, що Замовником проведено упереджений поверхневий аналіз технічних пропозицій наданих Учасниками, що не дає змоги прийняти обґрунтоване рішення з точки зору технічних характеристик запропонованого обладнання, метою якого було відхилення пропозиції найбільш конкурентоспроможного Учасника, що не відповідає принципу «максимальна економія та ефективність», передбаченому статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Слід також зауважити, що переговорні процедури Замовником не організовувалися і жодних звернень та запитів щодо надання роз’яснень та уточнюючої інформації, відносно технічної пропозиції нашої Компанії, на нашу адресу та за вказаними нами реквізитами контактної особи, від Замовника не надходило.


4. На Сайті Електронного майданчика Smarttender документи, які надавалися учасниками у складі тендерних пропозицій, знаходяться у відкритомуу доступі, що дало нам змогу проаналізувати технічні пропозиції інших учасників процедури Закупівлі, тендерні пропозиції яких були підтвердженні Замовником.
Для прикладу візьмемо учасника VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O., який представляє продукцію ТОВ «Ганз Інжинірінг та Енергетичне машинобудування» (Угорщина). До технічної пропозиції даного Учасника можна застосувати такі ж зауваження, які були зроблені Замовником до продукції КSB AG. А саме:
- відсутня інформація щодо вузла ущільнення протікань середовища по валу - має бути розрахований на середовище з підвищеним вмістом механічних домішок… (вимога п. 5.10 ТВтаУП).
Крім того, у технічній пропозиції VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O. вказано наступне: «Настоящее ТЗ распространяется на вертикальные диагональные насосные агрегаты типа MPB-2000 с регулированием предротации, предназначенные для перекачивания воды с температурой не более 50°С (323 К), с содержанием взвешенных частиц не более 0,3 % от массы воды, размером не более 5 мм».
При цьому, п.5.2 ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД) зазначає: «Підземна частина помпової станції має аванкамеру, де буде розміщене таке гідромеханічне обладнання: сміттєзатримувальні решітки з вічками 50-60 мм, сміттєочисна машина та ремонтні затвори. Улаштування механічних водоочисних сіток не планується».
Таким чином, є критична невідповідність технічних параметрів обладнання, запропонованого VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O, вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД), - тип насосів з поворотними лопаткам, не дозволяє перекачувати середовище з підвищеним вмістом механічних домішок.

На підставі вищевказаного вважаємо, що рішення, прийняте Замовником за результатами прекваліфікації, носить упереджуваний та дискримінаційний характер по відношенню до деяких Учасників з метою безпідставного допущення до аукціону одних Учасників і неправомірного відхилення пропозицій інших Учасників.

5. Документи, викладені на Сайті, свідчать, що VJ TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O. - словенська компанія, розмір статутного капіталу якої становить лише 7500 Евро, серед переліку видів економічної діяльності відсутній вид діяльності, який би відповідав предмету даної Закупівлі. Вважаємо, дані обставини не можуть не братися до уваги Замовником з точки зору хеджування ризиків виконання даним учасником умов проекту та можливості майнової відповідальності перед Замовником у разі недотримання умов угоди.

Слід також зауважити, що ТОВ «Ганз Інжинірінг та Енергетичне машинобудування» є дочірнім підприємством Російської корпорації «РОСАТОМ». Вважаємо, що з урахуванням міжнародних політичних і фінансово-економічних відносин, що склалися між Російською Федерацією і Україною, нарощування економічних відносин в сфері електроенергетики є неприпустимим, оскільки загрожує енергетичній безпеці України.

На підставі вищевказаного вважаємо, що рішення, прийняте Замовником за результатами прекваліфікації, суперечить принципу «запобігання корупційним діям і зловживанням» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII.




Згідно зі статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі», принципами здійснення закупівель є добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям та зловживанням.
Гриф Менеджмент Інк. вважає, що прийняте рішення комітету з конкурсних торгів Замовника є необґрунтованим, прийнятим з порушенням встановлених процедур, принципів і положень Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII та носить ознаки корупційного характеру.


ПРОСИМО:

1. Прийняти вимогу до розгляду.
2. Прийняти рішення про встановлення порушень Замовником під час процедури закупівель, в тому числі: порядку оприлюднення інформації, кваліфікаційного відбору Учасників, включаючи недотримання принципів, передбачених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
3. Скасувати рішення щодо результатів прекваліфікації та подовжити термін прекваліфікації Учасників з метою доопрацювання і аналізу наданих пропозицій, з можливістю надання Учасниками коментарів та роз’яснень щодо документів наданих в рамках тендерних пропозицій (зокрема, що стосується технічних характеристик обладнання).
4. Відтермінувати дату проведення аукціону.
5. Дати відповідну оцінку діям посадових осіб, якими було допущено вищеперераховані порушення.
Додатки:
1. Довіреність на представника учасника процедури закупівлі – 9 арк.
2. Довідка з обслуговуючого банку про відсутність заборгованості за кредитами – 10 арк.
3. Довідка щодо відсутності виконавчих проваджень – 1 арк.
4. Документ виробника товару KSB AG про надання повноважень представнику (Учаснику) Гриф Менеджмент Інк. для подання тендерної пропозиції, проведення перемовин і підписання контракту – 1 арк.
5. Довідка від виробника про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виробництва товару – 1 арк.
6. Довідка Учасника із зазначенням аналогічних договорів на постачання помпових агрегатів та іншого промислового обладнання – 1 арк.
7. Довідка Учасника про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі – 1 арк.
8. Довідка Учасника про відсутність відомостей у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні, або пов’язані з корупцією правопорушення і не застосовувалися заходи юридичного характеру у зв’язку з вчиненням корупційного правопорушення – 1 арк.
9. Оригінал Довідки про несудимість уповноваженого Учасником представника – 1 арк.
10. Довідка про відсутність заборгованості перед бюджетом по сплаті обов’язкових податків, зборів та платежів – 11 арк.
11. Технічна специфікація SEZA 23-155 (проект) від 26.08.2016 року – 37 арк.
12. Презентаційні матеріали щодо досвіду роботи Учасника та його технічні можливості щодо предмету закупівлі – 13 арк.
13. Презентаційні матеріали виробника KSB AG щодо номенклатури продукції, що виготовляється, з зазначенням основних технічних характеристик – 122 арк.
14. Сертифікат про наявність системи якості у виробника KSB AG – 24 арк.
15. Довідка Учасника про наявність кваліфікованого персоналу – 1 арк.
16. Довідка Учасника про наявність матеріально-технічної бази – 1 арк.
17. Страхова гарантія (забезпечення тендерної пропозиції) № 1050585 від 25.08.2016 року – 2 арк.
18. Копія паспорту представника Учасника процедури закупівлі – 1 арк.
19. Документи про наявність антикорупційної програми у Учасника (Наказ, Програма) – 24 арк.
20. Сертифікат представника KSB AG в Україні ТОВ «КСБ Україна» - 4 арк.
21. Копія тендерної пропозиції з технічними характеристиками на закупівлю (Додаток 1 до ТД) – 1 арк.
22. Копія тендерної пропозиції (цінова) на закупівлю (Додаток 1.1 до ТД) – 1 арк.
23. Копія цінової пропозиції за одиницю товару (Додаток 2 до ТД) – 1 арк.
24. Копія протоколу розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю № 4563 від 30.09.2016 – 4 арк.



Президент
Гриф Менеджмент Інк. Джордж Богушевський
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 жовтня 2016 12:25
Усі дії Замовника під час проведення процедури на закупівлю ДК 016:2010 28.13.1 Помпи для рідин; підіймачі рідин (ДК 021:2015 42122000-0 Насоси) (Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС) здійснювалися відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням строків та принципів здійснення закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі». Відповідно рішення ТД про допуск до оцінки та відхилення тендерних пропозицій на дану закупівлю є правомірним й скасуванню не підлягає. Див. супровідні документи.

Документи подані скаржником

03 серпня 2016 16:23
pismo_82_11_10__03.08.2016.pdf

Документи подані скаржником

04 жовтня 2016 00:35
Вимога.pdf
04 жовтня 2016 00:35
2. Довідка з банку.pdf
04 жовтня 2016 00:35
4. Надання повноважень.PDF
04 жовтня 2016 00:35
9. Про несудимість.pdf
04 жовтня 2016 00:35
12. Досвід роботи GRIF.pdf
04 жовтня 2016 00:35
13.1 Armaturenprogramm_ru.pdf
04 жовтня 2016 00:35
13.2 Pumpenprogramm_ru.pdf
04 жовтня 2016 00:35
14. KSB sertificate.pdf
04 жовтня 2016 00:35
15.Довідка персонал.pdf
04 жовтня 2016 00:36
20.Certificate for TOV KSB Ukraine.pdf
04 жовтня 2016 00:36
21. додаток 1 до ТД.pdf
04 жовтня 2016 00:36
22. додаток 1.1 до ТД.pdf
04 жовтня 2016 00:36
23. додаток 2 до ТД.pdf

Документи

05 жовтня 2016 12:25
14364.tif

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a53
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Управління механізованих робіт, Код ЄДРПОУ:37630654
Дата подання: 11 листопада 2016 09:27
Неправомірність дій
ТОВ "Управління механізованих робіт" оскаржує рішення Замовника процедури закупівлі відповідно до ЗУ "Пропублічні закупівлі"
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
від 16.11.2016 № 1519.PDF
Дата публікації: 16 листопада 2016 19:52
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a3
Статус:
Розглянута
Скаржник: GRIF MANAGEMENT, INC., Код ЄДРПОУ:2299124
Дата подання: 04 жовтня 2016 11:38
Про дискваліфікацію GRIF MANAGEMENT, INC.
Вих. № 1/2016 від 03.10.2016 року Орган оскарження: Антимонопольний комітет України Постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг Про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Місцезнаходження: 03035, м. Київ, МСП-03680, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 Замовник: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 Код згідно з ЄДРПОУ: 24584661 Суб’єкт оскарження: Гриф Менеджмент Інк. (Grif Management Inc.). Адреса: Мейден Лейн, офіс 402, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10038 СКАРГА Замовник, дії та рішення якого оскаржуються (надалі Замовник): Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Найменування предмету закупівлі (надалі Предмет закупівлі): 1. Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС – 5 одиниць. 2. Код ДК 021:2015: 42122000-0 — Насоси 3. Код ДКПП: 28.13.1 — Помпи для рідин; підіймачі рідин 4. Період постачання: з 01.11.2017 по 31.03.2018 5. Адреса постачання: 55000, Україна, Миколаївська обл., Южноукраїнськ, згідно з ТД Номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель (надалі Закупівля): UA-2016-07-14-000129-a, № 216399. Прийом пропозицій: 14.07.2016 - 02.09.2016 Прекваліфікація: з 02.09.2016 Початок аукціону: 10.10.2016, 14.01 годин (змінено на 06.10.2016, 13.06 годин) Суб’єкт оскарження – учасник Компанія Гриф Менеджмент Інк. (Grif Management Inc.) - американська інжинірингова компанія з великим досвідом поставок складного технологічного обладнання в різні країни світу (надалі Учасник). Обсяги успішно виконаних контрактів перевищують 100 мільйонів доларів США. Учасник представляє продукцію Концерну KSB AG - німецького виробника арматури і відцентрового насосного обладнання всіх типів для систем водопостачання і каналізації, для різних галузей промисловості (нафтопереробної, енергетичної, хімічної, харчової тощо), який входить у список найбільших виробників насосного обладнання світу. Компанія заснована в 1871 році, в 2015 році грошовий обіг перевищив 2,3 мільярди Євро, чисельність співробітників по всьому світу перевищує 16000 чол. Насосне обладнання KSB AG поставляється для АЕС різних країн світу: в Ангра дос Рейс (найбільша АЕС у Бразилії), Ангара 2 (Бразилія), Пало Верде (найбільша АЕС у США), Квіншан 1, Квіншан 2-3, Квіншан 2-4 (АЕС у Китаї), Форсмарк (найсучасніша АЕС у Швеції), ISAR 2 (лідируюча АЕС у Німеччині), Олкілуото 3 (АЕС у Фінляндії), Ульчин (АЕС у Південній Кореї), та інші. Експертні центри KSB AG для атомних станцій розташовані в Німеччині, Франції, Люксембурзі, Росії, Індії, Китаї, Південній Африці, Бразилії та США. В Україні насосне обладнання KSB AG для атомних станцій поставлялася в 2008 році на Рівненську АЕС і в 2016 році на Чорнобильську АЕС (Система пожежогасіння нового безпечного конфаймента). 1. Учасником - Компанією Гриф Менеджмент Інк., було сформовано пакет документів, згідно з вимогами Тендерної документації на закупівлю товарів за темою: ДК 016:2010 28.13.1 Помпи для рідин; підіймачі рідин (ДК 021:2015 42122000-0 Насоси) (Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС) для ДП «НАЕК «Енергоатом», за процедурою – відкриті торги. Документи були надані (розміщені) на сайті Електронного торгівельного майданчика Smarttender (надалі Сайт) у термін, відведений для прийому пропозицій, а саме 02.09.2016 року. Перелік документів наведено нижче, копії документів додаються. Починаючи з 02.09.2016 року розпочато етап прекваліфікації. Слід зазначити, що на Сайті Електронного торгівельного майданчика, кінцева дата етапу прекваліфікації не була вказана. Зважаючи на це, а також наближення дати проведення аукціону, нами неодноразово здійснювалися спроби з'ясувати дату завершення етапу прекваліфікації і наявності запитань для надання коментарів відносно технічних характеристик обладнання, запропонованого в рамках тендерної пропозиції. Однак, телефонний номер контактної особи (Апатьєв О.Л., тел.: 206-97-67, факс.: 206-97-67) – протягом двох тижнів, починаючи з 15.09.2016 по 29.09.2016 року, не відповідав (в автоматичному режимі включався факс). 29.09.2016 року контактною особою (Апатьєв О.Л) було повідомлено, що кінцева дата завершення етапу прекваліфікації не відома, запитання і зауваження до документів тендерної пропозиції Учасника Гриф Менеджмент Інк., - йому не відомі. Однак, вже 30.10.2016 року, о 15.36 годині (тобто в кінці робочого дня), на електронну адресу контактної особи - представника Гриф Менеджмент, Інк. Мойсеєва О. (e-mail: A.Moiseev@grifdom.com) було надіслано повідомлення про відхилення нашої пропозиції без зазначення жодних підстав для прийняття такого рішення, а також змінено дату проведення аукціону з 10.10.2016 на 06.10.2016. Того ж дня, 30.10.2016 року, п’ятниця, о 15.35 годин, на Сайті було розміщено Протокол розгляду тендерних пропозицій № 4563 від 30.09.2016 (надалі Протокол, додається). Згодом його було видалено або він був недоступним до 03.10.2016 року. Вважаємо, що сукупність вищевказаних дій Замовника, а саме: - маніпуляції з датами етапів проведення процедури закупівлі; - ненадання інформації щодо завершення етапів процедури закупівлі; - зміна дати проведення аукціону, є грубим порушенням законодавчо встановлених процедур та мають у своєму складі корупційну складову, спрямовану на дезорієнтацію Учасників Закупівлі, і не відповідає принципу «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», передбаченому статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. В Протоколі вказано, що Підставами для відхилення тендерної пропозиції є положення ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. У відповідності до вказаної статті: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник: - не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником. Статтею 16. Передбачені наступні кваліфікаційні критерії: «1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». В той же час, як зазначено в Протоколі, підставами для відхилення тендерної пропозиції Компанії Гриф Менеджмент, Інк. є виявлені у ході аналізу пропозиції учасника невідповідності технічним вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД). Вважаємо, що підстави для відхилення тендерної пропозиції Гриф Менеджмент, Інк. не відповідають положенням ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. 3. По суті невідповідностей технічним вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД), вказаним у Протоколі, надаємо коментарі та пояснення: - температура рідини для запропонованих помп зазначена у 200С, що не відповідає вимогам п. 2 табл. 2 ТВ та УП, згідно з якими визначена робоча температура рідини у діапазоні від 180С до 500С; Коментар: Насосний агрегат призначений для перекачування води з робочою температурою від +5 до +60оС. Підтвердження даних про робочу температуру перекачуваної рідини приведене в брошурі на серію насосів SEZA (стор.7). Таким чином насосний агрегат SEZA 23-155 здатний перекачувати технічну воду з робочою температурою рідини від +18 до +500С і повністю відповідає вимогі п. 2 таблиці 2 ТТтаУП № ТТ.0.2000.0101. - витрати запропонованих помп становлять 48600 м3/год, що не відповідає вимогам п. 3 табл. 2 ТВ та УП, згідно з якими визначена подача у діапазоні від 49320 м3/год до 50400 м3/год; Коментар: У Додатку А2 Технічної специфікації наведена робоча характеристика насосного агрегату SEZA 23-155. Робоча точка на графіку позначена умовно. Робоча крива підтверджує, що насосний агрегат SEZA 23-155 має робочий діапазон від 49320 до 50400 м3/год. Таким чином насосний агрегат SEZA 23-155 повністю відповідає вимогі п. 3 таблиці 2 ТТ та УП № ТТ.0.2000.0101. - учасником запропоноване з’єднання гнучкою муфтою валу двигуна із валом помпи, що не відповідає вимогам п. 6.3 ТВ та УП, згідно з яким вимагається жорстке з’єднання валу двигуна із валом помпи. Коментар: В насосному агрегаті SEZA 23-155 вал двигуна з’єднується з валом помпи – жорстко. З’єднання валу насосу та валу двигуна забезпечується за допомогою фланцевих з'єднань. Муфти передають крутний момент і дозволяють компенсацію осьових, радіальних і кутових переміщень. Таким чином насосний агрегат SEZA 23-155 повністю відповідає вимогам п.6.3 таблиці 2 ТТ та УП № ТТ.0.2000.0101. У пропозиції учасника відсутня така інформація, яка потрібна для оцінки відповідності вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД): Коментар: Дана інформація не вимагалася ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД) і може (могла) бути надана Учасником оперативно на вимогу (запит) Замовника. - щодо висоти помпового агрегату між низом всмоктувального каналу та верхом електродвигуна. Коментар: Висота між низом всмоктувального каналу та верхом лап електродвигуна складає 11500 мм. Креслення буде надано за вимогою. Габаритні розміри є орієнтовними і можуть коригуватися Замовником на етапі погодження проектної документації. - по температурі охолоджувальної води. Коментар: Для охолодження повітря і підшипників двигуна використовується вода, що відбирається з напірного трубопроводу. Тиск води 1,7 – 2,5 бар, температура до +500 С. - ККД. Коментар: У відповідності до додатку А3 Технічної специфікації, ККД насосу становить не нижче 88,1%. - щодо можливості зворотного обертання електродвигуна при відключенні від мережі. Коментар: У відповідності до Додатку А1 Технічної специфікації, конструкція двигуна допускає зворотне обертання після його відключення від мережі протягом 5хв. без будь-якої небезпеки для розслаблення валових з’єднань. - про те, що вузол ущільнення протікань середовища по валу має бути розрахований на середовище з підвищеним вмістом механічних домішок… (вимога п. 5.10 ТВтаУП). Коментар: У відповідності до вимог ТТ та УП № ТТ.0.2000.0101, документація помпового устаткування містить схему з переліком місць контролю параметрів помпи та двигуна (Додаток А5 Технічної специфікації). В комплект поставки агрегатів входить документація, яка містить необхідну інформацію щодо КВПтА відповідно до ДСТУ 3956, в тому числі схему контролю параметрів насоса та двигуна, перелік місць встановлення, алгоритм керування агрегату зі словесним описом захистів та блокування. В комплект поставки входять первинні датчики і перетворювачі КВП та діагностики з вузлами кріплення, що встановлюється на насосному обладнанні та двигунах з умовою обов’язкового резервування для забезпечення захистів за схемою «2 з 3». Електродвигуни оснащенні системою термоконтролю. Для двигуна передбачений контроль температур: - обмотки статора кожної фази – по три датчика на фазу; - вкладиші підшипників – по три датчики на направляючих підшипниках; - для контролю упорного підшипника встановлено три датчика; - температура оливи в картері кожного підшипника – по одному датчику; - температура холодного і гарячого повітря в двигуні – по одному датчику. Контроль здійснюється термоперетворювачами опору типу ТСП із статичною характеристикою 100П, W100=1,391. Термоперетворювачі опору виконані по чотирьохпровідній схемі і призначені для роботи на АЕС. Також передбачена стаціонарна система контролю вібрації помпових агрегатів. Таким чином, технічні характеристики насосів, вказаних у нашій пропозиції, повністю відповідають технічним вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД). Враховуючи вищевказане вважаємо, що Замовником проведено упереджений поверхневий аналіз технічних пропозицій наданих Учасниками, що не дає змоги прийняти обґрунтоване рішення з точки зору технічних характеристик запропонованого обладнання, метою якого було відхилення пропозиції найбільш конкурентоспроможного Учасника, що не відповідає принципу «максимальна економія та ефективність», передбаченому статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Слід також зауважити, що переговорні процедури Замовником не організовувалися і жодних звернень та запитів щодо надання роз’яснень та уточнюючої інформації, відносно технічної пропозиції нашої Компанії, на нашу адресу та за вказаними нами реквізитами контактної особи, від Замовника не надходило. 4. На Сайті Електронного майданчика Smarttender документи, які надавалися учасниками у складі тендерних пропозицій, знаходяться у відкритомуу доступі, що дало нам змогу проаналізувати технічні пропозиції інших учасників процедури Закупівлі, тендерні пропозиції яких були підтвердженні Замовником. Для прикладу візьмемо учасника VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O., який представляє продукцію ТОВ «Ганз Інжинірінг та Енергетичне машинобудування» (Угорщина). До технічної пропозиції даного Учасника можна застосувати такі ж зауваження, які були зроблені Замовником до продукції КSB AG. А саме: - відсутня інформація щодо вузла ущільнення протікань середовища по валу - має бути розрахований на середовище з підвищеним вмістом механічних домішок… (вимога п. 5.10 ТВтаУП). Крім того, у технічній пропозиції VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O. вказано наступне: «Настоящее ТЗ распространяется на вертикальные диагональные насосные агрегаты типа MPB-2000 с регулированием предротации, предназначенные для перекачивания воды с температурой не более 50°С (323 К), с содержанием взвешенных частиц не более 0,3 % от массы воды, размером не более 5 мм». При цьому, п.5.2 ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД) зазначає: «Підземна частина помпової станції має аванкамеру, де буде розміщене таке гідромеханічне обладнання: сміттєзатримувальні решітки з вічками 50-60 мм, сміттєочисна машина та ремонтні затвори. Улаштування механічних водоочисних сіток не планується». Таким чином, є критична невідповідність технічних параметрів обладнання, запропонованого VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O, вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД), - тип насосів з поворотними лопаткам, не дозволяє перекачувати середовище з підвищеним вмістом механічних домішок. На підставі вищевказаного вважаємо, що рішення, прийняте Замовником за результатами прекваліфікації, носить упереджуваний та дискримінаційний характер по відношенню до деяких Учасників з метою безпідставного допущення до аукціону одних Учасників і неправомірного відхилення пропозицій інших Учасників. 5. Документи, викладені на Сайті, свідчать, що VJ TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O. - словенська компанія, розмір статутного капіталу якої становить лише 7500 Евро, серед переліку видів економічної діяльності відсутній вид діяльності, який би відповідав предмету даної Закупівлі. Вважаємо, дані обставини не можуть не братися до уваги Замовником з точки зору хеджування ризиків виконання даним учасником умов проекту та можливості майнової відповідальності перед Замовником у разі недотримання умов угоди. Слід також зауважити, що ТОВ «Ганз Інжинірінг та Енергетичне машинобудування» є дочірнім підприємством Російської корпорації «РОСАТОМ». Вважаємо, що з урахуванням міжнародних політичних і фінансово-економічних відносин, що склалися між Російською Федерацією і Україною, нарощування економічних відносин в сфері електроенергетики є неприпустимим, оскільки загрожує енергетичній безпеці України. На підставі вищевказаного вважаємо, що рішення, прийняте Замовником за результатами прекваліфікації, суперечить принципу «запобігання корупційним діям і зловживанням» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі», принципами здійснення закупівель є добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям та зловживанням. Гриф Менеджмент Інк. вважає, що прийняте рішення комітету з конкурсних торгів Замовника є необґрунтованим, прийнятим з порушенням встановлених процедур, принципів і положень Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII та носить ознаки корупційного характеру. ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень з боку Замовника під час процедури закупівель, в тому числі: порядку оприлюднення інформації, кваліфікаційного відбору Учасників, включаючи недотримання принципів, передбачених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо результатів прекваліфікації та подовжити термін прекваліфікації Учасників з метою доопрацювання і аналізу наданих пропозицій, з можливістю надання Учасниками коментарів та роз’яснень щодо документів наданих в рамках тендерних пропозицій (зокрема, що стосується технічних характеристик обладнання). 4. Відтермінувати дату проведення аукціону. 5. Дати відповідну оцінку діям посадових осіб Замовника, якими було допущено вищеперераховані порушення. Додатки: 1. Довіреність на представника учасника процедури закупівлі – 9 арк. 2. Довідка з обслуговуючого банку про відсутність заборгованості за кредитами – 10 арк. 3. Довідка щодо відсутності виконавчих проваджень – 1 арк. 4. Документ виробника товару KSB AG про надання повноважень представнику (Учаснику) Гриф Менеджмент Інк. для подання тендерної пропозиції, проведення перемовин і підписання контракту – 1 арк. 5. Довідка від виробника про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виробництва товару – 1 арк. 6. Довідка Учасника із зазначенням аналогічних договорів на постачання помпових агрегатів та іншого промислового обладнання – 1 арк. 7. Довідка Учасника про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі – 1 арк. 8. Довідка Учасника про відсутність відомостей у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні, або пов’язані з корупцією правопорушення і не застосовувалися заходи юридичного характеру у зв’язку з вчиненням корупційного правопорушення – 1 арк. 9. Оригінал Довідки про несудимість уповноваженого Учасником представника – 1 арк. 10. Довідка про відсутність заборгованості перед бюджетом по сплаті обов’язкових податків, зборів та платежів – 11 арк. 11. Технічна специфікація SEZA 23-155 (проект) від 26.08.2016 року – 37 арк. 12. Презентаційні матеріали щодо досвіду роботи Учасника та його технічні можливості щодо предмету закупівлі – 13 арк. 13. Презентаційні матеріали виробника KSB AG щодо номенклатури продукції, що виготовляється, з зазначенням основних технічних характеристик – 122 арк. 14. Сертифікат про наявність системи якості у виробника KSB AG – 24 арк. 15. Довідка Учасника про наявність кваліфікованого персоналу – 1 арк. 16. Довідка Учасника про наявність матеріально-технічної бази – 1 арк. 17. Страхова гарантія (забезпечення тендерної пропозиції) № 1050585 від 25.08.2016 року – 2 арк. 18. Копія паспорту представника Учасника процедури закупівлі – 1 арк. 19. Документи про наявність антикорупційної програми у Учасника (Наказ, Програма) – 24 арк. 20. Сертифікат представника KSB AG в Україні ТОВ «КСБ Україна» - 4 арк. 21. Копія тендерної пропозиції з технічними характеристиками на закупівлю (Додаток 1 до ТД) – 1 арк. 22. Копія тендерної пропозиції (цінова) на закупівлю (Додаток 1.1 до ТД) – 1 арк. 23. Копія цінової пропозиції за одиницю товару (Додаток 2 до ТД) – 1 арк. 24. Копія протоколу розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю № 4563 від 30.09.2016 – 4 арк. 25. Технічне завдання TZ-702-55640 ТОВ «Ганз Інжинірінг та Енергетичне машинобудування» - 37 арк. 26. Підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України за подання скарги до органу оскарження. Президент Гриф Менеджмент Інк. Джордж Богушевський
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 07 жовтня 2016 18:27
Дата рішення: 31 жовтня 2016 17:58
про прийняття № 997 від 07.10.16+лист замовнику.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:25
скаржнику.pdf
Дата публікації: 13 жовтня 2016 17:23
про резолютивну частину рішення № 1274 від 26.10.16.pdf
Дата публікації: 26 жовтня 2016 18:45
по суті № 1274 від 26.10.16.pdf
Дата публікації: 31 жовтня 2016 17:58
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a4
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 15:52
Лист
Лист
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 13:58
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:34
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a5
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 15:58
Скарга
Скарга
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 13:59
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:35
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.b6
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 15:58
Скарга
Скарга
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:00
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:36
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.b7
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 15:59
Скарга
Скарга
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:01
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:37
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.b8
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:02
Скарга
Скарга
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:02
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:38
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c9
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:02
Скарга
Скарга
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:02
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:40
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c10
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:21
Скан специфікації з печаткою
Скан специфікації з печаткою
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:03
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:41
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.b11
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:22
Додаток 4 - ТВтаУП
Додаток 4 - ТВтаУП
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл
Дата: 05 жовтня 2016 13:56
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:42
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a12
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:24
25.Технічне завдання TZ-702-55640 ТОВ «Ганз Інжинірінг та Енергетичне машинобудування»
25.Технічне завдання TZ-702-55640 ТОВ «Ганз Інжинірінг та Енергетичне машинобудування»
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:03
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:43
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c13
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:24
4563 - 30.09.2016 - розгляду (відхилення )
4563 - 30.09.2016 - розгляду (відхилення )
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:05
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:45
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a14
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:25
Зарахування коштів до бюджету
Зарахування коштів до бюджету
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:06
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:46
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.b15
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:25
Ответ администрации сайта
Ответ администрации сайта
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:06
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:47
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c16
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:26
письмо ЮУ АЕС 2212975 від 15.09.16
письмо ЮУ АЕС 2212975 від 15.09.16
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:07
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:48
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c17
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:27
2.protokol TP
2.protokol TP
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:07
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:49
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c18
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:27
3.Довідка про відсутність підстав
3.Довідка про відсутність підстав
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:08
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:50
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a19
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:28
4.Старова гарантія
4.Старова гарантія
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:08
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:50
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c20
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:28
5. довідка кредиту Клиринг дім
5. довідка кредиту Клиринг дім
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:09
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:51
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.b21
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:28
5.Довідка з банку УкрСиб
5.Довідка з банку УкрСиб
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:09
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:52
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a22
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:29
6.антикорупц програм
6.антикорупц програм
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:25
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a23
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:29
7.щодо відсутності виконавчих проваджень
7.щодо відсутності виконавчих проваджень
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:24
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c24
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:29
8.приказ о корупц
8.приказ о корупц
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:23
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a25
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:31
9.паспорт генерального директора
9.паспорт генерального директора
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:22
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c26
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:31
10.лист-заява
10.лист-заява
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:21
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a27
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:32
11.Довіреність
11.Довіреність
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:20
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.b28
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:32
12. список аналогичных договоров Технополюс
12. список аналогичных договоров Технополюс
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:19
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.b29
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:32
13.Список аналогічних договорів виробника
13.Список аналогічних договорів виробника
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:18
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c30
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:33
14.Обладнання та матеріально технічна база завода
14.Обладнання та матеріально технічна база завода
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:17
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a31
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:33
15.список співробітників Технополюс
15.список співробітників Технополюс
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:17
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a32
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:33
16.Сетрификат качества
16.Сетрификат качества
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:16
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a33
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:34
17.Лицензия
17.Лицензия
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:15
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a34
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:34
18.Інформація про виробника Шанхай Ляньчен (Груп) Ко.
18.Інформація про виробника Шанхай Ляньчен (Груп) Ко.
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:14
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a35
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:35
18.Перелік серійної продукції Шанхай Ляньчен (Груп) Ко. Лтд.
18.Перелік серійної продукції Шанхай Ляньчен (Груп) Ко. Лтд.
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:13
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c36
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:36
19. Проект ТС
19. Проект ТС
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:07
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c37
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:36
19.Додаток 1 Четреж
19.Додаток 1 Четреж
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:06
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a38
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:36
19Додаок 2 диаграмма
19Додаок 2 диаграмма
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:06
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.b39
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:37
20.Тендерна технічна пропозиція
20.Тендерна технічна пропозиція
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:05
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.b40
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:37
20.Тендерна технічна пропозиція
20.Тендерна технічна пропозиція
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:04
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.b41
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:38
Додаток 1 умови постачання
Додаток 1 умови постачання
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:03
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c42
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:40
Додаток до скарги
Додаток до скарги
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:02
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a43
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:40
21. цінове
21. цінове
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:01
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c44
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:41
22.умови постачання
22.умови постачання
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 19:00
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a45
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:41
Лист 13977.10 від 27.09.16
Лист 13977.10 від 27.09.16
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:59
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c46
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:42
Письмо 1.05 від 05.09.16
Письмо 1.05 від 05.09.16
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
№989 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:58
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c47
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:42
Цінова пропозиція
Цінова пропозиція
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Невірно завантажений файл відсутня інформація
Дата: 05 жовтня 2016 14:04
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:53
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c48
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 16:53
Скарга 04.10.16
Скарга 04.10.16
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Граматичні помилки
Дата: 05 жовтня 2016 13:54
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:54
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.c49
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 04 жовтня 2016 17:42
Скарга
Вих. № 1/3-ТП від 4.10.16 ОСКАРЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТУ КВАЛІФІКАЦІЇ в рамках оголошення Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС ID: 6c5f99b0e98e4b91a5aa5e58b69ae6bf Ідентифікатор закупівлі: UA-2016-07-14-000129-a ТОВ ПФК «Технополюс» Про дискваліфікацію ТОВ ПФК «Технополюс» Замовник: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 Код згідно з ЄДРПОУ: 24584661 Суб’єкт (Учасник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-Фінансова Компанія "Технополюс»" (ТОВ ПФК "Технополюс"), Україна, 01133, м. Київ, бул-р Лесі Українки, 5а ВИМОГА Замовник, дії та рішення якого оскаржуються (надалі Замовник): Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Найменування предмету закупівлі (надалі Предмет закупівлі): 1. Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС – 5 одиниць. 2. Код ДК 021:2015: 42122000-0 — Насоси 3. Код ДКПП: 28.13.1 — Помпи для рідин; підіймачі рідин 4. Період постачання: з 01.11.2017 по 31.03.2018 5. Адреса постачання: 55000, Україна, Миколаївська обл., Южноукраїнськ, згідно з ТД Номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель (надалі Закупівля): UA-2016-07-14-000129-a, № 216399. Прийом пропозицій: 14.07.2016 - 02.09.2016 Прекваліфікація: з 02.09.2016 Початок аукціону: 10.10.2016, 14.01 годин (змінено на 06.10.2016, 13.06 годин) 06.10.2016, 13.06 годин). Суб’єкт оскарження – учасник ТОВ "ПФК" Технополюс "є незалежною компанією, утвореною в 2001 році. Компанія "ПФК" Технополюс " надає повний цикл послуг Замовникові, від проектування до монтажу і технічного обслуговування, використовуючи власні кошти і фахівців. Великий практичний досвід розробки, виробництва і впровадження приладів дозволив створити широкий спектр пристроїв, які забезпечують вирішення різноманітних завдань в сфері енергетичного і тепломеханічного обладнання і систем управління. Сфера діяльності: Інжиніринг; Конструювання спеціального обладнання; Поставки під ключ; Техобслуговування. ТОВ ПФК «Технополюс» приймає участь у тендерній закупівлі ДК 016:2010 28.13.1 Помпи для рідин; підіймачі рідин (ДК 021:2015 42122000-0 Насоси) (Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС). В зв’язку з тим, що при завантаженні файлів до Сайту Електронного торгівельного майданчика на Сайт (з незалежних від на причин) завантажилася не вся інформація, нами 05.09.16р. нами направлено заява до Тендерного Комітету ДП «НАЕК «Енергоатом» з проханням прийняти до розгляду і оцінки нашої пропозиції, та повний пакет документів-оригіналів згідно з вимогами Тендерної документації на закупівлю товарів за темою: ДК 016:2010 28.13.1 Помпи для рідин; підіймачі рідин (ДК 021:2015 42122000-0 Насоси) (Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС) для ДП «НАЕК «Енергоатом», за процедурою – відкриті торги. Рішенням Тендерного Комітету ДП «НАЕК «Енергоатом», ми були допущені до участі у тендерній закупівлі ДК 016:2010 28.13.1 Помпи для рідин; підіймачі рідин (ДК 021:2015 42122000-0 Насоси) (Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС) про що свідчить лист голови тендерного комітету В.Д. Чеброва №13977/10 від 27.09.16. ( Лист № 13977/10 від 27.09.2016 р. додається). Перелік документів наведено нижче, копії документів додаються. Згідно інформації етапу прекваліфікації з 02.09.2016 року розпочато етап прекваліфікації але на сайті не була вказана кінцева дата етапу прекваліфікації. Спроба з’ясувати дату завершення етапу прекваліфікації та наявність запитань до учасників торгів для надання коментарів (відповідей) відносно технічних характеристик обладнання та ін. запитань, запропонованого в рамках тендерної пропозиції не мала успіху. Дата закінчення етапу прекваліфікації було оприлюднена на етапу прекваліфікації лише 04.10 2016 р. Однак 30.10.2016 року, о 15.38 годин, на Сайті було розміщено Протокол розгляду тендерних пропозицій № 4563 від 30.09.2016 (надалі Протокол, додається) про відхилення нашої пропозиції без зазначення жодних підстав для прийняття такого рішення, а також змінено дату проведення аукціону з 10.10.2016 на 06.10.2016. Вищевказані дії Замовника а саме: -ненадання достовірної інформації щодо наявності запитань до учасників торгів для надання коментарів (відповідей) відносно технічних характеристик обладнання; - ненадання інформації щодо завершення етапів процедури закупівлі; - зміна дати проведення аукціону; -маніпуляції з датами етапів проведення процедури закупівлі; є грубим порушенням законодавчо встановлених процедур закупівель та мають у своєму складі корупційну складову, спрямовану на дезорієнтацію Учасників Закупівлі, і не відповідає принципу «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», передбаченому статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». В Протоколі розгляду тендерних пропозицій № 4563 вказано, що Підставами для відхилення тендерної пропозиції є положення ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. У відповідності до вказаної статті: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником. Статтею 16. Передбачені наступні кваліфікаційні критерії: 1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». В той же час, як зазначено в Протоколі, підставою для відхилення тендерної пропозиції Компанії ТОВ ПФК «Технополюс» є те, що пропозиція не відповідає технічним вимогам за результатами розгляду технічною комісією при тендерному комітеті. У цьому Протоколі сказано, що «Проект Технічної Специфікації розроблено ООО ПФК «Технополюс», але не затверджено виробником запропонованих помпових агрегатів, що не відповідає вимогам ТД та у «Тендерній пропозиції з технічними характеристиками….» не зазначені тип та марка товару» Коментар 1: У зв’язку з відсутністю запитань до учасників торгів для надання коментарів (відповідей) відносно технічних характеристик обладнання та ін. запитань, запропонованого в рамках тендерної пропозиції, а саме до ТОВ ПФК «Технополюс», додатково додаєм копії оригіналу Проекту затвердженої Технічної Специфікації № UA -441/5 розробленої ООО ПФК «Технополюс» та виробником помпового обладнання Шанхай Ляняньчен (Груп) Ко., Лтд. Коментар 2: У «Тендерній технічній пропозиції ООО ПФК «Технополюс» вказана марка та тип помпового агрегату. Марка та тип насосного агрегату не вказана лише у Додатку 1. При наявності запитань до учасників торгів про що ми звертали увагу раніше, це запитання було би вирішено. Додаток 1 додається. Вважаємо, що підстави для відхилення тендерної пропозиції Гриф Менеджмент, Інк. не відповідають положенням ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. На Сайті Електронного майданчика ДЕРЖЗАКУПІВЛІ. ОНЛАЙН документи, які надавалися учасниками у складі тендерних пропозицій, знаходяться у відкритому доступі, що дало нам змогу проаналізувати технічні пропозиції інших учасників процедури Закупівлі, тендерні пропозиції яких були підтвердженні Замовником. Згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю ДК 016:2010 28.13.1 Помпи для рідин; підіймачі рідин (ДК 021:2015 42122000-0 Насоси) (Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС) № 4563 від 30.09.2016 та листа в.о. головного інженера ЮУ АЕС №22/12975 від 15.09.16. були оголошені результати розгляду тендерних пропозицій (відхилення тендерної пропозиції/допущення до аукціону): Перелік тендерних пропозицій: 1. ТОВ «Управління механізованих робіт» - пропозиція відхилена; 2. GRIF MANAGEMENT, INC.; пропозиція відхилена; 3. ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» - пропозиція відхилена; 4. TM.P. S.P.A. TERMOMECCANICA POMPE - пропозиція допущена до аукціону; 5. WK Energo GmbH - пропозиція відхилена; 6. ООО «VJ TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O.» - пропозиція допущена до аукціону; 7. ТОВ «Технополюс» - пропозиція відхилена. Якщо, наприклад взяти учасника VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O., який представляє продукцію ТОВ «Ганз Інжинірінг та Енергетичне машинобудування» (Угорщина). До технічної пропозиції даного Учасника можна застосувати такі ж зауваження, які були зроблені Замовником до інших учасників. Наприклад - відсутня інформація щодо вузла ущільнення протікань середовища по валу - має бути розрахований на середовище з підвищеним вмістом механічних домішок… (вимога п. 5.10 ТВтаУП). Також у технічній пропозиції VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O. вказано наступне: «Настоящее ТЗ распространяется на вертикальные диагональные насосные агрегаты типа MPB-2000 с регулированием предротации, предназначенные для перекачивания воды с температурой не более 50°С (323 К), с содержанием взвешенных частиц не более 0,3 % от массы воды, размером не более 5 мм». При цьому, п.5.2 ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД) зазначено: «Підземна частина помпової станції має аванкамеру, де буде розміщене таке гідромеханічне обладнання: сміттєзатримувальні решітки з вічками 50-60 мм, сміттєочисна машина та ремонтні затвори. Улаштування механічних водоочисних сіток не планується». Таким чином тип насосів з поворотними лопаткам, не дозволяє перекачувати середовище з підвищеним вмістом механічних домішок, та не відповідає вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД). У п.13 ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД) зазначено: що спосіб консервації повинен забезпечувати зберігання обладнання без переконсервації впродовж не менше 6 років, а у технічній пропозиції VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O. вказано 3 роки, що не відповідає вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД). Також, припустиме зниження ККД наприкінці виробітку ресурсу за вимогами ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД) не більше, 2 %, а у технічній пропозиції VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O. цей показник 6 %, що також не відповідає вимогами ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД). Також згідно п.7.3 вимог ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД) повинна бути побудована система контролю і управління помпової станції - централізована (для всіх насосів станції) і побудована на основі контролера (по типу SIEMENS), про що не зазначено у технічній пропозиції VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O. Постачання запасних частин на строк експлуатації за вимогами ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД) складає 5 років, у технічній пропозиції VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O. цей показник 3 роки. Таким чином, технічна пропозиція, яка запропонована VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O, не відповідає вимогам ТТ.0.2000.0101 (Додаток 4 до ТД). На основі Протоколу розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю ДК 016:2010 28.13.1 Помпи для рідин; підіймачі рідин (ДК 021:2015 42122000-0 Насоси) (Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС) № 4563 від 30.09.2016 та технічних пропозицій учасників нами була розроблена порівняльна таблиця (додаток 1), у якій наведено деякі основні технічні критерії, за якими були відхилені тендерні пропозиції таких компаній як: ТОВ «Управління механізованих робіт»; GRIF MANAGEMENT, INC.; ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»; WK Energo GmbH; ТОВ «Технополюс», та відібрані для участі в аукціоні компанії: TM.P. S.P.A. - TERMOMECCANICA POMPE; ООО «VJ TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O.» З таблиці видно, що Технічним вимогам та Умовам постачання Замовника № ТТ.0.2000.010 (Додаток 4 до ТД) за своїми технічними характеристиками відповідають тільки дві компанії, а саме ТОВ «Технополюс» та TM.P. S.P.A. - TERMOMECCANICA POMPE, про що, також свідчить лист в.о. головного інженера ЮУ АЕС №22/12975 від 15.09.16. Стає питання, чому до протоколу не внесенні зауваження спеціалістів ЮУ АЕС зроблених до технічної пропозиції компанії ООО «VJ TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O.», які зазначені у листі в.о. головного інженера ЮУ АЕС №22/12975 від 15.09.16., та не зважаючи на суттєві технічні зауваження спеціалістів ЮУ АЕС ця компанія допущена до аукціону? Також виникає питання. чому Технічна комісія Тендерного комітету направила уточнюючі питання лише двом компаніям TM.P. S.P.A. - TERMOMECCANICA POMPE та ООО «VJ TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O.», а інші компанії були позбавлені такого права? На підставі вищевказаного вважаємо, що рішення, прийняте Замовником за результатами прекваліфікації, носить упереджуваний та дискримінаційний характер по відношенню до деяких Учасників з метою безпідставного допущення до аукціону одних Учасників і неправомірного відхилення пропозицій інших Учасників. З урахуванням міжнародних політичних і фінансово-економічних відносин, що склалися між Російською Федерацією і Україною, слід зауважити, що ТОВ «Ганз Інжинірінг та Енергетичне машинобудування» є дочірнім підприємством Російської корпорації «РОСАТОМ». Вважаємо, що економічна співпраця у сфері в сфері електроенергетики є неприпустимою, та загрожує енергетичній безпеці України. На підставі вищевказаного вважаємо, що рішення, прийняте Замовником за результатами прекваліфікації, суперечить принципу «запобігання корупційним діям і зловживанням» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі», принципами здійснення закупівель є добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям та зловживанням. ТОВ ПФК «Технополюс» вважає, що прийняте рішення комітету з конкурсних торгів Замовника є необґрунтованим, прийнятим з порушенням встановлених процедур, принципів і положень Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII та носить ознаки корупційного характеру. ПРОСИМО: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень Замовником під час процедури закупівель, в тому числі: порядку оприлюднення інформації, кваліфікаційного відбору Учасників, включаючи недотримання принципів, передбачених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Скасувати рішення щодо результатів прекваліфікації та подовжити термін прекваліфікації Учасників з метою доопрацювання і аналізу наданих пропозицій, з можливістю надання Учасниками коментарів та роз’яснень щодо документів наданих в рамках тендерних пропозицій (зокрема, що стосується технічних характеристик обладнання). 4. Відтермінувати дату проведення аукціону. 5. Дати відповідну оцінку діям посадових осіб, якими було допущено вищеперераховані порушення. Додатки: Найменування документа 1. Лист № 1/05-ТП від 05.09.16 2. Документ, що підтверджує повноваження посадової особи Протокол №1 про призначення генерального директора та надання права підпису генеральному директору 3. Довідка в довільній формі (за підписом та печаткою (за наявності) Учасника) про те, що учасник підтверджує відсутність підстав, визначених у п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 ч. 1 та 10 (у випадку, якщо вартість закупівлі товару, роботи, послуги дорівнює або перевищує 20 млн грн) ч. 1 та ч. 2 ст. 17 Закону. 4. Документа, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції. 5. Довідка/(и) з усіх обслуговуючого/(чих) банку/(банків) про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, виданої/(их) не раніше ніж за 30 календарних днів до кінцевого строку подання тендерних пропозицій. 6. Довідка довільної форми щодо відсутності виконавчих проваджень. 7. Антикорупційна програма 8. Наказ про затвердження антикорупційної програми 9. Копія паспорту Генерального директора ТОВ ПФК «Технополюс» 10. Лист-заявка про участь у процедурі закупівлі 11. Довіреність від виробника Шанхай Ляньчен (Груп) Ко. Лтд. 12. Довідка з зазначенням кількості, переліку та стану виконання договорів, що підтверджує позитивний досвід щодо виконання договорів про поставку аналогічних товарів виробника Шанхай Ляньчен (Груп) Ко. Лтд., 13. Довідка з зазначенням кількості, переліку та стану виконання договорів ТОВ ПФК «Технополюс» 14. Довідка від виробника про чисельність та склад працюючих з підтвердженням їх відповідної кваліфікації, знання та досвіду та наявності обладнання та матеріально-технічної бази необхідної для виробництва товару 15. Довідка про склад працюючих Технополюс 16. Система якості виробника Шанхай Ляньчен (Груп) Ко. Лтд. 17. Лицензія Шанхай Ляньчен (Груп) Ко. Лтд. 18. Перелік серійної продукції Шанхай Ляньчен (Груп) Ко. Лтд. 19. Інформація про виробника Шанхай Ляньчен (Груп) Ко. Лтд. 20. Технічна специфікація 21. Технічна пропозиція 22. Цінова пропозиція. 23. Умови постачання 24. Додаток 1 - Таблиця 25. Лист № №13977/10 від 27.09.16. 26. Протоколу розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю ДК 016:2010 28.13.1 Помпи для рідин; підіймачі рідин (ДК 021:2015 42122000-0 Насоси) (Помпові агрегати для ВП ЮУАЕС) № 4563 від 30.09.2016 27. Лист ЮУ АЕС №22/12975 від 15.09.16. 28. Технічна пропозиція VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O. 29. Зарахування коштів до Державного бюджету України 30. Проект Технічної специфікації з печаткою (оригинал) Генеральний директор Шпаковський Е.М.
Розгорнути Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Граматичні помилки завантажений новий документ "Скарга ТОВ ПФК Технополюс"
Дата: 05 жовтня 2016 14:11
№ 990 від 06.10.2016.pdf
Дата публікації: 07 жовтня 2016 18:56
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a50
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 05 жовтня 2016 09:22
Скарга
Скарга
Документи
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Причина: Граматичні помилки завантажений новий документ "Скарга ТОВ ПФК Технополюс"
Дата: 05 жовтня 2016 14:12
від 07.10.2016 № 1000.PDF
Дата публікації: 10 жовтня 2016 15:21
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.b51
Статус:
Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 05 жовтня 2016 09:51
Скарга
ОСКАРЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТУ КВАЛІФІКАЦІЇ
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволена
Прийнято до розгляду: 10 жовтня 2016 14:50
від 07.10.2016 № 1004.PDF
Дата публікації: 10 жовтня 2016 14:45
Замовнику.PDF
Дата публікації: 10 жовтня 2016 14:49
Скаржника та Замовника про дату засіданя.PDF
Дата публікації: 24 жовтня 2016 14:56
про резолютивну частину рішення № 1273 від 26.10.16.pdf
Дата публікації: 26 жовтня 2016 18:47
від 26.10.2016 № 1273.PDF
Дата публікації: 31 жовтня 2016 16:22
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a52
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Технолопюс, Код ЄДРПОУ:31305025
Дата подання: 05 жовтня 2016 13:55
Скарга ТОВ ПФК Технополюс
Скарга ТОВ ПФК Технополюс
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
від 07.10.2016 № 1001.PDF
Дата публікації: 10 жовтня 2016 15:19
Номер скарги: UA-2016-07-14-000129-a.a54
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "VJ TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O.", Код ЄДРПОУ:6588387000
Дата подання: 11 листопада 2016 15:10
Скарга
Оскарження рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції «VJ, TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O.» та допуску до аукціону ТОВ «ПФК «Технополюс», що порушує норми законодавства «Про публічні закупівлі» та принципи здійснення закупівель, прийняте з порушенням встановлених законодавчих процедур, та містить корупційні ознаки.
Документи
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Прийнято до розгляду: 16 листопада 2016 20:04
Причина: Просимо залишити поточну скаргу UA-2016-07-14-000129-a.a54 без розгляду, у зв'язку з тим, що ми, як суб'єкт оскарження, її відкликаємо.
Дата: 28 листопада 2016 16:01
від 16.11.2016 № 1521+лист Замовнику.PDF
Дата публікації: 16 листопада 2016 20:04
від 29.11.2016 №1749.PDF
Дата публікації: 29 листопада 2016 19:51

Документи подані скаржником

11 листопада 2016 09:26
Скарга

Документи Органу Оскарження

16 листопада 2016 19:52
від 16.11.2016 № 1519.PDF

Документи подані скаржником

04 жовтня 2016 11:35
Скарга.pdf
04 жовтня 2016 11:35
2. Довідка з банку.pdf
04 жовтня 2016 11:35
4. Надання повноважень.PDF
04 жовтня 2016 11:36
9. Про несудимість.pdf
04 жовтня 2016 11:36
12. Досвід роботи GRIF.pdf
04 жовтня 2016 11:36
13.1 Armaturenprogramm_ru.pdf
04 жовтня 2016 11:36
13.2 Pumpenprogramm_ru.pdf
04 жовтня 2016 11:37
14. KSB sertificate.pdf
04 жовтня 2016 11:37
15.Довідка персонал.pdf
04 жовтня 2016 11:37
20.Certificate for TOV KSB Ukraine.pdf
04 жовтня 2016 11:37
21. додаток 1 до ТД.pdf
04 жовтня 2016 11:37
22. додаток 1.1 до ТД.pdf
04 жовтня 2016 11:37
23. додаток 2 до ТД.pdf
04 жовтня 2016 11:37
24.1f0b7103-ec00-467c-9b61-0628cade4620.doc

Документи Органу Оскарження

13 жовтня 2016 17:23
скаржнику.pdf
31 жовтня 2016 17:58
по суті № 1274 від 26.10.16.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:34
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:35
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:36
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:37
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:38
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:40
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:41
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:42
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:43
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:45
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:46
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:47
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:48
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:49
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:50
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:50
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:51
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:52
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:25
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:24
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:23
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:22
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:21
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:20
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:19
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:18
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:17
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:17
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:16
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:15
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:14
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:13
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:07
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:06
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:06
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:05
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:04
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:03
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:02
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:01
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 19:00
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:59
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:58
№989 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:53
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:54
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи Органу Оскарження

07 жовтня 2016 18:56
№ 990 від 06.10.2016.pdf

Документи подані скаржником

05 жовтня 2016 09:21
Скарга

Документи Органу Оскарження

10 жовтня 2016 15:21
від 07.10.2016 № 1000.PDF

Документи подані скаржником

05 жовтня 2016 09:42
2.protokol TP
05 жовтня 2016 09:42
4.Старова гарантія
05 жовтня 2016 09:42
6.антикорупц програм.pdf
05 жовтня 2016 09:42
8.приказ о корупц.pdf
05 жовтня 2016 09:42
10.лист-заява.jpg
05 жовтня 2016 09:43
11.Довіреність.pdf
05 жовтня 2016 09:43
16.Сетрификат качества.pdf
05 жовтня 2016 09:43
17.Лицензия.pdf
05 жовтня 2016 09:46
19. Проект ТС.pdf
05 жовтня 2016 09:47
19.Додаток 1 Четреж.jpg
05 жовтня 2016 09:47
19.Додаток 1 Четреж.jpg
05 жовтня 2016 09:47
19Додаок 2 диаграмма.jpg
05 жовтня 2016 09:47
21. цінове.jpg
05 жовтня 2016 09:47
22.умови постачання .jpg
05 жовтня 2016 09:47
Додаток до скарги.pdf
05 жовтня 2016 09:47
Лист 13977.10 від 27.09.16.jpg
05 жовтня 2016 09:48
Письмо 1.05 від 05.09.16 .pdf
05 жовтня 2016 09:48
Цінова пропозиція.jpg
05 жовтня 2016 09:49
Додаток 4 - ТВтаУП.pdf
05 жовтня 2016 09:50
Скарга 04.10.16.pdf

Документи Органу Оскарження

10 жовтня 2016 14:45
від 07.10.2016 № 1004.PDF
10 жовтня 2016 14:49
Замовнику.PDF
31 жовтня 2016 16:22
від 26.10.2016 № 1273.PDF

Документи подані скаржником

Документи Органу Оскарження

10 жовтня 2016 15:19
від 07.10.2016 № 1001.PDF

Документи Органу Оскарження

29 листопада 2016 19:51
від 29.11.2016 №1749.PDF

Протокол розгляду тендерних пропозицій

Дата публікації: 06 листопада 2016
UA-2016-07-14-000129-a6c5f99b0e98e4b91a5aa5e58b69ae6bf
Найменування замовника: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Код ЄДРПОУ: 24584661
Місцезнаходження замовника: 01032, Україна, Київська обл., Київ, м. Київ-32, вул. Жилянська, 108
Учасник Документи Рішення
ТОВ Управління механізованих робіт Документи
Відхилено
Документи
GRIF MANAGEMENT, INC. Документи
Відхилено
Документи
ПАО "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" Документи
Відхилено
Документи
TM.P. S.P.A. - TERMOMECCANICA POMPE Документи
Допущено до аукціону
Документи
WK Energo GmbH Документи
Відхилено
Документи
ООО "VJ TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O." Документи
Рішення скасоване
Документи
ТОВ Технолопюс Документи
Рішення скасоване
Документи
ООО "VJ TRGOVINA IN STORITVE, D.O.O." Документи
Відхилено
Документи
ТОВ Технолопюс Документи
Допущено до аукціону
Документи

Публічні документи

02 вересня 2016 11:02
sign.p7s
02 вересня 2016 11:02
sign.p7s
02 вересня 2016 10:58
цінова пропозиція дод 2.PDF
01 вересня 2016 11:10
sign.p7s
01 вересня 2016 11:10
sign.p7s
01 вересня 2016 11:06
9 - довідка з банку.pdf
01 вересня 2016 11:06
7 - про систему якості.pdf
01 вересня 2016 11:06
5 - Пропозиція.pdf
01 вересня 2016 11:06
3 - Аналог договора.PDF
01 вересня 2016 11:06
1 - про повноваження.pdf

Публічні документи

02 вересня 2016 12:53
20. додаток 2 до ТД.pdf
02 вересня 2016 12:53
19. додаток 1.1 до ТД.pdf
02 вересня 2016 12:53
18. додаток 1 до ТД.pdf
02 вересня 2016 12:53
15.Довідка персонал.pdf
02 вересня 2016 12:53
14.Certificate for TOV KSB Ukraine.pdf
02 вересня 2016 12:53
13. Досвід роботи GRIF.pdf
02 вересня 2016 12:53
12. KSB sertificate.pdf
02 вересня 2016 12:53
9. Про несудимість.pdf
02 вересня 2016 12:53
5.2 Pumpenprogramm_ru.pdf
02 вересня 2016 12:53
5.1 Armaturenprogramm_ru.pdf
02 вересня 2016 12:53
5. Довiдка від виробника.PDF
02 вересня 2016 12:53
4. Надання повноважень.PDF
02 вересня 2016 12:53
2. Довідка з банку.pdf

Публічні документи

02 вересня 2016 14:14
Довідка с МВС України.PDF
02 вересня 2016 14:14
Банківська гарантія.PDF
02 вересня 2016 14:12
Лист до технічних умов.PDF
02 вересня 2016 14:11
Довідка провадження.PDF
02 вересня 2016 14:11
Довідка з банку.PDF

Публічні документи

06 грудня 2016 12:08
Лист 3. Додаток 1.pdf
06 грудня 2016 12:08
Лист 2. Додаток 2.pdf
06 грудня 2016 12:08
Лист 2. Додаток 1.pdf

Публічні документи

02 вересня 2016 14:52
1ЕРЭМ-066 ТЗ.tif
02 вересня 2016 14:52
ТЗ 180ТДВ вар 1.1.pdf
02 вересня 2016 14:52
Справка.pdf
02 вересня 2016 14:52
ISO.pdf
02 вересня 2016 14:51
Додаток 2.xlsx
02 вересня 2016 14:51
Ценовое предложение.pdf
02 вересня 2016 14:51
Receipt #28C00091.txt
02 вересня 2016 14:51
Страховая гарантия.pdf

Публічні документи

02 вересня 2016 15:01
Забезпечення.zip
02 вересня 2016 15:01
Технічне Задавдання.pdf
02 вересня 2016 15:01
14_Сертифікати виробника.pdf
02 вересня 2016 15:00
20_Аналогічні договори.PDF
02 вересня 2016 15:00
3_Акт_про_заснування.pdf

Публічні документи

02 вересня 2016 15:17
sign.p7s
02 вересня 2016 15:17
sign.p7s

Публічні документи

02 вересня 2016 15:01
Забезпечення.zip
02 вересня 2016 15:01
Технічне Задавдання.pdf
02 вересня 2016 15:01
14_Сертифікати виробника.pdf
02 вересня 2016 15:00
20_Аналогічні договори.PDF
02 вересня 2016 15:00
3_Акт_про_заснування.pdf

Публічні документи

02 вересня 2016 15:17
sign.p7s
02 вересня 2016 15:17
sign.p7s

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 30 листопада 2016 12:30

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
TM.P. S.P.A. - TERMOMECCANICA POMPE 327 068 973,00
UAH з ПДВ
175 000 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ Технолопюс 288 000 000,00
UAH з ПДВ
189 999 999,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

06 грудня 2016 12:08
Лист 3. Додаток 1.pdf
06 грудня 2016 12:08
Лист 2. Додаток 2.pdf
06 грудня 2016 12:08
Лист 2. Додаток 1.pdf

Публічні документи

02 вересня 2016 15:17
sign.p7s
02 вересня 2016 15:17
sign.p7s

Протокол розкриття

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
TM.P. S.P.A. - TERMOMECCANICA POMPE
#01085400115
Переможець 175 000 000,00
UAH з ПДВ
01 грудня 2016 14:36

Документи

01 грудня 2016 14:35
sign.p7s

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 01.12.2016 14:36

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
TM.P. S.P.A. - TERMOMECCANICA POMPE
#01085400115
175 000 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

01 грудня 2016 14:35
sign.p7s

Укладений договір

Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Опубліковано
sign.p7s укладений
20 грудня 2016 17:10
53-129-01-16-00880.pdf укладений
20 грудня 2016 17:09
sign.p7s зміни до договору
16 листопада 2018 15:46
№ 5 до договору № 53-129-01-16-00880 (1).pdf зміни до договору
16 листопада 2018 15:46
sign.p7s зміни до договору
28 вересня 2018 10:10
№ 4 до договору 53-129-01-16-00880 (1).pdf зміни до договору
28 вересня 2018 10:10
sign.p7s зміни до договору
21 червня 2018 14:11
№ 3 до договору № 53-129-01-16-00880 (1).pdf зміни до договору
21 червня 2018 14:11
sign.p7s зміни до договору
19 січня 2018 11:35
№ 2 до договору № 53-129-01-16-00880 (1).pdf зміни до договору
19 січня 2018 11:34
sign.p7s укладений
11 січня 2017 18:06
№ 1 до договору № 53-129-01-16-00880.pdf зміни до договору
11 січня 2017 18:05

Зміни до договору

Дата внесення змін до договору:
11 січня 2017
Дата публікації змін до договору:
11 січня 2017
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини)
Опис змін, що внесені до істотних умов договору: Продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі.
Номер договору про закупівлю: 53-129-01-16-00880
Договір:
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML
Дата внесення змін до договору:
17 січня 2018
Дата публікації змін до договору:
19 січня 2018
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини)
Опис змін, що внесені до істотних умов договору: Продовження строку постачання Продукції згідно Специфікації № 1 та встановлення нових строків постачання: червень 2018 – 1 шт., липень 2018 – 2 шт., серпень-жовтень 2018 – 2 шт.
Номер договору про закупівлю: 53-129-01-16-00880
Договір:
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML
Дата внесення змін до договору:
21 червня 2018
Дата публікації змін до договору:
21 червня 2018
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини)
Опис змін, що внесені до істотних умов договору: Уточнення специфікації №1 в частині позначення, обсягу та комплектності поставки кожної одиниці, не змінюючи при цьому загального обсягу поставки помпових агрегатів, продовження строку поставки першого помпового агрегату до 31 липня 2018 року.
Номер договору про закупівлю: 53-129-01-16-00880
Договір:
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML
Дата внесення змін до договору:
26 вересня 2018
Дата публікації змін до договору:
28 вересня 2018
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: Покращення якості предмета закупівлі
Опис змін, що внесені до істотних умов договору: Функціоналом майданчика Smarttender.biz не передбачено оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору з причин, не освітлених ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі - Закон), однак передбачених ст.10 Закону. Внаслідок цього, для оприлюднення додаткової угоди щодо уточнення специфікації №1 в частині більш детального обсягу та комплектності поставки, з урахуванням митного оформлення, не змінюючи при цьому загального обсягу поставки помпових агрегатів, була обрана причина внесення змін до договору - «Поліпшення якості предмета закупівлі»
Номер договору про закупівлю: 53-129-01-16-00880
Договір:
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML
Дата внесення змін до договору:
16 листопада 2018
Дата публікації змін до договору:
16 листопада 2018
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: Покращення якості предмета закупівлі
Опис змін, що внесені до істотних умов договору: Функціоналом майданчика Smarttender.biz не передбачено оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору з причин, не освітлених ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі - Закон), однак передбачених ст.10 Закону. Внаслідок цього, для оприлюднення додаткової угоди щодо доповнення реквізитів була обрана причина внесення змін до договору - «Поліпшення якості предмета закупівлі»
Номер договору про закупівлю: 53-129-01-16-00880
Договір:
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML

Актуальні тендери

До пошуку