Вих. № 4/673 від 18.07.2016 р. Антимонопольний комітет України СКАРГА Номер оголошення - 197745 від 22.06.2016р. 1. Замовник: Філія «Стрийський вагоноремонтний завод ПАТ «Українська залізниця». 2. Суб’єкт оскарження: Публічне акціонерне товариство «Одеський машинобудівний завод», місцезнаходження: 65013, Україна, м Одеса, вул. Чорноморського козацтва,141; 3. Підстави подання скарги: Протоколу розгляду тендерних пропозицій №2 від 13.07.2016р., пункт 6 – «Результат розгляду тендерної пропозиції». В результаті розгляду тендерної пропозиції пропозиція учасника ПАТ «Одеський машинобудівний завод», яка за результатами оцінки визнана найбільш економічно вигідною була розглянута на відповідність кваліфікаційним критеріям та Замовником встановлено, що пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації та відхилена на підставі ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». 4. Обґрунтування наявності порушених прав: Вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника відповідає умовам тендерної документації Замовника, а Рішення Замовника, щодо відхилення тендерної пропозиції на підставі ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» неправомірне та суперечить діючому законодавству, а саме ст.22. п.3. ЗУ «Про публічні закупівлі» . В тендерної пропозиції учасника була зроблена одна описка у цифрі найменування товару, а саме у документі - «Тендерна пропозиція» розділ найменування товару п.3 «Підйомник замка КГ 106.01.003-0». Правильне найменування товару наступне - «Підйомник замка КГ 106.01.004-0». Описка у найменуванні товару була лише у одному документі , однак у наступних документах описки не було: Відповідність товару технічної документації у пункті 4; Сертифікат якості; Специфікація №1 додаток до Договору №1 у п.4, Додаток №3 Технічна специфікація у п.4. Згідно Закону України № 922-VIII від 25.12.2015р. «Про публічні закупівлі», ст.22 п.3 встановлено, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Вважаємо, що дана описка не впливає на зміст тендерної пропозиції учасника та є несуттєвою. У документі Відомості про підприємство Додаток №4 до Тендерної документації зроблений нами не в тій формі, а саме не в формі таблиці, яка була запропонована учасникам, однак всі відомості, які вимагав Замовник були надані у повному обсязі. Отримав Протокол розгляду тендерних пропозицій № 2 від 13.07.2016р. ми звернулись з листом вих. № 5/662 від 14.07.2016р. до тендерного комітету філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» з проханням надати додаткову інформацію стосовно невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, однак відповіді у належний термін не отримали. Згідно Закону України №922-VIII від 25.12.2015р. «Про публічні закупівлі» «тендерна пропозиція це пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини, яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації». Вважаємо, що нашим підприємством ПАТ «ОМЗ» як учасником тендерних торгів була належним чином, в повному обсязі надана тендерна пропозиція, згідно умов тендерної документації, а технічні помилки та описки не впливають на зміст самої пропозиції. За вимогою ст.3 Закону України №922-VIII від 25.12.2015р. «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами як об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, вважаємо, що Тендерним комітетом філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» було порушено дану вимогу закону. У Протоколі тендерних пропозицій №2 від 13.07.2016р. по результатам розгляду тендерних пропозицій пропозиція нашого підприємства визнана найбільш економічно вигідною. Нам незрозуміло на яких підставах пропозицію вітчизняного виробника, яким є наше підприємство серед інших учасників торгів, було відхилено. Вважаємо що Замовником порушені законні права та охоронюваних інтереси Учасника торгів - ПАТ «Одеський машинобудівний завод» з приводу рішення за результатами розгляду відповідності кваліфікаційним критеріям тендерної пропозиції На підставі вищевикладеного та керуючись діючим законодавством, ст. 3, ст.18, ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» ПРОСИМО 1. Задовольнити скаргу ПАТ «Одеський машинобудівний завод» повністю та встановити порушення процедури закупівлі замовником Філією «Стрийський вагоноремонтний завод ПАТ «Українська залізниця». 2. Зобов’язати Замовника усунути порушення, щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ПАТ ««Одеський машинобудівний завод» на її відповідність кваліфікаційним критеріям. 3. На момент розгляду скарги зобов’язати Замовника не вчиняти будь-які дії та не приймати будь-які рішення щодо закупівлі, у тому числі укладення договору про закупівлю з іншими учасниками торгів. Голова Правління В.А. Чередник