Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Відкрита реанімаційна системи для новонароджених
Очікувана вартість
416 500,00 UAH
UA-2022-09-21-009601-a ● 22d0ca5c12bd4b1c869f36d09232d67a
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Комунальне некомерційне підприємство "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" (КНП "ББЛІЛ") |
Код ЄДРПОУ: | 01994132 |
Місцезнаходження: | 08301, Україна , Київська обл., Бориспіль, вул.Котляревського,1 |
Контактна особа: |
Сорока Лариса Петрівна +380459561523 Larisa73.Soroka@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 21 вересня 2022 15:50 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 27 вересня 2022 15:55 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 30 вересня 2022 15:55 |
Очікувана вартість: | 416 500,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 082,50 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:33170000-2: Обладнання для анестезії та реанімації
Закупівля проводиться відповідно до ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закону), постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» зі змінами та доповненнями
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 штуки
Відкрита реанімаційна системи для новонароджених
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
08301, Україна, Київська область, м.Бориспіль, вул.Котляревського,1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2022
ДК 021:2015: 33172200-8 — Реанімаційна апаратура
НК 024:2019: 36685 — Столик реанімації для немовлят
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Поставка товару | Джерело фінансування: Кошти місцевого бюджету | Пiсляоплата | 30 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
26 вересня 2022 14:59 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
26 вересня 2022 14:57 |
зміни в ТД _2.docx | |
26 вересня 2022 14:57 |
__Оголошення стійка редакція 03.docx | |
22 вересня 2022 09:19 |
зміни в ТД.docx | |
22 вересня 2022 09:19 |
проект договору.docx |
26 вересня 2022 14:59 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
26 вересня 2022 14:57 |
зміни в ТД _2.docx
|
||||||
26 вересня 2022 14:57 |
__Оголошення стійка редакція 03.docx
|
||||||
22 вересня 2022 09:19 |
зміни в ТД.docx
|
||||||
22 вересня 2022 09:19 |
проект договору.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Щодо медико-технічних вимог
Дата подання: 26 вересня 2022 10:01
Дата відповіді: 27 вересня 2022 13:04
Про надання роз’яснень
Доброго дня! Просимо надати роз’яснення до Медико-технічних вимог
зазначених в Медико-технічних характеристиках файлу «Оголошення стійка редакція 02 (2).doc», Медико-технічні вимоги, а саме:
Щодо п.5: Зміна нахилу робочої поверхні (Тренделенбург, Антитренделенбург), не менше 10 градусів. Ви маєте на увазі загальний кут (тобто загальний діапазон обох положень) 10 градусів чи окремо для кожного положення по 10 градусів? Якщо друге, то чому Вас не влаштує наприклад мінус 8 та плюс 12 градусів? За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища - викласти цей пункт у наступній редакції: «Загальний діапазон зміни нахилу робочої поверхні (Тренделенбург плюс Антитренделенбург), не менше 20 градусів»
Щодо п.11: чим обґрунтовані розміри верхнього блоку Ш х В х Г, мм, саме не менше 320 (по нижній частині 270) х 145 х 930? За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища - викласти цей пункт у наступній редакції: «не більше 320 (по нижній частині 270) х 145 х 930».
Щодо п.14: чим обґрунтований тип ламп саме галоген? Чому Вас не влаштовують більш економічні та довговічні LED-лампи? За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища - викласти цей пункт у наступній редакції: «Галоген або LED».
Щодо п.15: чим обґрунтований вбудований тип опромінювачів фототерапії? Адже це великий недолік, оскільки не дає можливості змінювати кут та висоту опромінювача, що значно знижує його ефективність. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища - викласти цей пункт у наступній редакції: «Вбудований або навісний опромінював фототерапії».
Щодо п.19: чим обґрунтовані вимоги наявності відображення загального часу напрацювання ламп фототерапії? Зважаючи на параметр п.17 (напрацювання не менше 50 000 годин – практично майже 6 років безперервної роботи) ця вимога не має ніякого сенсу. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища – видалити цей пункт.
Щодо п.20: чим обґрунтовані вимоги наявності саме 4 кріплень для підвішування полиць, інфузійної стійки і іншого приладдя? В комплектації ви передбачаєте лише три навісні елементи: 2 полиці та 1 інфузійну стійку, а інше обладнання (інших виробників) навряд буде сумісним з цими кріпленнями. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища - викласти цей пункт у наступній редакції: «Не менше 3 кріплень для підвішування полиць, інфузійної стійки і іншого приладдя. (наявність)»
Щодо п.23: чи задовольнить вимогу цього пункту наявність поворотної шухляди (замість полиці)? Шухляда більш функціональна, оскільки має високі бортики
За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища - викласти цей пункт у наступній редакції: «Полиця або поворотна шухляд під ложем немовляти для розміщення допоміжних матеріалів або додаткового обладнання» (наявність).»
Щодо п.30: при яких умовах та якому немовля ви збираєтесь вимірювати температуру шкіри 5 та 65 градусів Цельсію?. При цьому в наступному пункті ви зазначаєте Діапазон контролю температури в діапазоні всього 34,5 – 37,5. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища – або видалити цей пункт або викласти в редакції: «Діапазон відображення температури шкіри, не вужче 30-40 градусів Цельсія»
Щодо п.38: чим обґрунтовані вимоги наявності порту RS-232? Чому наприклад не USB? Що саме Ви плануєте підключати до цього порту? Зверніть при цьому увагу, що в такому обладнанні не повинно бути відкритих будь-яких електричних та комунікаційних роз’ємів. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища – видалити цей пункт.
Щодо п.41: чим обґрунтовані розміри ложа, не менше, мм: 740 х 595? В такій редакції цю вимоги задовольнить ложе і 100х100 см. Чому наприклад не 700х650? За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища – цей пункт викласти в редакції: «Розмір ложа, не менше, мм: 600 х 600 мм»
Щодо п.42: аналогічне до попереднього запитання щодо розмірів матраца, не менше, мм: 740 х 580 х 25. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища – цей пункт викласти в редакції: «Розмір матраца, не менше, мм: 600 x 600 x 25 мм»
Щодо п.44: чим обґрунтована відстань від матраца до верхнього модуля саме не менше 810мм (до захисної решітки 775)? Тобто Вас влаштує і 1500мм? Але ж чим більша відстань тим менша ефективність нагрівача. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища – цей пункт викласти в редакції: «Відстань від матраца до верхнього модуля не гірше 750±50 мм).
Щодо п.45: чим обґрунтовані саме такі розміри полиці: не менше 270х 370 мм? Чому наприклад не менше 300х300мм?. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища – цей пункт викласти в редакції: «Розмір полиці, не менше, 320 х 320 мм ± 50 мм»
Щодо п.56: чим обґрунтована необхідність верхніх полиць не менше 2 шт.? За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища – цей пункт викласти в редакції: «Загальна кількість полиць та/або поворотних шухляд (верхніх та нижніх), не менше 3 шт. (наявність)»
Щодо п.59: чим обґрунтована необхідність саме не менше двох ламп фототерапії? Можливо недостатньою їх потужністю щоб використовувати лише 1 лампу? При цьому слід зауважити, що всі лампи фототерапії не мають чіткого фокусування опромінення, і тому навіть при розміщенні двійні на столику одна лампа буде освітлювати всю площину столику. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища – цей пункт викласти в редакції: «Лампа фототерапії. Наявність»
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня, згідно Вашого запиту надаємо роз'яснення з деяких технічних вимог до предмету закупівлі.
Щодо п.5: "Зміна нахилу робочої поверхні (Тренделенбург, Антитренделенбург), не менше 10 градусів". Тут на увазі мається не загальний кут обох положень, а кожного положення окремо. І саме цей кут 10 градусів є для нас прийнятним для проведення певних процедур. Враховуючи, що цей кут у певних виробників може бути більшим, то ми не вбачаємо тут якихось конкурентних обмежень, на меті лише - комфортна та ефективна праця неонатологів.
У відповідь на запитання щодо п.11: "чим обґрунтовані розміри верхнього блоку Ш х В х Г, мм, саме не менше 320 (по нижній частині 270) х 145 х 930? ...викласти цей пункт у наступній редакції: «не більше 320 (по нижній частині 270) х 145 х 930» - маємо повідомити наступне: у даному пункті ми не фіксуємо якість певні розміри, але спираючись на практичний досвід, вказуємо мінімальні розміри обладнання, які гарантують ефективну та кофортну роботу з цим обладнанням.
У відповідь на питання щодо п.14: "чим обґрунтований тип ламп саме галоген? Чому Вас не влаштовують більш економічні та довговічні LED-лампи? За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища - викласти цей пункт у наступній редакції: «Галоген або LED» - маємо повідомити, що для фунції обігріву у більшості виробників використовуються кварцево-галогенні лампи. І тут ми нічого надзвичайного не вимагаємо, але враховуючи велике навантаження на дане обладнання саме у розрізі функції нагрівання, ми вважаємо дану технологію найбільш оптимальну у порівнянні з будь-якої іншою, насамперед по тій причині, що заміна таких ламп найпростіша технічно та найдешевша з точу зору їх вартості. Але якщо Ви помітили, у вимогах присутні і світлодіодні елементи для блоку фототерапії, які для даної процедури на наш погляд являють собою оптимальну передову технологію.
Щодо п.15: "чим обґрунтований вбудований тип опромінювачів фототерапії? Адже це великий недолік, оскільки не дає можливості змінювати кут та висоту опромінювача, що значно знижує його ефективність. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища - викласти цей пункт у наступній редакції: «Вбудований або навісний опромінював фототерапії» - хочемо пояснити наступне: більшість виробників робить саме вбудовані блоки фототерапії в реанімаційних столиках. І це дає ряд певних переваг: так розширюються функціональні можливості обладнання, не треба витрачатися на покупку додаткових ламп, та захаращувати ними простір в палаті чи реанімації тощо. Щодо зміни кута та висоти, то виробники врахувають цей необхідний параметр. А чи врахує правильно цей параметр медсестра чи лікар з малим досвідом, якщо виставить неправильну відстань або кут на окремо поставленій лампі фототерапії? Також давайте не забувати, що головний параметр фототерапії - це кількість годин, які пацієнт проводить під даним типом опромінення. А от лічильники таких годин разом із тривожною сигналізацією є майже у кожній відкритій реанімаційній системі, чого не скажеш про окремі лампи фототерапії, про які Ви зазначили у своєму запитанні.
Щодо п.19: "чим обґрунтовані вимоги наявності відображення загального часу напрацювання ламп фототерапії? Зважаючи на параметр п.17 (напрацювання не менше 50 000 годин – практично майже 6 років безперервної роботи) ця вимога не має ніякого сенсу. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища – видалити цей пункт." Ось тут нам здається, ви плутаєте "термін життя світлодіодів" та "лічильник напрацьованих годин фототерапії" І саме сенс вбудованого лічильника годин наведений та доведений нами у попередньому пункті. Від себе хочемо додати, що бачивши на практиці різні реанімаційні столики, усі вони мають можливість обнулення таких лічильників, і це ніяк не повязано з тривалістю роботи (життєвим циклом) джерел світла для фототерапії.
У відповідь на уточнення щодо п. 59: "чим обґрунтована необхідність саме не менше двох ламп фототерапії? Можливо недостатньою їх потужністю щоб використовувати лише 1 лампу?..." хочемо зазначити, що у більшості провідних виробників блоки фототерапії розташовані по обидва боки для максимально рівномірного, ефективного та при цьому щадного для пацієнта опромінення.
Усі інші Ваші зауваження щодо пп. 20, 23, 30, 38, 41, 44, 45, 56 та вимоги щодо їх зміни ввижаються несуттєвими стосовно принципово якісних та експлуатаційних характеристик предмету закупівлі, та такими, які матимуть обмежуючий характер за умови повного коригування медико-технічних умов згідно Ваших побажань. При цьому вбачаємо за цим приховані наміри переписати вимоги суто під Вашу пропозицію, ігноруючи одночасно рівність можливостей для інших учасників, та понижуючи при цьому якісно-експлуатаційні критерії оцінювання предмету закупівлі в цілому.
Одже, враховуюче вищенаведене, уповноважена особа відхиляє вимоги по нібито "покращенню" медико-технічних вимог до предмету закупівлі, при цьому надаємо максимально повне технічне обгрунтування до основних параметрів цих зазначених вимог, які безпосередньо впливають на якість обладнання, що є предметом закупівлі, та ефективність його роботи в цілому.
Щодо п.5: "Зміна нахилу робочої поверхні (Тренделенбург, Антитренделенбург), не менше 10 градусів". Тут на увазі мається не загальний кут обох положень, а кожного положення окремо. І саме цей кут 10 градусів є для нас прийнятним для проведення певних процедур. Враховуючи, що цей кут у певних виробників може бути більшим, то ми не вбачаємо тут якихось конкурентних обмежень, на меті лише - комфортна та ефективна праця неонатологів.
У відповідь на запитання щодо п.11: "чим обґрунтовані розміри верхнього блоку Ш х В х Г, мм, саме не менше 320 (по нижній частині 270) х 145 х 930? ...викласти цей пункт у наступній редакції: «не більше 320 (по нижній частині 270) х 145 х 930» - маємо повідомити наступне: у даному пункті ми не фіксуємо якість певні розміри, але спираючись на практичний досвід, вказуємо мінімальні розміри обладнання, які гарантують ефективну та кофортну роботу з цим обладнанням.
У відповідь на питання щодо п.14: "чим обґрунтований тип ламп саме галоген? Чому Вас не влаштовують більш економічні та довговічні LED-лампи? За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища - викласти цей пункт у наступній редакції: «Галоген або LED» - маємо повідомити, що для фунції обігріву у більшості виробників використовуються кварцево-галогенні лампи. І тут ми нічого надзвичайного не вимагаємо, але враховуючи велике навантаження на дане обладнання саме у розрізі функції нагрівання, ми вважаємо дану технологію найбільш оптимальну у порівнянні з будь-якої іншою, насамперед по тій причині, що заміна таких ламп найпростіша технічно та найдешевша з точу зору їх вартості. Але якщо Ви помітили, у вимогах присутні і світлодіодні елементи для блоку фототерапії, які для даної процедури на наш погляд являють собою оптимальну передову технологію.
Щодо п.15: "чим обґрунтований вбудований тип опромінювачів фототерапії? Адже це великий недолік, оскільки не дає можливості змінювати кут та висоту опромінювача, що значно знижує його ефективність. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища - викласти цей пункт у наступній редакції: «Вбудований або навісний опромінював фототерапії» - хочемо пояснити наступне: більшість виробників робить саме вбудовані блоки фототерапії в реанімаційних столиках. І це дає ряд певних переваг: так розширюються функціональні можливості обладнання, не треба витрачатися на покупку додаткових ламп, та захаращувати ними простір в палаті чи реанімації тощо. Щодо зміни кута та висоти, то виробники врахувають цей необхідний параметр. А чи врахує правильно цей параметр медсестра чи лікар з малим досвідом, якщо виставить неправильну відстань або кут на окремо поставленій лампі фототерапії? Також давайте не забувати, що головний параметр фототерапії - це кількість годин, які пацієнт проводить під даним типом опромінення. А от лічильники таких годин разом із тривожною сигналізацією є майже у кожній відкритій реанімаційній системі, чого не скажеш про окремі лампи фототерапії, про які Ви зазначили у своєму запитанні.
Щодо п.19: "чим обґрунтовані вимоги наявності відображення загального часу напрацювання ламп фототерапії? Зважаючи на параметр п.17 (напрацювання не менше 50 000 годин – практично майже 6 років безперервної роботи) ця вимога не має ніякого сенсу. За відсутності достатньої обґрунтованості цієї вимоги та для збільшення конкурентного середовища – видалити цей пункт." Ось тут нам здається, ви плутаєте "термін життя світлодіодів" та "лічильник напрацьованих годин фототерапії" І саме сенс вбудованого лічильника годин наведений та доведений нами у попередньому пункті. Від себе хочемо додати, що бачивши на практиці різні реанімаційні столики, усі вони мають можливість обнулення таких лічильників, і це ніяк не повязано з тривалістю роботи (життєвим циклом) джерел світла для фототерапії.
У відповідь на уточнення щодо п. 59: "чим обґрунтована необхідність саме не менше двох ламп фототерапії? Можливо недостатньою їх потужністю щоб використовувати лише 1 лампу?..." хочемо зазначити, що у більшості провідних виробників блоки фототерапії розташовані по обидва боки для максимально рівномірного, ефективного та при цьому щадного для пацієнта опромінення.
Усі інші Ваші зауваження щодо пп. 20, 23, 30, 38, 41, 44, 45, 56 та вимоги щодо їх зміни ввижаються несуттєвими стосовно принципово якісних та експлуатаційних характеристик предмету закупівлі, та такими, які матимуть обмежуючий характер за умови повного коригування медико-технічних умов згідно Ваших побажань. При цьому вбачаємо за цим приховані наміри переписати вимоги суто під Вашу пропозицію, ігноруючи одночасно рівність можливостей для інших учасників, та понижуючи при цьому якісно-експлуатаційні критерії оцінювання предмету закупівлі в цілому.
Одже, враховуюче вищенаведене, уповноважена особа відхиляє вимоги по нібито "покращенню" медико-технічних вимог до предмету закупівлі, при цьому надаємо максимально повне технічне обгрунтування до основних параметрів цих зазначених вимог, які безпосередньо впливають на якість обладнання, що є предметом закупівлі, та ефективність його роботи в цілому.
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРМЕДІН" #43578320 |
Переможець |
416 488,00
UAH з ПДВ
|
07 жовтня 2022 10:17
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
06 січня 2023 11:42
|
Електронний підпис | укладений |
25 жовтня 2022 16:19
|
додаткова угода 1 від 25.10.2022.pdf | зміни до договору |
25 жовтня 2022 16:19
|
Електронний підпис | укладений |
10 жовтня 2022 14:53
|
Договір | укладений |
10 жовтня 2022 14:51
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 25 жовтня 2022 |
Дата публікації змін до договору: | 25 жовтня 2022 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Внесення змін до п.16 Банківські реквізити |
Номер договору про закупівлю: | 06102022-1 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |