ЗАТВЕРДЖУЮ
(посада керівника (заступника керівника) органу
державного фінансового контролю)
(підпис, власне ім'я, прізвище)
13 жовтня 2020
(дата)
| 1. Інформація про замовника:
повне найменування замовника, щодо якого здійснювався моніторинг процедури закупівлі;
ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
місцезнаходження:
|
Служба автомобільних доріг в Одеській області,
25829550,
Україна,
Одеса,
вул. М. Грушевського, 49 |
| 2. Інформація про предмет закупівлі: назва предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником(у разі поділу на лоти такі відомості мають зазначатися щодо кожного лота) та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності), а також його очікувана вартість: |
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-33 Вінниця – Турбів – Гайсин – Балта – Велика Михайлівка - /М-16/, км 299+000 – км 315+914 (джерело фінансування закупівлі - державний та/або місцевий бюджети), 285771301UAH, 45233142-6, ДК021, 1, посл. |
| 3. Інформація про оприлюднення: |
6d83c31a9ffb4bd8beebe82fbc83588d, 2020-03-13 |
| 4. Застосована процедура закупівлі: |
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
|
| 5. Підстава здійснення моніторингу: |
- Інформація, отримана від органів державної влади, народних депутатів України, органів місцевого самоврядування, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель
|
| 6. Дата початку моніторингу: |
18 вересня 2020
|
1. Дата закінчення моніторингу процедури закупівлі та інформація про результати моніторингу
процедури закупівлі в розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 09 жовтня 2020 року.
Предметом аналізу закупівлі були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, відповідності тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції, чинній для проведеної закупівлі, далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій та допущення їх до аукціону, визначення переможця, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Служби автомобільних доріг в Одеській області (далі – Замовник) на 2020 рік (UA-P-2020-03-13-003072-c); оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію Замовника та внесені до неї зміни; протокол розгляду тендерних пропозицій; тендерну пропозицію ТОВ «Миколаївбудцентр» (щодо правомірності її відхилення Замовником); тендерні пропозиції ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» та ТОВ «Евродор»; протокол розкриття тендерних пропозицій; повідомлення про намір укласти договір; опубліковані ТОВ «Евродор», як переможцем торгів, документи та інформацію на підтвердження відсутності підстав, визначених статтею 17 Закону; договір підряду №4П/20 від 01.06.2020 року.
Проведеним моніторингом встановлено, що на порушення вимог частини 2 статті 21 Закону в оголошенні про проведення закупівлі відсутня інформація про умови надання забезпечення тендерних пропозицій (при встановленні Замовником вимоги про надання забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної гарантії в сумі 8 573 139,00 грн).
За вимогою частини 2 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника тендерна пропозиція повинна супроводжуватись забезпеченням у формі електронної банківської гарантії з повним грошовим покриттям на весь строк дії такої гарантії. На підтвердження наявності повного грошового покриття на весь строк дії гарантії надається довідка з банку про наявність повного грошового покриття на весь строк дії відповідної гарантії та виписка з банку по рахунку покриття, яка підтверджує зачислення грошового покриття на рахунок покриття, видані банком-гарантом, завірені печаткою банку-гаранта та підписом уповноваженої особи такого банку-гаранта із наданням підтвердження повноважень такої уповноваженої особи від банку-гаранта.
Проте, проведеним моніторингом питання розгляду Замовником тендерних пропозицій та допущення їх до аукціону встановлено, що в недотримання вимог частини 2 розділу ІІІ тендерної документації учасником ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» у складі тендерної пропозиції надано довідку Акціонерного банку «Південний» (вих. № 016-001-13770БТ-2020 від 10.04.2020, файл 016-001-13770БТ-2020.pdf) про наявність повного грошового покриття не завірену печаткою банку-гаранта (до довідки долучено лише файл з електронним цифровим підписом уповноваженої особи банку).
Також, в недотримання вимог пункту 1.1.3 розділу І Додатку 3 до тендерної документації учасником ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» у складі тендерної пропозиції надано гарантійний лист-підтвердження від постачальника асфальтобетонних та щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей (ТОВ «Березівкаагрошляхбуд») та копію договору поставки асфальтобетонних та щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей №40-Ч від 09.04.2020, відповідно до яких передбачено запланований щомісячний обсяг постачання – по 10 тис. тонн на місяць з червня 2020 року по листопад 2021 року, в той час як відповідно до умов тендерної документації вимагалось постачання асфальтобетону протягом усього строку надання послуг, а саме - до 31 грудня 2021 року.
Слід зазначити, що з аналогічної підстави Замовником було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Миколаївбудцентр».
З врахуванням вищевикладеного, на порушення вимог пунктів 1 та 4 частини 1 статті 30 Закону Замовником не відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ», який не відповідав кваліфікаційним критеріям, встановленим у тендерній документації відповідно до статті 16 Закону, та тендерна пропозиція якого не відповідала умовам тендерної документації, а допущено вказаного учасника до аукціону.
Відповідно до норм частини 1 статті 31 Закону замовник відміняє торги в разі допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій.
З врахуванням участі у процедурі закупівлі UA-2020-03-13-002577-a трьох учасників: ТОВ «Миколаївбудцентр», ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» та ТОВ «Евродор», відхилення Замовником тендерної пропозиції ТОВ «Миколаївбудцентр» та наявності вищенаведених підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» торги по вказаній закупівлі підлягали відміні в порядку частини 1 статті 31 Закону (з підстави допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій).
2. Висновок про наявність (із зазначенням переліку статей, пунктів нормативно-правових актів, що
були порушені) або відсутність порушення, (порушень) законодавства:
За результатами аналізу повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог частини 2 статті 21 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій та допущення їх до аукціону, а також визначення переможця торгів встановлено порушення вимог пунктів 1 та 4 частини 1 статті 30 Закону.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності тендерної документації вимогам Закону, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
3. Зобов'язання щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель (у
разі наявності таких порушень):
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтею 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Західний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, зокрема вжити заходів щодо розірвання договору з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, а також недопущення таких порушень в подальшому, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.